Skandal dotyczący sankcji: Kaspersky Lab przeciwko 17 amerykańskim służbom wywiadowczym

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Jak wiadomo, od 2017 roku Stany Zjednoczone zaczęły nakładać sankcje osobiste na Kaspersky Lab, oskarżając firmę o współpracę z rosyjskimi szpiegami, ale jednocześnie ukrywając przed opinią publiczną jeden ciekawy fakt.

Innymi słowy, w połowie 2016 roku rosyjski gigant IT sprawił, że 17 amerykańskich służb specjalnych wyglądało na kompletnych głupców. W związku z tym nie dziwi fakt, że rok po udzielonej pomocy firma znalazła się w centrum skandalu związanego z sankcjami…

Zawyżone możliwości

Jak się niedawno okazało, Agencja Bezpieczeństwa Narodowego USA kilka lat temu stanęła w obliczu dużego i niebezpiecznego kryzysu. Odkrył, że w ciągu ostatnich dwudziestu lat ktoś ukradł 50 TB tajnych danych z departamentu, innych służb specjalnych i innych agencji rządowych. Był to największy wyciek materiałów niepublicznych w historii Stanów Zjednoczonych.

Cała siła zachodniej społeczności wywiadowczej została rzucona w poszukiwanie odważnego „kreta”, jej własne wewnętrzne systemy monitorowania, rząd, śledczy, departamenty specjalne i służby federalne. A już w 2016 roku z wielkimi fanfarami w całym kraju ogłoszono, że sprawcą „wielkiego oszustwa” był niejaki Harold Martin – były pracownik firmy wykonawczej NSA. W sumie zatrzymany otrzymał 10 lat pozbawienia wolności za każdy z 19 zarzucanych mu odcinków, czyli łącznie około dwóch wieków pozbawienia wolności.

Wysocy rangą uczestnicy „pościgu” otrzymywali medale, awanse, a media rozpowszechniały PR o tym, jak dobrze działał amerykański system specjalny i ścigania. Nagle, trzy lata później, 9 stycznia 2019 r., na łamach autorytatywnego wydania Politico zagrzmiało. Odnosząc się do źródeł w amerykańskich służbach specjalnych, gazeta podała, że Martina nie zdemaskowała amerykańska Temida, ale jedna firma z kraju „wrogiego” Stanom Zjednoczonym, która została objęta sankcjami. I zrobiła to bez fanfar…

„Przez te wszystkie lata myśleliśmy, że Harold został złapany dzięki najnowszym metodom amerykańskiego wywiadu” – donosiły media. „A teraz okazuje się, że to aresztowanie wygląda na dowód, że amerykańskie służby specjalne do niczego się nie nadają”.

Jak się okazało, „hollywoodzkie” aresztowanie byłego kontrahenta NSA w 2016 roku miało miejsce tylko dlatego, że rosyjska firma informatyczna zajmująca się cyberbezpieczeństwem zwróciła uwagę na zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych. I zrobiła to na zasadzie dobrowolności.

Śladami bułki tartej

Gdy tylko światowe media ogłosiły, że ktoś ukradł około 500 milionów stron tajnych dokumentów, w tym dane dotyczące operacji wojskowych USA, Kaspersky Lab zdecydował się przeprowadzić własne dochodzenie. W rezultacie moskiewska firma znalazła na swoich serwerach kilka podejrzanych wiadomości od użytkownika o nazwie „HAL 999999999”.

W innej sytuacji nikt nie zwróciłby uwagi na listy o podobnej treści i dopisku „Oferta ważna przez trzy tygodnie”, nigdy nie znasz żartów na temat spółki publicznej, ale to właśnie w tym momencie anonimowa grupa hakerów Shadow Brokerzy udostępnili darmowe narzędzia hakerskie, które zostały wcześniej skradzione z NSA. W sieci ogłoszono aukcję ich szybkiej sprzedaży. Zakładając, że opisane wydarzenia mogą być powiązane, pracownicy „Kasperskiego” zagłębili się w tę kwestię.

Podobny pseudonim został wkrótce znaleziony na jednym z zagranicznych serwisów randkowych, którego profil zawierał zdjęcie. Na zdjęciu Laboratorium znalazło dopasowania z pewnym Martinem oraz informacje o jego miejscu zamieszkania - Annapolis, Maryland. Następnie w sieci społecznościowej Linkedin znaleziono stronę osoby o nazwisku Hal Martin zajmującej się bezpieczeństwem informacji. Łącząc to wszystko razem, firma zdała sobie sprawę, że musi dodać jeszcze jeden element.

Wtedy postanowiono sprawdzić jedną amerykańską korporację pod nazwą Booz Allen Hamilton. Wyróżniała się tym, że była również wykonawcą NSA, a ponadto to w niej kiedyś pracował notoryczny Edward Snowden. Pomysł się opłacił iw efekcie poszukiwana osoba pojawiła się na listach jej pracowników pod nazwiskiem Harold Martin.

Najwyraźniej „Laboratorium” skłoniła do podjęcia decyzji o przekazaniu wniosków wywiadu USA myśl, że w ten sposób firma będzie mogła udowodnić swoją niewinność rosyjskim służbom wywiadowczym. Chroń się przed sankcjami, pokazując, że nie narusza to roszczeń USA i nie zagraża Waszyngtonowi. Jednak wyraźnie nie rozumieli, w jakich kategoriach tak naprawdę myśli Biały Dom.

Syndrom wyłączności

22 sierpnia 2016 r. pracownik Kaspersky Lab skontaktował się z przedstawicielem NSA i przekazał mu wszystkie informacje zebrane na temat Martina, a 27 sierpnia 2016 r. FBI dokonało „nieoczekiwanego” przełomu w tej sprawie. Podejrzany został schwytany.

Jeśli Kaspersky uważał, że ten krok usunie z niego podejrzenia, był głęboko w błędzie. Stany Zjednoczone potraktowały rosyjski ruch jako publiczną zniewagę. W ich rozumieniu jest to prawdziwe przebicie, potężny cios w wiarę Amerykanów we własną wyłączność. Nie jest żartem, że pojedyncza rosyjska firma rzeczywiście okazała się w stanie w ciągu kilku dni zrobić to, czego amerykański Sistema nie zrealizował w ciągu kilku lat. Według polityków ze Stanów Zjednoczonych taka wersja historii po prostu nie może istnieć, co oznacza, że Laboratorium wykonało ten ruch wspólnie z rosyjskimi służbami specjalnymi. Ta wersja znacznie bardziej zadowoliła Stany Zjednoczone.

W rezultacie, zamiast mieć nadzieję, że ten gest pomocy pomoże firmie Kaspersky uchronić firmę przed sankcjami, wszystko potoczyło się dokładnie odwrotnie. I nic w tym dziwnego, bo jak wiadomo z historii, tylko przyjaźń może być gorsza od wrogości z Anglosasami.

Już w lipcu 2017 roku administracja prezydenta USA wykluczyła rosyjską firmę antywirusową z listy dostawców oprogramowania i sprzętu. Produkty nie zostały już zatwierdzone do użytku w agencjach rządowych. A dwa miesiące później władze amerykańskie nakazały usunięcie wszystkich rozwiązań „Laboratorium” ze wszystkich instytucji budżetowych państwa.

Założyciel firmy, Jewgienij Kasperski, w każdy możliwy sposób zaprzeczał jakimkolwiek powiązaniom z rosyjskimi służbami specjalnymi, argumentując, że natychmiast wycofałby biznes z Rosji, gdyby zaproponowano mu szpiegowanie klientów. Nikt jednak nie posłuchał jego słów, bo inaczej musieliby przyznać, że jedna firma z Rosji może czasem przewyższyć wszystkie możliwości amerykańskich służb specjalnych.

Gotowość Kaspersky do współpracy z władzami amerykańskimi w różnych śledztwach nie przyniosła efektów. I nawet bezprecedensowy gest rosyjskiego dewelopera, który w 2017 roku zdecydował się ujawnić niezależnym ekspertom na całym świecie kod źródłowy swoich produktów (w tym kod aktualizacji oprogramowania i antywirusowych baz danych), nic nie wniósł.

Niestety, ten przykład po raz kolejny dowodzi, że mimo całej swojej genialnej jakości, wielu naszych wyjątkowych specjalistów w prywatnym przemyśle wciąż nie rozumie, czym jest polityczna Ameryka. Nie mogą pogodzić się z tym, że Anglosasi na arenie światowej nie przestrzegają żadnych reguł, a spełnienie ich wymagań nie daje żadnych gwarancji.

Jakby na dowód tego wniosku, w maju 2018 r. władze USA ostatecznie odrzuciły wszystkie roszczenia rosyjskiej firmy, która odwołała się od sankcji w sądzie. Jednocześnie, na podstawie „rady” z Waszyngtonu, Parlament Europejski w czerwcu tego samego roku przyjął podobną rezolucję, uznając produkty firmy Kaspersky za „złośliwe”.

Zachód jest przyzwyczajony do jej „ekskluzywności” i dlatego jest szczerze obrażony tym, że Rosja postrzega ją jako arogancką fikcję…