Sodoma zaciekle szyje świat dla siebie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Przyjęcie w Rosji ustawy federalnej zakazującej propagandy perwersji seksualnych postawiło przed nami nowe pytania.

Co się dzieje z moralnością w Rosji? Dlaczego ekspansja perwersji stała się możliwa? Czy odnieśliśmy zwycięstwo, a jeśli tak, to co nam ono przyniesie? Co czeka ludzkość w przypadku zwycięstwa rewolucji płci? Czy groźba cywilizacyjnej katastrofy jest dla nas realna?

11 czerwca 2013 r. Rosja przyjęła ustawę zakazującą propagandy zboczeń seksualnych.

A wokół niego zaczęło się tyle hałasu i bitew! Jedni są szczęśliwi: będziemy chronić dzieci, inni są oburzeni: zaczną się procesy fizycznego niszczenia sodomitów, ale to też ludzie! A jak my sami powinniśmy odnosić się do tego, co się dzieje?

Za każdym razem ma swoje własne symbole. Naszym czasem rządzi „płeć”, a my wszyscy i politycy powinniśmy przede wszystkim znać treść tego pojęcia. Źle, gdy senator Walentyna Petrenko w wywiadzie mówi: „”.

„Płeć” (płeć - „płeć”, w tym gramatyczna) wcale nie oznacza „równości”, to jest - „”, tj. osoba do swojej płci, która według autorów w ogóle nie powinna pokrywać się z płcią biologiczną i może się zmienić w dowolnym momencie, na przykład rano - mężczyzna, wieczorem - kobieta, a w południe - bezpłciowy.

Co więcej, z punktu widzenia teorii płci nie jest to perwersja czy dewiacja, ale po prostu „tożsamość płciowa”, która nie musi mieścić się w tradycyjnym podziale na kobiety i mężczyzn.

„Wikipedia” mówi, że jest od pięciu (homoseksualistów, lesbijek, biseksualistów, transseksualistów, heteroseksualistów) do dziewięciu, ale to nie jest granica: nieważne, jak dużo myślisz – wszystko się zgadza, wszystko jest dobrze.

A w odpowiedzi na pytanie posła: „”, - przedstawiciel społeczeństwa mówi: „”.

Choć Europa już te normy ujednolica, wprowadzając zakaz zwyczajowego zachowania się mężczyzn w toalecie, stawiając kobiety za wzór i jednocząc wszystkich w jedną, najlepiej przejrzystą (aby mężczyźni nie deptali równości kobiet).) stoisko.

Podejście płciowe zaprzecza różnicom między mężczyznami i kobietami, chociaż każda komórka ludzkiego ciała jest pierwotnie albo męska, albo żeńska.

Feministki uczą, że „kobieta” to tylko pojęcie społeczne: gdyby mężczyźni traktowali kobiety jak mężczyzn, kobiety stałyby się mężczyznami.

Główną ideą teorii płci jest to, że człowiek jest początkowo bezpłciowy, a płeć nabywa pod wpływem czynników społecznie uwarunkowanych – uczenia się, wychowania, postaw, czyli konstruowania go. Dlatego dzieci powinny być wychowywane bezpłciowo, a młodzież powinna być zachęcana do wyboru płci.

Ale ci, którzy już uformowali się jako przedstawiciel określonej płci w staromodny sposób, muszą przejść przez „dekonstrukcję płci” – by tak rzec, „zniszczyć ich ludzką istotę na ziemię, a potem”…

Innymi słowy, w kraju zwycięskiej płci, aby zrozumieć, kto jest przed tobą, będziesz musiał nie wierzyć własnym oczom, ale zapytać osobę, za którą się uważa.

Historia problemu

Termin „płeć” został wprowadzony przez amerykańskiego psychologa Jan Pieniądze w 1986 roku nadal jest o nim mowa, ale niewiele osób zna prawdziwy stan rzeczy w przypadku nieszczęśliwego Bruce Rymerfizycznie i psychicznie okaleczony ze względu na „czystość eksperymentu” Mani, w wyniku czego zmarł w wieku 35 lat.

Bruce, jeden z bliźniaków, został chirurgicznie przekształcony w dziewczynę w wyniku wypadku, a Mani, który w tym czasie wysunął teorię o społecznej konstrukcji płci człowieka, zaczął „rzeźbić” z niego dziewczynę a w wieku ośmiu lat chłopiec zgłosił światu, że eksperyment się powiódł…

Nie interesowała go już późniejsza agonia nastolatka, który uważał się za zboczeńca, kiedy przyzwyczajony do bycia dziewczyną, w wieku jedenastu lat zaczął współczuć dziewczynom. Kiedy byłem bliski samobójstwa. Kiedy w wieku dwunastu lat odzyskał męskie imię, a w wieku dziewiętnastu lat przeszedł chirurgiczną rekonstrukcję seksu. Kiedy w wieku dwudziestu sześciu lat założył rodzinę z kobietą z trójką dzieci. Kiedy nie mogąc poradzić sobie z rozpaczą z życia wypaczonego treningami Dr. Many'ego, podjął trzy próby samobójcze, z których jedna zakończyła się sukcesem…

Tragedia ta obala wszystkie konstrukcje dr Mani, ale to już pozostawało poza zakresem jego opisu „naukowego zwycięstwa”, a radykalne feministki przyjęły termin i ideologię, aby zmienić porządek świata.

Zmiana porządku świata

Porządek świata zmieniał się etapami – najpierw zmieniano leksykon.

W tym celu w Pekinie w 1995 r. na Światowej Konferencji na temat Statusu Kobiet, feministycznych i lesbijskich organizacji pozarządowych, pojęcie „seksu biologicznego” zastąpiono pojęciem „gender”. To jest fundamentalnie ważny punkt: nie uzupełniany, ale zastępowany.

Decyzje konferencji nazwano wówczas Pekińską Platformą Działania, a później przekształciły się w prawo, w „wymiar genderowy”, Gender Mainstreaming, który stał się głównym warunkiem przystąpienia krajów do Unii Europejskiej.

Traktat Amsterdamski z 1997 r. o Unii Europejskiej ustanowił Gender Mainstreaming jako oficjalną strategię. W jednym z dokumentów ONZ jest on określony jako „”, obowiązkowy dla wszystkich państw członkowskich ONZ. Powinna stać się centralna dla wszystkich projektów społecznościowych.

Decydującą rolę odegrał tu Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC). Były prezydent federalny Niemiec Roman Herzog ostrzegał przed erozją suwerenności i demokracji narodowej, ponieważ decyzje ETPCz automatycznie obalają prawa poszczególnych państw. I to ETPC jest ośrodkiem władzy ideologii gender.

Zmiana słownictwa stała się niejako mechanizmem reformy cywilizacyjnej: zniesienie płci oznacza ontologiczne zniszczenie człowieka, zniesienie jego istoty.

Nowy język - nowe prawa

Zmienił się więc leksykon i pojawiły się nowe prawa ludzkiego społeczeństwa: „mowa nienawiści” - „mowa nienawiści”, która odtąd odnosi się do wszelkich wzmianek o różnicach rasowych lub skłonnościach seksualnych.

Pojawiła się znana, ale niejasna „poprawność polityczna”, która w rzeczywistości oznacza zakaz publicznego wspominania o oczywistych faktach: w krajach Gender Mainstreaming nie można nazwać zboczeńcy zboczeńcem.

Masową cenzurę wzmocniło prawo karne: w Anglii żarty z homoseksualistów mogą trafić do więzienia. Rosyjska ustawa o płci zakłada interwencję policji w celu „dyskryminacji ze względu na płeć”, pociągnięcie sprawcy do odpowiedzialności karnej i nałożenie grzywny od 100 do 500 tysięcy rubli, a w niektórych przypadkach nawet do miliona.

Pod płaszczykiem poprawności politycznej kryje się poważna destrukcyjna ideologia. Herbert Marcuse, rzecznik frankfurckiej szkoły freudowskiego neomarksizmu, nauczał, że prawdziwa klasa rewolucyjna to nic innego jak różne mniejszości. Wprowadź technologię „uwikłania płci”, ogłoś patologię normą, a normę - patologią. ", - pisze Marcuse, -".

Wszystkie uniwersytety w Europie, a także większość uniwersytetów w Rosji, otworzyły wydziały „gender studies”. Celem jest zniesienie „patriarchalnej i heteronormatywnej” treści edukacji.

Teoria gender prowadzi do destabilizacji społeczeństwa i staje się reakcją ukierunkowaną w celu przejęcia państw pod zewnętrzną kontrolę.

Istniejąca potajemnie społeczność sodomitów na świecie jest jedną z sieciowych struktur zarządzania państwem i jednym z jeszcze nie branych pod uwagę, ale bardzo poważnych czynników geopolitycznych.

Aby zalegalizować zmianę porządku światowego we wszystkich stanach Gender Mainstreaming, przyjmowana jest ustawa modelowa o równych prawach kobiet i mężczyzn, czyli ustawa o płci.

Technologia informacyjna

„Płeć” i „płeć” to terminy, na których w dużej mierze opiera się zarówno teoria feminizmu, jak i promowanie homoseksualizmu.

Aby ukształtować pozytywne nastawienie do perwersji, zaczęto narzucać społeczeństwu inny system pojęciowy, tzw. nowomowa ».

„” (Tłumaczenie skrótu wyrażenia „tak dobry jak ty”) zamiast medycznego „pederast” (pederastia - pociąg mężczyzny do swojej płci, do chłopców) sprawia, że występek nie jest godny nagany; „Fagot” nadaje niebezpiecznemu i agresywnemu zjawisku lekceważący, drobny, a nawet czuły cień nieszkodliwości; pojęcie „małżeństwa osób tej samej płci” stwarza iluzję legalności takiego współżycia i legitymizuje je; powstała niedawno „inność” zamiast naturalnej „perwersji” nadaje patologii zabarwienie elitarności; słowa-koncepcje „niebieski” i „różowy” bezboleśnie wprowadzają do świadomości społecznej pojęcia homoseksualności męskiej i żeńskiej i określają je jako „swoje”; przywłaszczana przez zboczeńców „tęcza” sugeruje radość i szczęście z dołączenia do wspólnoty zboczeńców.

Jednocześnie w krajowych mediach prowadzona jest kampania informacyjna tolerancji dla perwersji, w środowisku młodzieżowym sztucznie kreowana jest moda na związki jednopłciowe; społeczeństwo przestało być regulatorem przestrzegania i zachowania normy.

Z każdym ruchem społeczeństwo informuje o prawach wewnętrznych i reguluje je. Fakt zorganizowania parady gejów jest oznaką społecznej aprobaty, prowadzącej do legitymizacji perwersji i włączającej mechanizm infekcji społecznej, przede wszystkim dla młodzieży i młodzieży. Seriale, bezmyślne seriale, wulgarne programy humorystyczne są wzorem do naśladowania, wzorem pożądanych relacji i zachowań.

Najpierw zmieniono język, teraz - obrazy.

„” (A6-0199/2008) z dnia 3 września 2008 roku Parlamentu Europejskiego przewiduje wprowadzenie zakazu tzw. „”, w reklamie, podręcznikach, wideo, grach komputerowych oraz w Internecie” od pierwszego lata socjalizacji dzieci”, czyli nie było ani jednej kobiety przy doniczce, niech zamiast niej będzie mężczyzna, ani jeden prowadzący, zamiast niego – kobieta”.

Zniszczenie rodziny

Jednocześnie ważne jest, aby zrozumieć, że w wyniku wprowadzenia Gender Mainstreaming tradycyjna rodzina powinna zostać zakazana i ukarana zgodnie z prawem.

Dowody realizacji tej zunifikowanej strategii pojawiają się otwarcie i są już widoczne dla wszystkich.

Pederasty to pociąg mężczyzn do własnej płci i do chłopców – ale gdzie możemy ich znaleźć? Jest tylko jeden sposób - tradycyjne rodziny. Tylko w ciągu ostatniego roku 300 tysięcy dzieci odebranych normalnym rodzicom zostało przeniesionych do kohabitacji osób tej samej płci w Europie.

Rodzice są irytującą przeszkodą na tej drodze i konieczne jest porzucenie zarówno koncepcji, jak i samej instytucji.

A algorytm tej zmiany też jest sprecyzowany: najpierw polityka rodzinna nie zmienia płci, wprowadza się równość płci, a potem okazuje się, że równość płci to nie równość między mężczyzną i kobietą, ale równość między różnymi płciami – homoseksualiści, transwestyci itp. gleba.

Na początku przyzwyczailiśmy się do pojęcia „rodzice biologiczni” i pozwalając na stworzenie pierwszej podstawy dla szalonej klasyfikacji nie możemy zatrzymać tego procesu, ale zwyczajowo powtarzamy za mediami i urzędnikami: rodzice zastępczy, rodziny zastępcze, rodziny zastępcze, rodzicielstwo zawodowe. Więc jeśli jest tak wiele typów rodziców i rodzin, dlaczego nie dodać jeszcze jednego?

Przestaliśmy się już śmiać z Europy, która „zniosła mamę i tatę” – my sami mamy teraz pojęcie „osoby z obowiązkami rodzinnymi” w rosyjskiej ustawie o płci od 2003 roku, która od 2003 roku czai się na skrzydłach – brzmi „ładniej”, nie jest to, niż „rodzic numer jeden”? Ale jak faszyzm może być słodki?

A sama ustawa o płci zakłada pierwszeństwo praw płci i „niepłciowości” (oznacza dyskryminację obecnej większości w celu zrównania pozycji grup płci).

We Francji „pozytywna dyskryminacja” już się zaczęła: za koszulkę z logo ruchu (wizerunek normalnej rodziny – mamy, taty i dwójki dzieci) można dostać się do sądu. W Paryżu podczas pokojowej demonstracji w obronie rodziny, w której zgromadziło się półtora miliona Francuzów, policja biła pałkami i gazowała nawet dzieci.

Uchwycenie młodości

Zdając sobie sprawę, że starsze pokolenie nie „zdekonstruuje swojej płci”, zboczeńcy atakują młodych ludzi, stawiając sobie za cel nie promowanie homoseksualizmu, ale szerzenie rozwiązłości seksualnej wśród nastolatków.

Najpierw za pośrednictwem środków masowego przekazu sugeruje się akceptowalność tylko jednej formy relacji wśród młodych ludzi – „bezpiecznego seksu”, potem – „szybkiego seksu”, kiedy „partnerzy” nie muszą się nawet poznawać, potem niektórzy zboczeńcy są popularyzowani w kulturze popularnej (np. w Intervision), z której tworzone są idole dla młodych ludzi, sugerujące, że homoseksualizm to po prostu inny sposób życia; upoetyzowano też wizerunek zboczeńca (np. zwycięski film o lesbijkach na festiwalu w Cannes 2013).

Przedstawianie homoseksualistów jako bezradnych ofiar, które „rodzą się w ten sposób” i nie mogą się zmienić, i „po prostu chcą być pozostawione w spokoju i kochać kogo chcą”, przyciąga do szeregów ich zwolenników heteroseksualnych „bojowników o sprawiedliwość”, którzy są kategoryczny ze względu na młodość…

Uniwersytety, na których studenci już nie wahają się, tworzą w hostelach swoje „jednopłciowe kohabitacje”, stają się coraz częściej ośrodkami agitacji i rekrutacji nowych adeptów.

Następnie lokalni przywódcy polityczni i społeczności wkraczają w obronę „praw LGBT”, a zboczone komórki na uniwersytetach stają się ośrodkami politycznymi.

Wynikiem tych procesów jest pojawienie się w innym kraju nowej siły politycznej – homoseksualnego ruchu politycznego, będącego częścią globalnego ruchu homoseksualnego, który ma pieniądze i środki polityczne, pracuje na błędach, szuka nowych form, doskonali taktykę i potrafi bardzo szybko przekształcić każde społeczeństwo.

Zniszczenie państw narodowych nie powinno już podążać ścieżką pomarańczowych rewolucji – ich kolor może wkrótce stać się „tęczowym”.

Na świecie

Początek ideologii gender na świecie ma miejsce wszędzie jednocześnie, dlatego scenariusze tej inwazji pokrywają się w różnych częściach świata.

Celem polityki płci jest promowanie homoseksualizmu.

Polityka genderowa w krajach Gender Mainstreaming obejmuje legalizację małżeństw homoseksualnych, adopcję dzieci przez homoseksualistów i lesbijki, przyjęcie ustaw o homofobii, promowanie homoseksualizmu wśród dzieci.

Tak zwane „parady dumy” są prowadzone przez burmistrzów gejów.

Amerykańscy harcerze postanowili przyjąć do swoich szeregów homoseksualnych nastolatków.

Barack Obama ogłosił, że ochrona praw osób LGBT staje się priorytetem polityki zagranicznej USA i wyznaczył na ambasadorów pięciu otwartych (czyli publicznie deklarowanych) sodomitów, czyli osób, które przewożą je do innych krajów Ameryki. Przesłanie kraju, zapowiedziane już przez jego prezydenta.

W Izraelu Parada Równości (czy Parada Zwycięstwa?) odbywa się po raz dwudziesty za pieniądze podatników.

Nad angielskim parlamentem wzniesiono tęczową flagę – jak nad Reichstagiem na znak zwycięstwa. Kto kogo pokonał?

„” Formuje skład rządów stanów, promuje swoich kandydatów na stanowiska pod gwarancją późniejszej zmiany ustroju państwowego na rzecz pierwszeństwa praw zboczeńców. Nazwa fundacji, skorelowana z jej celami, jasno wskazuje, co oznacza zwycięstwo dla zboczeńców – jest to przejęcie władzy na wszystkich poziomach.

Czyli o ile pilnie przyzwyczajamy się do poprawności politycznej i tolerancji (czyli niewrażliwości), czyjeś zwycięstwo już nadeszło? Zwycięstwo nad nami?

Czego chcą zboczeńcy?

Głównym celem opisywanych działań społeczności sodomitów (i niestety już ukształtowanej) jest uchwalenie ustaw zakazujących dyskryminacji ze względu na płeć.

Pod tym pojęciem, zgodnie z prawem gatunku, kryje się jego antypoda – ustawodawstwo o „pozytywnej dyskryminacji” obecnej większości fizycznej.

A potem, de iure, wszelka nieprzyzwoitość, przed którą teraz bronimy, będzie dozwolona - finansowane przez państwo „parady dumy”, prawo „Małżeństwo dla wszystkich”, „adopcja” dzieci przez zboczeńców, nauczanie homoseksualizmu uczniom, priorytet stworzenia lepszych warunków życia dla sodomitów.

A de facto rzeczywistością będzie zastraszanie normalnych obywateli, którzy nie chcą widzieć zboczeńcy jako nauczyciela swojego dziecka, szantażowanie oskarżeniami o niepoprawność polityczną i dyskryminację płciową, pół miliona grzywien czy kary więzienia.

I pod groźbą utraty pracy i dyskredytacji zawodowej lekarze i psychologowie nie będą mogli leczyć homoseksualistów, tak jak to ma miejsce teraz w Ameryce, a wszystko tylko po to, by „nieszczęśni geje kochali kogo chcą”.

„Nigdy tego nie zrobią”

Społeczeństwo rosyjskie nie dostrzega jeszcze skali umiejętnie przygotowanych zmian i nie docenia zagrożeń.

Do tej pory wszyscy mają te same odpowiedzi: „Nigdy się do tego nie przyzwyczaimy”; „Nigdy tego nie zrobią”; „Ludzie nie pozwolą”. Mniej więcej to samo powiedziano trzy lata temu o wymiarze sprawiedliwości dla nieletnich. Niestety wiele osób naiwnie w to wierzy.

Tak, większość rosyjskiego społeczeństwa nie akceptuje homoseksualizmu, a to pozwala sądzić, że nie zakorzeni się on w naszym kraju.

Ale zmiany w Rosji już się rozpoczęły.

Jeśli poszukasz w Internecie „wydarzeń gejowskich” w jednym mieście, potem w drugim, potem w trzecim, a potem w innym, to coś się stanie z postrzeganiem rzeczywistości. W każdym mieście jest więcej niż jedno takie miejsce, dlatego dziesiątki i setki ludzi zostają wciągnięte w zboczoną sieć.

Jeśli porozmawiasz prywatnie ze studentami niektórych uniwersytetów w dużych miastach, przekonasz się, że w ich murach są już niewypowiedziane kluby „gejów i lesbijek”.

Każdy może kupić pismo dla homoseksualistów „Queer” w kiosku w Moskwie lub w księgarni na Newskim Prospekcie w Petersburgu, a już niedługo ukaże się magazyn dla lesbijek „Agent”.

Jeśli poszukasz w Internecie hasła „gejowska duma w Rosji”, możesz znaleźć próby jej utrzymania nie tylko w Omsku, Kostromie i Syktywkarze, nie mówiąc już o Moskwie i Petersburgu, ale także w odległym Uralu.

A przecież niektórzy urzędnicy wyrażają zgodę na ich postępowanie (a opinia publiczna stara się je anulować). Czy on, ten uprzejmy urzędnik, jest obojętny, przestraszony, czy też jest taki sam?

Co się stanie, jeśli pod wpływem „społeczności międzynarodowej” w Rosji zostanie przyjęta ustawa o płci? Czy znajdą się urzędnicy, którzy odmówią jej spełnienia? A co wtedy zrobimy?

Czy powinniśmy się bać?

Teraz w Rosji pojawia się niezwykle dotkliwe pytanie, jaką strategię wybierze kraj, aby chronić swoje dzieci przed ekspansją perwersji.

Pomimo niewątpliwych sukcesów państwa w podtrzymywaniu stanowisk w sprawie ochrony moralności i uchwalenia ustawy zakazującej propagandy perwersji (choć do ostatecznego dokumentu jest sporo pytań), trzeba przyznać, że nie tylko nigdzie nie zniknął, ale nasilił się jeszcze bardziej.

Analiza procesów zachodzących na świecie i w kraju wskazuje, że istnieje realna groźba silnego nacisku na Rosję, aby włączyła ją do ogólnego scenariusza tworzenia globalnej „sodomokracji” i legitymizacji społeczności pederastycznych, a presja ta w zależności od na nasz sukces rośnie wykładniczo.

Niektóre punkty zakotwiczenia

W dniach 5-13 września 1994 r. na Konferencji Populacyjnej w Kairze po raz pierwszy podniesiono kontrowersyjną kwestię rozpoznawania różnych typów rodzin.

18 grudnia 2008 r. Zgromadzenie Ogólne ONZ w Deklaracji Praw Człowieka, Orientacji Seksualnej i Tożsamości Płciowej wezwało do dekryminalizacji homoseksualizmu na całym świecie.

W dniu 23 marca 2010 r. przyjęto raport Rady Europy na temat dyskryminacji ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową.

4 lutego 2013arcybiskup Vincenzo PagliaPrzewodniczący Papieskiej Rady ds. Rodziny w Watykanie przyznał, że istnieją „różne formy związków rodzinnych” i że należy walczyć o usunięcie kary za homoseksualizm.

Tydzień po tym oświadczeniu, który zachował dotychczasowe stanowisko, że „para” oznacza związek mężczyzny i kobiety, Papież Benedykt XVI abdykował z tronu.

11 czerwca 2013 (dzień przyjęcia przez Rosję ustawy zakazującej propagandy perwersji) „Papież żebraków” Franciszka przyznał, że w Kurii Rzymskiej istnieje „lobby gejowskie”, co stało się nowym punktem wyjścia dla czasów apostazji.

Wypracować stanowisko

Sodoma zaciekle szyje świat dla siebie, szykując nowe przebranie nie tylko dla Rosji, ale dla całego świata. Na porządku dziennym jest wybór drogi rozwoju cywilizacji, perspektywa katastrofy humanitarnej i ochrona fundamentów samego życia. Tak jak w poprzedniej wojnie, Rosja znalazła się w sytuacji powstrzymywania się, a Francja już do niej apeluje, a inne kraje patrzą z nadzieją: „Rosja, pomóż!”

Trzeba trzeźwo spojrzeć na sytuację: nasze zwycięstwo z prawem wzmogło dziesięciokrotnie napór wroga - teraz szykują się kontrataki przeciwko Rosji, które mają przebić się z bezprecedensową siłą przez obronę moralności narodu.

Na poziomie państwa rozwiązanie problemu zależy tylko od woli politycznej, a jeśli osoby, które za to odpowiadają, są poinformowane i zajmują właściwe stanowisko, sprawa może być rozwiązana technicznie, ale biorąc pod uwagę nadzwyczajną wagę problemu, wysiłki potrzebne będzie wsparcie całego narodu.

I tu pojawia się trudność: trudno uwierzyć, że istnieje poważne zagrożenie, co oznacza, że przygotowanie się do sytuacji i podjęcie działań jest problematyczne. A to oznacza, że nie jesteśmy jeszcze uzbrojeni.

A czas nieubłaganie przybliża nas do momentu uderzenia.