1575 mapa świata autorstwa François de Belfort

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Niezwykle ciekawa mapa z roku 1575 narysowana przez pewnego Francuza o nazwisku Francois De Belleforest. Kliknij na mapę, aby otworzyć ją w pełnej rozdzielczości, spójrz na miasta i miasteczka oraz przeczytaj napisy. Na mapie jest wiele ciekawych rzeczy.

Oto, co pisze o tej karcie Dmitrij Mylnikow:

Co ciekawe na tej mapie, największe lub najważniejsze miasta są przedstawione i oznaczone. Co więcej, wiele miast jest przedstawionych w Afryce. Możemy tam również obserwować rzeki, których nie ma na dzisiejszej mapie.

Pracując nad serią artykułów o Tartarii, przejrzałem wiele starych kart i wszystkie mają jedną cechę. Na nich autorzy mogą zupełnie błędnie przedstawiać kształt i położenie rzek, jezior i mórz, wysp i kontynentów, ale jednocześnie topologia obiektów jest prawie zawsze poprawnie przedstawiona, czyli ich wzajemne połączenia. Praktycznie nie ma błędów w której rzece znajdują się główne miasta, która rzeka wpływa do której innej rzeki, jeziora lub morza, z jakimi morzami lub oceanami są połączone cieśninami. Wyjaśniono to po prostu. Nie wiedzieli, jak dokładnie mierzyć odległości i ustalać kształt obiektów, ale gdzie są cieśniny, przez które można przepłynąć do niektórych krajów, lub jakimi rzekami trzeba płynąć, aby dostać się do tego lub innego miasta, było to bardzo dobrze wiadome od wielu podróżników i kupców.

Ponadto podobną konfigurację rzek w Afryce Północnej, gdzie faktycznie powinna znajdować się Sahara, obserwuje się na innych mapach do pierwszej połowy XVIII wieku. I dopiero po tym momencie w tym momencie zaczynają oznaczać „Wielką Saharę Pustyni”, czyli wielką pustynię Sahary. Okazuje się, że w połowie XVI wieku w Afryce nie było jeszcze Sahary?

Ciekawe jest też to, że jeśli nazwy miast w Europie, na Bliskim Wschodzie, w Indiach i północnej Afryce odpowiadają mniej więcej temu, co wiemy, to na Syberii czy na terenie dzisiejszych Chin nie ma nic nawet bliskiego! Co więcej, na Syberii jest zaskakująco wiele miast, w tym wyraźnie poza kołem podbiegunowym: Taingim, Naiman, Turfon, Coβin, Calami, Obea. Czy te imiona coś ci mówią?

Z terytorium współczesnych Chin nie jest również jasne, co. Większość nazw miast wyraźnie nie jest chińska. A gdzie podział się Pekin (Běijīng)?! Uważa się jednak, że Pekin uważany jest za największe miasto na świecie w okresie od 1425 do 1650 i od 1710 do 1825. Ale widzimy na mapie w tym miejscu wiele miast, ale nie największe miasto na świecie. A może Chińczycy nie zostali jeszcze przesiedleni na naszą Ziemię, a stało się to po 1575 roku?

Podczas omawiania tej mapy sugerowano, że autor nie może rysować nieistniejących miast „żeby była piękna”. Ale jeśli spojrzysz na tę samą Amerykę Północną, autor niczego tam nie wymyśli. Nie ma miast, więc niczego nie przedstawiamy. A w Europie niczego nie wymyślił. Chociaż są tam dziwactwa. To bardzo ciekawe, które miasta wydawały się autorowi znaczące w Europie i na terenie Rosji. W Europie oznaczenia: Lizbona (Lizbona), Sewilla, Lew, Brześć, Paryż, Ausburg, Wiedeń, Gdańsk, Kraków, Buda, Ragura (?), Bergen, plus Konstantynopol są wyraźnie nieoznaczone. Ale trochę w prawo i poniżej widzimy Troję (Troia) !!! Oznacza to, że w drugiej połowie XVI wieku jego lokalizacja była nie tylko dobrze znana, ale samo miasto nadal istniało. A oficjalna wersja opowieści głosi, że Troy zniknął przed naszą erą. A propos, gdzie jest Rzym? A może na Półwyspie Iberyjskim zabrakło miejsca na odznakę i napis?

Moskwa, Wyszegrad, Nowogród, Sołowki (!!!) i niejaki S. Mikołaj - Święty Mikołaj (?) są wyznaczone na terytorium Rosji.

Szczerze mówiąc niewiele. Czy może wyznaczono tylko centra administracyjne terytoriów? Jeśli tak, to jaka jest gęstość zaludnienia w Afryce Północnej i na Syberii, skoro jest tak wiele ośrodków administracyjnych?

Interesujące jest również, które państwa europejskie, zdaniem autora, zasługiwały na pokazanie na mapie: Anglia, Hiszpania, Galia, Niemcy, Grecja, Włochy, Rosja, Szwecja i Norwegia. Tak, jakoś nie za dużo. Nawiasem mówiąc, tatarski jest zaznaczony, chociaż granica jest pokazana w taki sposób, że padają tam prawie wszystkie dolne i środkowe regiony. A łączna powierzchnia, jaką autor przypisał Tatarowi, jest stosunkowo niewielka.

Ciekawe, że według autora mapy, który jest rzekomo Francuzem, sama Francja nazywana jest Galią, jak za czasów Cesarstwa Rzymskiego. Ale nie ma Rzymu. No dobra, ze wszystkim innym, na przykład autor mógł kłamać, ale jak nazywa się jego kraj, który zgodnie z oficjalnym mitem za czasów Ludwika XI (1461-1483) faktycznie zniknął z rozdrobnieniem feudalnym i przekształconym w monarchię absolutną, powinien był wiedzieć? Jednocześnie nie można powiedzieć, że mapa ta została stworzona przez kompletnego ignoranta, ponieważ wiele rzeczy jest wyświetlanych i wskazywanych całkowicie poprawnie. I wydaje mi się, że temu Francuzowi (albo Gallichanowi?) można ufać bardziej niż oficjalnemu mitowi historycznemu. A jeśli tak, to w 1575 roku katastrofa, która doprowadziła do powstania Sahary, jeszcze nie nastąpiła. Wciąż są miasta i rzeki, które zniknęły po katastrofie.

Klikobeino