Czy Rosja ma broń jądrową?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Okres gwarancji na działanie ładunku jądrowego w naszym pocisku balistycznym wynosi 10 lat, a potem głowica musi zostać wysłana do zakładu, ponieważ trzeba w niej wymienić pluton. Broń jądrowa to kosztowna przyjemność, wymagająca utrzymania całego przemysłu w celu stałej konserwacji i wymiany ładunków. Ołeksandr Kuźmuk, minister obrony Ukrainy w latach 1996-2001, powiedział w wywiadzie, że na Ukrainie było 1740 broni jądrowych (Kuzmuk: „Jednak żywotność tych broni jądrowych wygasła przed 1997 r.”). Dlatego akceptacja przez Ukrainę statusu wolnego od broni jądrowej była tylko pięknym gestem. Kuźmuk powiedział: „Tak, to piękny gest. Ale świat najwyraźniej jeszcze nie docenia piękna”. Dlaczego „przed 1997”? Ponieważ nawet Gorbaczow przestał produkować nowe głowice nuklearne, a ostatnie stare sowieckie głowice wygasły w latach 90. V. I. Rybaczenkow, Doradca Departamentu Bezpieczeństwa i Rozbrojenia Ministerstwa Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej, powiedział: „Od ponad 10 lat Rosja nie produkuje ani uranu ani plutonu przeznaczonego do broni. Gdzieś od 1990 roku wszystko to zostało przerwane”.

Aby uniknąć pokusy robienia nowych ładunków nuklearnych do rakiet balistycznych, Amerykanie zawarli „bardzo dochodowy” układ z kierownictwem Minatomu (na 20 lat!). Amerykanie kupili uran do celów bojowych z naszych starych głowic (wtedy obiecali również kupić pluton), aw zamian zamknięto nasze reaktory produkujące pluton przeznaczony do broni. W materiale „Minatom Rosji: główne kamienie milowe w rozwoju przemysłu jądrowego” czytamy: „W 1994 r. rząd Federacji Rosyjskiej podjął decyzję o zaprzestaniu produkcji plutonu przeznaczonego do broni” … Nie tylko upłynął okres użytkowania starych sowieckich głowic jądrowych do głowic rakietowych „przed 1997 r.”, ale także nie mamy plutonu do produkcji nowych. Nie można ich zrobić ze starego sowieckiego plutonu, ponieważ skład izotopowy w nim, podobnie jak pluton w głowicach, nieodwracalnie się zmienił. A żeby zdobyć nowy pluton do broni i wytworzyć nowe ładunki nuklearne do pocisków, potrzeba więcej niż tylko czasu: Rosja nie ma już ani specjalistów, ani odpowiedniego sprzętu. W Rosji utracono nawet technologię wytwarzania luf do dział czołgowych: po kilku pierwszych strzałach lot kolejnych pocisków w naszym nowym czołgu jest trudny do przewidzenia. Powody są takie same – specjaliści zestarzali się lub rozproszyli się z nieczynnych zakładów produkcyjnych, a sprzęt jest albo zniszczony, albo wywieziony, przekazany na złom. Jest prawdopodobne, że znacznie bardziej wyrafinowane technologie pozyskiwania plutonu przeznaczonego do broni i tworzenia z niego ładunków nuklearnych już dawno zostały utracone. Rosja zorganizowała wyjątkowy eksperyment, aby zniszczyć technosferę nowoczesnego społeczeństwa technogenicznego. W dzisiejszym reżimie technosfera topi się na naszych oczach; społeczeństwo traci technologię, infrastrukturę, a co najważniejsze – ludzi, którzy potrafią pracować nie tylko jako sprzedawcy. A to zasadniczo zmienia nasze stosunki z innymi krajami.

Dlaczego do niedawna stali z nami na ceremonii, a nie zatrzasnęli się pod koniec lat 90.? Po upływie okresu gwarancyjnego ładunki jądrowe mogą przez pewien czas eksplodować. Niech to nie będą eksplozje mocy, dla której wcześniej zostały zaprojektowane, ale jeśli zburzy kilka bloków w Nowym Jorku i zginą setki tysięcy ludzi, to rząd amerykański będzie musiał to wyjaśnić. Dlatego rząd USA przydzielił Departamentowi Energii USA najpotężniejsze superkomputery dla naukowców do symulacji procesów degradacji ładunków jądrowych. Na te cele nie oszczędzono żadnych pieniędzy, amerykańska elita chciała wiedzieć na pewno, kiedy nie wybuchnie ani jedna rosyjska głowica nuklearna. Naukowcy udzielili odpowiedzi i kiedy nadszedł szacowany czas, amerykańska polityka wobec nas zmieniła się tak samo fundamentalnie, jak nasz status nuklearny. Nasi władcy zostali po prostu wysłani w jedno miejsce…

Wiosną 2006 r. ukazały się wspólne artykuły Keira A. Liebera i Daryla G. Pressa (w Sprawach Zagranicznych i Bezpieczeństwie Międzynarodowym) w sprawie możliwości przeprowadzenia rozbrajającego ataku na rosyjskie siły jądrowe. Lieber i Press rozpoczęli otwartą dyskusję - w demokratycznym kraju wszystko trzeba przedyskutować (choć decyzje podejmują inne osoby jeszcze przed dyskusją). W Moskwie wyczuwali nieżyczliwość i martwili się tylko zakwaszonymi patriotami, elitę to obchodziło, amerykańskie plany pokrywały się z jej planami (nie zamierzali zostawić jej „broni odwetu” po odejściu z całkowicie zdewastowanego „tego kraju”? Oczywiście, że nie). Ale wtedy pozycja naszej elity „nagle” się skomplikowała. Na początku 2007 roku wpływowy „Washington Post” opublikował artykuł zalecający, aby nie flirtowali już z naszą rządzącą elitą, ponieważ nie ma za tym prawdziwej siły, ale postawili oszustów na ich miejscu. Tutaj zdmuchnięto własny dach Putina, a on wygłosił swoje monachijskie przemówienie o wielobiegunowym świecie. A na początku 2008 roku Kongres polecił Condoleezzie Rice sporządzenie listy czołowych rosyjskich skorumpowanych urzędników. Kto uczciwie zarobił od nas duże pieniądze? Nikt. Ostatnia mgła rozwiała się, a nasza elita boleśnie odczuła zbliżający się koniec.

Niedawno prezydent Miedwiediew ogłosił ambitne plany w sferze wojskowej – „Planowana jest seryjna budowa okrętów wojennych, przede wszystkim nuklearnych krążowników podwodnych z pociskami manewrującymi i wielozadaniowych okrętów podwodnych. Powstanie system obrony powietrznej i kosmicznej.” Na co Condoleezza Rice chłodno odpowiedziała w wywiadzie dla agencji Reuters: „Równowaga sił pod względem odstraszania nuklearnego nie zmieni się po tych działaniach”.… Dlaczego miałby się zmienić? Co Miedwiediew załaduje na statki i pociski manewrujące? Nie ma odpowiednich ładunków jądrowych. Na naszych rakietach mamy tylko fałszywe cele, nie ma prawdziwych celów. Budowanie obrony przeciwrakietowej przed rakietami typu „Szatan” to szaleństwo, raz tęsknisz i żegnasz się z tuzinem dużych miast. Ale przeciwko radioaktywnemu złomu, który dziś stoi na naszych rakietach zamiast głowic (najprawdopodobniej został usunięty, ponieważ stary pluton klasy broni jest bardzo gorący - gorący jak żelazo), możesz stworzyć przeciwrakietową obronę, a jeśli obrona przeciwrakietowa nie trafi, nie wydarzy się nic strasznego, chociaż nieprzyjemne jest dezynfekowanie hektara twojego terytorium. System obrony przeciwrakietowej ma wyłapywać radioaktywny złom, kiedy zostaniemy ostatecznie rozbrojeni. Elita nie lubi obrony przeciwrakietowej, nie dlatego, że jest wokół Rosji, ale ponieważ elita nie może opuścić Rosji, została przemieniona w zakładników własnych gier.

Przez 30 lat równowagę odstraszania nuklearnego wyznaczały traktaty między ZSRR a Stanami Zjednoczonymi. Ale teraz Stany Zjednoczone nie proponują rozpoczęcia nowego procesu kontraktowego, tk. nie ma nic więcej do negocjowania … Putin pospieszył z zalegalizowaniem granicy z Chinami, a Chiny z kolei zaczęły wydawać podręczniki, w których prawie cała Syberia i Daleki Wschód są oznaczone jako tereny nielegalnie wywiezione przez Rosję z Chin.

UE zaproponowała Rosji podpisanie Karty Energetycznej, zgodnie z którą UE będzie wydobywać na naszym terytorium ropę i gaz, transportować je do siebie, a w zamian otrzymuje nagrodę - ciastko i masło. Unijni urzędnicy szczerze wyjaśnili, że Rosja ma teraz trzy opcje na przyszłość: poddanie się pod UE, poddanie się pod Stany Zjednoczone lub stanie się tanią chińską siłą roboczą.

Po tym, jak Rosja przekształciła się z prawdziwego supermocarstwa w dawne, sytuacja wokół kont bankowych naszej elity zaczęła się gwałtownie eskalować. ONZ niedawno przyjęła konwencję o korupcji, a Zachód dziś nie żartuje, ma zamiar zastosować ją przeciwko naszej kleptokracji. Więc Zachód postanowił odpłacić naszym zdrajcom za ich zdradę.„Rzym nie płaci zdrajcom” z bardzo dobrego powodu – żeby nikczemna strategia przetrwania (taka, jaką mamy dzisiaj) nie zwyciężyła w społeczeństwie, a potem społeczeństwo nie popadło w kamień nazębny (jak mamy dzisiaj), za to nikczemna strategia musi otrzymać nieuniknioną zemstę. Jeśli dziś nagradzają cudzych zdrajców i tym samym czynią zdradę normą, to jutro we własnym obozie nie zabraknie chętnych do handlu w swoich „interesach narodowych”. Kiedy starożytny Rzym zaczął zapominać o słowie „obowiązek”, a najemnicy z odległych krajów zaczęli walczyć w jego legionach, jedna z rzymskich armii spotkała się na Wschodzie z bardzo silną armią. Najemnicy nie chcieli ryzykować i zmusili dowódcę do porozumienia z wrogiem „polubownie”. Wróg zgodził się na układ, ale w nocy zabił wszystkich najemników, a dowódcę zamknął w wieży i aby całe miasto słyszało jego krzyki, był długo torturowany w nocy, oswajając w ten sposób swoich współobywateli do prostej myśli - zdrada się nie opłaca. Wschód to delikatna sprawa.

Rozmowa między naszymi władcami a Zachodem zamieniła się w „moja jest twoja, nie rozumiem”, obie strony rozmawiają o zupełnie innych rzeczach, nasze im – „obiecałeś nam!”, a te naszym – „więc nic nie masz poza tym, ale tani blef!” (wysłanie naszego Tu-160 do Wenezueli nie wywołało nowego kryzysu rakietowego kubańskiego, gdyż „prawdopodobny wróg” postrzegał go wyłącznie jako błazeństwo). W tym świecie zachowują swoje zobowiązania tylko wobec silnych. Najbogatsze rosyjskie zasoby naturalne nie mogą należeć do supermocarstw, to jest „niesprawiedliwe”, powinny być własnością tych, którzy potrafią je chronić, przejmą je supermocarstwa – albo USA, albo UE, albo Chiny.