Bezpośrednie przemówienie Petera Stolypina

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Rzeczywiste dziedzictwo - tak w świecie naukowym zwyczajowo nazywa się wypowiedzi wielkich, które po wiekach są umieszczane na porządku dziennym dnia dzisiejszego. Oferujemy cytaty wybitnego męża stanu Piotra Arkadyjewicza Stołypina, które dziś brzmią nie mniej przejmujące.

„Odpadnij, wyschnij, odpadnij”

„Nie zapominajcie, panowie, że naród rosyjski zawsze zdawał sobie sprawę, że osiedlił się i umocnił na skraju dwóch części świata, że odparli inwazję mongolską i że Wschód jest im drogi i drogi; ta jego świadomość zawsze wyrażała się w pragnieniu przesiedlenia, a w legendach ludowych wyrażała się również w godłach państwowych. Nasz orzeł, dziedzictwo Bizancjum, to orzeł dwugłowy. Oczywiście jednogłowe orły są silne i potężne, ale odcinając naszego rosyjskiego orła jedną głową zwróconą na wschód, nie zamienisz go w jednogłowego orła, tylko sprawisz, że wykrwawi się na śmierć.

„Gdy centrum będzie silne, obrzeża też będą silne, ale naszej zranionej ojczyzny nie da się uleczyć tylko w jednym miejscu. Jeśli nie mamy wystarczającej ilości soków witalnych do dzieła leczenia wszystkich zadanych mu ran, to jego najdalsze, najbardziej rozdarte części, zanim ośrodek wzmocni się, mogą, podobnie jak trafione ogniem Antona, bezboleśnie i niepostrzeżenie opaść odpada, wysycha, odpada. Odpowiemy za to, że zajęci naszymi ważnymi sprawami wewnętrznymi, zajęci odbudową kraju, być może przeoczyliśmy ważniejsze sprawy światowe, wydarzenia na świecie, odpowiemy za to, że straciliśmy serce, że wpadliśmy w bezczynności, że popadliśmy w jakąś starczą bezradność, że straciliśmy wiarę w naród rosyjski, w jego żywotność, w jego siłę, nie tylko gospodarczą, ale i kulturową.

„Obcy wciągnie”

- Jednocześnie nasze odległe, surowe obrzeża są bogate, bogate w złoto, bogate w lasy, bogate w futra, bogate w rozległe tereny nadające się do kultury. I w takich okolicznościach, panowie, w obecności państwa gęsto zaludnionego, sąsiadującego z nami, te przedmieścia nie pozostaną opustoszałe. Przeniknie do niego obcy, jeśli Rosjanin nie przyjdzie tam wcześniej, a ten wyciek, panowie, już się zaczął.

Jeśli zaśniemy w letargicznym śnie, to ta kraina będzie przesiąknięta cudzymi sokami, a kiedy się obudzimy, może okaże się, że jest rosyjska tylko z nazwy. Nie mówię tylko o regionie Amur. Pytanie musi być postawione szerzej, panowie. Na naszych dalekich obrzeżach, zarówno na Kamczatce, jak i na wybrzeżu Morza Ochockiego, rozpoczął się już jakiś niemiły proces. Ciało obce już wciska się w nasz organizm państwowy. Aby ogarnąć tę kwestię nie tylko z technicznego, strategicznego punktu widzenia, ale z szerszego, narodowego, politycznego punktu widzenia, trzeba przyznać, jak ważne jest zaludnienie tego obrzeża.

- Biorąc pod uwagę ogrom naszego terytorium, bezdyskusyjnie ważne jest, aby móc przerzucać armię z jednego zakątka kraju do drugiego. Żadne twierdze, panowie, nie zastąpią wam środków komunikacji. Twierdze są przyczółkiem dla wojska; W konsekwencji sama obecność fortec wymaga albo obecności armii w prowincji, albo możliwości jej tam przetransportowania. W przeciwnym razie, w różnych okolicznościach, bez względu na to, co mówią, forteca w końcu upada i staje się punktem oparcia dla obcych wojsk, dla obcej armii. Trasy komunikacyjne mają nie tylko znaczenie strategiczne: potęga państwa opiera się nie tylko na wojsku; opiera się również na innych podstawach. Rzeczywiście, odległe, surowe, niezamieszkane przedmieścia są trudne do obrony jedynie przy pomocy importowanych żołnierzy. To naturalne, że człowiek z entuzjazmem broni swoich domów, pól, swoich bliskich. A te pola, te domy zapewniają schronienie, dostarczają żywności rodzimej armii. Dlatego ze strategicznego punktu widzenia ważne jest, aby armia miała silną pozycję wśród miejscowej ludności. Z pokojowego punktu widzenia ważne jest, panowie, może nawet ważniejsze jest posiadanie tej ludzkiej twierdzy, o której właśnie mówiłem.

„Wschód się obudził”

- Czas porzucić przekonanie, że migrant może żyć tylko tam, gdzie dominuje rolnictwo; Chińscy poszukiwacze już zabrali nasze złoto do Chin. Na tym terenie leży znaczna część naszego bogactwa, warto wspomnieć tylko o handlu drewnem. Tylko drewno amerykańskie (Oregon) jest sprowadzane do Chin i Japonii, a nasze zasoby leśne Amuru pozostają nietknięte, nietknięte, bo nie umiemy dostosować się do potrzeb nabywcy, bo nie umiemy zagospodarować naszych materiałów leśnych. Wydaje się, że nawet te dane wystarczą, aby zrozumieć, że pozostawienie tego regionu bez opieki byłoby przejawem ogromnego państwowego marnotrawstwa. Ta krawędź nie może być ogrodzona kamiennym murem. Obudził się, panowie, Wschód, a jeśli my nie wykorzystamy tych bogactw, to oni je zabiorą, przynajmniej drogą pokojową penetrację, zabiorą je inni.

– Kwestia amurska jest ważna sama w sobie, jest pytaniem samowystarczalnym, ale muszę mocno podkreślić, że kolej amurska powinna być budowana rękami Rosjan, powinna być budowana przez pionierów rosyjskich… Ci pionierzy rosyjscy zbudują drogę, osiedlą się wokół tej drogi, przesuną się na krawędź, a jednocześnie Rosja została tam zepchnięta.

(Z przemówienia P. A. Stołypina o budowie kolei amurskiej, wygłoszonego w Dumie Państwowej 31 marca 1908 r.)

„Zmuszanie”

- Przy budowie drogi Amur musi być zastosowana zasada działania non-stop, zasada pełnego napięcia stanowego. W mowie potocznej nazywa się to - siłą.

-…tak samo, najtańszym sposobem na życie byłoby nie jeść, nie ubierać się, nic nie czytać – ale nie można uważać się za wielkiego i odważnego. Silni i potężni ludzie nie mogą być ludźmi nieaktywnymi.

„Posłuchaj ludzi, którzy tam mieszkają i biegają”

- Klauzula 1 oświadczenia rządu stanowczo stwierdza, że droga będzie biegła z Kuengi do Chabarowska. Rząd nie może odejść od tej zasady.

- Posłuchaj ludzi, którzy tam mieszkają i rządzą tymi obszarami. W końcu jest taka pora roku, kiedy z Zabajkału do regionu Amur można polecieć tylko balonem na ogrzane powietrze. Chłop, który szuka miejsca na przesiedlenie, woli oczywiście jechać koleją na terytorium Ussurijska, niż dostać się do Sretenska i przejść setki mil pieszo przez tundrę.

- Potem powtórzyli moje słowa w Dumie Państwowej, że ten region jest teraz w tak niebezpiecznej sytuacji, że wkrótce można spaść, wyschnąć, bezboleśnie spaść. Ale, panowie, nie chodziło mi tylko o jedno strategiczne niebezpieczeństwo, tutaj niebezpieczeństwo jest inne i bardzo duże. Tym niebezpieczeństwem jest niebezpieczeństwo pokojowego podboju ziemi przez cudzoziemców. Panowie, tego niebezpieczeństwa nie można lekceważyć, bo tej ziemi nie można utożsamiać, tak jak tutaj, z wybrzeżem Oceanu Arktycznego, to nie jest ziemia, którą można porzucić, ale ziemia, do której jesteśmy zobowiązani.

- Nie zapominajcie panowie, że Rosja nie ma innego wejścia do morza na wschodzie.

„Praca, która już się opłaca”

- Droga amurska jest niewątpliwie przedsięwzięciem kulturalnym, gdyż przybliża nasz cenny majątek do rdzenia państwa. Wydaje mi się, że gdyby można było przerzucić żelazny łuk ze Sretenska do Chabarowska i dalej do Władywostoku i zbudować kolej wzdłuż tego łuku, w całkowicie bezpiecznych warunkach, to ta kolej musiałaby być postawiona w bardziej niebezpiecznych warunkach, po opuszczeniu na ziemię, na zamarzniętą tundrę, bo Rosjanie muszą na nią włożyć swoją pracę, pracę, która już się opłaca, a której Rosjanie potrzebują i będą potrzebować z każdym rokiem.

- Ale jeśli w chwili obecnej nie podejmiemy ogromnego wysiłku nad sobą, nie zapomnimy o osobistym dobrobycie i słabo pójdziemy drogą państwowych strat, to oczywiście pozbawimy się prawa do dzwonienia do Rosjanina ludzie wspaniali i silni ludzie.

(Z przemówienia P. A. Stołypina o budowie kolei amurskiej, wygłoszonego w Radzie Państwa 31 maja 1908 r.)

Akta

„Daj państwu 20 lat odpoczynku, a nie rozpoznasz Rosji”

Piotr Arkadiewicz Stołypin (2 kwietnia 1862, Drezno, Saksonia - 5 września 1911, Kijów) na przełomie XIX i XX wieku piastował w Kownie stanowiska marszałka powiatowego szlachty Obwodów Grodzieńskiego i Saratowskiego, ministra spraw wewnętrznych i premiera.

Do historii Rosji wszedł jako reformator i mąż stanu, który poprzez swoje reformy odegrał znaczącą rolę w przezwyciężeniu kryzysu rewolucyjnego lat 1905-1907. Na Stołypinie podjęto 11 prób. Podczas tego ostatniego, popełnionego w Kijowie przez Dmitrija Bogrowa, Stołypin został śmiertelnie ranny. Główną treścią stołypińskiej reformy rolnej było wprowadzenie prywatnej chłopskiej własności ziemi. Polityka przesiedleń stała się jej integralną częścią.

Opracowano system zasiłków, zachęt i środków wsparcia państwa dla migrantów: wybaczono im wszelkie zaległości, przewieziono koleją po obniżonych cenach, zapewniając po drodze pomoc żywnościową i medyczną, udzielano na miejscu nieoprocentowanych pożyczek, zwolnione z podatku przez 5 lat, pomoc uzyskano w postaci nasion, inwentarza żywego, inwentarza gospodarstwa domowego.

Jednocześnie rząd skupił się nie tyle na udzielaniu pożyczek, ile na tworzeniu infrastruktury niezbędnej dla nowych właścicieli ziemskich – na ich potrzeby wybudowano linie kolejowe i autostrady, zbiorniki wodne, szkoły.

Przez 10 lat, począwszy od 1906 r., wybudowano 13 tys. wiorst dróg, zbudowano 161 zbiorników, wykopano prawie 14 tys. studni, otwarto około 500 placówek medycznych. Do 1914 roku na nowe ziemie Syberii i Dalekiego Wschodu przeniosło się około 3,1 miliona ludzi.

Do obiegu gospodarczego wprowadzono 24 miliony dziesięcin nowych ziem. Roczny napływ imigrantów na Daleki Wschód wzrósł z 4,2 tys. osób w latach 1901-1905 do 14 tys. w latach 1906-1910.