Podatek od znakowania Usmanowa-Czemiezowa i zubożenie Rosji od 2021 r

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Beneficjenci jednolitego systemu etykietowania otrzymają biliony zysków kosztem obywateli i producentów.

Od początku tego roku rząd rosyjski rozszerzył listę towarów podlegających etykietowaniu. Futra, leki, wózki dziecięce, obuwie, tekstylia, a następnie produkty mleczne i ogólnie prawie wszystkie towary konsumpcyjne produkowane i importowane do Rosji mają być oznaczone kodem dwuwymiarowym (format Data Matrix, odpowiednik QR code) i wpisany do jednej bazy operatora utworzonej w oparciu o zasady partnerstwa publiczno-prywatnego (koncepcja totalnego oznakowania projektowana jest do 2024 r.) Potrzebę wprowadzenia tej „innowacji” zapowiada się megapozytywnie: mówią, że pomoże to całkowicie pokonać podróbki, stworzyć identyfikowalność każdego produktu od producenta do konsumenta końcowego i sprawi, że handel będzie absolutnie przejrzysty. Jednak za pięknym ekranem kryje się mroczna esencja kolejnej „reformy”, która wzbogaci kompradorskich oligarchów blisko najwyższej władzy, zgarnie małe i średnie przedsiębiorstwa, zwłaszcza rolników i innych producentów, oraz podniesie koszty wszystkich towary dla zwykłych obywateli.

Uczestnicy rynku perfum i wód toaletowych są zobowiązani do zarejestrowania się w systemie znakowania do 31 marca 2020 r. Obowiązkowe znakowanie produktów perfumeryjnych rozpocznie się 1 października 2020 roku. Do 29 lutego 2020 r. uczestnicy rynku kamer byli również zobowiązani do rejestracji w ujednoliconym systemie. Od 1 listopada 2020 r. zabroniona jest produkcja i import opon nieoznakowanych, a także ich sprzedaż przez uczestników obrotu współpracujących bezpośrednio z producentami i importerami, informuje TASS powołując się na stronę internetową Rządu Federacji Rosyjskiej.

Rząd daje sklepom czas na sprzedaż nieoznakowanych zapasów do 1 stycznia 2021 r. - od tego dnia obrót towarami „nieoznakowanymi” w przemyśle lekkim będzie zabroniony. Oto, co szef zunifikowanego operatora budowanego systemu - dyrektor generalny Operator-CRPT Dmitrij Alkhazov - mówi o wykonanej już pracy:

„CRPT opracował platformę cyfrową, która szybko dostosowuje się do nowych branż. Na koniec grudnia w systemie zarejestrowanych było 136 tys. 495 firm i namierzono ponad 7,2 mld kodów. Jesteśmy gotowi na wielokrotny wzrost liczby uczestników i operacji w systemie. W aplikacji „Honest Sign” (nazwa cyfrowego systemu znakowania) przeprowadzono ponad 2 miliony kontroli kodów znakujących, audytorium aplikacji zwiększyło się pięciokrotnie w ciągu ostatnich trzech miesięcy. Wszystkie nowe grupy produktów zostały już zintegrowane z aplikacją”- radośnie relacjonuje Alkhazov.

Stopniowo zbliżamy się do istoty problemu. W połowie grudnia 2017 roku prezydent Władimir Putin zatwierdził pomysł stworzenia tego jednego operatora systemu cyfrowego znakowania towarów w Rosji na bazie Operator-CRPT LLC. Spółka ta jest spółką zależną Centrum Rozwoju Zaawansowanych Technologii. Większość akcji CRPT jest podzielona między struktury państwowej korporacji Rostec Siergiej Czemiezow, struktury obywatela brytyjskiego multimiliardera Aliszera Usmanowa i inwestora wysokiego ryzyka Aleksandra Galitskiego, którego fundusz jest zarejestrowany na Kajmanach, oraz niejaką Oksanę Oreszinę, były partner biznesmena Władimira Beneficjenta Szczerbitsiakowa w RF (przymusowe przeniesienie całego biznesu do kas internetowych o ustalonej formie), w 2017 roku został znaleziony powieszony w swoim londyńskim mieszkaniu).

Tak więc CRPT jest skazany na rolę naturalnego monopolisty w reformie etykietowania i został wybrany do tej roli bez otwartego przetargu. Ironia polega na tym, że jego akcjonariusze są zawsze gotowi malować korzyści kraju ze swojego sprytnego sposobu zarabiania pieniędzy, w rzeczywistości z niczego:

„Przejrzystość w obrocie towarami jest potrzebna zarówno na rynku unijnym, jak i rosyjskim, dlatego etykietowanie będzie wprowadzane coraz aktywniej. Przede wszystkim w sektorach konsumpcji publicznej, które są ważne dla bezpieczeństwa ludzi - leki, przemysł spożywczy - powiedział wcześniej Chemezov.

Znajomy prezydenta z czasów wspólnej służby w organach bezpieczeństwa w Dreźnie oligarcha państwowy Siergiej Czemiezow od dawna uważany jest za przywódcę jednego z najbardziej wpływowych klanów kremlowskich, nieustannie walczącego o władzę i koncentrację wszelkiego rodzaju środków jego skrzydło. Mimo „siłowego” tła bardzo trudno nazwać Czemiezowa patriotą, jednak szukanie patriotów wśród multimiliardowych menedżerów monopoli państwowych jest generalnie bezużyteczne. Ostatnie niezależne śledztwa dziennikarskie wyraźnie pokazują, jak Czemiezow, poprzez swoich pełnomocników, finansuje „niedochodowe” media opozycyjne – RTVI i Nowaja Gazeta, a nawet brał udział w sponsorowaniu kampanii wyborczej Kseni Sobczak. Jeśli wierzyć doniesieniom poufnych kanałów w Telegramie, państwowy oligarcha podczas osobistych audiencji z Putinem wielokrotnie prosił o przyznanie Rostecowi kluczowej roli w reformie oznaczania. I te prośby nie pozostały bez odpowiedzi. Ponadto w rządzie przedsięwzięcie znakowania ma pełne poparcie „człowieka Czemiezowa” – ministra przemysłu i handlu Denisa Manturowa: to jego departament kieruje i uzgadnia z premierem wszystkie dokumenty dotyczące partnerstwa państwa z CRPT.

Inwestycje struktur Usmanowa, Czemiezowa, Galickiego i Oreszyny w CRPT wyniosą około 205,7 mld w ciągu 15 lat, a zespół planuje wkrótce osiągnąć zysk na poziomie 16%. I tu zaczyna się zabawa – każda cyfrowa etykieta umieszczona na opakowaniu towaru, który kupujesz w sklepie, ma gwarantowane odzwierciedlenie w cenie towaru. Niektórzy analitycy szacują straty producentów/dystrybutorów na 50 kopiejek na jednostkę towaru (bez VAT!).

W rzeczywistości mechanizm etykietowania nie został jeszcze zdefiniowany ani przez prawo, ani przez regulaminy. A zatem nierealistyczne jest obliczanie obciążenia firmy (jedna sprawa to drukowanie tagów na drukarce atramentowej, druga to druk laserowy itp.)

Jeśli jednak posłuchać wyliczeń blogera Siergieja Drużki, nowy podatek, przed którym nie może uciec żaden producent, sprzedawca i importer towarów w Federacji Rosyjskiej, będzie corocznie uzupełniał skarbiec Usmanowa, Czemiezowa i jego towarzyszy o ponad 1 bilion. pocierać. W roku. Na czyje barki producenci i dystrybutorzy przerzucą swoje koszty? Zgadza się – podobnie jak w przypadku „Platona” (schemat wzbogacania się oligarchów Rotenberga w ogóle boleśnie przypomina przekręt na znakowanie), ty i ja będziemy musieli zapłacić.

Według obliczeń Drużki marża na każdy produkt w koszyku wyniesie co najmniej 2,5 rubla. Biorąc pod uwagę fakt, że średnio każdy z nas kupuje rocznie 40 różnych rodzajów produktów w co najmniej 100 sztukach, teraz na produkty oznaczone etykietami wydamy dodatkowo co najmniej 10 tys. rubli. za rok. Z ubraniami i innymi towarami kwota wydatków dla obywateli wzrośnie do 20 tys.. Jednocześnie każdy z nas ma inne apetyty i możliwości, więc im więcej jakiegokolwiek towaru kupimy, tym więcej będziemy musieli zapłacić „innowacja” Usmanowa-Czemiezowa…

Wszystkie produkty z EUG również podlegają obowiązkowemu oznakowaniu. Oznacza to, że istnieje zagrożenie dla potencjału eksportowego Federacji Rosyjskiej i samego istnienia wspólnoty euroazjatyckiej – Ormianie, Kazachowie, Białorusini i Kirgizi będą musieli przymusowo zakupić odpowiednie urządzenia (skanery 2D i oprogramowanie) i oznakować wszystkie swoje eksport do Rosji. Drobni producenci, przede wszystkim rolnicy wytwarzający produkty najwyższej jakości, dostaną wiele problemów, które mogą zmusić ich do całkowitego opuszczenia rynku, co jest smutną farsą. W końcu lobbyści zajmujący się etykietowaniem właśnie do nas informują o bezprecedensowej kontroli jakości produktów i zwycięstwie nad podróbkami.

Mniej lub bardziej niezależne od centrum federalnego media w regionach już zdały sobie sprawę z tego, czym cała ta historia zagraża lokalnemu biznesowi i publikują zdziwione i oburzone opinie przedsiębiorców. Oto jeden z wielu przykładów - komentarz właściciela sieci sklepów z odzieżą roboczą i narzędziami z Niżnego Tagila:

„Kod należy wydrukować i wkleić na każdej parze butów lub na pudełku. Aby przekazać wszystkie dane do urzędu skarbowego, wszystkie buty muszą być zaczipowane. Jednocześnie obuwie powinno być oznakowane i zgłoszone zarówno przy odbiorze od producenta (kiedy jest wysyłane do magazynu), jak i bezpośrednio przy jego sprzedaży. Oznacza to, że muszę kupić specjalny sprzęt do trzech sklepów i magazynów, ponieważ stamtąd również wysyłam towary. Kiedy sprzedawca sprzedaje, musi wyjąć parę butów z każdego pudełka, wyjąć wkładkę, zeskanować kod, odłożyć wszystko z powrotem i oddać klientowi. Sprzedajemy dziesiątki tysięcy par butów, gdzie mamy na to czas? Obecnie handel bez żetonów jest nielegalny, kara wynosi 500 tysięcy rubli”- mówi biznesmen Anatolij Tołstow.

„Wszystkie dane etykietowania muszą zostać wprowadzone do programu 1C. Mam wersję 10 1C. Program dla tej wersji, biorąc pod uwagę oznaczenie, nie został jeszcze napisany, dotyczy tylko wersji 11. A to zupełnie inna wersja, z własnymi subtelnościami i nie każdy wie, jak w niej pracować. Ponadto samo oprogramowanie też kosztuje.

I nadal nie jest jasne, co zrobić, jeśli kupujący musi wymienić lub zwrócić towar. Na przykład położyłem buty na zakładzie metalurgicznym, ale nie pasowały. Musisz dokonać zwrotu, wymiany. Co robić? Ani urząd skarbowy, ani urzędy, ani moi dostawcy - nikt nie wie. A jeśli małżeństwo nadejdzie, jak mogę je odzyskać, jeśli wszystko zostało już rozdrobnione? Niektórzy sprzedawcy robią kody QR na pudełkach. Klient wziął buty, wyrzucił pudełko, ponownie przymierzył buty w domu, ale nie pasowało. Wszystko nie podlega zwrotowi i wymianie. Jednocześnie, zgodnie z prawem, muszę zmienić produkt”, zastanawia się Tołstoj.

Wiele dużych firm jest w tym samym zakłopotaniu. Tym samym według szacunków grupy firm zrzeszonych w stowarzyszeniu Rusbrand, liderów w produkcji żywności dla niemowląt, każda z nich będzie potrzebowała ok. 30 mln USD na wprowadzenie systemu etykietowania, co doprowadzi do wzrostu cen o ok. 5%. Im mniejsze opakowanie i im większa partia wyprodukowanych produktów, tym więcej gesheft otrzyma Czemezow, Usmanow i jego towarzysze – w końcu każda jednostka towaru musi być oznaczona. W związku z tym, im bardziej oznakowanie wpłynie na jego wartość dla użytkownika końcowego.

Ogromna liczba uczestników handlu detalicznego będzie również musiała kupić i zainstalować zatwierdzone przez CRPT urządzenia i oprogramowanie do czytania i naklejania etykiet. W ten sposób nakładana jest kolejna bariera na drodze już prześladowanych, opodatkowanych producentów i sprzedawców produktów do konsumenta. Nadal nie ma wyjaśnienia, jak oznaczać produkty na wagę: każde zważone jabłko lub marchewka, cukierki luzem, odcięty przez sprzedawcę kawałek mięsa lub sera na ladzie. Ale wielu bez żadnego wyjaśnienia zda sobie sprawę, że czas opuścić „białą” strefę handlu w „szarej”.

Co będzie musiało mieć wprowadzenie tego systemu „mega-innowacji”, aby poprawić jakość produktu? Bloger Druzhko dochodzi do słusznego wniosku: absolutnie nic. W końcu każdy, nawet najbardziej pozbawiony skrupułów producent, może w razie potrzeby kupić sprzęt do znakowania. Naiwni ludzie mogą myśleć, że tanich towarów niskiej jakości nie da się zakodować cyfrowo w ten sam sposób, ale w praktyce tak właśnie się stanie. Wszystkie informacje o dacie, miejscu produkcji i składzie produktu można łatwo znaleźć na opakowaniu i etykiecie, dziś obywatele nie dowiedzą się niczego nowego. Gwarantuje to potwierdzenie autentyczności składników danego leku, podobnie jak jakość odzieży lub obuwia skórzanego / futrzanego można zweryfikować jedynie badaniem, a nie etykietowaniem. Ale półoficjalne media, rywalizujące ze sobą o pranie mózgu ludności z jakąś bezprecedensową „przejrzystością”, wolą oczywiście milczeć na ten temat.

Co więcej, zastosowanie jednego kodu kosztuje teraz 50 kopiejek, a jutro partnerzy publiczno-prywatni mogą łatwo zwiększyć tę stawkę do 1, 2, 5, 15 rubli od każdej jednostki towaru - ich fantazje i apetyty, jak widzimy, są nieograniczone. Najważniejsze jest to, że gesheft otrzymany z oznakowania w żadnym wypadku nie trafi do budżetu państwa, ale osiedli się na morzu wyżej wymienionych towarzyszy.

Jeśli pójdziemy jeszcze dalej i tylko pokrótce ocenimy najnowsze inicjatywy rządu: całkowite zniesienie UTII (podatek uproszczony) od 2021 r., regularny wzrost VAT i koszt patentu dla prywatnych właścicieli, obowiązkowa ocena warunków pracy i podatek dla samozatrudnionych, powszechne wymuszone wprowadzenie kas online z szalonymi marżami na sprzęt i jego konserwację (oczywiście nie przyniosło to żadnych dywidend samemu rosyjskiemu biznesowi), zobaczymy, że oligarchiczny prawie mocarny” elita” pobawiła się całkowicie niewolnikami i panami – wystarczy tylko ustanowić podatek od deszczu i powietrza, jak w słynnej bajce dla dzieci o Cipollinie, którą władze z całą powagą mogą wkrótce odnieść do literatury ekstremistycznej. W międzyczasie "warzywa" (lub "nowy olej" / "kapitał ludzki" - jak sobie życzysz) są marynowane "Płatonami", "Merkurą", a teraz także "Uczciwym znakiem"…