Jak Chruszczow został zdymisjonowany dzięki wewnętrznemu spiskowi partyjnemu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Zwyczajowo Nikitę Chruszczowa kojarzy się z „odwilżą”, lotami kosmicznymi i masowym przesiedlaniem ludzi z gminnych slumsów do stosunkowo wygodnych pięciopiętrowych chruszczowów. Uważa się, że w przeciwieństwie do Stalina i Lenina „car Nikita” uniknął rozlewu ludzkiej krwi. Jednak to przywódca ludów, który w jakiś sposób oblegał Chruszczowa, zażądał zwiększenia „kontyngentu” wyroków śmierci: „Uspokój się, głupcze!” A Chruszczow został odsunięty od władzy, ponieważ w rzeczywistości zrujnował kraj …

Uważa się, że Nikitę Siergiejewicza usunięto siłą - w wyniku wewnętrznego spisku partyjnego zapoczątkowanego przez Leonida Breżniewa. Powszechna historia mówi, że Chruszczow wyjechał na wakacje do Pitsundy, a spiskowcy pod wodzą Breżniewa wykorzystali jego nieobecność w Moskwie i przejęli władzę. Jednocześnie Chruszczow był trzymany niemal na muszce przez oficerów KGB lojalnych wobec Breżniewa… Jest to jednak tylko legenda, którą lubią filmowcy, ale nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Chociaż miał miejsce mały szantaż.

Breżniew wraz z grupą wsparcia postawił Chruszczowa przed wyborem: albo na październikowym plenum KC KPZR członek Prezydium KPZR Dmitrij Polański publicznie ogłasza swój raport o sztuce głowy państwa sowieckiego, albo po cichu i niepostrzeżenie przechodzi na emeryturę, a wtedy raport nie zostanie upubliczniony. Po przeczytaniu tekstu raportu Chruszczow wolał to drugie. Czemu? Bo gdyby raport Sekretarza Generalnego został upubliczniony, musiałby zostać osądzony. A on sam dobrze to rozumiał…

Ciągłe przyjęcia i wyjazdy służbowe za granicę

Przez długi czas pełny tekst raportu Dmitrija Polańskiego był dostępny tylko dla wąskiego kręgu specjalistów i był uważany za tajny. Niektórzy historycy uważali nawet, że w zasadzie nie ma pełnego tekstu, a Polyansky operował kilkoma rozproszonymi obliczeniami przygotowanymi dla niego przez KGB.

Niemniej jednak raport nadal istniał - pięćdziesiąt stron maszynopisu. A „biuro” miało najbardziej bezpośredni związek z raportem: jak zauważył rosyjski historyk i archiwista Rudolf Pikhoya, dokument „jest pełen specjalnych informacji, których Polianski, odpowiedzialny za politykę rolną, nie mógł mieć ze względu na charakter jego działań.

Zbieranie takich informacji (…) mogło się odbywać tylko za zgodą KC lub na wniosek Komitetu Kontroli Partii i Państwa przy KC i Rady Ministrów ZSRR. Raport zawiera wiele danych, które można było uzyskać jedynie z Ministerstwa Spraw Zagranicznych i KGB.”

I jak przypomniał przewodniczący KGB Władimir Semichastny, raport Polyansky'ego nie powinien był przetrwać. Została nawet wydrukowana - potajemnie, w częściach - przez kilka starych maszynistek, pracujących w kontrwywiadu od lat 30. XX wieku…

Więc o czym był ten raport?

„Tylko w zeszłym roku Chruszczow podróżował za granicę i po kraju przez 170 dni, a teraz, kiedy 1964 jeszcze się nie skończył, był nieobecny w pracy przez 150 dni. Jeśli dodamy do tego, że w 1963 r. zorganizował 128 uroczystych przyjęć, obiadów i śniadań, to ile czasu zostało na pracę? - zapytał retorycznie Polyansky. „W Prawdzie opublikowano tylko sześć portretów Stalina z 1952 r., a 147 portretów Chruszczowa z 1964 r. zostało opublikowanych w tej samej gazecie”.

To tyle, jeśli chodzi o wojownika przeciwko kultowi jednostki! W raporcie pojawiły się jednak również bardzo poważne oskarżenia, które nie były związane ani z chorobliwą próżnością Chruszczowa, ani z jego częstym wyjazdem z Moskwy.

Polyansky przytoczył dane z Instytutu Ekonomii Akademii Nauk ZSRR: za Stalina średnie roczne tempo wzrostu gospodarki sięgało 10,6 proc., a w ciągu dekady rządów Chruszczowa spadło o ponad połowę - do pięciu procent. Spadły również tempo wzrostu wydajności pracy… Ale Chruszczow najwięcej zyskał za to, co na razie chwali się zwyczajowo: za budowę pięciopiętrowych budynków.

„Chruszczow rozproszył Akademię Architektury ZSRR, ponieważ nie zgadzała się z jego wnioskami, że takie domy były najtańsze i najwygodniejsze” – zauważył Polyansky. „Okazało się, że koszt jednego metra kwadratowego powierzchni, jeśli weźmiemy pod uwagę koszt komunikacji, w budynkach pięciopiętrowych jest znacznie droższy niż w budynkach 9-12-piętrowych”.

Zabudowa kraju z chruszczobami doprowadziła do tego, że gęstość zabudowy w miastach gwałtownie spadła, a transport, zaopatrzenie w wodę, ogrzewanie i inna komunikacja zostały niedopuszczalnie rozciągnięte. Szacuje się, że za pieniądze wydane na budowę jednego pięciopiętrowego budynku (plus komunikacja) możliwe byłoby wybudowanie dwóch dziewięciopiętrowych budynków, oszczędzając na zaopatrzeniu w wodę z kanalizacją…

Jeszcze sześć miesięcy - i w ZSRR zacznie się głód

Uważa się, że to Chruszczow dał kolektywnym rolnikom swobodę, uwalniając ich od dni roboczych i zaczynając płacić im pieniądze zamiast kalkulacji ziarna. W rzeczywistości okazało się to mitem: jeśli za Stalina kołchoźnik otrzymywał 8,2 centa zboża przed wojną i 7,2 centa po wojnie, to za Chruszczowa ekwiwalent pieniężny wynosił 3,7 centa zboża.

„Jeśli średnio każdy kołchoźnik zarabia 230-250 dni roboczych rocznie”, pisał Polyansky, „oznacza to, że jego miesięczne zarobki wynoszą 40 rubli. To ponad dwa razy mniej niż średnia miesięczna pensja innych pracowników. Dlatego ludzie uciekają z kołchozów.”

Z powodu ucieczki kołchoźników rozpoczęły się przerwy w dostawach zboża:

„Chruszczow zasugerował nawet wprowadzenie systemu racjonowania – 20 lat po wojnie! Na zakup zboża od kapitalistów musieliśmy przeznaczyć 860 ton złota. Średnia roczna stopa wzrostu produkcji rolnej miała wynosić osiem procent. W rzeczywistości wyniosły 1,7 proc., a rok 1963 został uzupełniony wskaźnikami minusowymi.”

Oznacza to, że kolejne sześć miesięcy pozostawania Chruszczowa u władzy - a w Związku Radzieckim rozpocznie się głód …

Wiadomo, że za Stalina 1 kwietnia obniżono w kraju ceny niektórych rodzajów towarów i usług. Za Chruszczowa rozpoczął się odwrotny proces: ceny zaczęły rosnąć - zarówno na żywność, jak i na podstawowe towary.

„Ceny na rynku kołchozów wzrosły o 17 procent, we współpracy konsumenckiej - o 13 procent” – napisał Polyansky.

Kolejnym mitem obalonym w raporcie jest to, że za Chruszczowa rzekomo zwolniono urzędników. Okazuje się, że wręcz przeciwnie:

„… Jeśli w pierwszym roku po likwidacji ministerstw, komisji i resortów aparat nieznacznie się zmniejszył, to ich liczba prawie się podwoiła, a ogólna liczba aparatu administracyjnego w kraju wzrosła o ponad 500 tys. pięć lat. Wydatki na jego utrzymanie wzrosły o prawie 800 milionów rubli tylko w ciągu ostatniego półtora roku”.

Niegrzeczność i hojność

Ale najgorsze, o co autorzy raportu oskarżyli Chruszczowa, było to, że podzielił kraje obozu socjalistycznego.

„Były zasadniczo trzy grupy” - napisał Polyansky. - Kraje następujące po ZSRR, Chiny i Jugosławia oraz Rumunia. Istniała bardzo realna groźba rozłamu.”

A Chruszczow był osobiście winny na wiele sposobów:

„Publicznie nazwał Mao Zedonga »starymi kaloszami«, dowiedział się o tym i oczywiście był wściekły”.

Oto prawdziwa przyczyna pogorszenia stosunków radziecko-chińskich! W przypadku Rumunów Chruszczow również nie działał:

„…Podczas pobytu w Rumunii niegrzecznie ingerował w sprawy wewnętrzne, krzyczał, że o rolnictwie nic nie wiedzą”.

A Chruszczow nazwał Fidela Castro „bykiem, gotowym rzucić się na każdą czerwoną szmatę”.

Jednak Chruszczow zrekompensował sobie niegrzeczność wobec obcokrajowców nadmierną hojnością.

„W Gwinei z pomocą ZSRR zbudowano lotnisko, fabryki i elektrownię” – czytamy w raporcie.- A wszystko to rzuca się pod ogon psa. Tak zwany socjalista Sekou Toure wyrzucił nas stamtąd i nawet nie pozwolił skorzystać z lotniska, które dla nich zbudowaliśmy w Konakry lecąc na Kubę. W Iraku postawiliśmy na Qasem i rozpoczęliśmy tam dużą budowę - 200 obiektów!

W międzyczasie Kasem został obalony, a do władzy doszli zdeklarowani wrogowie ZSRR. Ta sama historia wydarzyła się w Syrii. Indonezja, która otrzymała dużą pomoc, nie chce spłacać naszych pożyczek. Około 200 milionów rubli w złocie zostało przekazanych do Indii, Etiopii i innych krajów jako nieodpłatna pomoc. Kwota pożyczek sowieckich tylko dla 20 krajów rozwijających się wyniosła 3,5 miliarda (!) rubli”.

To jest hojność! Tymczasem rosyjski Region Nieczarnej Ziemi powoli umierał, Syberia upijała się, a mieszkańcy strefy środkowej zaczęli jeździć do Moskwy po jedzenie…

tak poza tym

Ciekawe, że w raporcie wymieniono także „osobiste prezenty”, które Chruszczow przekazał tym, z którymi sympatyzował: podarował samolot Ił-18 Sek Toure i dwie reprezentacyjne „Mewy” egipskiemu przywódcy Nasserowi. Były też ofiary dla brytyjskiej królowej - bezcenne skarby muzealne.

Ale Chruszczow też nie zapomniał o sobie, swoim ukochanym: „Z jego instrukcji w jego daczach na Krymie i Pitsundzie zbudowano baseny, wydano około pięciu milionów rubli (według ówczesnego oficjalnego kursu 60 kopiejek za dolara. - Wyd.). Syn Chruszczowa ma cztery samochody, jego zięć ma dwa, jego żona i córka mają po jednym samochodzie, ale rodzina ma jeszcze cztery samochody osobowe”.

A także skromny Chruszczow trzymał 110 (!) Służby domowej …