Co jest nie tak z inwestycjami publicznymi?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Czytałem dziś w wiadomościach wypowiedź rosyjskiego ministra kultury, na której nawet trochę mi zależało: „Jeśli wieczorem ze sceny wyrażasz aktywne publiczne niezadowolenie z obecnej władzy państwowej, to chyba rano nie jest to zbyt logiczne przejść do tej samej władzy o dotację. Nie ma potrzeby, aby próbować jednocześnie karmić z ręki i jednocześnie potajemnie gryźć.”

To pozornie oczywista rzecz, która, jak się okazuje, od lat dociera do ministra kultury Federacji Rosyjskiej. Rzecz, która dotyczy wielu kreatywnych ludzi, albo grających w łatwej opozycji, albo udających żarliwą opozycję wobec „krwawego reżimu”. Ich ciemność. A co najciekawsze – teraz nie są czasy sowieckie, czasy wolne, także w zakresie tego, kogo powinno finansować państwo. Pod tym względem nikomu nic nie zawdzięcza. To wszystko prawda, z dobroci duszy. Dotacje i dotacje budżetowe dla wszelkiego rodzaju studiów, teatrów, finansowanie filmów, festiwali, różnych projektów kulturalnych. Pomimo tego, że czasami od spektakli tych teatrów po prostu marzy się wymiotowanie, a pieniądze są tam bezlitośnie plądrowane.

Cóż, wielu pracowników sztuki uważa za swój obowiązek rzucanie błotem na państwo z różnych miejsc i przy użyciu różnych słów. Właśnie o tym mówi minister - jednocześnie karmią się z ręki i potajemnie gryzą. Przy tym wszystkim wydajność nie jest szczególnie imponująca. W czasach sowieckich, znienawidzonych przez tę publiczność, w królestwie cenzury i rad artystycznych, ludzie twórczy nie mieli wolności. A państwo nie było szczególnie hojne pod względem pieniędzy. Ta sama cenzura odegrała inną rolę – rolę filtra, który filtruje nie tylko zgodnie z zasadą ideologii, ale także zgodnie z zasadą jakości. W rezultacie wszystko, co powstało w czasach sowieckich, na przykład w kinie, w najgorszym przypadku tylko dobre filmy, aw najlepszym - prawdziwe arcydzieła, których, nawiasem mówiąc, jest ich sporo. I dotyczy to nie tylko kina.

Poziom kina w wolnej Rosji nie dobiega delikatnie mówiąc poziomu sowieckiego. Pomimo tego, że nie ma cenzury, strzelaj, co chcesz, nawet dadzą ci pieniądze. W zasadzie nie chodzi tylko o kino, można powiedzieć o całej kulturze. Biorąc pod uwagę, że kultura jest silnie wspierana przez państwowe pieniądze. Okazuje się, że to tylko wyrzucanie pieniędzy w błoto.

Dziś kolejna ciekawa wiadomość – z 68 filmów, które otrzymały wsparcie państwa w 2019 roku, tylko osiem opłaciło się. Osiem. Znakomite wyniki inwestycji publicznych. A jednak nie ma się czym dziwić. Wszystko jest zgodne z logiką tego, co dzieje się z kulturą rosyjską, odkąd była objęta całkowitą i bezwarunkową wolnością.

Niedawno miało miejsce inne wydarzenie - rozmowa reżysera Sokurowa z prezydentem Putinem. Reżyser Sokurow udzielił Putinowi mądrych rad, w dużych ilościach. Bo oczywiście rozumie o wiele więcej w rządzeniu państwem niż Putin. W szczególności uporczywie radził Putinowi, aby rozmawiał z działaczami opozycji, zwłaszcza tymi, którzy padli ofiarą protestów w Moskwie związanych z wyborami do Moskiewskiej Dumy Miejskiej. Wcześniej wezwał Putina do uwolnienia jednego reżysera, który też jest terrorystą, i nie wiadomo, co więcej w tej osobie - reżysera, czy terrorysty, skoro nakręcił tylko jeden film. Prawdopodobnie następnym razem reżyser Sokurow doradzi Putinowi oddanie Krymu Ukrainie, a Kaliningradu Polsce lub Niemcom. Reżyser jest znany, autorytatywny. To prawda, że wszystkie jego filmy spotykają się z hałasem i zachwytem krytyków filmowych i różnych estetów, ale ludzie jakoś nie dbają o jego kino. Nie, nie mówię, że filmy są złe. Chodzi mi tylko o to, że dobrze byłoby robić same filmy i nie angażować się w politykę. I nie udzielaj rad prezydentowi. Ma doradców. Którzy nie robią filmów, ale są bardzo dobrze zorientowani w polityce.

Co najciekawsze, jeśli teraz tych kreatywnych ludzi odsunie się od państwowego zasiłku, rozlegnie się straszne wycie, że w kraju dusza się wolność, że w kraju jest cenzura. Ta publiczność będzie krzyczeć bardzo głośno, wiedzą jak. Co więcej, ustanowiło się „sumieniem narodu”, ustanowiło się. Niemniej jednak państwo w zakresie kultury musi podjąć twarde środki. I to nie jest cenzura. Wystarczy, że całe to braterstwo pójdzie na darmowy chleb. Ciągle mówią o tym, jacy są utalentowani, jacy są wspaniali, jak są poszukiwani. Więc na pewno się wyżywią. Cóż, nie - niech przekwalifikowują się na zarządców domu, za radą jednego wielkiego intryganta. A jeszcze lepiej – u spawaczy, ślusarzy, tokarzy, u tych, którzy naprawdę potrzebują gospodarki kraju. Ale potem oczywiście odmówiłem - ci ludzie w swoim życiu nigdy nie mieli niczego grubszego niż znane rzeczy.

Państwo musi wspierać kulturę, to jest aksjomat. Ale jednocześnie kultura powinna być kulturą, a nie jakąś profanacją, a kultura nie powinna srać na państwo. Ile pieniędzy jest po prostu wyrzucanych w błoto? O spektaklach z gołymi tyłkami, od których choruje cały kraj, o filmach, których nie można oglądać z powodu ich nędzy, czy odrażających kłamstwami na temat historyczny. To na pewno - lepiej byłoby oddać wszystkie te pieniądze osobom starszym i dzieciom.

I jeszcze jedna wiadomość - pewien norweski artysta otrzymał pomoc od państwa. Kilka lat. W sumie otrzymałem około czterech milionów euro. Cóż to jest - osoba kreatywna, a sztukę trzeba wspierać. Ale jest jedno zastrzeżenie. Ten artysta malował swoje obrazy, rozpylając farbę z jego tyłka. Wielu rosyjskich pracowników kultury i sztuki również pewnie zmierza w tym kierunku. I warto pomyśleć - czy warto karmić te osły miliardami rubli państwowych?