Mała zima nuklearna, 1815-1816

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Zobacz też

Uderzenia nuklearne z niedawnej przeszłości

Miałam sen… nie wszystko w nim było snem

Ciemny (fragmenty)

Miałem sen… Nie wszystko w nim było snem.

Jasne słońce zgasło, a gwiazdy

Wędrująca bez celu, bez belek

W wiecznej przestrzeni; lodowata ziemia

Leciał na oślep w bezksiężycowym powietrzu.

Poranna godzina uczyła i mijała, Ale nie przyniósł ze sobą dnia …

… Ludzie żyli przed światłami; trony, Pałace koronowanych królów, chaty, mieszkania wszystkich, którzy mają mieszkania, Rozpalali pożary… miasta płonęły…

… Mieszkańcy tych krajów byli szczęśliwi

Gdzie płonęły pochodnie wulkanów…

Cały świat żył jedną nieśmiałą nadzieją…

Lasy zostały podpalone; ale co godzinę gaśnie

A spalony las upadł; drzewa

Nagle upadli z groźnym trzaskiem…

… Wojna wybuchła ponownie, Wygasł na chwilę …

… Okropny głód

Udręczeni ludzie …

A ludzie szybko zginęli …

A świat był pusty;

Ten zatłoczony świat, potężny świat

Była martwa masa, bez trawy, drzew

Bez życia, czasu, ludzi, ruchu…

To był chaos śmierci.

Mówią, że Lord Byron umieścił te obrazy na papierze latem 1816 roku w willi angielskiej pisarki Mary Shelley w Szwajcarii niedaleko Jeziora Genewskiego. Byli z nimi ich przyjaciele. Ze względu na wyjątkowo złą pogodę często nie można było wyjść z domu. Dlatego postanowili, że wszyscy napiszą straszną historię, którą potem sobie przeczytają. Mary Shelley napisała swoje słynne opowiadanie „Frankenstein, czyli współczesny Prometeusz”, lekarz Lorda Byrona, John Polidori, napisał „Wampira” – pierwszą opowieść o wampirach, na długo przed pojawieniem się powieści Brama Stokera „Dracula”.

To jest ogólnie przyjęta wersja szykowna. Opisując wydarzenia w Europie Zachodniej, zawsze oblewamy mózg karmelem i po drodze posypujemy lukrem. Wiesz, pisarze odpoczywali latem nad jeziorem. Było przyziemne i nudne, zła pogoda nie pozwalała na grę w badmintona i zaczęli opowiadać sobie nawzajem bajki z krypty. To tyle - temat został zamknięty.

Ale temat nie jest zamknięty! Byron nie miał problemów ze wzrokiem i powinien był widzieć, co działo się wokół niego w 1816 roku. A to, co się wydarzyło, na ogół jest dokładnie tym, co opisał, dostosowanym do poetyckiej wyobraźni. Ogólnie rzecz biorąc, Mary Shelley i jej przyjaciele w ich wiejskim domu w tym czasie mogli tylko ukryć się przed katastrofą, która spadła na Europę, zabierając ze sobą więcej zapasów żywności, soli, zapałek i nafty.

1816 rok o imieniu „Rok bez lata” … W USA był również nazywany „Osiemnaście setkami” i zamrożony na śmierć, co tłumaczy się jako „osiemnaście setek i zamrożony na śmierć”. Naukowcy nazywają ten czas „małą epoką lodowcową”.

Począwszy od wiosny 1816 roku na całym świecie, zwłaszcza na półkuli północnej, gdzie głównie koncentrowała się cywilizacja, działy się niewyjaśnione zjawiska. Wydawało się, że znane z Biblii „egzekucje” spadły na głowy ludzi. W marcu 1816 roku temperatura nadal była zimowa. W kwietniu i maju było nienaturalnie dużo deszczu i gradu, nagły mróz zniszczył większość upraw w Stanach Zjednoczonych, w czerwiec dwie gigantyczne burze śnieżne doprowadziły do śmierci ludzi w lipiec i w sierpień rzeki zamarznięte przez lód odnotowano nawet w Pensylwanii (na południe od szerokości geograficznej Soczi). Podczas czerwiec oraz lipiec w Ameryce każdej nocy było zamrażanie … W Nowym Jorku i północno-wschodnich Stanach Zjednoczonych spadł nawet metr śniegu. W środku lata temperatura w ciągu dnia skoczyła z 35 stopni do prawie zera.

Niemcy były wielokrotnie nękane przez silne sztormy, wiele rzek (w tym Ren) przelewało ich brzegi. W głodującej Szwajcarii co miesiąc padał śnieg (ku uciesze naszych „odpoczywających” pisarzy), a nawet ogłoszono tam stan wyjątkowy. Przez Europę przetoczyły się głodowe zamieszki, spragnione chleba tłumy rozbijały magazyny zboża. Niezwykłe zimno doprowadziło do katastrofalnej klęski plonów. W rezultacie wiosną 1817 r. ceny zbóż wzrosły dziesięciokrotnie, a wśród ludności wybuchł głód. Dziesiątki tysięcy Europejczyków, wciąż cierpiących z powodu zniszczeń wojen napoleońskich, wyemigrowało do Ameryki. Ale nawet tam sytuacja nie była dużo lepsza. Nikt nie mógł niczego zrozumieć ani wyjaśnić. W całym „cywilizowanym” świecie panował głód, zimno, panika i przygnębienie. Jednym słowem - "Ciemny".

Okazuje się, że Byron miał bogactwo praktycznego materiału do swojego wiersza.

Być może komuś wyda się, że poeta za bardzo przesadził z kolorami. Ale to, jeśli tylko człowiek nie jest zaznajomiony z prawdziwym głodem zwierząt, kiedy czujesz, że życie opuszcza twoje ciało kropla po kropli. Ale naprawdę chcę przeżyć, a wtedy spojrzenie zaczyna skrupulatnie oceniać otaczające przedmioty pod kątem obiektu, aby go jakoś zjeść. Kiedy zaczynasz czuć każdą kość swojego szkieletu i zastanawiasz się, jakie są lekkie i cienkie. Ale to wszystko po niekończących się silnych bólach głowy i bólach w każdym stawie. Najczęściej w takich momentach zasypia wzniosły, moralny człowiek, a zwierzę zostaje. Wychudzone istoty, w których oczach nie ma światła rozsądku, w nienaturalny sposób poruszają się po ciemnych, brudnych ulicach. Każdy myśliwy lub ofiara. Świat wokół wydaje się blednąć i szarzeje. Przeczytaj jednak Byrona.

Więc, w Europie panował głód … To znaczy nie tylko niedożywienie, ale prawdziwe GŁÓD … Byli przeziębieniektóre można pokonać tylko jedzeniem i ogniem, ogniem i jedzeniem. Dodaj do tego brud, choroby i rozwarstwienie społeczeństwa. Większość biednych jest okradziona, którzy praktycznie nie jedli, oraz bogatych, którzy starali się jak najdłużej utrzymać swoje rezerwy (na przykład ucieczka do wiejskiego domu). Tak więc, sądząc po dobrze znanych faktach dotyczących Europy Zachodniej w 1816 r., obraz jest bardzo ponury.

Powstaje pytanie: a co się właściwie stało? Pierwsza wiarygodna wersja naukowa w tej sprawie pojawiła się dopiero 100 lat później. Amerykański badacz klimatu William Humphreys znalazł wyjaśnienie „Rok bez lata” … Połączył zmiany klimatyczne z erupcją wulkanu Tambora na indonezyjskiej wyspie Sumbawa. Ta hipoteza jest obecnie powszechnie akceptowana w świecie naukowym. To proste. Wulkan wybucha, wyrzuca do stratosfery 150 kilometrów sześciennych gleby i podobno uzyskuje się niezbędne zjawiska atmosferyczne. Kurz, słońce nie przenika itp. Tylko tutaj jest ciekawa tabela:

Tabela I. Porównanie poszczególnych erupcji wulkanicznych
Erupcje	Kraj	Lokalizacja	Rok	Wzrost kolumny (km)	Skala erupcje wulkaniczne	Średnia spadek temperatury (°C)	żniwo śmierci
Huajnaputina	Peru	Pacyficzny pierścień ognia	1600	46	6	−0, 8	≈1.400
Tambora	Indonezja	Pacyficzny pierścień ognia	1815	43	7	−0, 5	>71.000
Krakatoa	Indonezja	Pacyficzny pierścień ognia	1883	36	6	−0, 3	36.600
Santa Maria	Gwatemala	Pacyficzny pierścień ognia	1902	34	6	nie zauważono żadnych zmian	7.000-13.000
Katmay	Stany Zjednoczone, Alaska	Pacyficzny pierścień ognia	1912	32	6	−0, 4	2
Święta Helena	Stany Zjednoczone, Waszyngton	Pacyficzny pierścień ognia	1980	19	5	nie zauważono żadnych zmian	57
El Chichon	Meksyk	Pacyficzny pierścień ognia	1982	32	4-5	?	>2.000
Nevado del Ruiz	Kolumbia	Pacyficzny pierścień ognia	1985	27	3	nie zauważono żadnych zmian	23.000
Pinatubo	Filipiny	Pacyficzny pierścień ognia	1991	34	6	−0, 5	1.202

Według tej tabeli, po erupcji góry Pinatubo w 1991 roku temperatura spadła o takie same 0,5 stopnia jak po erupcji Tambory w 1815 roku. W 1992 roku powinniśmy byli zaobserwować podobne zjawiska na półkuli północnej, które są opisane jako „Rok bez lata” … Jednak nic takiego nie było. A jeśli porównać z innymi erupcjami, widać, że nie zawsze pokrywały się one z anomaliami klimatycznymi. Hipoteza pęka w szwach. To jest „biała nić”, którą jest uszyta.

A oto kolejna dziwność. W 1816 roku problem klimatyczny wydarzył się właśnie” na całej półkuli północnej ”. Ale Tambora znajduje się na półkuli południowej, 1000 km od równika. Faktem jest, że w atmosferze ziemskiej na wysokości ponad 20 km (w stratosferze) wzdłuż równoleżników występują stabilne prądy powietrzne. Pył wyrzucony do stratosfery na wysokości 43 km miał być rozprowadzony wzdłuż równika z przesunięciem pasa pyłu na półkulę południową. Co mają z tym wspólnego USA i Europa?

Egipt, Afryka Środkowa, Ameryka Środkowa, Brazylia i wreszcie sama Indonezja miały zamarznąć. Ale klimat był bardzo dobry. Co ciekawe, właśnie w tym czasie, bo w 1816 roku, w Kostaryce, położonej około 1000 km na północ od równika, zaczęto uprawiać kawę. Powodem tego było: „…idealne naprzemienne pory deszczowe i suche. No i stała temperatura przez cały rok, co korzystnie wpływa na rozwój krzewów kawowych…”

A ich interesy szły dobrze. Oznacza to, że kilka tysięcy kilometrów na północ od równika było dobrobyt … Ale dalej - pełna „fajka”. Jak ciekawie jest wiedzieć, że 150 kilometrów sześciennych wyrwanej gleby przeskoczyło 5 … 8 tysięcy kilometrów z półkuli południowej na północ, na wysokości 43 kilometrów, wbrew wszelkim podłużnym prądom stratosferycznym, nie psując pogody dla mieszkańcy Ameryki Środkowej? Ale cały ten straszliwy, rozpraszający fotony, nieprzepuszczalność, ten pył spadł na Europę i Amerykę Północną.

William Humphreys, założyciel tego naukowa kaczka, pewnie na nic nie odpowiemy, ale współcześni klimatolodzy mają obowiązek coś na ten temat wymamrotać. Przecież do tej pory żaden z nich otwarcie nie zaprzeczał poważny błąd naukowy, to się zgadzamy. Co więcej, doskonale zdają sobie sprawę z prądów stratosferycznych, a nawet budują całkiem znośne modele rozwoju takich sytuacji. Na przykład istnieją prognozy zimy nuklearnej, w której kierunek propagacji przepływów stratosferycznych jest wyraźnie widoczny. To prawda, z jakiegoś powodu mówi o dymie wrzuconym do stratosfery, co jest błędne. W wybuchu jądrowym wyrzucany jest pył (podobnie jak wulkan).

Ale najdziwniejszą rzeczą w tym ogólnoświatowym oszustwie jest rola Rosji. Nawet jeśli pół życia mieszkasz w archiwach i bibliotekach, nie znajdziesz ani słowa o złej pogodzie w Imperium Rosyjskim w 1816 roku. Podobno mieliśmy normalne żniwa, świeciło słońce, a trawa była zielona. Prawdopodobnie nie mieszkamy na półkuli południowej czy północnej, ale na jakiejś trzeciej.

Sprawdźmy się pod kątem trzeźwości. Najwyższy czas, bo mamy do czynienia z ogromnym złudzenie optyczne … A więc głód i zimno w Europie w 1816… 1819 było! Ten fakt, potwierdzone w wielu źródłach pisanych. Czy to mogło ominąć Rosję? Mogłoby, gdyby sprawa dotyczyła tylko zachodnich regionów Europy. Ale w tym przypadku z pewnością należałoby zapomnieć o hipotezie wulkanicznej. W końcu pył stratosferyczny ciągnie się wzdłuż równoleżników wokół całej planety.

A poza tym tragiczne wydarzenia w Ameryce Północnej są relacjonowane nie mniej niż w Europie. Ale nadal dzieli je Ocean Atlantycki. O jakiej miejscowości możemy tu mówić? Wydarzenie wyraźnie wpłynęło na całą półkulę północną, w tym Rosję … Opcja, gdy Ameryka Północna i Europa zamarzły i głodowały z rzędu przez 3 lata, a Rosja nawet nie zauważyła różnicy, jest możliwa tylko pod auspicjami N. V. Lewaszowa. (patrz artykuł „Poskromienie złośnicy”), co prawdopodobnie wkrótce zaobserwujemy. Ale w tym czasie nie było potrzeby mówić o Lewaszowie.

Tak więc w latach 1816-1819 zimno panowało na całej półkuli północnej, w tym w Rosji, bez względu na to, co ktokolwiek mówił. Naukowcy to potwierdzają i nazywają pierwszą połowę XIX wieku „Mała epoka lodowcowa” … I tu ważne pytanie: kto najbardziej ucierpi z powodu 3-letniego zimna, Europa czy Rosja? Oczywiście Europa będzie głośniej płakać, ale najbardziej ucierpi Rosja. I własnie dlatego. W Europie (Niemcy, Szwajcaria) czas letniego wzrostu roślin sięga 9 miesięcy, aw Rosji około 4 miesięcy. Oznacza to, że byliśmy nie tylko 2 razy mniej skłonni do wytworzenia wystarczających zapasów na zimę, ale także 2, 5 razy bardziej narażeni na śmierć z głodu podczas dłuższej zimy. A jeśli w Europie ucierpiała ludność, to w Rosji sytuacja była 4 razy gorsza, i to również pod względem śmiertelności. To, jeśli nie bierzesz pod uwagę żadnej magii. A co jeśli?..

Oferuję czytelnikom magiczny scenariusz. Załóżmy, że istnieje czarodziej, który przekręcił swoją laskę i zmienił ruch wiatrów na dużych wysokościach, aby słońce nas nie blokowało. Ale ta opcja sama mnie nie przekonuje. Nie, wierzę w dobrych czarodziejów, ale w obcokrajowców, którzy dziesiątkami tysięcy uciekli za ocean, zamiast spokojnie przyjechać i zostać w Rosji, gdzie jest tak dobrze, gdzie zawsze są mile widziani, nie wierzę.

Podobno Rosja była przecież znacznie gorsza od Europy. Co więcej, to właśnie nasze terytorium było prawdopodobnie źródłem kłopotów klimatycznych dla całej półkuli. I żeby to ukryć (ktoś tego potrzebował), wszystkie odniesienia do tego zostały usuniętelub przerobione.

Ale jeśli myślisz rozsądnie, jak to możliwe? Cała półkula północna cierpi na anomalie klimatyczne i nie wie, o co chodzi. Pierwsza naukowa wersja pojawia się dopiero 100 lat później i nie wytrzymuje krytyki. Ale przyczyna wydarzeń musi znajdować się właśnie na naszych szerokościach geograficznych. A jeśli tego powodu nie obserwuje się w Ameryce i Europie, to gdzie może być, jeśli nie w Rosji? Nigdzie indziej. A potem Imperium Rosyjskie udaje, że w ogóle nie wie, o co chodzi. A my nie widzieliśmy i nie słyszeliśmy iw ogóle wszystko w porządku. Znajome zachowanie i bardzo podejrzane.

Należy jednak wziąć pod uwagę zaginiony szacowana populacja Rosji w XIX wieku, szacowana na dziesiątki, a może setki milionów. Mogli umrzeć zarówno z bardzo nieznanej przyczyny, która spowodowała zmianę klimatu, jak i z powodu poważnych konsekwencji w postaci głodu, zimna i chorób. Nie zapominajmy też o śladach rozległych pożarów na dużą skalę, które w tym czasie zniszczyły nasze lasy (więcej szczegółów w artykule „Rozumiem twój odwieczny smutek”). W rezultacie wyrażenie „wiekowy świerk” (stuletni) nosi ślad rzadkiej starożytności, chociaż normalna żywotność tego drzewa 400 … 600 lat … A liczne kratery, identyczne ze śladami eksplozji broni jądrowej, można na razie zignorować, ponieważ nie jest możliwe dokładne ustalenie ich wieku (patrz artykuł „Atak nuklearny już miał miejsce”).

Nie ma wątpliwości, że na terytorium Rosji miało miejsce w latach 1815-1816 niektóre wydarzeniaktóry pogrążył cały „cywilizowany świat” w ciemności. Ale co to może być? Społeczność naukowa nie na próżno skłania się ku wersji wulkanicznej. Wszakże liczne zjawiska atmosferyczne, które towarzyszyły „małej epoce lodowcowej”, wskazują na zanieczyszczenie stratosfery dużą ilością pyłu. I tylko wulkan lub potężna eksplozja nuklearna (seria wybuchów) może wyrzucić kilka kilometrów sześciennych pyłu na wysokość ponad 20 kilometrów. Użycie broni jądrowej przed 1945 r. - tabu … Dlatego dla naukowców pozostał tylko wulkan. Z braku bardziej odpowiedniego wulkanu na to stanowisko wyznaczono indonezyjski Tambora.

Ale naukowcy wiedzą, że procesy wyrzucania gleby towarzyszące naziemnej eksplozji jądrowej są bardzo zbliżone do tych wulkanicznych i nie wahali się obliczyć, że wybuch Tambory odpowiadał mocy wybuch 800-megatonowego ładunku jądrowego.

Dziś mamy wszelkie powody, by odjąć się od stwierdzenia, że terytorium Rosji w latach 1815-1816 stał się poligonem doświadczalnym dla wielkich wydarzeń, którym towarzyszyło uwolnienie dużych ilości pyłu do stratosfery, pogrążając całą półkulę północną w ciemności i chłodzie na 3 lata. Naukowcy nazywają to „Mała epoka lodowcowa”, ale możesz powiedzieć w inny sposób - „Mała zima nuklearna” … Spowodowało to duże straty w naszej populacji i prawdopodobnie poważnie osłabiło gospodarkę. Ważne jest również, aby wiedzieć, że Ktoś naprawdę pofatygował się, żeby to ukryć …

Aleksiej Artemiew, Iżewsk

Inne artykuły autora na stronie sedition.info

Inne artykuły na stronie sedition.info na ten temat:

Jak zginął Tatar?

Lejek jądrowy Chebarkul

Śmierć Tatara

Dlaczego nasze lasy są młode?

Metodologia sprawdzania wydarzeń historycznych

Uderzenia nuklearne z niedawnej przeszłości

Ostatnia linia obrony Tatarów

Wypaczanie historii. strajk nuklearny

Filmy z portalu sedition.info