Oczywiste niesamowite pchnięcie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-01-16 18:58

Codziennie mamy do czynienia z krzywizną przestrzeni, wykorzystujemy ją nawet do własnych celów, ale nie pozwalamy sobie do tego przyznać. Dajmy się przekonać o oczywistości przykładem, niemożliwym (z naukowego punktu widzenia), naturalnym ciągiem.

Wstęp.

Wyjaśniając kwestie prawidłowego postrzegania otaczającego mnie świata, dążę do określonego celu. Niewiele osób zdaje sobie sprawę, ale jest to droga do władzy, o której nigdy nie marzyłeś. Droga jest realna i najbardziej bezpośrednia w porównaniu z rytuałami, spiskami i modlitwami.

Zdarza się, że jestem za to wyrzucany. Powiedzmy, że nie da się łatwo przekazać ludziom informacji, które źli ludzie mogą nadużyć. Ale nie sądzę. Byłoby źle nie zwracać ludziom tego, co im się słusznie należy.

Wszak człowiek od dzieciństwa pozbawiony jest prawidłowej percepcji, a ważną rolę odgrywa tu nauka akademicka. Dlatego analiza pytań opisanych poniżej jest niezwykle przydatna dla każdego.

Wielokrotnie byłam przekonana, że wiele osób od urodzenia ma wielkie możliwości, ale ich nie ma. Za mało woli, za mało uwagi, ale co najważniejsze, nie widzą świata takim, jaki jest. Nawet jeśli ktoś próbuje użyć swojej mocy, często działa na pustkę, której po prostu nie ma. Ale wszystko mogłoby być inne.

Więc w końcu zdemaskujmy kolejne światowe oszustwo.

Usiądź za piecem z głupim przemówieniem.

Niemądrą mowę należy rozumieć jako naukowe wyjaśnienie zjawiska NATURALNEJ JAZDY. Naukowcy wierzą, że powstają naturalne pragnienia ze względu na różnicę ciśnień wewnątrz i na zewnątrz rury(P). A pierwszy haczyk polega na formule obliczeniowej, zgodnie z którą proponuje się nam obliczenie tego wszystkiego z „matematyczną precyzją”:

gdzie

delta r - różnica ciśnień wewnątrz i na zewnątrz rury;

Z = 0,0342 (jest to oszukańczy współczynnik, który przyciąga nieprawidłowe obliczenia do rzeczywistości);

a - Ciśnienie atmosferyczne;

h - wysokość rury;

T0 - bezwzględna temperatura zewnętrzna;

Ti - bezwzględna temperatura rdzenia;

Tak więc, jeśli w piekarniku nic się nie pali (temperatura wewnątrz i na zewnątrz jest taka sama), to wyrażenie w nawiasach jest równe ZERO. Sądząc po zasadach szkolnej arytmetyki, różnica ciśnień wewnątrz i na zewnątrz rury w tym przypadku jest równa ZERO (po pomnożeniu przez ZERO, okazuje się, że jest ZERO). Oznacza to, że nie powinno być ciągu. Ale życie takie nie jest. W kominie zawsze jest ciąg, podobnie jak w kominie gazowego podgrzewacza wody, iw kanale wentylacyjnym - zarówno gdy piec jest rozgrzany jak i zimny. Dla tych, którzy są całkowicie uparci i nieufni, dam plakat:

Oznacza to, że ZANIM ogień zostanie rozpalony, ciąg powinien już być. Dla tych, którzy wciąż nie są pewni, że gazowe podgrzewacze wody i wszelkie piece "można używać" tylko przy naturalnym przeciągu, polecam obejrzenie tego krótkiego filmu

Ciąg bez różnicy temperatury zewnętrznej i wewnętrznej w rurze nie tylko istnieje, podstępni akademicy trzymają nawet specjalne urządzenie do jego pomiaru - nazywa się ANEMOMETR. Jeśli te argumenty nie wystarczą, możesz przeprowadzić eksperyment na pełną skalę zgodnie z obrazkami.

Wentylacja we własnym mieszkaniu;

Lub na zimno we własnym piekarniku.

Powyższa formuła nie tylko zachęca nas do uwierzenia w niemożność naturalnego ciągu bez ogrzewania. Liczne definicje naukowe, wyjaśnienia i komentarze do niego ukrywają główną przyczynę tego zjawiska. Ponieważ wszędzie mówią, że przeciąg w rurze spowodowany różnica ciśnień wewnątrz i na zewnątrz.

To oczywiste - ruch mas powietrza jest zawsze spowodowany różnicą ciśnień. Najważniejsze pozostaje za kulisami - co spowodowało samą różnicę ciśnień? Powiedziano nam, że różnica temperatur.

Ale jak to możliwe? W końcu to wyrażenie algebraiczne należy dosłownie czytać tak:

Wartość różnicy ciśnień jest wprost proporcjonalna do wartości ciśnienie atmosferyczne i wysokość rury … Zależność od temperatury jest tutaj pośrednia, ale najbardziej bezpośrednia i oczywista jest od wysokości rury i samego ciśnienia atmosferycznego. Dlaczego w interpretacjach nieśmiało o tym milczą? Bo inaczej sztuczka nie zadziała.

Formuła jest błędna, niemniej jednak została zmuszona do podania głównych przyczyn naturalnego ciągu – obecności ciśnienia atmosferycznego i różnicy wysokości. Rzeczywiście, bez nich nie można uzyskać przynajmniej niektórych przybliżonych obliczeń.

Jak grawitacja znika w rurze.

Zdjęcie przedstawia schemat działania sił ciśnienia atmosferycznego, zgodnie z ideami współczesnej nauki.

Siła grawitacji według Newtona działa na masy powietrza dokładnie w ten sam sposób, zarówno wewnątrz rury, jak i na zewnątrz. Teoretycznie nie może w żaden sposób zniknąć w objętości rury. Ale praktycznie znika regularnie.

Tak naukowcy widzą działanie tych sił. Skąd bierze się różnica ciśnień, jeśli nic nie jest podgrzewane? Wszystkie siły się równoważą. Więc stawiają opór, zaprzeczają zjawisku, które obserwujemy na co dzień na własne oczy. Zaprzeczają obecności trakcji w nieogrzewanym piecu, jakby nie zauważali działania wentylacji w naszych domach. Nie mają gdzie się wycofać. W przeciwnym razie naukowcy będą musieli przyznać, że przestrzeń nie jest jednolita, że ciśnienie nie zmienia się tylko wraz z różnicą wysokości… i ostatecznie, że grawitacja to mit.

A oto prawdziwy diagram tego, jak to faktycznie działa:

Jak widać, w proponowanym schemacie nie ma grawitacji, ale istnieje inny (rzeczywisty) powód różnicy ciśnień powietrza na różnych wysokościach - niejednorodność przestrzeni. Ten schemat wypada korzystnie w porównaniu z akademickim, ponieważ odpowiada rzeczywistości.

Obraz jest umownie podzielony na trzy obszary wysokiego, średniego i niskiego ciśnienia. W rzeczywistości zmiana przebiega płynnie, ale jest o wiele wyraźniejsza. Istotą manifestacji zniekształcenia przestrzeni jest to, że zawsze wchodzi ona w interakcję z wypełniającą ją substancją.

Jeśli zmniejszy się wymiarowość przestrzeni, to można sobie wyobrazić, jak gdyby leżący na stole linijka (symbol przestrzeni) nagle skurczyła się w swojej środkowej części, a odległości między podziałami stałyby się nierównomiernie rozmieszczone (zmniejszyły się).

Teraz wyobraź sobie, że blat (symbol dowolnej substancji) zmuszony jest poddać się tej zmianie - zacznie się kurczyć, zwiększając swoją gęstość i ciężar właściwy w strefie krzywizny.

Tak dzieje się w naturze - strefy o małych wymiarach są zmuszone do wypełnienia gęstszą substancją, a strefy o dużym rozmiarze mniej gęstą. Najdobitniej pokazują to gazy. To niejednorodność przestrzeni, a nie siła grawitacji, powoduje ich ściskanie w kierunku powierzchni ziemi, tworząc różnicę ciśnień.

Każdy człowiek wie, ale nauka zaprzecza.

Omówione powyżej zjawiska obalają istnienie powszechne prawo grawitacjijak to określił Newton. Tak, generalnie nie powinien istnieć. Jego odkrycie jest właściwie zbiorem pewnych założeń. Wszelkie próby potwierdzenia hipotezy (dosłownie zaniżonej po łacinie) o grawitacji samego Newtona wyglądają niepoważnie.

Dokonał obliczeń na podstawie wielkości Księżyca, Ziemi i odległości między nimi. Jednak jego własna formuła nie mówi nic o rozmiarze. Pod uwagę brana jest tylko masa. Ale gęstość substancji Księżyca i Ziemi jest wciąż nieznana nauce. Jak, nie wiedząc o tym, uzyskać dużo? A Newton właśnie wziął i PRZYPUSZCZAŁEM, że gęstość jest taka sama. W ten sposób łatwiej policzyć.

Potem ta hipoteza magicznie, bez powodu, przekształciła się w teorię. A nawet stał się prawem UNIWERSALNEJ GRAWITACJI. I całe akademickie bractwo entuzjastycznie podziwia, jak nieudolność Newtona została później wspaniale potwierdzona.

Ale to jest zwykłe kłamstwo. Nic nie można było potwierdzić, ponieważ nie było bezpośrednich ani pośrednich wskazań rzeczywistej gęstości nawet naszej Matki Ziemi. W końcu gleba jest głębsza niż 12 km. nie można uzyskać. Co więcej, nikt nie ważył żadnej z planet Układu Słonecznego na wagach „planetarnych”. Nic nie wiedzą! Tylko hipotezy, hipotezy, wszelkiego rodzaju założenia, lawina niepewności, z której na ludzi zmęczonych pustym dzwonieniem natychmiast wyskakuje z tabakiery jak diabeł gotowe, uznane i autorytatywne prawo.

O tym samym, jak „genialny” w rzeczywistości potwierdził szaleństwo Newtona, powiem wam w następnym rozdziale na przykładzie tego, jak uczeni bracia strzelali do księżyca, używając tylko prawa powszechnego ciążenia.

A teraz chciałbym wreszcie zniszczyć w waszych umysłach wątpliwości co do fałszywości akademików. Mózg jest taki - do końca się opiera, nie chce rewidować ustalonych idei. Może pisarz sprytnie manipulował wygodnymi faktami. Posłuchaj wszystkich tutaj.

Ogólnie możesz mi nie wierzyć. Wystarczy zwrócić się do każdego mężczyzny, który chociaż raz rozłożył piec lub wyposażył wentylację. Zacznij z nim rozmawiać o różnicach temperatury i ciśnienia, żeby nie słuchał. Powie, że WSZYSTKO zależy od wysokości rury, a temperatura jest tutaj dziesiątym pytaniem.

I będzie miał rację. Oto schemat wentylacji w domu. Wszystko tutaj jest przedstawione bardzo blisko akademickich nieporozumień. Niebieskie powietrze (oczywiście zimne) jest zasysane do ciepłego (no cóż, kto wątpił) domu i bez sprzeczności z nauką jest wyciągane czerwonymi strzałkami przez kanały wentylacyjne.

Można oczywiście założyć, że w domu prawie zawsze jest cieplej niż na zewnątrz. Ale wszystko staje się mniej różowe, gdy trzeba przewietrzyć piwnicę lub piwnicę.

Wentylacja w piwnicy działa zarówno zimą jak i latem. W końcu nikt tam nie przestawia fajek w zależności od pory roku. Ale sytuacja z różnicą temperatur wewnątrz i na zewnątrz zmienia się na odwrotną:

Zimą w piwnicy jest cieplej +10…+4 st. C (na zewnątrz -20 st. C). W tym przypadku ciąg działa na wyciąganie ciepłego powietrza z rury wydechowej (jak na schematach z nauki).

Latem w piwnicy jest chłodniej +10…+15 st. C (na zewnątrz +20 st. C). Ciąg nadal działa na wydech, tylko zimne powietrze z tej samej rury wydechowej, w tym samym kierunku. Takiej formuły nie znajdziecie wśród naukowców, ale naturalna wentylacja piwnic, kesonów, dołów warzywnych działa w milionach domów i garaży naszego rozległego kraju. W końcu akademicy kłamią.

Znajdziesz zrozumienie i spokój, kiedy w końcu pogodzisz się z krzywizną przestrzeni i pozbędziesz się śmieci, które zostały wepchnięte w ciebie na lekcjach fizyki. I wtedy nie wyda ci się dziwne, że wysokość rury nie jest taka sama jak jej długość.

Kosmiczni snajperzy, czyli jak trafić w księżyc w „czubku pióra”.

A teraz „na słodko” opowiem Wam o „sukcesach” obliczeń teoretycznych dokonanych w oparciu o „wielkie” prawo „UNWERSALNEJ” GRAWITACJI. Akademicy skłamali tak wiele, że wkrótce będą musieli zacytować połowę tekstu.

Wszystko zaczęło się od tego, że wynosząc na orbitę pierwszego radzieckiego kosmonautę Jurija Gagarina, sektor obliczeniowy, uzbrojony we wzór Newtona, obliczono na 100 km. (STU KILOMETRÓW) wysokość. Ale rosyjski chłop wyszedł, jakoś wylądował i aby nie było wstydu dla nauki, zwalili wszystko na wady technologii. Niech mechanicy się zarumienią, nie są temu obce. Nawiasem mówiąc, to właśnie robią dzisiaj, gdy spadają protony.

Jednak księgowi po cichu dokonali poprawek, wprowadzili (jak zawsze) współczynniki i nauczyli się, jak dokładnie umieszczać satelity na orbicie (wbrew Newtonowi). Ale partia i rząd Związku Radzieckiego podniosły poprzeczkę wyżej - zażądali lotu na Księżyc. I to tutaj objawiła się cała „przydatność genialnych odkryć” europejskich naukowców, którzy na przestrzeni wieków „przewidywali osiągnięcia” techniki kosmicznej, „odkrywali tajemnice sił kontrolujących ruchy opraw”.

Sektor obliczeniowy obliczył, wprowadził zweryfikowane współczynniki i 2 stycznia 1959 r. Bezzałogowa stacja międzyplanetarna „Luna-1” została wystrzelona bezpośrednio na Księżyc. Głównym zadaniem było dotarcie na jego powierzchnię. Chcieli się do niego dostać, ale trochę przeoczyli - o 6000 (SZEŚĆ TYSIĘCY KILOMETRÓW).

Jak myślisz, kto tym razem jest ostatnim? Niuton? Akademia Nauk? Nieważne jak to jest! Niestety w systemie stacji nie stwierdzono żadnych problemów technicznych. A naukowcy z pewną niepewnością uznali błąd w cyklogramie za przyczynę awarii trajektorii. Rozłączyły się z programistami.

Dużo czy mało - 6000 km? To tak, jakby celować w dwa księżycowe kadłuby z boku. Wynik „Snajpera”. Ale cóż możesz zrobić, formuła jest błędna, w ogóle nie ma uniwersalnej grawitacji. A poprawki z samymi współczynnikami nie lecą daleko. Dlatego metoda „naukowego szturchania” jest nadal najważniejsza, zarówno na ziemi, jak iw kosmosie.

I tym razem doświadczenie dostosowania obliczeń do rzeczywistych trajektorii znów pomogło naszym teoretykom sowieckim - jakoś ciągnęli to za uszy. Już we wrześniu tego samego roku Luna-2 trafiła na księżyc.

Amerykanie mieli albo mniejsze doświadczenie, albo większą wiarę w nienaruszalność praw fizyki. Ale za pierwszym, drugim i trzecim razem nie mogli w ogóle wynieść niczego poza krzywiznę kosmosu w rejonie naszej planety. Ich Pionierzy cofali się. Wycelowanie wymagało około 70 startów. Nie wszyscy byli robotnikami, niektórzy z nich stali się właśnie widzącymi.

I w końcu Pioneer-4 wyrwał się z tego ugięcia. Jego zadaniem było przelecieć na odległość 30 000 km. z powierzchni Księżyca i sfotografuj jego odwrotną powierzchnię. W rezultacie amerykański sektor osadniczy wciąż chybił. Urządzenie przeleciało 60 000 km. Brakowało 30 000 (TRZYDZIEŚCI TYSIĘCY KILOMETRÓW). Oznacza to, że Pioneer musiał lecieć na odległość 11,5 korpusu księżycowego, ale okazało się, że jest to 23 korpus.

Rozmiar kątowy Księżyca obserwowany z Ziemi wynosi około ½ stopnia. W związku z tym krzywizna matematyków zajmujących się przestrzenią domową wynosiła około 1 stopień. A zagraniczni księgowi przekręcili wszystkie 5 stopni.

Dla porównania: jeśli myśliwy wystrzeli kulę z pistoletu gładkolufowego w odległości 50 metrów, to wpada w okrąg o średnicy około 10 cm, jest to powszechne, a odchylenie kątowe trajektorii nie więcej niż 1/10 stopnia.

A gdyby strzelił jak nasi kosmiczni matematycy, to z odległości 50 metrów trafiłby tylko w koło o średnicy 85 cm, całkiem kwaśne. Taki snajper może polować tylko na słonie. Ale gdyby był „dokładny” jako zagraniczni księgowi, dostałby się z odległości 50 metrów, tylko do ogromnego banera mierzącego 4,5 metra.

Oczywiście rozumiem, że statek kosmiczny został wystrzelony nie bezpośrednim ogniem, ale na orbicie spotkania. Ale zmiłuj się, a mieli znacznie lepsze sposoby na zapewnienie celności. A co z matematyką, wysokościomierzami, telemetrią, licznikami czasu? A co z 70 próbami? W każdym razie nie przegapić połowy nieba. Ogólnie to jakiś wstyd. W czasie harakiri zrób sobie tępy suwak logarytmiczny.

Przewidywanie matematyczne w opisanych przypadkach całkowicie zawiodło. W rezultacie po prostu splunęli na wzór Newtona opisujący UNIWERSALNĄ GRAWITACJĘ i głupio wycelowali.

A jednak mam wielki szacunek dla ludzi, którzy mimo wysiłków N'tonów, różnych akademików i teoretyków, na oko, z kaprysu, ale mimo wszystko zrobili to, co nie powinno było się udać - wylądowali na księżycu. Bohaterowie, twórcy, co tu dużo mówić. Takich ludzi zawsze używają niedoszli teoretycy.

Wniosek.

Napór naturalny jest żywym dowodem na możliwość wykorzystania różnicy wzniesień (poziomów wymiarów) do własnych celów. Umieszczona pionowo rura to perpetuum mobile, o której wielu tylko marzy, ale istnieje i pracuje dla nas niestrudzenie w wentylacji i kominach. Chyba że jego gęstość mocy nie jest tak duża, chociaż rury w dużych kotłowniach zapewniają już kilowaty swobodnej trakcji.

To samo zjawisko w prosty i wyraźny sposób pokazuje fałszywość uniwersalnego prawa grawitacji. Świat nie żyje według tego prawa.

Naturalne pragnienia to kolejny wstyd nauki akademickiej, który każdy może zobaczyć i który starają się ukryć z całych sił. A nasz wstyd wobec Ciebie polega na tym, że wciąż nas oszukują. Widzimy to oczami, czujemy rękami i nie wierzymy sobie.