Obróbka granitu na kolumny katedry św. Izaaka, analiza dokumentów

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Pomysł na ten artykuł pojawił się spontanicznie. Od dłuższego czasu w różnych zasobach internetowych, z różnym nasileniem i sporami, toczy się dyskusja na temat struktury technologicznej okresu przełomu XVIII i XIX wieku. Oficjalni historycy zmuszeni są przedstawiać coraz więcej dokumentów jako argumentów, alternatywiści poddają je analizie i próbują polemizować. W tym artykule podsumuję materiał, który dotyczy obróbki granitu na kolumny katedry św. Izaaka, bo ten temat jest mi bliski.

A więc do rzeczy.

Pierwszy dokument. Jest to list niejakiego N. Bestuzheva opublikowany w czasopiśmie Son of the Fatherland w 1820 r., Część 65. Nr 44.

Krótko nakreślę esencję. Ten list jest jak odpowiedź N. Bestuzheva do pewnego M. G. na łamach magazynu. Kim jest M. G. Nie wiem. Co zrobił ten sam M. G. również pokryta ciemnością. Ale to, co znajduje się w artykule N. Bestuzheva, jest bardzo interesujące. Na samym początku artykułu N. Bestuzhev pisze, że dla katedry św. Izaaka przeznaczono 36 kolumn. Że mają 36 stóp długości i około 6 stóp grubości. Jednak dwa z nich są o 10 cali dłuższe i o jedną stopę grubsze. Co to jest 36 stóp? Ma 11 metrów. A teraz co tak naprawdę mamy w katedrze św. Izaaka. Mamy 48 kolumn na dole i 24 na górze. Na dole znajdują się kolumny o długości 17 metrów i wadze 114 ton. Górne mają 14 metrów wysokości i ważą 64 tony. Niespójność. Jest też niespójność w informacji, że dwie kolumny są o 25 cm dłuższe i 30 cm grubsze. W rzeczywistości w katedrze wszystkie kolumny są takie same. To, o czym pisze Bestuzhev, jest całkowicie niejasne. Nawiasem mówiąc, jeśli obliczymy szacunkową wagę kolumn opisanych przez Bestuzheva, otrzymamy 75,5 tony.

Co jeszcze jest tutaj ważne. Jest to artykuł w czasopiśmie z 1820 roku. W artykule Bestuzhev pisze, że kolumny Suchanowa zostały już wykonane. A co pisze nam oficjalna historia naszej ukochanej Wikipedii? A fakt, że projekt Montferrand z 4 kolumnadami (portykami) został zatwierdzony dopiero w 1825 roku. Że dopiero w czerwcu 1828 roku zatwierdzono rysunki rusztowania do podnoszenia kolumn. A wszystkie kolumny zostały całkowicie zainstalowane dopiero w 1830 roku. Nawiasem mówiąc, ta sama Wikipedia pisze, że pierwsza kolumna została zainstalowana już w marcu 1828 roku, czyli na 4 miesiące przed zatwierdzeniem dla nich projektu lasów. Och, ta Wikipedia, … Oto skany, inaczej nie uwierzysz, a urzędnicy bardzo często przepisują Wikipedię. Myślę, że po tym artykule pojawi się też szereg nowości.

Czytamy dalej Bestużewa. Dużo ciekawych. Wiele. Bestużew rozpoczął swój list do redakcji od stwierdzenia, że jest 36 kolumn. Jednak z dalszej części listu wynika, że koszt kolumny z dostawą wyniósł 500 rubli, a w sumie tylko 24 tys. rubli. Oznacza to, że tutaj Bestuzhev oznacza już 48 kolumn, a nie 36. Znowu istnieje rozbieżność. Czytamy dalej. Okazuje się, że stary sposób cięcia granitu za pomocą prochu jest przestarzały, a teraz jest on rozłupywany jak kłoda z klinami. Tylko sam Montferrand nic o tym nie wiedział, a raczej nie pisał. Montferrand właśnie wskazał na użycie prochu, o czym notabene pisze Wikipedia, powołując się na G. N. Olenina.

Czytamy dalej. Bestuzhev pisze, że co półtora arshin wiercono otwory, aby wyłamać głazy. To znaczy po około metra. Bestuzhev pisze również, że w każdy otwór wbito klin i użyto do tego 100 lub 150 mężczyzn z młotami. Który naraz oba się rozbiły, więc skała się odłamała. Teraz matematyka. 100 mężczyzn na każdy metr to 100 metrów. A 150 mężczyzn na metr to 150 metrów. Jakie skały odłupali? Należy pamiętać, że skan z Wikipedii jest pisany nieco inaczej. Mówi, że odległość między otworami wynosi 5-6 vershoków, czyli 22-29 cm. Podobno już w 1824 roku Olenin brał pod uwagę fakt głupoty opisanej przez Bestużewa cztery lata wcześniej. To jednak kolejny problem. Jak znajdowali się mężczyźni z młotami, aby od razu uderzać w dziury z krokiem średnio 25 cm Jedna głupota zastępuje drugą. Jest inny specjalista od cięcia granitu. To jest niejaki V. I. Serafimov. Pisze, że między otworami było 10 vershoków, czyli takie same 25 cm.

Jednocześnie Serafimow wskazuje na kolejną niezwykle interesującą funkcję. Okazuje się, że wyjątkowość kamieniołomu Puterlax polega na tym, że skała granitowa ma warstwy poziome, a warstwy granitu są oddzielone warstwą (uwaga !!!) ziemi o grubości pół cala. Wikipedia pisze to samo, powołując się na Olenina (zaznaczonego na żółto na skanie). Oh jak. Powiedz mi, jak to możliwe? Widziałeś coś takiego. Osobiście nie widziałem i nawet nie wyobrażam sobie, jak mogłoby to wyglądać w przyrodzie. Według oficjalnej geologii granity to wychodnie skał magmowych. I powstają na dużych głębokościach pod wysokim ciśnieniem w wysokich temperaturach. Miliony lat temu. Dziwne, że korzenie granitów w Puterlax jeszcze nie urosły, bo przecież ziemia nie rośnie. Wikipedia, odnosząc się do Olenina, podaje nawet nazwę tej cechy granitu, a według Wikipedii warstwa ziemi między warstwami granitu nazywa się rupaz. Ta sama Wikipedia, jeśli uderzysz w to słowo rupaz w wyszukiwaniu, daje link do słownika AN Chudinova z 1910 roku, gdzie słowo rupaz jest interpretowane jako słowo zapożyczone z języka obcego w znaczeniu jakiegoś żelaznego narzędzia do wiercenia kamień.

Chodźmy dalej. Znowu czytamy Bestużewa. Podano niesamowite fakty. Okazuje się, że na transport kolumn przeznaczono ogromną kwotę 100 tysięcy rubli (krowa kosztowała około 20 rubli). Oczywiście było wielu cierpiących ludzi, którzy ograniczyli taki budżet. W tym zagraniczne. A rysunki statków i innych mechanizmów zostały już narysowane. Ale był wtedy jakiś doradca handlowy G. Zherbin, bez litery drugiego imienia, który za darmo, za własne pieniądze i bez rysunków, budował statki i mechanizmy oraz przewoził wszystkie kolumny. Podkreśliłem to na żółto, podobnie jak wszystkie kluczowe punkty. Przyjrzyj się uważnie, nic nie zmyślam. Wszystko, czego potrzebował G. Zherbin, to „zdrowy rozsądek i doświadczenie”. Cóż, ich własne denyuzhki naturalnie. A G. Zherbin zbudował trzy statki. A co tam pisze Serafimow? A Serafimow pisze, że zbudowano nie trzy, ale dwa statki. Również podświetlony przeze mnie na żółto. Co pisze Wikipedia? Ale nic. Wikipedia postanowiła uciszyć tę kwestię. To jest zrozumiałe. Niespójność.

Opisując statki G. Zherbina, Bestuzhev pisze również, że statki zabrały na pokład 20-24 pudów wagi. Tutaj nic nie jest jasne. 20 funtów to 320 kg. Może tysiące pudów? Wtedy 320 ton jest mniej więcej logiczne. Załóżmy, że Bestuzhev zapomniał napisać w liście słowo „tysiąc”.

Ponadto Bestuzhev porównuje kolumny katedry św. Izaaka z kolumną Pompejusza, podając jej wymiary. Kolumna Pompejusza w Aleksandrii w Egipcie, solidny monolit z granitu o długości 20, 46 m i wadze 285 ton (dane z Wikipedii). Bestuzhev wskazuje jego długość na 63 stopy i 1, 3/4 cala, co odpowiada 19, 26 metrom. Różnica wynosi 1,2 metra. Niespójność. Interesuje nas coś innego. Liczba kolumn Izaaka jest już inna niż ta, od której Bestuzhev rozpoczął list. Jeśli na początku listu Bestużew wskazał, że kolumny mają długość 11 metrów (36 stóp), to dlaczego miałby pisać nieco niżej, że są one o 6 stóp i 3 1/4 cala krótsze niż kolumna pompejańska? W tym przypadku długość kolumn wynosi już 19, 26-1, 91 = 18, 26 m. Przypomnę, że faktyczna długość kolumn to 17 metrów. A co z Serafimovem? Oto co.

Kolumny Serafimowa mają długość 7 sazhenów, 2 arszynów i 2,5 werszoków. Rozważamy 7x2, 13 + 2x0, 71 + 2, 5x4,4 = 17, 43 m. Jeśli z wielkimi literami i podstawami, najprawdopodobniej jest to bliskie prawidłowej.

Następnie czytamy Bestuzheva. Jak rozładowano kolumny. Okazuje się znowu, gdyby nie było Patriota (z dużej litery!) W osobie „szlachcica” bez nazwiska, imienia, a nawet inicjałów, to nie doszłoby do bezpłatnego rozładunku. Cudzoziemcy różnych wyznań-fanatyków wpadliby do środka, rozwiązali ręcznik i zniszczyli skarbiec. I tak wszystko jest tak, jak powinno. Gratis i pełna koronka. Przyprowadzili tych samych chłopów, którzy przecinali granit albo klinami, albo prochem, i przeżegnali się, krzyczeli „Hurra” i nawet bez jakiejś matki przetoczyli kolumny obok spiżowego Piotra, który machał na nie ręką, prosto do katedra w budowie. Gdzie leżały przez około 10 lat, dopóki nie zostały podniesione. W tym miejscu należy zauważyć, że redakcja magazynu najwyraźniej zrozumiała całą głupotę opisaną przez N. Bestuzheva i dlatego dokonała w tym miejscu notatki z gwiazdką i linkiem, w którym wskazała, że kolumny zostały rozładowane wyłącznie przez siły załoga marynarki ponadto strażnicy, kolumny są ciężkie i tylko strażnicy mogą to zrobić. Generalnie osobiście nic tu nie rozumiem. Magazyn na rok 1820. Według oficjalnej historii Montferrand nie wie jeszcze, ile i jakie kolumny będzie miała katedra, ale zostały już wycięte i przeniesione. Fakt ten logicznie tłumaczy tylko fakt, że cała fikcja dotycząca budowy katedry, łącznie z granitowymi kolumnami, miała w tym czasie jedynie wyznaczenie celu w postaci zadania i dopiero nabierała statusu filmu dokumentalnego, a do tego nie było to uzgodnione i miało sporo niespójności…

Skończymy z Serafimovem i Bestuzhevem. Jednak drogi Czytelniku nie odpoczywaj. Na torcie jest wisienka. W fikcji obróbki granitu żaden z nich nie był lepszy. Jest wielu znanych pisarzy. I komików na pół etatu.

Był pewien Mevius. Mevius to dynastia, której większość związana jest z hutnictwem i górnictwem. Nawiasem mówiąc, niektórzy z tej dynastii to dość szanowani ludzie, którzy osiągnęli wysokie stopnie i szacunek. Przodkiem dynastii był jeden z pasterzy luterańskich, który z woli losu trafił do Rosji. Oto jeden z synów tego pastora, który skomponował bardzo ciekawe dzieło, w którym uzasadnił możliwość produkcji dużych mas granitu w kamieniołomach faktem, że granit jest nadal miękki z natury. Dopóki go nie znokautowali. I dopiero po 4-5 dniach oderwana bryła naprawdę zamienia się w kamień. Co najciekawsze, mit miękkiego granitu rozpowszechnił się w XIX-wiecznej fikcji. Wędrował od autora do autora. Nie będę zamieszczał ich wszystkich tutaj w formie cytatów, to nie ma sensu. A przez to tylko skan. W tym przypadku autorem perły jest niejaki Andrei Glebovich Bulakh, nawiasem mówiąc, profesor, doktor nauk geologicznych i mineralogicznych, a jego praca nazywa się „Kamienna dekoracja Petersburga”.

Oto na przykład źródło pierwotne, ten sam Mevius, znowu bez imienia i bez inicjałów. Wiadomo tylko, że podporucznik. Fragment artykułu „Państwowe łamanie granitu w Puterlax” w Mining Journal z 1841 r.

Profesor Bulakh, jak widać, pisze o nanotechnologii na początku XIX wieku. Jak to możliwe bez nanotechnologii, bez nich w jakikolwiek sposób, to zrozumiałe. W końcu granit. Według Bułacha w XIX wieku bardzo dobrze wiedzieli o relaksacji sieci krystalicznej granitu, o czym później z jakiegoś powodu zapomniano. Ten fakt bardzo mnie zaintrygował i kiedyś nie byłem zbyt leniwy, aby aplikować do Jurija Borisowicza Mariny na Uniwersytecie Górniczym w Petersburgu. To także profesor, a także doktor nauk geologicznych i mineralogicznych. Tylko pozornie prawdziwe, szczere. Śmiał się bardzo mocno i przez długi czas, gdy zacząłem zadawać mu pytania o miękki granit (swoją drogą, zakończyliśmy rozmowę pod jego nieustannym śmiechem, podobno na długo to zapamięta). Opowiedział co i jak to naprawdę jest.

1. Na dużych głębokościach występują granity, a raczej niektóre z ich lokalizacji mają luźną, spękaną strukturę nasyconą wilgocią. Nie wpływa to w żaden sposób na twardość samego granitu jako pierwiastka chemicznego, ale rzeczywiście pewne luzy mają miejsce i przechodzenie takich warstw przez wiertnice naprawdę jest trochę łatwiejsze.

2. Na powierzchni występują lokalne wychodnie takich zalanych (nasiąkniętych wodą) luźnych (spękanych) skał. Jurij Borysowicz wymienił mi nawet kilka takich odkrywek i depozytów. Nie jest to zaskakujące, ale to właśnie te produkty są poszukiwane wśród nabywców tłucznia. Cechą charakterystyczną takich lokalizacji są naturalne poziome spękania w masywach granitowych. Chemia, a właściwie fizyka, jest tutaj prosta. W rzeczywistości są to warstwy granitu, które powstały poza warunkami inkubatora (pod względem ciśnienia, temperatury i wilgotności) i w tej formie zostały wciśnięte w górne warstwy przez ruchy tektoniczne. A drugi to naturalna erozja oprócz pierwszego czynnika. Woda przepływa wzdłuż mikropęknięć, gromadzi się i tak dalej, ogólnie rzecz biorąc, naturalne procesy erozyjne. W szczelinach poziomych nie ma i nie może być żadnych półcalowych warstw ziemi.

3. Z takiego sypkiego granitu, jakim są kolumny katedry św. Izaaka, niemożliwe jest wytworzenie wysokiej jakości wyrobów granitowych. Jeszcze raz - NIEMOŻLIWE !!! Jurij Borysowicz odpowiedział kategorycznie, niemożliwe. Zapytałem dwa razy.

4. Nie zna żadnych płynów, fal i innych procesów renesansowo-krystalicznych. Pomimo tego, że Yu B. Marin jest kierownikiem katedry krystalografii, mineralogii i petrografii. Jeszcze raz - KRYSTALOGRAFIA. Granit jest absolutnie higroskopijny, chemicznie obojętny, sieci krystaliczne są stabilne, ponadto są różne (wszystkie składniki granitu mają własne sieci krystaliczne o różnych właściwościach). Nie ma procesów, które mogłyby doprowadzić do zmiany twardości i innych cech granitu w ciągu 4-5 dni i nie mogą być. Jurij Borysowicz dopuścił jedynie możliwość pewnego sedymentacyjnego utwardzenia luźnych (spękanych i zwilżonych) frakcji granitu w odstępach mierzonych tygodniami lub miesiącami.

Jeśli są wątpiący, jest bezpośrednia droga do Uniwersytetu Górniczego.

Nawiasem mówiąc, przykład z Bulakh jest bardzo orientacyjny. Stara fikcja ma magiczne efekty. Jeśli ktoś kiedyś coś napisał dawno temu, nawet jawną głupotę lub kłamstwo, to po chwili całe to pisanie nabiera statusu niepodważalnej prawdy i jak się okazało, nawet doktorzy nauk nie mogą przyznać się do myśli, że istnieje oczywistość głupota lub kłamstwo tam napisane… Rzeczywiście, tego, co jest napisane piórem, nie da się wyciąć siekierą. I aby usprawiedliwić tę głupotę, kolejni autorzy o różnych statusach stopni naukowych zmuszeni są wymyślać niezrozumiałe wymówki, w przypadku prof. A. G. Bulakha to rodzaj relaksu. Uderzają w kamyk i przez 4-5 dni rozluźnia się jego kryształowa sieć.

Cóż, po czereśni jeszcze jedna jagoda. Ten ostatni, inaczej cię zmęczę. Ten sam Mevius, który ma stopień podporucznika, ale nie ma imienia i patronimiku, urodził się nie tylko z perły o miękkim granicie. Opisał też proces wiercenia otworów w granitach o głębokości 8,5 metra. O średnicy otworu 2,5 cm. Nie żartuję. Czy kiedykolwiek wierciłeś dziury w betonowej ścianie wiertarką udarową? Jeśli wierciłeś, to prawdopodobnie wiesz, co to jest i jakie ograniczenia ma wiertarka udarowa i wiertarki. Mały otwór można wywiercić łatwo i szybko, jak w oleju. Grubszy i głębszy otwór jest już cięższy, a jeśli potrzebujesz otworu, powiedzmy o średnicy 2,5 cm i głębokości 1 metra, będziesz potrzebować specjalnego, mocnego narzędzia. Co więcej, jeśli końcówka wiertła złamie się w otworze i utknie, pracownik ryzykuje połamanie rąk lub po prostu obróci się jak blat na tym samym perforatorze. Dlatego obecnie w obiektach przemysłowych oraz w kamieniołomach granitu do wiercenia otworów wykorzystywane są specjalne pojazdy silnikowe z napędem pneumatycznym. I z próżniowym odsysaniem mąki i okruchów. Mevius jest prosty. Dwóch mężczyzn, jeden trzyma żelazny pręt, drugi uderza w niego młotem kowalskim i tak dalej, aż zrobią dziurę. Jeśli potrzebujesz głębokości, na przykład 8, 5 metrów, to dwóch mężczyzn to za mało, potrzebujesz trzeciego. Trzeci wraz z drugim wymachuje młotem kowalskim o wadze 13 kg. Nie opisuje, w jaki sposób mąka i okruchy zostaną wyssane z dołka o głębokości 8,5 metra. I z jakiegoś powodu Mevius pisze, że oprócz rapakivi. A kolumny Izaaka, Kolumna Aleksandra, to tylko granit rapakivi.

Stopień otworów w monolicie pod kolumny katedry św. Izaaka miał według Bestużewa i Serafimowa 25 cm. A kiedy wycięto kolumnę Aleksandra, wszystko stało się znacznie poważniejsze. Tam wybili dziury w ciągłym rzędzie na całym obwodzie. Nie wierzysz mi? Oto ekran z pracy innego profesora, V. V. Ewalda, książki „Materiały budowlane. Ich przygotowanie, właściwości i badania”, 1930.

W tym przypadku trochę arytmetyki. Według oficjalnej wersji fragment wyrzeźbionego równoległościanu dla Kolumny Aleksandra miał około 30 metrów długości i 4,5 metra grubości. Jeśli przyjmiemy do obliczeń średnicę otworów na 2,5 cm (jak opisał ten sam Mevius), to nie jest trudno policzyć ilość otworów. To łącznie 1540 sztuk. Pomnóż przez głębokość 4,5 metra i otrzymamy prawie 7 kilometrów. Nawet jeśli otwory były wiercone z małym wcięciem, bo każdy rozumie, że nie da się wiercić blisko otworów, wiertło odjedzie, potrzebne jest małe wcięcie z krokiem równym 2,5 cm, to w sumie Powstanie 3,5 km wywierconych otworów. Ręcznie.

Na tym skończę. W niniejszym artykule podsumowałem informacje dotyczące obróbki granitu w zakresie prezentowanym w materiałach XIX wieku w związku z produkcją kolumn katedry św. Izaaka. To jest to, co jest najbardziej interesujące. To oczywiście nie wszyscy autorzy, ale główni. Wszyscy kolejni autorzy XIX i XX wieku przytaczali banalnie lub w pewnym stopniu opierali się na tych źródłach w swoich prezentacjach. Jestem absolutnie przekonany, że w pierwszej połowie XIX wieku nie produkowano granitu na kolumny. To jest fikcja. Tak, oczywiście, wiele zrobiono w XVIII i XIX wieku. I wały zostały wykonane z granitu, a fundamenty budynków były zbudowane z bloków granitowych, fortów i tak dalej, i tak dalej. Zakres prac był świetny. W tym trudna praca. Zarówno pod względem konfiguracji, jak i jakości (szlifowanie, polerowanie itp.). Zarówno Mevius, Bestuzhev, jak i Olenin w pewnym stopniu opisują prace faktycznie wykonywane w kamieniołomach. Ale wszystkie te przedmioty nie miały wymiarów megalitycznych. Wszystko, co opisują w odniesieniu do kolumn katedry św. Izaaka i Kolumny Aleksandra, jest tylko porządkiem politycznym. I nie było do tego zaplecza technologicznego. Stąd masa niekonsekwencji i wręcz głupoty. I nawet nie było takiej potrzeby. A teraz jej nie ma. Ale raz był. Przez długi czas. W epoce starożytności, której spadkobiercami są kultowe budowle Petersburga, do których należą katedra św. Izaaka, kolumna Aleksandra, Atlantydzi z Ermitażu (i sam Pałac Zimowy) itp. Napisałem o tym w moich poprzednich artykułach.

Na tym odchodzę. Dziękuję wszystkim, którzy ją przeczytali.