Analiza kluczowych przesłań prezydenta lub pudełko obietnic jest przepełnione

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

20 lutego odbyło się Orędzie Prezydenta do Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej. Jakie są kluczowe przesłania zawarte w Przesłaniu, przeanalizujemy w tym artykule.

Prezydent rozpoczął swoje orędzie od skupienia się na problemach wewnętrznych kraju. Rzeczywiście, jest to czynnik obiektywny, ponieważ niezadowolenie ludności z polityki wewnętrznej narasta z roku na rok, a państwo nie jest w stanie rozwiązać problemów ludności.

Jeśli nic nie zostanie zrobione, upadek zarządzania jest obiektywnie nieunikniony ze względu na rozbieżność między systemem zarządzania a obiektem zarządzania.

W szczególności Władimir Putin podkreślił:

„…chciałabym zwrócić szczególną uwagę na zadania określone w dekrecie majowym, wdrażane w projektach krajowych. Ich treść i wytyczne odzwierciedlają potrzeby i oczekiwania obywateli kraju.”

W pierwszych słowach prezydent zaprzecza sobie. Zadania nakreślone w Dekrecie i projektach narodowych nie odzwierciedlają żądań i oczekiwań obywateli kraju, ponieważ są to tak naprawdę tylko zadania prywatne, niezwiązane z celami rozwojowymi kraju.

„Projekty narodowe budowane są wokół człowieka, w celu osiągnięcia nowej jakości życia dla wszystkich pokoleń, co może zapewnić tylko dynamiczny rozwój Rosji. Nasze cele są długoterminowe. Ale dziś trzeba pracować nad strategicznymi celami.”

Nie jest jasne, jaka nowa jakość i jakie cele strategiczne są omawiane, jeśli ani jeden dokument nie odzwierciedla tej nowej jakości i celów, a ideologii państwowej zakazuje Konstytucja Federacji Rosyjskiej.

Jeśli wektor celów nie zostanie zidentyfikowany w ramach ich koncepcji zarządzania globalizacją, jeśli cała kultura nie jest zbudowana w celu zapewnienia realizacji celów, to praca automatycznie przechodzi do innej koncepcji i ludzie to odczuwają, szczególnie wyraźnie w dwóch ostatnich lat, kiedy, wbrew opinii ludzi, ich jakość życia została obniżona przez faktyczne zniesienie zabezpieczenia emerytalnego – bo wielu po prostu nie dożyje tej emerytury.

Ponadto dla każdego ważnego obszaru należy wskazać parametry kontrolne dla osiągnięcia celów obszaru. Spełniając te parametry kontrolne, można ocenić, czy społeczeństwo się rozwija, czy nie.

We wskazanym Dekrecie w większości dziedzin nie ma takich parametrów kontrolnych, są to głównie parametry wolne, które nie charakteryzują rozwoju i faktycznie zastępują go paplaniną.

Tylko niewielka część dekretu jest napisana na temat meritum sprawy. Nieadekwatność większości dekretu rodzi pytanie o konieczność opracowania strategii rozwoju społeczeństwa przez samo społeczeństwo, jeśli kierownictwo kraju nie jest w stanie lub nie chce tego zrobić.

Głównym celem jest demografia

Prezydent skupił się przede wszystkim na kluczowym, jego zdaniem, celu:

„Ratowanie ludzi, co oznacza udzielanie wszechstronnego wsparcia rodzinom”.

Warto zadać sobie pytanie: czy ten cel może być kluczowy? To pytanie stawia przed nami kolejne pytanie: kim jest Człowiek? Dlaczego żyje na tej planecie? O przetrwanie pomimo okoliczności czy w innych celach?

Każdy budynek cywilizacyjny jest inkluzywny w stosunku do budowania państwa.

Ale jeśli na Zachodzie „elity” administracyjne zajmowały się budową państwową i cywilizacyjną, której krąg stopniowo się poszerzał (szlachta w swoim składzie jest szersza niż wysoko urodzona arystokracja, w ich składzie burżuazja i kupcy – szersza niż szlachta i wysoko urodzona arystokracja, współcześni menedżerowie w swoim składzie są szersi niż burżuazja), wówczas w Rosji budownictwo cywilizacyjne prowadzili „zwykli ludzie”, a budowanie państwa – rządzące „elity”, których krąg, jak i na Zachodzie,stale się rozwijał.

To najwyraźniej może tłumaczyć zarówno szczególną „katastrofę” rosyjskiej państwowości (choć w rzeczywistości mówimy o jej rozwoju), jak i szczególny „rewolucyjny charakter” narodu rosyjskiego: administracyjne „elity” zaangażowane w rozwój cywilizacyjny państwa nie zapewniały niezbędnej jakości zarządzania cywilizacją jako całością i dlatego zostały zmiecione przez zwykłych ludzi.

Jaki jest sens życia cywilizacji rosyjskiej i jej kluczowy cel?

Sensem życia cywilizacji rosyjskiej jest budowanie społeczeństwa sprawiedliwości społecznej.

Oznacza to rozwiązanie konkretnych zadań w każdej dziedzinie życia człowieka: w edukacji jest to wychowanie prawdziwego Człowieka, czyli jednostki żyjącej sumieniem i uczącej go metodologii poznania i twórczości; w socjologii - organizacja życia społecznego, w której nie ma miejsca na wyzysk człowieka przez człowieka; w gospodarce – zaspokojenie demograficznie zdeterminowanych potrzeb człowieka i tak dalej.

Znaczenie działalności rosyjskiej „elity” tkwi w ustanowieniu faszyzmu. Istotą faszyzmu jako takiego, bez względu na to, jak go nazwiesz, za jakimi ideami się kryje i w jaki sposób sprawuje władzę w społeczeństwie, jest aktywne wsparcie tłumu „małych ludzi” – zgodnie z własnym przekonaniem ideologicznym – system nadużywania władzy przez „elitarną” oligarchię, która:

• przedstawia niesprawiedliwość jako rzekomo prawdziwą „sprawiedliwość” i na tej podstawie wypaczanie światopoglądu ludzi z całą mocą kultywuje niesprawiedliwość w społeczeństwie, uniemożliwiając ludziom stanie się osobą;
• pod różnymi pretekstami, z całej siły, tłumi wszystkich i wszystkich, którzy wątpią w jej słuszność i politykę, którą realizuje, a także tłumi tych, których o to podejrzewa.

Wyznaczając główny cel rozwoju cywilizacji rosyjskiej, staje się jasne, że cel ratowania ludzi jest nieadekwatny do Życia, ponieważ nie podnosi kwestii sprawiedliwego porządku życia i domyślnie proponuje zachowanie władzy pasożyty.

Oznacza to, że nie może być kluczowym celem. Widać to wyraźnie nawet z wytyczania celu – ludzie mogą się zmniejszać lub zwiększać ilościowo, degradować lub rozwijać się pod względem jakościowym.

Jaki obraz kryje się za słowem „oszczędzanie”? Obraz ludzi poniżających i kurczących się? W ślad za tym pytaniem pojawia się pytanie: dlaczego maleje i degraduje? Zadając te pytania, dialektycznie, można dojść do niesprawiedliwej struktury życia społeczeństwa i naśladowania pracy władzy, oddanej za wielkie dobro i czujnej pracy na to dobro.

Według prezesa:

„Rosja weszła w bardzo trudny okres demograficzny. Jak wiesz, płodność spada. Powiedziałem już, że powody są tu czysto obiektywne. Wiążą się one z tymi ogromnymi stratami ludzkimi, niepowodzeniami, jakie nasz kraj poniósł w XX wieku, podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i dramatycznych latach po rozpadzie ZSRR.”

Oczywiście to kłamstwo lub głupota. Kluczowym czynnikiem powodującym, że ludzie nie mają dzieci, jest ich decyzja. Decyzja kształtuje się w kulturze, w której żyją ludzie i jak w każdej kulturze istnieje zespół zjawisk, które wpływają na tę decyzję.

Jednym z tych zjawisk jest całkowita niepewność co do przyszłości. Ludzie nie są pewni, czy będą w stanie wychować swoje dzieci w takich warunkach, kiedy rząd albo głupio nie jest w stanie zapewnić przyzwoitego życia, albo po prostu nie obchodzi ich to. Najsmutniejsze jest to, że prawdę znają wszyscy, z wyjątkiem wtajemniczonych.

W dalszej części Orędzia znajduje się wykaz działań mających na celu poprawę dobrostanu, przede wszystkim rodzin wielodzietnych.

Ale jest oczywiste, że system oceny jakości życia jest nieadekwatny do samego życia. Aby zapewnić normalny poziom życia, konieczne jest nie zwiększanie ilości pieniędzy czy obniżanie podatków, ale zaspokojenie wszystkich potrzeb demograficznych ludzi. Śledząc zaspokojenie tych potrzeb można ocenić jakość zarządzania, w przeciwnym razie z roku na rok będzie gadać, co obserwujemy.

Na przykład wszyscy ludzie potrzebują mieszkania, co oznacza, że należy jasno zrozumieć, czy ludzie mają zapewnione mieszkanie i jakiej jakości mieszkania, oraz podjąć działania mające na celu zaspokojenie tej potrzeby: bezpłatne przydziały ziemi bez zwłoki i prawa do odsprzedaży, preferencyjne pożyczki bez odsetek (po co karmić pasożytniczych pośredników?) na przykład materiały budowlane, zapewniając liczne standardowe opcje domu od państwa itp.

Zamiast tego proponuje się przypadkową serię nieskutecznych półśrodków, w których państwo nie jest za nic odpowiedzialne, a społeczeństwo nie jest w stanie wypełniać obowiązków państwa.

Ubóstwo

Drodzy koledzy! Rozwiązanie problemów demograficznych, wzrost średniej długości życia i spadek śmiertelności są bezpośrednio związane z przezwyciężaniem ubóstwa. Przypomnę, że w 2000 roku poza nią było ponad 40 milionów ludzi. Teraz jest to około 19 milionów, ale to za dużo, za dużo. I mieliśmy sytuację, kiedy ta kwota sięgnęła 15 milionów, teraz znowu trochę urosła. Musimy oczywiście skupić na tym naszą uwagę – na walce z tym zjawiskiem.”

Prezydent oczywiście nie wskazuje: jak mierzy się to ubóstwo? Ubóstwo ma miejsce wtedy, gdy ludzie nie są w stanie zaspokoić wszystkich potrzebnych demograficznie potrzeb. Ilu biednych jest wtedy w Rosji? Zdecydowana większość ludności.

Prezydent przyznaje to pośrednio:

„Ponadto, nawet więcej osób faktycznie doświadcza poważnych problemów materialnych niż tych, którzy oficjalnie znajdują się poniżej tej granicy”.

Prezydent wolał milczeć o przyczynach biedy – złej społecznej organizacji życia społeczeństwa zgodnie z zachodnią koncepcją rządzenia w liberalnym pakiecie ideologicznym, który jest obcy społeczeństwu. Oznacza to, że problem nie został rozwiązany i nie jest rozwiązywany.

„Dziś wielu obywateli i rodzin zaciąga pożyczki na różne cele, kredyty konsumpcyjne. Oczywiście musisz zrozumieć swoją odpowiedzialność, obliczyć swoją siłę, wszystko to jest zrozumiałe. Ale wszystko może się zdarzyć w życiu i wszystko się dzieje: utrata pracy i poważna choroba.

A w tej sytuacji wpędzanie człowieka w ślepy zaułek jest ostatnią rzeczą i nie ma sensu nawet z ekonomicznego punktu widzenia. Potrzebne są dodatkowe gwarancje prawne, aby chronić ludzi. Proponuję więc zapewnić „wakacje hipoteczne” - ostatnio rozmawialiśmy o tym w Kazaniu - czyli odroczenie płatności dla obywateli, którzy stracili dochody”.

Bolesny temat - trzeba zlikwidować lichwiarzy i wysłać ich na wakacje hipoteczne do Magadanu. Zamiast tego prezydent nadal nie jest w stanie ochronić ludzi przed szalejącą lichwą.

Opieka zdrowotna

„W odległych osadach nadal jest problem nawet z dotarciem do pracownika medycznego, tylko po to, by umówić się na wizytę. Tak, liczba stacji felczerów-położników i mobilnych kompleksów medycznych rośnie, ale tam, gdzie jeszcze ich nie ma, nie jest to łatwiejsze dla osoby z ogólnych, przeciętnych danych.

Początkowo podczas prezydentury zlikwidowano znaczną część placówek medycznych, a teraz zaczęto je odbudowywać w gorszym stanie. Kto jest za to winny?

Ogólnie rzecz biorąc, ta sekcja mówi o eliminacji konsekwencji, nic nie mówi się o występowaniu przyczyn zachorowalności, ponieważ zdrowie ludzi zależy od eliminacji tych czynników. Czemu?

Ekologia

W ramach tego rozdziału nie przedstawiono koncepcji przyszłego śmieciarza, prezydent ograniczył się do ogólnych słów. Pytanie pozostało niejasne: dlaczego nie postawiono zadania 100% recyklingu odpadów, jak w wielu krajach? Padły też wspólne słowa dotyczące zachowania przyrody na przyszłość.

Wśród pozytywnych zadań jest redukcja zanieczyszczeń w ośrodkach przemysłowych, jednak nie postawiono zadania usuwania zanieczyszczających przedsiębiorstw poza miasta, a także tworzenia specjalnych stref przemysłowych, aby zminimalizować szkody dla przyrody i społeczeństwa. W rzeczywistości nie ma żadnego planu na ten punkt.

Edukacja i kultura

W tym rozdziale nic nie zostało powiedziane o istocie problemów najważniejszych systemów podtrzymywania życia społeczeństwa – edukacji i kultury. Chodziło o udostępnienie internetu i materialną stymulację kadr, stworzenie ośrodków kulturalno-oświatowych. Jednocześnie trwa systemowa degradacja edukacji i kultury. Czy prezydent to rozumie?

Wynagrodzenie

W tym rozdziale są tradycyjne wypowiedzi o potrzebie zwiększenia dochodów ludności przynajmniej dla wzrostu inflacji, ale znowu brak jest merytorycznej konkretności, w tym o inflacji realnej. W rzeczywistości ludność nadal jest zubożała.

Gospodarka

Podobnie jak w innych sekcjach, nie ma jasnego obrazu ani celu. Zwrócono uwagę na potrzebę zwiększenia wydajności pracy, poprawy klimatu inwestycyjnego, infrastruktury i szkoleń. Ale znowu mówimy o konsekwencjach, a nie przyczynach.

Spośród interesujących punktów zauważono potrzebę zwiększenia produkcji wyrobów przyjaznych środowisku. Jednocześnie Prezydent nie powiedział nic o tym, że wszystkie produkty muszą być przyjazne dla środowiska, aby zapewnić bezpieczeństwo żywnościowe.

Można to osiągnąć poprzez odtworzenie normalnego systemu standaryzacji i certyfikacji (GOST) oraz restrukturyzację gospodarki w celu wytworzenia potrzeb zdeterminowanych demograficznie, a nie pasożytniczych.

Projektowanie

Dalsze przemówienie poświęcone było różnym projektom na Krymie, Centrum, Dalekim Wschodzie iw innych częściach kraju, które miały na celu rozwiązanie szeregu problemów regionalnych lub międzyregionalnych.

Stosunki międzynarodowe

Podkreślono stosunki z wieloma krajami. Generalnie jednak na poziomie międzynarodowym Rosja nie ma nic do zaoferowania nawet swoim najbliższym sojusznikom (partnerom), ponieważ polityka realizowana przez rosyjskie elity w praktyce pokazuje nieuczciwe relacje wewnątrz kraju, co sprawia, że również nie można oczekiwać uczciwą politykę zewnętrzną, na co słusznie wskazują zagraniczni partnerzy i przedstawiciele narodów innych krajów, oczekując od Rosji, kiedy znów zaoferuje ona światu ideę sprawiedliwości, a nie oligarchiczno-liberalnego faszyzmu. I oczywiście tradycyjnie Zachodowi mówiono o rosyjskiej broni.

Wniosek

Generalnie Orędzie nie różni się zasadniczo od poprzednich wystąpień Prezydenta. Nie stanowi systemowej strategii rozwoju społeczeństwa, nie odpowiada interesom rozwoju społeczeństwa, odzwierciedla opinię publiczną.

To „kołdra patchworkowa” uszyta przez niedoszłych moskiewskich analityków, która nie odpowiada celom budowy cywilizacyjnej realizowanej przez samych ludzi i pojęciowej potędze cywilizacji rosyjskiej.

Dalej pojawia się pytanie: czy polityka władzy państwowej odpowiada celom ludzi (czy system zarządzania odpowiada przedmiotowi zarządzania), czy też obecna elita ulegnie samozniszczeniu, jak to miało miejsce w przypadku jej poprzedników (i przedmiot zarządzania spowoduje powstanie nowego systemu zarządzania)?

Społeczeństwo staje przed następującymi pytaniami: samoorganizacja, stworzenie równoległego systemu szkolenia kadr oraz opracowanie realnej strategii rozwoju cywilizacyjnego i jej realizacji.

MAK