Czy kwarantanna wejdzie w etap okrucieństw? Nie widziałeś jeszcze prawdziwej samoizolacji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Samoizolacja powoli zanika z powodu koronawirusa. Coś jest już możliwe. Ale to przynosi ulgę nie tylko ekonomiczną, ale i psychologiczną. Dla osób, które widziały prawdziwą samoizolację, wiedzą: dwa miesiące - i wtedy zaczynają się grube problemy …

Nie udało się jeszcze znaleźć osoby, która rzetelnie iz uczuciem opisałaby prawdziwe codzienne i psychologiczne problemy wynikające ze stałego współistnienia ludzi w ciasnej przestrzeni. Jest tyle ekonomicznych Cassandr, ile chcesz, a one tylko ćwiczą w zwiększaniu horroru tego, jak upadnie światowa gospodarka Troja. Nie wiadomo jednak, co działo się i nadal dzieje za zamkniętymi drzwiami domostw, w których kochający się małżonkowie żyją naprzeciw siebie dzień po dniu. Choć liczby mówią, że na samej Litwie liczba morderstw wzrosła o 122 proc. To już może zamrozić świadomość. W pewnym sensie.

Izolacja i samoizolacja

Tutaj jednak konieczna jest rezerwacja.

Problemy ludzi żyjących razem w ograniczonej przestrzeni były opisywane niejednokrotnie i robią to od dłuższego czasu. Klasyka - życie więzienne. Mówi się, że odosobnienie jest najgorsze.

Jakiś czas po umieszczeniu w tym miejscu dochodzi do tzw. deprywacji sensorycznej – naruszenia zwykłego procesu myślenia z powodu deficytu wpływu zewnętrznego na narządy zmysłów i wpływu informacyjnego na mózg. Wtedy sama świadomość zaczyna rozwijać kompensację: powstają różne iluzje, pojawiają się zwłaszcza żywe sny. Ale ponieważ nadal kończą się prawdziwym obrazem z grubsza otynkowanych betonowych ścian i okna z kratą pod sufitem, wszystko kończy się głęboką depresją.

Ale gorzej siedzieć razem w jednej celi. Dwa miesiące i tyle. To znaczy, wszystko jest negocjowane, wszystko jest omawiane, wszystkie nawyki i preferencje osadzonego są wzajemnie badane. Ale on wciąż tu jest. Z tymi samymi już nudnymi nałogami i już znienawidzonymi nawykami. A on też srał tam, w kącie!

Ogólnie rzecz biorąc, personel służby poprawczej, a także naukowcy doskonale zdają sobie sprawę z syndromów wynikających z takiego życia. A dla więźniów „krytka” to zawsze dodatkowa kara. Nie bez powodu wszystkie kolonie mają celę karną lub pomieszczenia typu PKT, w których gwałciciele reżimu i przedstawiciele „otritsałowa” odsiadują karną izolację.

Ale więzienie wciąż jest tu i tam. Więzienie to koncepcja. I prawa. I jest jeszcze inna społeczna kategoria „izolatów” - ci, którzy dobrowolnie, na przykład dla nauki lub w służbie, zamykają się na stacjach polarnych, odległych stacjach pogodowych lub na orbitującej stacji kosmicznej.

Ci, którzy tego doświadczyli, powiedzą: tam często jest trudniej niż na „drzwiach”. Nie dlatego, że jest gorzej, ale z powodu psychologii. Bo problemy współżycia na ograniczonej przestrzeni dwóch lub więcej osób są takie same: prędzej czy później wszyscy zaczynają się nudzić. Atmosfera jest monotonna, praca jest monotonna, życie ograniczone i przewidywalne – i to samo. Badani ludzie przed bielizną nieustannie przelatują przed ich oczami. Rozpoczyna się, zgodnie z definicją naukowców, osłabienie psychiczne - wyczerpanie psychiki. A wraz z nim zwiększona drażliwość, zmęczenie, zawężenie pola widzenia psychicznego i psychicznego i tak dalej.

Ale jednocześnie rozumiejąc - ty sam, dobrowolnie "zamknięty" w tych warunkach. Nie ma „pojęć”, nie ma ścisłych ograniczeń ze strony prawa i chorążego z pałką. Osoba w takiej sytuacji musi trzymać się ram. Kosztem oczywiście znowu wyczerpania własnej psychiki.

A jeśli masz też monotonne życie lub pracę, powiedzmy, odczytujesz liczniki lub urządzenia meteorologiczne co cztery godziny - i ponownie na tę samą stację, gdzie nie możesz nawet wystarczająco się wyspać, wtedy monotonia się rozwija. Jest to stan psychiczny, w którym nadal brakuje ważnych osobowo informacji, ale jednocześnie ty, jak maszyna, wykonujesz te same stereotypowe działania w stereotypowym środowisku zewnętrznym. Spada uwaga, kontrola nad własnymi działaniami i samokontrola, maleje zainteresowanie pracą i życiem…

Problemy jako cel

Kompleks Instytutu Problemów Biomedycznych (IBMP) Rosyjskiej Akademii Nauk znajduje się w Moskwie przy autostradzie Choroszewskoje. Zewnętrznie niezbyt wybitne - jest ich wiele. Ale ponieważ powstał jako instytut badań i rozwiązywania medycznych i biologicznych problemów kosmonautyki, kierunek psychologiczny rozwija się w nim w najbardziej naturalny sposób i dziś znajduje się na szczycie światowego szczytu naukowego. Zaczęło się od potrzeby ogólnej analizy stanu psychicznego kandydata na astronautę, a następnie zajęło się ostrym i jak się okazało bardzo kosztownym problemem psychologicznej zgodności załóg statków kosmicznych i stacji.

A potem były, wiecie, przypadki, kiedy dawni przyjaciele nie rozlewali wody tak bardzo, że nienawidzili się nawzajem, że trzeba było przedwcześnie i kosztownie zakończyć ważne ekspedycje kosmiczne.

I tutaj, w tym instytucie, dokładnie dziesięć lat temu, eksperyment zaczął izolować załogę na 520 dni w zamkniętym module, który imitował statek kosmiczny podczas lotu na Marsa. Eksperyment nazwano „Mars-500”, a autor tych linii miał wtedy okazję trochę go omówić. Uzyskiwanie informacji, jak mówią, z pierwszej ręki.

Sześć osób - trzy z Rosji, dwóch Europejczyków i Chińczyk - zostało zamkniętych w module na 17 miesięcy, gdzie nie tylko żyli w ścisłej izolacji, ale także komunikowali się z Centrum Kontroli Misji, jakby naprawdę oddalali się od Ziemi. Nawet ze wzrostem czasu między pytaniem a odpowiedzią w radiu - tak jak powinno być przy ograniczonej prędkości światła i rosnącej odległości między MCC a statkiem. Nie powiemy, że ukończenie wszystkich niezbędnych zadań takiego lotu zostało zakończone. Ponad sto różnych eksperymentów, w tym „lądowanie” na powierzchni „Marsa”, zbieranie próbek skał i „latanie” z powrotem na Ziemię. Być może była tam zerowa grawitacja. Porozmawiajmy o psychologicznej stronie tego, czego doświadczyło tych sześciu bohaterów bez przesady.

Co się stało? Ogólnie wszystko, co przewidzieli psychologowie na podstawie danych z ich nauki. W tym spadek aktywności fizycznej załogi pod koniec „lotu”, a nawet spadek tempa metabolizmu. Ale jednocześnie, co jest charakterystyczne, psychologowie jednocześnie błyszczeli jak wypolerowany grosz. Jeśli kamienie na powierzchni "Marsa" chłopaki zebrali dość ziemskie, a z medycznego punktu widzenia nic specjalnego się nie wydarzyło, to psychologowie mogliby zgłaszać się z uzasadnioną dumą. Na ich linii wszystkie ich zalecenia zadziałały, w załodze nie doszło do ani jednego zauważalnego załamania i ogólnie „uzasadnione” problemy psychologiczne przezwyciężył z godnością i honorem. Co więcej, jak zapowiadał wówczas jeden z liderów projektu, doktor nauk medycznych Aleksander Suworow, eksperyment ten dostarczył „nowej wiedzy o unikalnych możliwościach człowieka”.

Unikalne ludzkie możliwości

To naprawdę trafiło w sedno.

Faktem jest, że IBMP RAS już wcześniej przeprowadzał podobne eksperymenty. W 1967 roku trzech ochotników zostało zamkniętych na rok w makiecie przedziału mieszkalnego statku kosmicznego. Nie była to jeszcze całkowita izolacja, jak w „Marsie-500”, niemniej jednak w pełni przygotowani uczestnicy eksperymentu opuścili swój „statek kosmiczny” 5 listopada 1968 r., prawie kompletnymi wrogami. „Zdarzało się, że okresy wzajemnej wrogości sięgały czasami „ślepej nienawiści” i „fizycznego wstrętu”. W takich momentach bliska komunikacja, niemożność fizycznego odizolowania się od innych były szczególnie trudnym testem” – wspominał później jeden z nich. Choć początkowo załoga była w stu procentach dobrze wyszkolona i stabilna psychicznie. spotkają się ponownie.

Następnie ludzie "odlatywali" na różne okresy (i w różnych instytucjach), aw każdym eksperymencie badano cechy "dynamiki grupy w wyizolowanej małej grupie". Zaryzykowali nawet zebranie całkowicie kobiecej załogi i „uruchomienie” jej na 25 dni, aby „zbadać psychologiczną zgodność” podczas „wyprawy wizytowej”.

Dlaczego - zaryzykowałeś? Tak, ponieważ w eksperymentach psychologii ekspedycyjnej lub kosmicznej są przykłady, kiedy to kobiety wysadziły sytuację psychologiczną w powietrze. Jak na przykład jedna Kanadyjka o wyglądzie skunksa zatruła życie swoim rosyjskim kolegom napadami złości, a następnie oskarżyła ich o „molestowanie seksualne”. Albo przypadek na Antarktydzie, o którym opowiadał pisarz Władimir Sanin. Tam szef i zastępca ekspedycji, „wielcy i starzy przyjaciele” Amerykanów, przywieźli na stację swoje żony, „również wiernych przyjaciół”. I co?

Na początku żony pokłóciły się na strzępy, potem zamieniły swoich mężów w śmiertelnych wrogów, a na końcu, dzieląc kolektyw na pół, ustawiły powstałe połówki jedna przeciwko drugiej. Stacja szybko zamieniła się w bałagan, a awanturników trzeba było pilnie wywieźć specjalnym lotem. I – ciekawa chwila psychologiczna czekająca na wyjaśnienie od nauki – gdy tylko samolot z wiernymi przyjaciółmi wystartował z pasa, ich mężowie omal nie udusili się w ich ramionach, a walczące połówki natychmiast poszły za przykładem przełożonych.

W trakcie rosyjskich eksperymentów z samoizolacją ochotników naukowcy sprawdzali również stan psychofizjologiczny załóg podczas symulacji sytuacji awaryjnych. I nie tylko sprawdzali, ale także starali się kontrolować ten stan, jak to było podczas eksperymentu „ECOPSY-95” trwającego 90 dni.

Sądząc po zachowaniu załogi Mars-500, taka kontrola dynamiki procesów psychologicznych podczas długiego lotu kosmicznego w zamkniętym pomieszczeniu była dość dobrze opanowana. Co więcej, sytuacje normalne i awaryjne zostały tak umiejętnie postawione załodze, że akurat bardziej martwiła się o Ziemię, a nie o siebie.

Na przykład Anatolij Grigoriew, ówczesny wiceprezes Rosyjskiej Akademii Nauk, dyrektor naukowy IBMP, powiedział, że kiedyś „Marsjanie” zostali całkowicie odłączeni od zasilania. „To znaczy nie tylko komunikacja, ale także stosowanie produktów higienicznych – wszystko to zostało wykluczone” – powiedział. Ale załoga nie wiedziała, że to kolejny wstęp. W tym czasie Czubajs nadal był winny w sieciach energetycznych Rosji, więc „kosmonauci” uznali, że zaciemnienie wystąpiło w całej Moskwie. I bardzo martwili się o swoich kuratorów w MCK. I nie spieszyło im się z wyrwaniem swoich podopiecznych z ułudy, aby w pełni „odżywić się” danymi uzyskanymi z nieoczekiwanego eksperymentu psychologicznego.

Na początku obawiałem się, że załodze mogą wystąpić poważne sytuacje stresowe, ponieważ nadal bardzo trudno jest tak długo żyć w tak ograniczonej przestrzeni” – powiedział akademik Grigoriev. „Ale załoga, ci młodzi ludzie, mieli wystarczającą wiedzę, inteligencję i wysoką motywację, aby bardzo rozsądnie i adekwatnie radzić sobie z problemami psychologicznymi. A to, czy osoba w sytuacjach ekstremalnych będzie w stanie podjąć decyzję, od której czasem zależy los całego eksperymentu, jest bardzo istotne. A załoga wykazała się doskonałym poczuciem dużej odpowiedzialności przy podejmowaniu decyzji.

Oczywiście! Jak zauważył jeden z zewnętrznych uczestników eksperymentu: „Czy jest czas na refleksje, kiedy czasami nie mieli czasu na oddychanie!”

Nie oznacza to oczywiście, że nie było napiętych sytuacji – przyznał wtedy w naszej rozmowie akademik Grigoriew. - Byli. Ale załoga, ci młodzi ludzie, mieli wystarczająco dużo mądrości, inteligencji i wysokiej motywacji, aby bardzo rozsądnie i adekwatnie poradzić sobie z tymi małymi problemami psychologicznymi. Oni są świetni.

Jednocześnie naukowiec określił relacje w załodze jako „profesjonalne”. Nie braterski, nie przyjacielski, ale „profesjonalny poprawny związek”.

Może to jest główny sekret, jeśli nie wygodny, to nie konfliktowy pobyt w samoizolacji? Nie zawyżone oczekiwania względem siebie na tle przyjaznych, rodzinnych relacji, a nawet miłości, ale nawet na ich tle – poprawności, samodyscypliny i jak najwięcej robienia interesów?