Jednorazowa kwarantanna nic nie pomoże – dystans społeczny do 2022 r
Jednorazowa kwarantanna nic nie pomoże – dystans społeczny do 2022 r

Wideo: Jednorazowa kwarantanna nic nie pomoże – dystans społeczny do 2022 r

Wideo: Jednorazowa kwarantanna nic nie pomoże – dystans społeczny do 2022 r
Wideo: To jest cena, którą #ŚwiadkowieJehowy płacą za swój uśmiech - rozmowa z Anią 230 2024, Może
Anonim

Naukowcy twierdzą, że jednorazowa kwarantanna nie pomoże opanować pandemii. W przypadku braku szczepionki lub skutecznych metod leczenia epidemie COVID-19 mogą nadal narastać do 2025 r. Wiele będzie też zależeć od tego, czy chorzy uzyskają odporność, a jeśli tak, to na jak długo.

Być może niektóre środki dystansowania społecznego będą musiały być okresowo wprowadzane do 2022 roku, ostrzegają naukowcy w badaniu, które mówi o możliwości pojawienia się nowych ognisk COVID-19 w ciągu najbliższych kilku lat.

W badaniu opublikowanym w czasopiśmie Science naukowcy doszli do wniosku, że jednorazowa kwarantanna może nie wystarczyć do opanowania pandemii, a ponowne wybuchy choroby mogą być znacznie poważniejsze bez środków ograniczających.

W jednym scenariuszu, przy braku szczepionki lub skutecznego leczenia, epidemie COVID-19 mogą trwać do 2025 roku.

Marc Lipsitch, profesor epidemiologii na Uniwersytecie Harvarda i jeden ze współautorów badania, powiedział: „Infekcje rozprzestrzeniają się, gdy są ludzie zakażeni i osoby z czynnikami ryzyka. O ile społeczeństwo nie ma silnej odporności na stada, większość ludzi w tym społeczeństwie jest narażona na infekcję”.

„Przewidywania, że ta pandemia zakończy się latem 2022 r., są niezgodne z tym, co wiemy o rozprzestrzenianiu się infekcji”.

Chociaż rząd Wielkiej Brytanii nie ogłosił jeszcze planów dotyczących okresu, w którym obecne ograniczenia zostaną zniesione w swoich codziennych raportach, nowe badania naukowców z Harvardu dostarczają dalszego potwierdzenia rosnącego konsensusu naukowego, że być może będziemy potrzebować utrzymania reżimu dystansu fizycznego przez znacznie dłuższy czas, aby liczba nowych przypadków nie przekraczała liczby łóżek na oddziałach intensywnej terapii.

Dokumenty opublikowane przez rządową Naukową Grupę Doradczą ds. Kryzysów w marcu wskazują, że Wielka Brytania będzie musiała żyć z naprzemiennymi okresami ostrzejszego i mniej rygorystycznego dystansu społecznego przez cały rok, aby liczba przypadków wymagających intensywnej opieki i resuscytacji nie przekroczyła liczby łóżek na oddziałach intensywnej terapii.

Perspektywa naprzemiennych okresów ostrzejszych i mniej ostrych środków dystansowania społecznego rodzi trudne pytania o to, jak będzie prowadzona pomoc w populacjach zagrożonych, tj. osobach powyżej 70. roku życia i tych z chorobami przewlekłymi.

Możliwe, że władze mogą okresowo łagodzić ograniczenia dla populacji, jednocześnie utrzymując liczbę nowych infekcji w granicach, z którymi może sobie poradzić system opieki zdrowotnej. Jednak wśród członków populacji, wysokie ryzyko infekcji będzie utrzymywało się do czasu opracowania szczepionki i dostępności wysoce skutecznych metod leczenia.

Nowe terapie, szczepionka lub zwiększenie liczby łóżek na oddziałach intensywnej terapii mogą zmniejszyć potrzebę ścisłego przestrzegania środków dystansowania społecznego, jak podkreślono w cytowanym powyżej badaniu.„Ale w przypadku ich braku, stałe monitorowanie i okresowe wprowadzanie reżimu dystansowania społecznego może być konieczne do 2022 roku” – przekonują autorzy badania.

Jak pokazało badanie, możliwa liczba zakażeń w ciągu najbliższych pięciu lat oraz stopień nasilenia środków dystansowania społecznego będą zależeć przede wszystkim od obecnego poziomu infekcji w ogóle, a także od tego, czy osoby, które wyzdrowiały z COVID-19 odporność, a jeśli tak, to na jak długo. Autorzy badania ostrzegają, że nie jest to jeszcze znane i z tego powodu dokładne prognozy dynamiki długoterminowej są niemożliwe.

Jeśli okaże się, że nabyta odporność jest długotrwała, COVID-19 może zniknąć pięć lat lub dłużej po pierwszym wybuchu epidemii. Jeśli nabyta odporność utrzymuje się przez około rok, tak jak w przypadku innych odmian koronawirusa, najbardziej prawdopodobnym skutkiem będą coroczne epidemie.

Zapytany Lipsich, który z dwóch scenariuszy uważa za bardziej prawdopodobny, odpowiedział: „Rozsądne byłoby założenie, że częściowa ochrona może trwać około roku. Z drugiej strony jest całkiem możliwe, że silna odporność może utrzymywać się przez kilka lat. Jednak na razie wszystko to są tylko hipotezy.”

Niemniej jednak, według wszystkich opracowanych scenariuszy, jeśli reżim kwarantanny ma charakter jednorazowy, to po zniesieniu ograniczeń rozpocznie się nowa epidemia choroby.

W celu ustalenia, czy u ludzi wykształci się silna odporność, konieczne jest przeprowadzenie masowych badań serologicznych, które pozwolą nam oszacować odsetek osób, u których wykształciły się przeciwciała ochronne.

Inne zespoły naukowców znalazły dowody na to, że charakter odpowiedzi immunologicznej różni się w zależności od osoby: u osób, które miały łagodne objawy lub nie miały ich wcale, odpowiedź immunologiczna była znacznie słabsza.

Profesor Marion Koopmans, kierownik wydziału wirusologii w Centrum Medycznym Uniwersytetu Erazma w Rotterdamie, którego zespół bada obecnie humoralną odpowiedź immunologiczną u osób zakażonych COVID-19, powiedział, że pełna i długotrwała odporność jest rzadka w przypadku układu oddechowego wirusy…

„Chcielibyśmy zobaczyć – mamy nadzieję, że zobaczymy – że ci, którzy raz zachorowali, następnym razem będzie łatwiej” – powiedziała przed publikacją wyników ich badań.

Mark Woolhouse, profesor epidemiologii chorób zakaźnych na Uniwersytecie w Edynburgu, powiedział: „To wspaniałe badanie, które wykorzystuje modele matematyczne do badania dynamiki transmisji COVID-19 na przestrzeni kilku lat i kontrastuje z wcześniej opublikowanymi badaniami, które były ograniczone do kilka tygodni lub miesięcy”.

„Ważne jest przyznanie, że na razie jest to tylko model. Jest to zgodne z danymi, które posiadamy, ale nadal opiera się na wielu założeniach - na przykład założeniu nabytej odporności - które nie zostały jeszcze potwierdzone. Tym samym natomiast wyniki tego badania należy postrzegać jako jeden z możliwych scenariuszy, a nie jako trafną prognozę.”

Zalecana: