Całkowita inwigilacja i kontrola: projekt ustawy o cyfrowym profilu Rosjan

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Projekt ustawy o profilu cyfrowym opracowany przez Ministerstwo Przemysłu Cyfrowego i Bank Centralny zapewni całkowity nadzór i „wyciek” danych Rosjan do stron trzecich.

Po niedawnej kampanii PR dotyczącej jednego elektronicznego dossier dla każdego obywatela Rosji zwanego „profilem cyfrowym”, który będzie dostępny dla osób trzecich, cyberlobbyści zamierzają skonsolidować swój sukces odpowiednią ustawą. Do tej pory projekt ustawy „O zmianie niektórych ustaw (w zakresie doprecyzowania procedur identyfikacji i uwierzytelniania)” nie został oficjalnie przekazany do Dumy, ale pojawił się już na stronie Ministerstwa Telekomunikacji i Komunikacji Masowej „do dyskusji”. Zgodnie z obietnicą przeanalizujemy dokument wprowadzający bezprecedensowe poprawki do 149-ФЗ „O informacji…”, 152-ФЗ „O danych osobowych…” i 126-ФЗ „O komunikacji…”, po czym nasz dane osobowe de jure przestają być nasze. Dla ułatwienia analizy po prostu zaznaczymy kluczowe paragrafy ustawy i dołączymy do nich komentarz.

Tych. identyfikator będzie dożywotnim numerem osobistym nadawanym od urodzenia. Głównym kandydatem do tej roli jest SNILS, który po niedawno uchwalonej ustawie antykonstytucyjnej otrzymał właśnie funkcję „identyfikatora w spersonalizowanym systemie księgowym”. Nawiasem mówiąc, Fundusz Emerytalny 2 kwietnia wyjaśnił, że zwykłe zielone certyfikaty emerytalne zostały już anulowane, a Rosjanie będą odtąd „osobami zarejestrowanymi”. Zgodnie z osobistym identyfikatorem SNILS, odpowiednio, wszystkie usługi państwowe będą teraz świadczone, to znaczy cała interakcja między obywatelem a państwem będzie się opierać na tym numerze. Co w tym przypadku zostanie przekazane obiektowi biologicznemu jako potwierdzenie jego rejestracji w jednej bazie „rejestracji indywidualnej” nie jest określone. Wygląda jednak na to, że powinniśmy znać nasze numery seryjne, więc i tak dostarczą nam jakiś wydruk z przypisanym numerem.

Wszystko jest tu powiedziane bardzo jasno i jasno - identyfikator należy do, a zatem jest przypisany do osoby, a nie do jakiejś informacji o osobie. Witamy w elektronicznym Oświęcimiu, które odradza się na naszych oczach pomimo bezterminowego potępienia personalnej liczebności w Trybunale Norymberskim!

Ponadto dokument wprowadza status prawny profilu cyfrowego obywatela, który jest „Zbiór informacji o obywatelach i osobach prawnych zawartych w systemach informacyjnych organów państwowych i organizacji wykonujących określone uprawnienia publiczne zgodnie z ustawami federalnymi, a także w ujednoliconym systemie identyfikacji i uwierzytelniania”.

Infrastruktura profilu cyfrowego staje się Zunifikowanym Systemem Identyfikacji i Uwierzytelniania - ESIA (zgodnie z pierwotnym założeniem, tylko obywatele zapomnieli o tym powiedzieć) oraz wszyscy obywatele, którzy mają potwierdzone konto w portalu usług publicznych, a także wszyscy, którzy przeszli biometrię w Zunifikowanym Systemie Biometrycznym, wprowadzają go automatycznie.-EBS. Ale przy całości informacji, które mieszczą się w „profilu cyfrowym”, wszystko jest znacznie ciekawsze. Zgromadzone zostaną wszystkie informacje o osobie z agencji rządowych (z tym wszystko jest jasne), a także od organizacje sprawujące władzę publiczną. Haczyk polega na tym, że tę koncepcję można podsumować

Tego rozróżnienia często brakuje w ustawodawstwie i ustawach Trybunału Konstytucyjnego. W szerokim sensie organizacje z elementem reklamowym obejmują wszelkie organizacje kredytowe, korporacje państwowe, jednostki wojskowe, federalne fundusze wspierania działalności naukowej i naukowo-technicznej (Rusnano, Skolkovo itp.), Agencję Ubezpieczeń Depozytów, Fundusz Emerytalny im. Federacja Rosyjska, FSS, MHIF, inne fundusze państwowe i oczywiście Bank Centralny. W ten sposób z dużym prawdopodobieństwem informacje o obywatelu ze wszystkich tych struktur również połączą się w profil cyfrowy i mogą być dla tych struktur dostępne.

Wymiana danych osobowych tj. prywatne, poufne informacje o obywatelach i osobach prawnych pomiędzy licznymi uczestnikami infrastruktury profili cyfrowych – to jest jej główny cel. Interesujące jest również, przy pomocy infrastruktury zapewnia:

Okazuje się, że na prośbę władz wszelkie organizacje mające w swojej działalności element rozgłosu, a także: inne organizacje (w rzeczywistości - każda prywatna struktura) może otrzymać pełen zestaw danych osobowych o osobie z jej procesora. W ich interesie jest ustanowienie wymiany danych osobowych w ramach infrastruktury profili cyfrowych.

W najbliższej przyszłości planuje się świadczenie wszystkich usług publicznych na rzecz obywateli wyłącznie w formie cyfrowej za pośrednictwem ich profili cyfrowych. W rzeczywistości system ten będzie zasilany danymi z ESIA (strona usług publicznych) i EBS, które pierwotnie zostały stworzone do tego zadania.

Zgodnie z wyjaśnieniami Ministerstwa Telekomunikacji i Komunikacji Masowej z lutego 2017 r. 152-FZ „O danych osobowych” wymienia przypadki, w których przetwarzanie PD nie wymaga zgody podmiotu PD (art. 6 ust. 2-11). W szczególności nie jest to wymagane przy wykonywaniu kompetencji federalnych organów wykonawczych, organów państwowych funduszy pozabudżetowych, organów wykonawczych władzy państwowej podmiotów Federacji Rosyjskiej, samorządów lokalnych oraz funkcji organizacji (tj. MFC) zaangażowanych w świadczenie odpowiednio usług państwowych i komunalnych, /../ w tym rejestracja podmiotu danych osobowych na jednym portalu usług państwowych i komunalnych oraz (lub) regionalne portale usług państwowych i komunalnych.

Jak widać, ustawa o danych osobowych zawiera bardzo trudną lukę. Z jednej strony wielu obywateli skorzystało z przysługującego im prawa do niepodpisywania zgody podczas wizyty w MFC, z drugiej z ich PD można było korzystać bez wezwania do rejestracji w Jednolitym Systemie Informacyjnym, a teraz wszyscy otrzymają cyfrowy profil. Okazuje się, że rejestracja w ESIA i otwarcie cyfrowego profilu obywatela wcale nie zależy od naszej woli. Przynajmniej wyrażaj zgodę, przynajmniej nie poddawaj się - w procesie komunikowania się z agencjami rządowymi nie jesteś w żaden sposób chroniony przed możliwością otwarcia na Ciebie pojedynczego cyfrowego dossier, które następnie będzie dostępne dla lichwiarzy i innych „stron trzecich”. Odrębną kwestią jest to, jak można było uniezależnić rejestrację obywatela na portalu usług publicznych od jego zgody, a tutaj jest planowana prawna „zakładka” z daleko idącą kalkulacją (odpowiednie zmiany w prawie zostały przyjęte w 2013 r.).

Każda prawnie istotna interakcja osoby z władzami, bankami, towarzystwami ubezpieczeniowymi, korporacjami państwowymi, funduszami państwowymi zostanie natychmiast odzwierciedlona w jej zaktualizowanym cyfrowym profilu - automatycznie, oczywiście bez żadnej zgody. Jednocześnie, zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem, inwigilacja obywateli Federacji Rosyjskiej jest możliwa tylko po uzyskaniu odpowiedniej sankcji sądowej. Wyjątkiem jest niedawno uchwalona ustawa umożliwiająca funkcjonariuszom organów ścigania uzyskanie danych o lokalizacji telefonu komórkowego zaginionych obywateli bez orzeczenia sądu. Senatorowie Matvienko, Bokova i Klishas, którzy znani są z szeregu innych antypopularnych inicjatyw, szczególnie opowiedzieli się za tym prawem. Ponadto cyberlobbyści z Forum Gajdar byli bardzo zadowoleni z jego przyjęcia, co nie może nie sugerować nadużyć w tym obszarze. Niemniej jednak w postaci cyfrowego profilu, o którego istnieniu może nie wiedzieć sam obywatel – jego właściciel, mamy narzędzie do podglądania życia prywatnego w czasie rzeczywistym. Ponadto dane uzyskane podczas inwigilacji będą dostępne dla szerokiego grona osób. Jak to się ma do Konstytucji Federacji Rosyjskiej, domniemania niewinności i rzeczywistej ochrony praw człowieka? Nie ma mowy.

I ten punkt po raz kolejny potwierdza poczynioną powyżej obserwację. Ustawa federalna „O usługach publicznych” nie oznacza zgody obywatela na przetwarzanie PD podczas świadczenia mu usług publicznych, dlatego interakcja międzyagencyjna z wymianą wszystkich naszych PD w profilu cyfrowym odbędzie się bez naszej wiedzy. I wtedy bardzo trudno będzie udowodnić, że nie zostało to przeprowadzone po to, by świadczyć nam usługi państwowe.

Cóż, oczywiście, jak właściciele profili cyfrowych nie mogli przepisać możliwości dostępu do danych osobowych obywateli za pieniądze osobom trzecim! Koniecznie trzeba przecież czerpać zyski z „kapitału ludzkiego”. Jednocześnie wiceprezes Banku Centralnego Skorobogatowa powołuje się na fakt, że obywatel będzie miał możliwość zobaczenia, którzy prywatni handlowcy zażądali informacji w jego centrali, a nawet odmówią dostarczenia im PD, ale jest tu też kryje się wielkie oszustwo. Jak i do kogo struktury komercyjne będą kierować takie zapytania w ogóle, jeśli nie wiedzą nic o osobach, których profile cyfrowe są przechowywane w jednej bazie danych, nie wiedzą, kto dokładnie jest ich „grupą docelową”? Oczywiście państwo sprzeda im nasze dane osobowe za pieniądze. Jeszcze kilka lat temu trudno było sobie coś takiego wyobrazić, ale jest to bezpośrednie wycofanie się państwa z „rynku” i odmowa zapewnienia nam bezpieczeństwa informacyjnego. Jeśli przypomnimy sobie słowa byłego wicepremiera i byłego szefa Administracji Prezydenta Siergieja Iwanowa, który teraz kieruje radą dyrektorów Rostelecom - operatora ESIA i EBS: „Ludzie są naszym nowym olejem”, wszystko się układa do miejsca.

Następnie procedura identyfikacji osoby (a także osób prawnych, jeśli ktoś zapomniał - dla każdej firmy zostanie utworzony profil cyfrowy) jest określona w ramach systemu CPU.

Identyfikator osoby (jest to również numer personalny SNILS) jest utożsamiany w statusie prawnym z dowodem osobistym i staje się jego elektronicznym identyfikatorem w ramach interakcji z państwem. Ponownie, cały Twój „cyfrowy ślad” w procesorze może być zbierany automatycznie bez Twojej zgody i wiedzy - ten rachunek to umożliwia. No i SNILS, zgodnie z ustawą podpisaną niedawno przez prezydenta, obywatel będzie musiał wyjść z kołyski - już przy pierwszym świadczeniu mu usług państwowych. Najprawdopodobniej urząd stanu cywilnego zajmie się tym natychmiast po zarejestrowaniu urodzenia danej osoby - w „trybie proaktywnym”, jak modnie mówią.

Jest tu pewne złowieszcze niedopowiedzenie. Wyraźnie widać, że rząd aprobuje procedurę tworzenia elektronicznego dowodu osobistego dla Rosjanina, który grozi nam wydaniem (ponownie, bez pytania obywateli) po 2023 roku. Jednak podczas gdy informacje w nim zawarte, a także procedura ich wykorzystania i procedura ich rozliczania pozostają we mgle. W przypadku paszportów elektronicznych planowane jest utworzenie odrębnego państwa. System informacyjny (prawdopodobnie zintegrowany z profilem cyfrowym), ale na razie też nic o nim nie wiadomo. Szczególnie denerwujące jest sformułowanie „dozwolone formy dowodu osobistego”. Tutaj jest już bardzo zbliżony do kształtu mikroczipa lub jakiegoś kodu kreskowego lub znaku laserowego. Cóż, czemu nie – w końcu numer identyfikacyjny będzie tam obecny, a czego jeszcze potrzebują do identyfikacji obiektów biologicznych?

Być może na razie się tym zajmiemy. Sam możesz oszacować skalę ingerencji władz, lichwiarzy i innych prywatnych firm w życie osobiste każdego z nas. Zaskakujące jest, że większość obywateli wydaje się spać, nie zwracając należytej uwagi na niebezpieczeństwo i antykonstytucyjny charakter „reform” przeprowadzanych przez liberalnych globalistów. W krótkim czasie, bez sprzeciwu organów ścigania, powstają warunki do kontroli i zarządzania każdym obywatelem, wszystkie informacje, o których państwo osobiście przekazuje w imię zysku banksterom, ubezpieczycielom i niezidentyfikowanym „osobom trzecim” – uczestnicy rynku finansowego, jak lubi mówić pani Skorobogatova …

Innym przykładem całkowitego nadzoru życia osobistego obywateli i zerowego zabezpieczenia przed PD jest kontrola ich zakupów za pośrednictwem kas fiskalnych online. W przeddzień operatora danych fiskalnych „Pierwszy OFD” wysłał do klientów pismo, w którym mówi, że kasa została przekonfigurowana do przekazywania danych osobom trzecim. Jednocześnie firmy te mogą być wykorzystywane nie w interesie konsumentów, ale do analizy preferencji konsumentów i wywiadu konkurencyjnego. Według pracownika centrum serwisowego w kilku przypadkach zmieniono ustawienia kasy, a informacja została wysłana „w bok, w nieznanym kierunku”. Nietrudno zrozumieć, jaka skala przecieków czeka nas przy realizacji projektu profilu cyfrowego, zwłaszcza biorąc pod uwagę wypowiedzi wiceministra rozwoju cyfrowego, że będzie można nim zarządzać poprzez zwykłą aplikację mobilną – czyli m.in. wszystkie najważniejsze informacje o życiu człowieka będą przekazywane przez otwarte Wi-Fi i mobilne kanały internetowe.

Wydawałoby się, że nasze dane powinny należeć tylko do nas, a nie do państwa reprezentowanego przez urzędników (czasami bardzo podatnego na kradzież i korupcję), a tym bardziej nie do bankierów, oligarchów i wszelkiego rodzaju funduszy. I tylko my sami, właściciele tych danych, powinniśmy mieć prawo do decydowania o tym, jak się nimi pozbyć – nie przejmując się żadnymi „proaktywnymi reżimami” i „usługami, które nie wymagają naszej zgody”. Po utracie kontroli nad wszystkimi tymi informacjami ryzykujemy utratę kontroli nad własnym życiem. To naród – jedyne źródło władzy w Rosji – musi mieć oko na wybrany przez siebie rząd i tworzone przez niego organy państwowe, a nie rząd – przez każde nasze kichnięcie. Wypełnijmy Ministerstwo Łączności, Dumę, Prezydenta i inne organy państwowe żądaniami niewprowadzania i nieprzyjmowania tej ustawy – a także Radę Bezpieczeństwa, FSB i Prokuraturę Generalną – żądaniami interwencji i zapobieżenia zagrożeniu dla bezpieczeństwo państwa!