ŚRODOWISKOWE testy COVID-19 i nieograniczone uprawnienia policji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Służba prasowa MSW w sobotę 16 maja udzieliła wyjaśnień dotyczących interpretacji „bezczynności obywateli w przypadku koronawirusa”, za którą przewidziana jest odpowiedzialność administracyjna. Bezczynność, zdaniem autorów komentarza, obejmuje zatajenie przez obywatela przed organami regulacyjnymi informacji o jego przybyciu z zagranicy, odmowę wezwania lekarza w przypadku pogorszenia jego stanu zdrowia (!), a także uchylanie się od analiza pod kątem koronawirusa osoby podejrzanej o tę chorobę (!!!).

W połączeniu ze skandaliczną ustawą, która jest rozpatrywana w Dumie Państwowej, która daje policji niemal nieograniczone uprawnienia nad zwykłymi obywatelami i ich własnością, a także, jeśli przyjrzeć się podobnym inicjatywom zagranicznych władz, przeciwko którym buntują się obywatele Zachodu, wszystkie te elementy łatwo dodać w jedną bardzo smutną łamigłówkę

Zwróćmy uwagę na klauzulę 2 - „choroby, które stanowią zagrożenie dla innych”. Rząd dekretem pod koniec stycznia 2020 r. dodał do tej listy zakażenie koronawirusem (2019-nCoV) – wraz z dżumą, cholerą, AIDS itp. Ale grypa i inne infekcje dróg oddechowych, z którymi zwykle porównywany jest nowy koronawirus, nie znajdują się na tej liście. W każdym razie „osoba cierpiąca na chorobę” i osoba, której chorobę można tylko podejrzewać, to, jak mówią w Odessie, dwie duże różnice. Władze bezpośrednio proponują nam, a nawet żądają pod groźbą grzywny, abyśmy bez wyjątku i bez wyjątku poddali się testom na COVID-19, biorąc pod uwagę, że nawet bez diagnozy lekarskiej obywatele mogą być testowani na siłę. W tym ten, który nie szukał pomocy medycznej i nie uważa się za chorego na nic, ale wydawał się lekarzowi lub komuś innemu „podejrzany”.

Nie mniej wątpliwa jest inicjatywa policji nałożenia grzywny na każdego, kto nie wezwał lekarza w domu z powodu jakiejkolwiek dolegliwości – ta lista dla różnych obywateli może obejmować chroniczne migreny i niestrawność. No cóż w końcu lekarze już donoszą, że koronawirus może wywołać prawie każdy objaw i systemowo zaatakować dowolny narząd w ciele… Bardzo ciekawe jest, jak planuje się rejestrować fakty nie chodzenia do lekarza w takich przypadkach.

Niezwykle ważne jest, aby zrozumieć, że władze niemieckie próbowały przeforsować ustawę o podobnym przekazie o obowiązkowej paszportyzacji immunologicznej ludności i szczepieniach przeciwko koronawirusowi, ale zostały pokonane przez własnych oburzonych ludzi. A 1 maja w Kongresie USA wprowadzono ustawę HR 6666, aby zmusić Amerykanów do testowania na koronawirusa i izolowania potwierdzonych zarażonych osób z ich rodzin. Dokument daje prawo urzędnikom zdrowia publicznego do wejścia do dowolnego domu i przymusowego sprawdzenia wszystkich jego mieszkańców pod kątem obecności COVID-19 lub przeciwciał przeciwko niemu. W przypadku pozytywnego wyniku testu osoba z wykrytym wirusem jest izolowana i przymusowo usuwana (deportowana!) od swojej rodziny i bliskich, placówka opiekuńcza może odebrać i odizolować dzieci od zarażonych rodziców, a osobno w domu opieki mogą izolować starszych krewnych z potwierdzonym wirusem itp..d. Ustawa w szczególności mówi, że dom musi mieć oddzielną toaletę dla każdego członka rodziny, jeśli ten warunek nie jest spełniony w rodzinie, w której jest osoba zarażona, dzieci są zabierane z domu.

Wiele publikacji anglojęzycznych (m.in. Fox News i New York Times) pisało już o nierzetelnych testach na koronawirusa, fałszywie dodatnich wynikach, a nawet o faktach zarażenia tych testów koronawirusem. Niedawno prezydent Tanzanii udostępnił dane z kategorii smutnego humoru, według których DNA z owoców papai, kozy afrykańskiej i przepiórki przesłane mu do testów, wykazało pozytywne wyniki testów na koronawirusa. Oznacza to, że nie trzeba mówić o rzetelności badań, podczas gdy zgodnie z amerykańskim projektem ustawy nawet fakt, że osoba ze zidentyfikowanym COVID-19 prawdopodobnie zdążyła już zarazić bliskich, z którymi mieszka, absolutnie nie jest brany pod uwagę. na konto.

Blogerka i aktywistka obywatelska Elena Nikitskaya, która mieszka w Stanach Zjednoczonych i sprzeciwia się antypopularnym „antykorupcyjnym” środkom państwa, przytoczyła szokujące wideo z Kanady, w którym policja przychodzi do domu rodziców z wieloma dziećmi i siłą weź od nich testy na koronawirusa.

Jak pokazuje praktyka sądowa, nawet teraz policyjne zwroty typu „Miałem powody, by sądzić…” są więcej niż wystarczające, aby sędzia stanął po jego stronie.

A teraz, po tym wszystkim, co zostało przeczytane, przyjrzyjmy się jeszcze raz uważnie sformułowaniu w uzasadnieniu do dokumentu, w jakim celu ma on zostać przyjęty: projekt ustawy ma na celu „wzmocnienie praw i uzasadnionych interesów obywateli” oraz „poprawa praktycznych działań funkcjonariuszy organów ścigania. Proszę mi powiedzieć, która rozsądna osoba, która przeczytała tę ustawę, przy zdrowych zmysłach i trzeźwej pamięci, uwierzyłaby w takie wyjaśnienie?

Szczerze mówiąc, według redakcji Katiusza, Ustawa ta, przeciwnie, całkowicie eliminuje gwarantowane konstytucyjnie domniemanie niewinności obywatela, jego prawo do nienaruszalności mieszkania, własności prywatnej (samochodu), tajemnicy osobistej i rodzinnej oraz wiele, wiele innych praw podstawowych, w tym nawet prawo do ochrony życia i zdrowia (!!!)…Wszystko to może teraz zostać naruszone, jeśli policjant po prostu miał „powód, by sądzić…”, że te prawa obywatela muszą zostać naruszone – nie będzie musiał niczego udowadniać, a potem się usprawiedliwiać, a jest mało prawdopodobne, że poszkodowany obywatel będzie łatwiej z tych wymówek. De jure i de facto, jeśli ustawa ta zostanie uchwalona, policja otrzyma nieograniczone uprawnienia do radykalnych działań siłowych w każdej sytuacji, także krytycznej dla życia i zdrowia obywateli. Naszym zdaniem autorzy tej ustawy celowo zaostrzają w ten sposób i tak już napiętą sytuację społeczną w Rosji, konfrontują się z obywatelami i policją, której większość przedstawicieli to tak samo biedni, zwykli Rosjanie - a nie niektórzy przedstawiciele tzw. elita. Ale ta bardzo prozachodnia elita celowo rozwiązuje ręce policji wszelkimi drakońskimi posunięciami i jest możliwe, że w niedalekiej przyszłości wyda policji odpowiednie dyrektywy.

Na zakończenie przedstawiamy opinię ponad wyspecjalizowanego eksperta - współkierownika praktyki karnej Izby Adwokackiej Pen & Paper, wcześniej śledczego MSW, Zastępcy Ludowego Rosji, jednego ze współ- autorzy pierwszej ustawy zasadniczej o Ministerstwie Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, prawnik Vadim Klyuvgant. W opinii Klyuvganta jest wystarczająco dużo do myślenia dla urzędników, autorów tej ustawy, policjantów iw ogóle dla każdego obywatela.

Jednak dopóki ten projekt ustawy nie zostanie uchwalony (nie został nawet rozpatrzony przez Radę Dumy), nadal możemy sobie całkiem pokojowo stawiać opór: Zapraszamy wszystkich naszych czytelników do pilnego pisania listów i telegramów do przewodniczącego Dumy Państwowej V. V. Wołodin, przewodniczący Komitetu Bezpieczeństwa i Antykorupcji Dumy Państwowej V. V. Piskariew i wszyscy dostępni posłowie, domagając się nieprzyjęcia i wycofania z rozpatrzenia projektu ustawy PFZ 955380-7 „O zmianie ustawy federalnej „O policji”” ze względu na jego wyraźną niezgodność z Konstytucją i innymi podstawowymi przepisami Federacji Rosyjskiej. Adres:

RIA Katiusza