Jak zdesperowani chłopi pańszczyźniani mścili się na swoich ciemiężcach

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Historia pańszczyzny to thriller. Zdesperowani chłopi pańszczyźniani rąbali, mordowali i zabijali swoich ciemiężców.

W 1809 r. miał miejsce jeden z najgłośniejszych przypadków pańszczyzny w historii. Poddany feldmarszałka Michaiła Fedotowicza Kamieńskiego zabił swojego pana siekierą w lesie. Powód okazał się wówczas najbardziej prozaiczny: stary właściciel ziemski uwiódł siłą młodą siostrę mordercy.

W toku śledztwa okazało się, że Kamieński przez wiele lat terroryzował mieszkańców swojego majątku Oryol Saburowo-Kamenskoje i był tam znany jako „niesłychany tyran”, jednak niezadowoleni z niego chłopi byli surowo karani około trzystu osób zostało zesłanych na Syberię. Wszyscy wiedzieli o złym humorze feldmarszałka, nawet sam cesarz zwolnił go ze stanowiska wojskowego gubernatora Petersburga w 1802 r. „Za bezczelne przejawy jego śmiałego, okrutnego i nieokiełznanego charakteru”. Ale w swoim majątku właściciel ziemski jest carem i bogiem i tam tylko siekiera mogła powstrzymać jego arbitralność.

Sprawa ta, choć zasłynęła w swoim czasie ze względu na status pomordowanych, była tylko jedną z wielu jej podobnych. Na przykład w tym samym 1809 roku chłopi zabili właściciela ziemskiego prowincji Wołogdy Mieżakowa. Śledztwo wykazało, że w spisku przeciwko panu wzięło udział 14 chłopów, który mścił się na nim za wyczerpującą pracę i systematyczne zastraszanie. 24 maja pojechał Mieżakow

Sąd skazał sprawców na 150-200 uderzeń bata, wyrywanie nozdrzy i zesłanie na Syberię za ciężką pracę.

Nawet wiedza o takich morderstwach nie odstraszyła tysięcy właścicieli ziemskich od okrucieństw wobec poddanych. A nawet mniej lub bardziej wykształceni i dobrze wychowani szlachcice często widzieli w chłopach nie ludzi, ale nic więcej niż dzikich barbarzyńców, których można leczyć jedynie za pomocą gróźb i kar cielesnych.

Iwan Siergiejewicz Turgieniew, sam wybitny chłop pańszczyźniany, powiedział, że „urodził się i wychował w atmosferze, w której królowały kajdanki, szczypce, pałeczki i klapsy”. Ilu o tym pisało wtedy i później… nie liczę. Biczowanie chłopa pańszczyźnianego za drobne wykroczenie lub nawet bez powodu jest powszechną rzeczą w wielu majątkach XVIII-XIX wieku. Prawo nakazywało tylko nie dopuszczać do obrażeń i morderstw, ale tego też nie wykonano.

Ponadto zastraszanie popełniane przez okrutnych właścicieli ziemskich wykraczało daleko poza zwykłą przemoc fizyczną. Poddanie się żołnierzom lub niebezpieczna praca w fabrykach, konfiskata dzieci na sprzedaż, przemiana człowieka w błazna, głód, średniowieczne tortury, przymusowe małżeństwo, zamiana chłopów na psy, zbycie mienia osobistego i nie tylko (pamiętaj "Mu-mu"), gwałty żon i córek chłopskich, zakładanie pańszczyźnianych haremów - wszystko to było pod dostatkiem w bezmiarze Imperium Rosyjskiego.

Co mógłby zrobić poddany? Przywrócenie sprawiedliwości w sposób legalny było niezwykle rzadkie. Na przykład w przypadku seryjnego mordercy chłopów pańszczyźnianych Saltychikha chłopi nie byli w stanie po raz pierwszy poradzić sobie ze skargami do cesarzowej i mieli szczęście, że Katarzyna II przygotowała scenę dla sprawy (niedawno zajęła się tron, chciała pokazać się jako miła i oświecona królowa).

Charakterystyczne jest, że po tym cesarzowa zabroniła chłopom pańszczyźnianym składania do niej skarg na właścicieli ziemskich - skarżących wychłostano i odesłano do swoich majątków. Lokalni urzędnicy (często ci sami chłopi pańszczyźniani) zwykle ignorowali i uciszali nawet morderstwa, zdarzało się, że sądy nawet wprost sadyści spośród właścicieli ziemskich byli skazywani tylko na „kościelną skruchę”. Jeśli chłopi odrzucili szlachtę, urzędnicy, wręcz przeciwnie, natychmiast pojawili się, aby ukarać nieposłusznych.

Więc rózgi i bicze gwizdały, grzbiety były wygięte, właściciele ziemscy wszelkimi sposobami utwierdzali się w swojej „mocy pana” i wykazywali się w tym znaczną pomysłowością. Na przykład według zeznań Prince'a. P. Dolgorukova, generał hrabia Otton-Gustav Douglas (szwedzki oficer w rosyjskiej służbie) „bito brutalnie ludzi batem (…) i kazał sypać prochem pobitych pleców” – po czym proch został podpalony, a „Douglas śmiali się z jęków torturowanych” i „nazywali to urządzeniem fajerwerków na plecach”.

Inny szlachcic, MI Leontiew, gdy przygotowane danie mu się nie spodobało, kazał bić kucharza batem w jego obecności, a następnie zmusił go do zjedzenia chleba z solą i pieprzem, kawałka śledzia i wypicia go z dwoma szklankami wódka. Następnie kucharzy umieszczono w karnej celi na dzień bez wody. Leontyeva nauczył tej tortury jego ojciec.

Chłopi praktycznie nie mogli odwołać się do prawa, więc uciekali się do innych sposobów, aby pozbyć się swoich oprawców. Często, nie mogąc wytrzymać zastraszania, popełnili samobójstwo (nawet dzieci) lub uciekali. Inni stawiali opór biernie – popadali w apatię, pracowali ospale, pili, kradli i w każdej chwili byli gotowi odpłacić oprawcom (z tego powodu Pugaczow prawie zawsze znajdował szerokie poparcie ze strony poddanych).

Za panowania Katarzyny II regularne napady chłopów na szlachtę stały się również regularne. Sama cesarzowa zrozumiała, że był to znak „nadchodzącej katastrofy”. Kiedyś nawet przypadkowo wyraziła całkowicie wywrotową myśl - chłopstwo to „nieszczęsna klasa, która nie może zerwać kajdan bez przestępstwa”. Ale Katarzyna nie mogła nic z tym zrobić - bała się.

Zachowane dokumenty są bardzo niekompletne i tylko częściowo odzwierciedlają skalę linczów pańszczyźnianych na szlachcie, ale nawet ta informacja pozwala wyciągnąć pewne wnioski. Historyk B. Ju. Tarasow pisze: „Próby chłopów mordowania swoich panów, rabunki i podpalenia majątków były tak częste, że wywoływały poczucie nieustannej wojny partyzanckiej. To była prawdziwa wojna”. W latach 1764 - 1769 tylko w obwodzie moskiewskim panowie zostali zaatakowani w 27 majątkach, zginęło 30 szlachciców (21 mężczyzn i 9 kobiet). To samo wydarzyło się w innych prowincjach.

W latach 1800 - 1825, według niepełnych danych, w Rosji miało miejsce około półtora tysiąca zbrojnych powstań chłopskich przeciwko ich właścicielom ziemskim. Z biegiem czasu stawały się coraz bardziej. W latach 1835 - 1843. 416 poddanych zostało zesłanych na Syberię za zabójstwo panów. Geograf P. P. Siemionow-Tyan-Shansky pisał o połowie XIX wieku: „Nie minął rok bez tego, że jeden z właścicieli ziemskich w najbliższej lub dalszej dzielnicy nie został zabity przez swoich poddanych”.

Wszystkie te przypadki są do siebie podobne. Tak więc w 1806 r. książę Jabłonowski został zabity przez swojego stangreta w Petersburgu. „Jard” uderzył mistrza kluczem do kół, a następnie udusił go wodzami. Stangret został stracony. Artysta R. Porter, który widział egzekucję, powiedział, że nieszczęsny człowiek nie mógł tego znieść i „zabił swojego pana za najcięższy ucisk nie tylko siebie, ale wszystkich innych poddanych”. W 1834 r. dziedzińce posiekane na śmierć A. N. Struisky, który był nazywany „strasznym mistrzem”.

W 1839 r. chłopi w polu zabili Michaiła Andriejewicza Dostojewskiego, ojca pisarza (w dobrej rodzinie inaczej zachowywał się z poddanymi; „bestią był człowiek”, mówiono, „ma ciemną duszę”). W 1854 r. dwóch chłopów zabiło radnego stanowego Olenina - trzymał swoich chłopów w nędzy i nie dawał im żywności. Rząd ukarał morderców, ale był zmuszony przyznać, że poddani Olenina byli doprowadzeni do skrajności i dawali im jedzenie.

W 1856 r. przyszły kompozytor A. P. Borodin (wtedy stażysta) leczył sześciu chłopów, którzy byli prowadzeni przez szeregi. Okazało się, że w odpowiedzi na okrucieństwo mistrza, pułkownika V., pobili go batem w stajni. Niejednokrotnie kobiety również stawały się mordercami – zgwałconymi konkubinami swoich panów.

Chłopi tropili, bito na śmierć, rąbali, dusili i strzelali do swoich despotów aż do wyzwolenia w 1861 roku. Okrucieństwo kary za zamach na życie szlachcica nic nie mogło zmienić, winny był sam system pańszczyzny, który stawiał miliony ludzi w bezbronnej pozycji wobec arbitralności konkretnych ludzi z ich nikczemnymi ideami i pragnieniami.

Nawet szef żandarmów A. H. Benckendorff w 1839 r.przyznał: „Poddaństwo to prochownia pod państwem”. O napaściach chłopów na właścicieli ziemskich w 1850 r. pracownicy MSW donosili ministrowi: „Badania tego rodzaju przestępstw wykazały, że przyczyną byli sami właściciele ziemscy: nieprzyzwoite życie w gospodarstwie domowym, niegrzeczny lub rozbrykany tryb życia, gwałtowne pijaństwo, rozpustne zachowanie, okrutne traktowanie chłopów, a zwłaszcza ich żon w postaci cudzołożnej namiętności, a wreszcie największe cudzołóstwo było powodem, dla którego chłopi, którzy wcześniej wyróżniali się nienaganną moralnością, ostatecznie wkroczyli w życie ich pana.”

Minęła kolejna dekada, zanim niesławne niewolnictwo zostało zniesione. Dwa wieki zastraszania, haremów i tortur wreszcie dobiegły końca.