Spisek naukowy, kosmiczny kataklizm i sekrety archeologii: alternatywna teoria o pierwszej cywilizacji Ameryki

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W rozmowie z RT brytyjski pisarz i dziennikarz Graham Hancock nakreślił alternatywną teorię pojawienia się pierwszych mieszkańców Ameryki i wyjaśnił, dlaczego uważa badania naukowe w tej dziedzinie za błędne. Ponadto badacz przedstawił swoją wersję przyczyn śmierci starożytnej, wysoko rozwiniętej cywilizacji. Według niego we współczesnym świecie człowiek nie jest również chroniony przed klęskami żywiołowymi i zagrożeniami z kosmosu. Hancock kwestionuje klasyczny naukowy obraz świata, a wielu uczonych nazywa go pseudoarcheologiem. Wyjaśnia, dlaczego jego poglądy nie są poparte przez ekspertów.

Graham, czy sprzeciwiasz się oficjalnej wersji archeologów o pojawieniu się pierwszych ludzi w Ameryce?

- Archeologia jest bardzo dogmatyczna. Od lat 60. ubiegłego wieku panuje pogląd, według którego pierwsi ludzie pojawili się w Ameryce około 13 400 lat temu. Zgodnie z tą teorią, nosiciele kultury Clovis (jej dystrybucja oficjalnie sięga 9500-9000 pne – RT) przybyli na kontynent z Syberii. Każdy naukowiec, który obalił tę doktrynę, był narażony na najcięższe ataki. Społeczność archeologiczna zachowywała się jak stado hien – rzucała się na dysydentów i całkowicie zniszczyła ich kariery.

Piszesz, że redaktor pisma Nature mówił o prawdziwym prześladowaniu tych, którzy mieli inne zdanie. Kto tego potrzebował i dlaczego?

- Chodziło o straszną agresję. Być może chodzi o to, że ludzie mają tendencję do strzeżenia swojego terytorium intelektualnego. Nie są gotowi zaakceptować przeciwnego poglądu na rozwój Ameryki. Przez ponad 50 lat ignorowano wszelkie dowody wcześniejszej obecności człowieka na kontynencie. Teraz wiemy, że kontynent był zamieszkany 130 tysięcy lat temu - okres jego historii 100 tysięcy lat nie został zbadany ze względu na dogmatyczny charakter społeczności archeologicznej.

W swojej książce o Ameryce, oprócz archeologii, wspomniałaś o genetyce i biologii?

„Istnieją dowody genetyczne, których nie można wyjaśnić w ramach starego paradygmatu. Wierzono, że ludzie przybywali na terytorium Ameryki tylko jedną ścieżką - przez Azję Północną, Syberię, Cieśninę Beringa, która wcześniej była przesmykiem. Ale analiza DNA potwierdza, że istnieje genetyczny związek między Aborygenami z Australii, Nowej Gwinei i plemion amazońskich. Gdyby taki ślad został znaleziony w Ameryce Środkowej i Północnej, nie byłby sprzeczny z istniejącym dogmatem, ale go tam nie ma. Pierwsi ludzie mogli przedostać się przez Ocean Spokojny na stały ląd podczas ostatniej epoki lodowcowej. Potwierdza to DNA starożytnego materiału szkieletowego.

Czy cywilizacje pojawiły się w różnych częściach planety prawie jednocześnie?

- Dziełem mojego życia jest przekazanie ludziom, że w epoce lodowcowej istniało wysoko rozwinięte społeczeństwo, które zostało zniszczone w wyniku kataklizmu. Mówi nam o tym wiele mitów i tradycji. Archeologia tradycyjna całkowicie to ignoruje. Moją rolą jest dostarczanie mocnych, dobrze zbadanych i dobrze udokumentowanych dowodów, które są sprzeczne z konwencjonalną mądrością w tej sprawie. Oba kontynenty amerykańskie mogą być kolebką cywilizacji. Archeolodzy od dawna uważali, że cywilizacja powstała na Bliskim Wschodzie, w Mezopotamii. Ale teraz odkryli więcej starożytnych śladów, takich jak kompleks świątynny Göbekli Tepe w Turcji. W ten sposób szacowana data powstania pierwszej cywilizacji zostaje cofnięta do ostatniej epoki lodowcowej.

Czy upadek komety mógł spowodować jej śmierć?

- Tak, ale archeologom nie podoba się ta hipoteza. Jest nominowane przez ponad 60 renomowanych naukowców: oceanografów, geofizyków, geologów. Zbadali późną warstwę graniczną Dryas, która jest bardzo nietypowa pod względem parametrów. Znaleziono w nim dużo sadzy i inne dowody pożarów na dużą skalę. U jej podstawy znajdują się pierwiastki, które mogłyby powstać tylko w przypadku zderzenia komety z Ziemią. Ponad dziesiątki milionów mil kwadratowych znaleziono iryd, stopione szkło, mikrosferyczne cząstki węgla i nanodiamenty powstałe 12 800 lat temu w wyniku uderzenia. Potem nastąpił kataklizm – nikt temu nie zaprzecza. W tym czasie upadło wyginięcie mamutów, tygrysów szablozębnych i mastodontów. Do tej pory twierdzono, że mogło do tego dojść z winy człowieka.

Z powodu nadmiernego polowania?

- Tak, ale hipoteza zniszczenia megafauny przez ludzi jest nieskuteczna. Nie sposób sobie wyobrazić, by jedna grupa myśliwych mogła całkowicie wytępić swoją ofiarę. Na historię ludzkości wpłynął nieznany czynnik - podobno kometa, której średnica początkowo mogła wynosić około 160 km. Poleciała do Układu Słonecznego z kosmosu i zaczęła dzielić się na części. 12 800 lat temu cztery z nich spadły w pobliżu pokrywy lodowej naszej planety, która przesunęła się w kierunku Grenlandii i Ameryki Północnej. Stopiły się ogromne ilości lodu, w wyniku czego do oceanów dostała się bardzo duża ilość wody. Nastąpiło nagłe silne załamanie zimna na skalę globalną.

Dlaczego, Pana zdaniem, część społeczności naukowej próbuje ukryć prawdę o odkryciach wczesnych cywilizacji na obszarze, na którym żyła rdzenna ludność Ameryki?

- W tym miejscu należy wziąć pod uwagę dwie kwestie. Anglosasi zmierzyli się z rdzenną ludnością żyjącą w tych okolicach od dziesiątek tysięcy lat i próbowali ją zniszczyć. Również zdobywcy zaczęli dewaluować wysoki poziom kultury Indian. Celem tego spisku było uzasadnienie podbojów kolonialnych, podczas których zawłaszczano ogromne terytoria. To podejście z powodzeniem przeniosło się do XX wieku.

W swojej książce wspominasz "miasta Amazonii" i porównujesz je z Londynem, którego populacja w XVI wieku liczyła 60 tys

„Niestety zawdzięczamy to odkrycie wylesianiu na dużą skalę. Znaleziono ślady istnienia wielkich miast, w których mieszkało kilkadziesiąt tysięcy ludzi, a nauka była bardzo rozwinięta. Wymiary geoglifów - wzorów rysowanych na ziemi w postaci kwadratów i kół - sięgają setek metrów. Starożytni mieszkańcy Amazonii rozwiązywali najtrudniejsze problemy matematyczne.

Informacje o zniszczonej zaawansowanej cywilizacji pozostały na Ziemi dzięki myśliwym i zbieraczom?

- Ludzie, których sposób życia opiera się na polowaniu i zbieractwie, żyją w Namibii i Amazonii. Wolą zachować swój styl życia. Uważam, że wcześniej na planecie przedstawiciele zaawansowanej cywilizacji współistnieli z myśliwymi i zbieraczami. Jednak w wyniku zderzenia z kometą nie przetrwały. To samo stałoby się z nami teraz, ponieważ my, zepsute dzieci Ziemi, nie jesteśmy psychicznie przygotowani na katastrofę. Jesteśmy przyzwyczajeni do ubrań, dachu nad głową, dużego zapasu jedzenia w supermarkecie. Przetrwali głównie myśliwi i zbieracze oraz niektórzy przedstawiciele zaawansowanej cywilizacji.

„Wydajemy biliony na technologię wojskową. Może powinniśmy przeznaczyć pieniądze na ochronę przed podobnymi katastrofami w przyszłości?

- Niewątpliwie. Wydajemy ogromne pieniądze na broń masowego rażenia, ale nie myślimy o tym, jak chronić Ziemię przed zagrożeniami środowiskowymi czy uderzeniem komety. Fragmenty, na które ciało niebieskie rozpadło się 12 800 lat temu, wciąż znajdują się na orbicie, w deszczu meteorytów taurydów, przez które planeta przechodzi dwa razy w roku. Renomowani astronomowie uważają je za najpoważniejsze zagrożenie dla Ziemi.

Zebrałeś ogromną ilość potwierdzeń swojej teorii o istnieniu zaawansowanej cywilizacji. Czego oczekujesz w przyszłości?

- Wszystko wskazuje na to, że dana osoba jest starsza niż się powszechnie uważa. Wiedza starożytnych ludzi w dziedzinie geometrii i astronomii była znacznie szersza niż nam się wydawało. W Ameryce istnieją kunsztownie wykonane pomniki, które są bardzo złożone z inżynierskiego punktu widzenia. Obszary nieodkryte wcześniej przez archeologów mogą być siedliskiem zaawansowanej cywilizacji. Ciągle pojawiają się nowe dowody na to, że obszary te nie zostały zasiedlone w sposób, w jaki wcześniej myśleliśmy. To, co dzieje się w nauce, to zmiana paradygmatu.