Kiedy Pra-Peter utonął. Część 4

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Geologia. Będzie wiele kart.

Nie zacznę jednak od kart. Niedawno miałem dwa artykuły, w których przeanalizowałem oficjalne źródła pisane na temat obróbki granitu podczas budowy Petersburga. Gorąco polecam je przeczytać, aby mieć świadomość problemu. I na tym od razu podam linki. Pierwszy artykuł, drugi artykuł, który ogólnie jest tylko kontynuacją pierwszego. Krótko opiszę istotę, jeśli ktoś jest zbyt leniwy lub nie ma czasu na czytanie tych artykułów. Źródła pisane z XIX wieku na temat obróbki granitu do kultowych budynków petersburskich są pełne niespójności i sprzeczności. A w niektórych przypadkach jest to banalna głupota. Jednak nawet to nie jest najważniejsze. Niech jej Bóg błogosławi, z głupotą. Mamy w zanadrzu głupców od stu lat z góry (przysłowie rosyjskie). Jest więc żyzna ziemia. Najważniejsze jest to, że teraz po prostu nie ma tych wyrobisk granitowych, kamieniołomów lub kamieniołomów, jak się je nazywa, w których można było wybijać bloki dla słynnych petersburskich pomników. Nie ma żadnych. Oto taki paradoks. Zapewniamy, że były. W XIX wieku były, ale w XX i XXI już ich nie ma. Atutem w argumentacji oficjalnych historyków była również ważąca poniżej 400 ton stela na Placu Wosstanija. Jak się jednak okazało, ten przykład nie jest poprawny, ponieważ stela została wykonana z innego rodzaju granitu. Wykonany z szarego drobnoziarnistego granitu. A cały Petersburg jest zrobiony z różowego gruboziarnistego rapakivi (z wyjątkiem Atlantów i kilku innych zabytków). Te „różowe” rapakivi są powszechnie określane jako „vyborgity”. Jednocześnie, nawet w przypadku szarego granitu, wyjątkowy jest fakt, że nagle pojawiło się wyjście z odcinka skały, z którego można było wykonać tę stelę. Oto fragment mojej korespondencji z profesorem Petersburskiego Uniwersytetu Górniczego, doktorem nauk geologicznych i mineralogicznych M. A. Iwanowem.

JESTEM:

- Czy istnieją obecnie znane kamieniołomy, w których można wyprodukować bloki kilkudziesięciu lub setek ton różowego rapakivi? Wytwarzanie produktów wysokiej jakości, czyli niełamanych. A jeśli tak, to jak blisko są do Petersburga?

M. A. Iwanow:

- prawdopodobieństwo znalezienia dużego monolitycznego bloku tych skał wśród spękanych granitów należy oszacować bezpośrednio na konkretnym złożu. Chociaż w zasadzie prawdopodobieństwo to jest zwykle znikome. Jedyne w swoim rodzaju i jedyne w swoim rodzaju złoże granitu blokowego (szary granit rapakitowy) o wysokim stopniu zachowania w naszym regionie to „Wozrozhdenie” w regionie Wyborg.

I ten wyjątkowy przypadek, wyjątkowe znalezisko wychodni skalnej niespękanego szarego granitu o wymiarach 60x10x8 metrów, zostało postanowione przez kierownictwo ZSRR, aby wykorzystać go na dobre. I ta stela została zrobiona.

Naprawdę wspaniała konstrukcja. Nigdzie na świecie nie ma innych. Nie na świecie, ale w Petersburgu. Kolumna Aleksandra stoi na Placu Pałacowym. Jest półtora raza cięższy (600 ton), a jednocześnie dłuższy i grubszy. A kształt jest znacznie bardziej skomplikowany - ścięty stożek. Stela na Placu Vosstaniya jest znacznie prostsza pod względem geometrycznym. Mimo to cała potęga sowieckiego przemysłu produkowała go przez pół roku. Nie mogli tego zrobić w formie kolumny. A Montferrand, rzekomo 150 lat wcześniej, był w stanie pracować z dłutem przez niepiśmiennych robotników. Nawiasem mówiąc, monolit wycięty ze skały, z której wykonano stelę, ważył 2200 ton. Jest to dla zrozumienia wagowo 37 wagonów ze żwirem. Nietrudno zgadnąć, że monolit pod Kolumną Aleksandra powinien ważyć jeszcze więcej. Dobra, przeczytaj moje artykuły na linkach, wszystko jest tam szczegółowo opisane. Nie będziemy już o tym rozmawiać.

Chodzi więc o to, że obecnie istnieją znane kamieniołomy granitu, w których można było prowadzić rozwój bloków o wadze dziesiątek, a nawet setek ton, do produkcji wyrobów porównywalnych pod względem objętości i wagi z kolumnami św. Katedra Izaaka, Kolumna Aleksandra i inne duże produkty wysokiej jakości z gruboziarnistego „różowego” rapakivi nie istnieją. Wszystkie znane kamieniołomy różowych rapakivi mają bardzo mocno spękane skały. Można ciąć krawężniki, inne stosunkowo małe klocki do okładzin, cokoły i inne obiekty, ale generalnie objętość i masa takich bloczków jest ograniczona. Maksymalnie kilkadziesiąt ton, a potem, jeśli masz szczęście. Nie można wykonać kolumn katedry św. Izaaka. I oni są. Katedra Izaaka jest. I nie tylko on. W Petersburgu jest na ogół więcej kolumn niż metrów kwadratowych. Żartuję oczywiście, ale liczą się tysiące. Oczywiście nie wszystkie z nich są granitowe, a tym bardziej duże. Ale mimo to. Jest granitowy i waży ponad dwa tuziny ton, których jest kilkaset. W samej katedrze św. Izaaka jest ich 112. Spośród nich 48 sztuk po 114 ton każda (poniżej), kolejne 24 sztuki po 64 tony (na wysokości 43 metrów). A potem są marmurowe kolumny, jest ich też sporo w mieście i okolicach. Nawiasem mówiąc, granitowe kolumny leżą nawet w zatoce. Kilka zdjęć. Wracając do części 1 artykułu, gdzie brano pod uwagę stopień erozji granitu, zwróćmy uwagę, że granit z kolumn ma wyjątkowo wysoki stopień erozji, czyli o kilka jednostek więcej niż np. na fortach. I jest bardzo blisko tego, co widzieliśmy przy Katedrze Smolnej czy moście Staro-Kalinkin. Możliwe do kliknięcia.

Dlaczego tak głęboko rozprasza mnie granit. To jest geologia. Teraz wychodnie granitu są popękane. Za dużo, zwłaszcza w przypadku różowego rapakivi. Ale był czas, kiedy granitowe wychodnie nie były popękane. Pozostaje ustalić przyczynę takich zmian i spróbować je datować.

Teraz aktualne mapy i ich analiza.

Kiedyś miasto było pod wodą. To było przez długi czas. I to jest odzwierciedlone na mapach.

Oto mapa z XVI wieku. Dużo dziwnych rzeczy. Na przykład w objętości, do której jesteśmy przyzwyczajeni, nie ma jeziora Ładoga. A Onega jest jakoś za mała. Ale jezioro Peipsi ma też normalną wielkość.

Również XVI wiek, podobno 1575. Mapa na małą skalę, jednak widzimy, że Ładoga i Onega nie są. Warto zauważyć, że Sołowki są zaznaczone na tej mapie, podczas gdy nie widzimy ani Kijowa, ani Londynu, ani Rzymu, ani Aten. Ale widzimy legendarną Troję na terenie Stambułu. Wołga i Don to gałęzie tego samego źródła. Taimyr porośnięty jest lasami. Na Obrze zaznaczono 5 miast, nad Dunajem są tylko trzy, a nad Wołgą dwa.

To jest XVII wiek. Widzimy, że Ładoga już się uformowała, ale Zatoka Bałtycka wciąż tam jest. Jak również jezioro Peipsi. Onega jest nienaturalnie mała, Svir nie. Zwróć uwagę, jak rysowany jest Kaukaz, gdzie płynie Kuban i gdzie płynie. Zaznaczono jakiś niezrozumiały łańcuch od Wołgi do Dniepru.

Również XVII wiek, 1677. Dowiedz się więcej tutaj Northwest. Jest Ładoga i Onega i jest Svir. Nie ma Nevy, zamiast niej jest cieśnina. Obok Narwy znajduje się duża wyspa (jest też na innych mapach, ale nie będę jej publikować, esencja jest taka sama). Strefa przybrzeżna Zatoki Fińskiej wzdłuż klintu bałtyckiego. Wzdłuż południowego wybrzeża rozciąga się łańcuch wysp.

Ta mapa lepiej pokazuje ten łańcuch wysp. To jest 1680 rok.

Fragment globusa, datowany na nieznane, ale to prawdopodobnie połowa XVII wieku. Według wielu cech, w tym siatki południków, kula ziemska bardzo dobrze koreluje z mapą Mercator z 1636 roku. Szczegółowa analiza kuli ziemskiej znajduje się tutaj. Polecam studiować, dużo ciekawych rzeczy. Nie ma Ładogi, ale jest Onega. Zamiast Ładogi wyznaczono dwa nienazwane jeziora, najwyraźniej staną się Ładoga.

Jest też medal jubileuszowy wydany z okazji 100. rocznicy urodzin Piotra Wielkiego. Bardzo ciekawy medal. Nie ma na nim Newy, zamiast niej jest łańcuch jezior, są tak sygnowane - Jeziora Newskie. Podobno wskazuje na to system śluz i zbiorników wodnych na rzekach Tosna i Mga.

Nawiasem mówiąc, na medal rysuje się Tosna. Neva powstała wzdłuż starych kanałów Tosna i Mga podczas przełomu przesmyku, obecnie istnieją kaskady Newy. Nazywa się je również kaskadami Iwanowo. Bardzo ważne jest tutaj, że medal jest dedykowany księciu Rurikowi. I według historyków tamtego okresu za jego panowania, dokładnie tak wyglądało to terytorium. Należy pamiętać, że mapa przedstawia drogę wodną od Bałtyku do Ładogi (na medalach od Morza Waregońskiego do Morza Ruskoje). Teraz nie ma takiej tętnicy. Ale jest jego południowa część, to współczesna rzeka Ługa. A w części północnej są teraz całkowicie bagna z torfowiskami (jest tam ogromna fabryka torfu) oraz system jezior z rzeką Nazija. To akurat w temacie geologii. Aby taka droga wodna mogła istnieć, poziom wody w Bałtyku musi zostać podniesiony. Widać też, że rzeka Sestra łączy Bałtyk z Ładogą (na północ od jezior Newy). Linia brzegowa przebiega wzdłuż klintu bałtyckiego (półki). A jeśli przyjrzysz się bliżej, to na mały błysk. Są dwie klinty, duża i mała, niewiele osób o tym wie. Mały w środku między dużą półką a nowoczesnym bankiem. Najwyraźniej wyraża się to na obszarze w rejonie Kopory. Pisałem o nim w artykule o tym, na czym rosną drzewa, a w części 1 artykułu przedstawiłem diagram, na którym wyświetlany jest błysk. Sugeruje to, że istniały dwa poziomy mórz. Pytanie tylko, jak są one rozłożone w czasie. Dzieje się tak, jeśli nie analizujesz dogłębnie. Ale dużo myślałem na ten temat i doszedłem do wniosku, że obie półki nie odzwierciedlają dosłownie linii brzegowej. Skarpy przybrzeżne odzwierciedlają dwa etapy wypiętrzenia i pęcznienia tego geologicznego położenia. A to, że była woda, to się po prostu stało, to sprawa drugorzędna. Ogólnie rzecz biorąc, aby było to bardziej zrozumiałe, jeśli nie wyraziłem swojej myśli bardzo poprawnie, to nie woda odeszła, ale ziemia wzrosła. A jeśli w jednym miejscu napuchło i uniosło się, to w innym gdzieś spadło, bez tego nie ma nic. Co więcej, nigdzie się to nie wydarzyło. To wydarzenie miało reakcję łańcuchową, to znaczy, że liczba terytoriów wzrosła, liczba terytoriów spadła. Jedni w większym stopniu, inni w mniejszym stopniu. Na podstawie zestawu map z różnych epok możesz obliczyć co, gdzie i jak to się wydarzyło. Wszystko to szczegółowo opiszę w końcowej części artykułu wraz z wnioskami.

Nawiasem mówiąc, do początku XIX wieku na mapach Zatoki Newy zaznaczono stare „łóżko Tosna”. Jedną z tych kart pokazałem w drugiej części artykułu. Umieściłem frazę „łóżko Tosna” w cudzysłowie, ponieważ jest to zwykłe łóżko Tosna. Więc teraz jest akceptowany przez niektórych badaczy. Teraz nie będę się nad tym szczegółowo rozwodził, ten problem zostanie ujawniony w ostatniej części artykułu.

Oto kolejna mapa, na której narysowano stare „koryto rzeki Tosna”. Ta mapa jest również interesująca, ponieważ najwyraźniej pokazuje starą linię brzegową, która istniała na starym mieście przed jego śmiercią. Widzimy prawie proste cięcie w osi pionowej, najprawdopodobniej również uszlachetniono kamieniem. I ten kamień trafił w XVIII wieku na okładzinę Newy, miejskich rzek i kanałów. A może gdzie indziej, do tego samego Kronsztadu albo do fortów. Nowoczesne pomiary głębokości i mapy nawigacyjne niczego takiego nie pokazują. Nie ma kanałów Tosny i nie ma takich płycizn, a te płycizny, które w rzeczywistości wyglądają inaczej. Jest to więc na pewno przerysowanie jakiejś starej mapy, a raczej kompilacja (nakładka) starej mapy na nową. Później, gdy eksplorowano dno, prowadzono pogłębianie, kopano tory wodne, rysowano już inne mapy. Ta mapa pochodzi z 1740 roku.

Swoją drogą, skoro mówimy o granicach przedpotopowego miasta, chciałbym zauważyć, że w Kronsztadzie warstwy torfu znaleziono 6 metrów poniżej obecnego poziomu wody. Istnieje oficjalne wytłumaczenie tego faktu - poziom tzw. jeziora Ancylovo (na terenie dzisiejszego Bałtyku) znajdował się poniżej poziomu morza. Przed przełomem grodzi z Bałtykiem w rejonie Kopenhagi 7, 5 tysięcy lat temu. Myślę jednak, że może to mówić o czymś innym. Na przykład, że granica miasta znajdowała się poza Kronsztadem, zwłaszcza że zaczyna się gwałtowny spadek głębokości. A odcinek nowoczesnej Zatoki Newy od Petersburga do Kronsztadu mógł być zalaną łąką, systemem zapór, zbiorników, kanałów itp., zwłaszcza że wciąż tam było koryto Tosna. W szczególności jeziora Lakhtinsky i Sestroretsky Razlivy mogą wskazywać na pozostałości tego starego systemu.

Zacząć robić. Następna karta. Koniec XVII wieku, 1699. Usta Newy. Jednak według moich obliczeń mapa ta odzwierciedla stan wody z lat 80-tych XVII wieku. To około 3-4 metry wyżej niż obecny poziom.

Jest też taka mapa. Jest to ciekawe, ponieważ twierdza Koporye jest namalowana na brzegu morza. Teraz od twierdzy do wody 12 km i jest 100 metrów nad poziomem morza. W delcie Newy nie widzimy żadnych wysp, a raczej tylko jedna jest narysowana i jest bardzo prawdopodobne, że znajduje się ona gdzieś w nowoczesnej dzielnicy Frunzensky. Tam jest względne wzniesienie. Jeśli całe miasto ma poziom 6-9, lokalnie do 12-13 metrów n.p.m., to jest 17-19 metrów. Smolny też ma niewielkie wzniesienie do 17-18 metrów, może jest gdzieś w tej okolicy. Oznacza to, że sugeruje to, że stare miasto wciąż jest pod wodą, a poziom wody w delcie Newy jest o 8-10 metrów wyższy niż współczesny. Nie więcej, bo Kronsztad jest narysowany, a gdyby poziom wody był większy niż 12-14 metrów, to Kronsztad zszedłby pod wodę.

Podane liczby pochodzą z map wysokościowych, w szczególności z tej. Jednak najprawdopodobniej figurom tego rodzaju map należy ufać, ponieważ informacje geologiczne wskazują, że wyspy delty Newy mają wysokość 2-3 m n.p.m., podczas gdy ich część przybrzeżna znajduje się 1 metr poniżej poziomu morza. Mówią, że poziom morza przyjęty jako zwykły uzyskuje się tylko w przypadku fali przypływowej z zachodu. W zasadzie jako mieszkaniec Petersburga i rybak znający wahania poziomu wody w tym przypadku jestem gotów zgodzić się z opinią geologów. Okazuje się wtedy, że na pokazanej mapie z jedną wyspą w delcie Newy nadmiar wody nad obecną u ujścia Newy wyniesie nie 8-10 metrów, ale 4-6 metrów.

Bardzo interesujące jest również to, że forteca Yam (obecnie Kingisepp) jest ogólnie na swoim miejscu. Być może Zatoka Luga jest zbyt wyraźna. Ta twierdza znajduje się również na klincie bałtyckim. Jedynie klif w tym miejscu nie jest zbyt wyraźny, półka ma tylko piętnaście metrów długości. W rejonie Koporów i Jeziora Lubenskoje powstanie niewielka półka skalna o podobnej wysokości. Jednocześnie duża półka w rejonie Kopory ma około 80 metrów. W ten sposób otrzymujemy działkę o maksymalnej wysokości gruntu, ta działka zaczyna się w rejonie Kopory i kończy w rejonie Gostilitsy, następnie różnica wzniesień zaczyna się ponownie płynnie zmniejszać. Od Kopory do Gostiitsy około 30 km. W rejonie Krasnoe Selo (współczesna granica Sankt Petersburga) spadek wynosi już około 50 metrów, kolejne 10-15 km na wschód, w rejonie Puszkina to już tylko 25-30 metrów. A po kolejnych 10-15 km jest prawie niezauważalny i nie przekracza 10-15 metrów, jak w Kingisepp.

Bardzo dobrze jest również dodać do tej mapy rysunek miasta Narva. Narva jest również na bałtyckim klincie i tam klint jest tak samo słabo wyrażony jak w Kingisepp. Rysunek wyróżnia się tym, że widoczne są na nim statki, czyli Narva na brzegu morza. Teraz od twierdzy do morza 12 kilometrów, jak w Koporach. Aby statki mogły zacumować, jak pokazano na rysunku, do samej twierdzy, poziom wody musi być o około 20-25 metrów wyższy. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że losowanie jest warunkowe, a statki cumują nieco dalej od twierdzy, na półce małego klintu, wówczas poziom wody będzie o 10-12 metrów wyższy niż obecny. W takim przypadku odległość od twierdzy do morza powinna wynosić około 5-6 km.

Uważam też za konieczne zwrócić uwagę na fakt, że ten błysk nie jest jedynym. Jest też klinta Ilmensky, jest niewielka, ma tylko 8 km długości, ale jej pochodzenie geologiczne ma, moim zdaniem, jedno źródło z klintem bałtyckim.

Przechodzimy od kart graficznych do map satelitarnych. I tutaj jest bardzo ciekawie. Zacznijmy od regionu Koporye.

10 km od Kopory znajduje się bardzo niezwykłe jezioro. Nazywa się Teglitskoe. Ma prawie regularny okrągły kształt. Średnicę pokazałem linijką.

Jest w pobliżu samego Koporye. Widzimy wyraźną strukturę pierścieniową o średnicy kilometra.

Zauważ, że ta struktura pierścienia sąsiaduje z inną, większą. Jest jednak mniej wyraźny i trzeba się mu przyjrzeć, żeby go zobaczyć. Oto osobne zdjęcie tego. Średnica 2 km.

Dalej. Jest on oddalony o 15 km od Kopory i jeziora Lubenskoye. Wokół jeziora obserwujemy również szereg struktur w kształcie pierścieni. Zaznaczam, że to jezioro jest bardzo płytkie, a dno do pasa płaskie jak stół. Najczystszy piasek. Tylko wzdłuż północnego wybrzeża jest małe, strome wybrzeże z zagłębieniami do 2-2,5 metra. Samo jezioro jest produktem odpadowym bobrów. Zablokowali wszystkie leśne strumienie i tak się złożyło, że w tej dziurze zbiera się woda. Dla miejscowego leśniczego bobry to straszny ból głowy. W latach, kiedy możliwe jest ograniczenie liczebności bobrów, poziom wody spada, a jezioro nabiera niemal regularnego, okrągłego kształtu.

Coś takiego. Znajduje się on również w pobliżu, 11 km od jeziora Lubenskoye. Jezioro Kalischenskoye nazywa się.

Żeby Cię nie nudzić, pokażę Ci ostatni „lejek” i to wystarczy. Jest niedaleko Kolpino, po prawej stronie widać Newę.

Pragnę zaznaczyć, że takie konstrukcje pierścieniowe występują tylko na terenie klintu bałtyckiego. A powyżej i poniżej. Nie znalazłem go na Przesmyku Karelskim. Generalnie istnieje wiele takich struktur pierścieniowych. Cała piłka. W naszej Arktyce i na Syberii jest ich bardzo dużo. Setki. Wyjaśnienie jest proste, są to wychodnie krasowe wodoru. Jednak w naszym przypadku prawie nie da się wszystkiego odpisać jako wodór. Po pierwsze, wymiary struktur pierścieniowych. Są za duże. Zagłębienia krasowe zwykle nie przekraczają kilkudziesięciu, rzadko setek metrów. W naszym przypadku średnice lejków mierzone są w kilometrach. Po drugie, formacje krasowe są zwykle głębokie. Często bardzo, bardzo głęboko, ponieważ zagłębianie się w ziemi jest zjawiskiem powszechnym. Kwestia tych struktur pierścieniowych interesowała mnie od dawna i zwróciłem się nawet do Uniwersytetu Górniczego w Petersburgu z prośbą o wyjaśnienie naukowe. Jak się okazało, nie ma naukowego wyjaśnienia. Cytuję dosłownie odpowiedź mgr inż. Iwanowa:

- Izometryczny kształt jezior, bagien i innych przejawów rzeźby pierścienia może być determinowany wieloma czynnikami. Na naszym terenie, jak wiadomo, znaczącą rolę odegrały procesy morskie i lodowcowe. Zdecydowanie wpłynęły na to procesy geotektoniczne występujące na Tarczy Bałtyckiej w okresie polodowcowym. Można również omówić inne przyczyny, w tym kosmogenetyczne. Ale bez poważnych badań geologicznych, opartych na wynikach prac geofizycznych i geochemicznych, nie można wyciągnąć wniosków naukowych na temat tych zjawisk.

W tłumaczeniu z języka naukowego na prosty brzmi to tak – nasza uczelnia nie prowadziła żadnych prac nad tymi strukturami pierścieniowymi, nie wiemy, co to jest i jak to wyjaśnić. Przez słowo kosmogenetyka należy rozumieć możliwość następstw silnej eksplozji powietrznej. W tym typ meteorytu Tunguska.

Teraz do trzęsień ziemi.

Jak się okazało, istnieją na ten temat źródła pisane. Nic dziwnego, biorąc pod uwagę fakty zawarte w tym artykule. Nie można było nie zauważyć wielkich zmian geologicznych. Kroniki zachowały dla nas wiadomości o katastrofach geologicznych, które miały miejsce na wybrzeżu Bałtyku.

- „Latem 6738 (1230) ziemia pękała wzdłuż Velitsy przez kilka dni (po Wielkanocy) w piątek przez 5 tygodni w porze lunchu, podczas gdy inni jedli” – cytat z pierwszej kroniki nowogrodzkiej. Ważne jest, aby świętować tutaj Wielkanoc. Jeśli to Christian, to data płynie tam i z powrotem przez półtora miesiąca. Jeśli pogański, to jest to dzień równonocy wiosennej. W tej samej kronice pod 1176 r. zaznaczono, że:

- „Rzeka Wołchow tego lata płynęła przez pięć dni„ w plutonie”, czyli miała odwrotny przepływ.

Trzęsienie ziemi odnotowali kronikarze i nieco wcześniej, np. w 1107 roku, czytamy:

- "Ziemia jest zestresowana w lutym piątego dnia". Tutaj jednak warto zauważyć, że na awersie widnieje tekst późniejszej rewizji, a w szczególności nazwa miesiąca luty. Choć nic dziwnego, wiarygodnie potwierdziliśmy dokumenty sprzed XVI wieku, możemy powiedzieć, że nie, wszystkie późne kopie czy korespondencja. Kroniki w pierwszej kolejności. Nie ma jednak dymu bez ognia, a fakt trzęsień ziemi jest oczywisty. Tylko daty są warunkowe.

Nawiasem mówiąc, kroniki opisują trzęsienia ziemi nie tylko w regionie bałtyckim. Na przykład Opowieść o minionych latach opisuje trzęsienie ziemi w Kijowie iw tym samym 6738 (1230) roku, jak w pierwszej kronice Nowogrodu.

- O szoku ziemskim. 738g. (1230) W miesiącu maju, 3 dnia, podczas liturgii świętej, kiedy jest czczona ewangelia, w kościele Najświętszej Bogurodzicy we Włodzimierzach zatrzęsła się ziemia, kościoły i posiłek, i ikony podvizasha (przesuwały się) wzdłuż ścian i śpiewały ze świecami, a luminarz zawahał się (świeczniki kołysały się).

Tutaj znowu jest spóźniona korespondencja, miesiąc maj był wtedy nazywany inaczej. Generalnie kalendarz był inny. Liczba pór roku, miesięcy, dni w miesiącu, dni w tygodniu, godzin w dobie itp.

- Ludzie są zdumieni i myślą, że głowa się kręciła (głowa ma zawroty głowy) kozhoih tako droug drougu skazovahou, już się zastanawia, że to jest.

Budynek kościoła zawalił się na 4 części.

- W Kijowie, mieście ponad to, najszybszy wstrząs w klasztorze Pechersk, cerkwi Najświętszej Bogurodzicy, kamiennej w czterech częściach razstupisya.

Opisuje się, że po trzęsieniu ziemi padało przez 4 miesiące (Zwiastowanie - 25 marca, dzień Iljina - 20 lipca), a następnie przeziębienie (w lipcu!) I wszyscy zginęli. Proszę zauważyć, że w tym przypadku daty Zwiastowania i Paschy pogańskiej są zbieżne. Na ogół chrześcijanie nazywali po prostu pogańską Wielkanoc Zwiastowaniem. Generalnie wiele pogańskich świąt zmieniali na swój własny sposób.

- A Bóg się rozgniewa i zniszczy ziemię. A deszcz będzie padał od Zwiastowania do Ilyin w dzień iw nocy. A wiek stu dni i szumowiny Velitsa (poważne mrozy) i biją każdą żywą istotę …

Zjedli wszystkie psy i koty, jedli mchy, drzewa i liście, kwitł kanibalizm.

- Cieszę się przede wszystkim, że nieścisłości rozłożyły się na całym świecie, ale także w Nowym Gradzie, z wyjątkiem zjednoczonego Kijowa. I tylko gniew Boga był jak gdyby niedokładnie martwymi ludźmi yadyahu, ale także żywymi ludźmi przyjaciela yadyahu oubivahui. I mięso końskie jeża i psi, i koty i inne takie, gdzie ktoś pełzał yadyakhu, inny mech i sosna, i wiąz i kora lipy, i liście yadyahu..

- Źli ludzie, gdziekolwiek usłyszysz o kimś innym, przychodzę siłą do miejsca pokuty grabyahou i zabijam. A gniew Boży rozprzestrzenia się i ludzie na tej ziemi chudną, nie są niezliczoni. To samo stało się dwa lata 6737-6738 (1229-1230)

A zwłoki składano w masowych grobach.

- Stvorish 4 skudelnitsa i 16 tys. w dwóch, aw trzecim 7 tys., aw czwartym 9 tys., teraz były dwa lata (dżuma trwała dwa lata)

Opowieść o minionych latach, opisująca okropności trzęsienia ziemi i głodu z 1230 roku, dostarcza jeszcze jednej bardzo interesującej informacji. O niezrozumiałym zjawisku na niebie. Jeszcze przed wschodem słońca na niebie pojawiło się coś jasnego i trójkątnego, co wkrótce zniknęło. A potem jak zwykle wzeszło prawdziwe słońce.

- W tym samym miesiącu, dziesiątego dnia, zobaczyłem netsy słońce (rodzaj słońca, świeciło) wcześnie wschodzące. I to było trzy brzydkie (trójkątna oprawa), potem nie było dużo szybsze niż gwiazda i taco zniknęły (zamieniły się w gwiazdę i zniknęły), a potem zgasły w swoim chino.

Oto, na co zwracamy uwagę. Trzęsienie ziemi z XIII wieku mogło spowodować powódź, a nawet spływ błotem. W tym przypadku nieuchronnie niektóre obszary mogą zatonąć, na przykład współczesna głębokowodna część Ładogi, Nowgorod (Wołchow płynął z powrotem) i wiele innych miejsc.

Ciąg dalszy w następnej części.

Linki do przejścia:

- 1 część.

- część 2.

- część 3.