Ogony narkotykowej księżniczki

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

" Korona angielska zdołała w połowie XV wieku sprawić, że zbrodnia zadziałała na korzyść państwa. Pomysł stworzenia królewskiej usługi korsarskiej należał do Richarda Neville'a, hrabiego Warwick – legendarnego „twórcy królów”.

(Jan Colman)

20 lat temu w stolicy Rosji „nieznani snajperzy” mordowali rosyjskich żołnierzy i zwykłych mieszkańców stolicy. Zadanie zachodnich służb wywiadowczych, które umieściły snajperów na dachu ambasady amerykańskiej (i kilku innych drapaczy chmur), było proste: strzelając do żołnierzy i cywilów, zepchnij wojska do szturmu na Biały Dom. Jeśli obie strony konfliktu nie są gotowe do zabijania i przelewania krwi, musisz im „pomóc”.

Działania tych tajemniczych snajperów nie zostały jeszcze zbadane …

Nigdy nie wypowiadam się na temat bieżących wydarzeń naszych czasów, dopóki nie minie wystarczająco dużo czasu, aby materiały na nich położyły się i pozwoliły nieuchronnemu zapachowi w takich przypadkach. To, co jest kiepsko ugotowane, z reguły podawane jest pod najbardziej pikantnymi sosami i wystawiane jest na nieprzyzwoitą reklamę pod względem liczby wystąpień. Inną sprawą jest osądzenie przypadków tych dawno minionych. Wielu wydaje się, że trudniej jest zrozumieć przeszłość niż teraźniejszość. To nie do końca prawda. Przeszłość, choć strzeżona przez tych, którzy nie chcieliby być nagłaśniana, wciąż nie jest tak niedostępna. Nie zawiera już tych, którzy byli uczestnikami wydarzeń, a jedynie ich ślady i działania opisane przez inne osoby. Przestępcy to ci sami ludzie, co zwykli ludzie. Charakteryzują się błędami, nieuwagą na drobiazgi, elementarnymi przebiciami. Oczywiście oficjalni historycy, opłacani przez potomków przestępców, skrupulatnie retuszują wydarzenia, ale są to ludzie, a nie siedem cali w czoło. Po prostu nie są w stanie poznać całego tomu ludzkiej wiedzy, a drobne szczegóły są dla nich z reguły tym samym, co nowa brama dla barana. Co więcej, pierwotnie opracowana wersja światowego kłamstwa, zwana historią (Is Tora I), nie jest uniwersalna i wymaga nieustannego dostosowywania. Historycy posiadający pseudowiedzę nie są w stanie oprzeć się rozwojowi świata. Wtedy upada mitologia.

Moim zdaniem ludzkość doszła do momentu, w którym stanie się to z historią. Nie musisz się tego bać. Nastąpiła rewolucja w naukach przyrodniczych i świat nie zboczył ze swojej orbity. Ziemia, jak poprzednio, leci w kosmosie, nie zwracając uwagi na ludzkie namiętności. Koniec świata nie nadszedł, pozostały tylko te „władze”, dla których nadszedł czas zejścia ze sceny. Einstein wkrótce stanie się jednym z nich. W historii oczekiwana jest także rewolucja w świadomości, która będzie wiązała się przede wszystkim z oczyszczeniem obrazu Jezusa Chrystusa. Jest to naturalne, ponieważ współczesna historia-mitologia traktuje Jego obraz, prezentowany teraz, jako punkt wyjścia dla wydarzeń światowych.

Dużo piszę o tajemnicach świata. Moje prace są owocem długich przemyśleń i badań, do których mam zarówno prawo, jak i doświadczenie. Jestem emerytowanym agentem, wysokiej klasy detektywem, który stworzył aktywną grupę emerytowanych detektywów w sieci w ponad 100 krajach na całym świecie. Zaproponowałem im zbadanie zbrodni z przeszłości. Nie powinniście się sceptycznie uśmiechać, panowie, nie jesteśmy słynną starą detektywką, ale prawdziwymi specjalistami, którzy niedawno opuścili wysokie stanowiska i stworzyli po sobie wdzięcznych studentów, którzy kierowali naszymi oddziałami. Dlatego biorąc pod uwagę wirtualną Grupę Dochodzeniowo-Operacyjną (OSG) nie radzę lekceważyć – możesz nagle stać się obiektem naszego śledztwa. Potwierdza to niejaki Andrey Stolyarchuk z Kijowa, zarejestrowany na Krasnofłockim Prospekcie, który niedawno rozmawiał z naszymi pracownikami. Faktem jest, że przyznał się do nietaktu w stosunku do jednego z agentów, który chciał ujawnić jego nazwisko, dla rozrywki wnuków. Odniosłem się do niego w miniaturze, a recenzja napisana przez Andreya nieprzyjemnie uderzyła tę szanowaną w społeczeństwie osobę. Jak się okazało, Andriej okazał się nie tylko zwykłym gadułą, ale także osobą w toku postępowania karnego, o czym przypomniano mu na osobistym spotkaniu i opowiedział, na podstawie obowiązującego ustawodawstwa Ukrainy, całą głębię jego błąd. Ale dość o nim. Jesteśmy gotowi wysłuchać konstruktywnych komentarzy czytelnika opartych na wzajemnym szacunku. Moim zdaniem opisana powyżej postać po prostu nie należy do tej kategorii czytelników, na której koncentruje się nasze OSG. Nasz czytelnik to osoba poszukująca, myśląca i bez wątpienia inteligentna. To właśnie ci ludzie piszą nam ciekawe wersje, a nawet zlecają czynności dochodzeniowo-operacyjne. Zawsze chętnie na nie odpowiadamy, wdzięczni za taką postawę. A także o sprawiedliwy proces, bo piszemy, abyście docenili nasze starania.

Jednak słowik nie jest karmiony bajkami, a ty bracie-czytelniku wciąż jesteś tym słowikiem, któremu nie każdy Kursk może dać początek. Idź i nie gwiżdż żonie takich tryli w czasie wiosennego rozkwitu i zalotów do kwiatu jego miłości? Nawiasem mówiąc, dotyczy to również pań! Czego więc chcesz od autora, który stara się zdobyć twoją przychylność, panowie? Więc poleciałem do mojej filii, a ty usiądź wygodniej i posłuchaj.

Mam nadzieję, panowie, słyszeliście, kim jest Dmitrij Rogozin w Rosji. Posłuchajmy tego dobrego faceta:

„W 1999 roku, pięć i pół roku po tych tragicznych wydarzeniach (strzelanie do Białego Domu – przyp. autora), po raz kolejny zanurzyłem się w pamięci Czarnego Października. Grupa zastępcza „Regiony rosyjskie” delegowała mnie do komisji w sprawie impeachmentu Borysa Jelcyna …

Najdokładniej rozważyliśmy i zbadaliśmy epizody tragedii z 1993 roku. Pomimo tego, że status komisji impeachmentu jest określony w konstytucji, nie miała ona realnych uprawnień. Nie mogliśmy domagać się obowiązkowego sprowadzenia na zebranie ważnych świadków, którzy w tamtym czasie piastowali odpowiedzialne stanowiska rządowe i których zeznania były niezbędne do zebrania pełnego obrazu tego, co się wydarzyło. Nawet jeśli zaproszona osoba zgodziła się stawić przed członkami specjalnej komisji Dumy Państwowej, nie mogliśmy domagać się od niego złożenia zeznań pod przysięgą. Niemniej jednak nawet materiały, którymi dysponowaliśmy, pozwoliły nam ocenić tajne implikacje tragicznych wydarzeń z jesieni 1993 roku”

W tragicznych dniach października 1993 r. zginęli nie tylko spadochroniarze. Wielu Moskali zostało zastrzelonych przez tajemniczych snajperów znajdujących się nie tylko w ambasadzie amerykańskiej. Na przestrzeni lat pojawiło się wiele dowodów i dowodów z dokumentów. Udowodniono użycie snajperów z dachu ambasady, ale sprawa nie ruszyła.

Przechodnie zostali zabici. Cel jest ten sam – tworzyć „zbrodnie”, siać zamęt, wzniecać bratobójczą wojnę. Strzelali nie amatorzy, ale wysoko wykwalifikowani profesjonaliści.

Mijają lata, a świat znów zadrży, ale już w czasie wydarzeń kijowskiego Majdanu. Schemat jest wciąż taki sam jak w Libii, Syrii, Iraku, Afganistanie i innych krajach spontanicznych rewolucji.

Wydawałoby się, że wszystko jest jasne, przedstaw fakty i przeciągnij klientów pod ścianę, a nawet po prostu zbombarduj Amerykę energiczną bombą prosto w Biały Dom.

Wszystko jest oczywiście proste, ale nie za bardzo i dla zrozumienia opowiem czytelnikowi, co tak naprawdę stało się z Lady Dee, Dianą Spencer, żoną księcia Karola.

Po prostu pozwól sobie na jeszcze kilka dygresji. Diana nigdzie nie pojedzie, zwłaszcza że jej prochy już dawno zostały pochowane na bezludnej wyspie, w posiadłości rodziny Spencerów, z którą ta dama nie ma nic wspólnego. Ona jest generalnie ludem.

… Pismo snajperów powtarza się w każdym szczególe. Wydarzenia „arabskiej wiosny” 2011-2012, kiedy „nieznani snajperzy” strzelali w Tunezji, Egipcie, Libii, Syrii i Jemenie. Pamiętasz Teheran latem 2009 roku? Gdy do dziewczyny zastrzelił nieznany snajper, była tam również kamera. Każda rewolucja potrzebuje bohaterów. Co więcej, muszą być martwi. Lady Dee nie jest wyjątkiem, jej śmierć również została sfilmowana i to z dość konkretnych powodów.

Aby zrozumieć, co się stało, musisz poszukać faktów z przeszłości Diany. OSG ma bardzo silną pozycję w Scotland Yardzie. Proszę mi wierzyć, pracowało tam też wielu przyzwoitych ludzi, którzy chętnie podjęli się śledztwa. Z niezwykłą animacją przeczytałem raport tych starych policyjnych psów, doprawiony nieopisanym angielskim humorem i mocnymi słowami starych detektywów. To, co dostarczyli, było niezwykle interesujące.

Jak powiedziałem powyżej, Diana nie jest Lady Spencer. Jej prawdziwe nazwisko jest inne, ale z pewnych względów autorka to ukryje – nić może dotrzeć do tych, którzy ją założyli. Podpowiem tylko, że jest to osoba narodowości żydowskiej, a nazwisko Diany odpowiada genotypowi tej osoby. Została adoptowana przez Spencerów, którzy już dawno stracili płodność, podobnie jak ich władcy Windsor. W tych rodzinach od dawna zadomowiła się hemofilia, która jest przenoszona przez matkę, a chorują na nią męscy spadkobiercy. Uderzającym przykładem są Romanowowie, którzy sami są Windsorami. W tym miejscu należy wyjaśnić, że to nazwisko zostało nadane dynastii w 1914 roku, jako takie, które zastąpi niepoprawne politycznie niemieckie nazwisko Hesse, które od dawna stało się żydowską rodziną z Hanoweru.

Diana została wybrana specjalnie do produkcji spadkobierców. Do czasu ślubu była zdrową kobietą, która już urodziła. Jej pierwsze dziecko pojawiło się w wieku 16 lat, zanim poślubiła księcia Karola. To był test. Dziewczyna, która się wtedy urodziła, wciąż żyje i zostaje adoptowana przez jeden z finansowych klanów Anglii. To jest ich krewny. Ci, którzy chcą, sami odnajdą tego kochanka i wyjdą do jego rodziny. Myślę, że ta dziewczyna ma w przyszłości pełnić rolę inkubatora, dla prokreacji tych finansowych potentatów. Wszystko to leży na powierzchni i w razie potrzeby jest łatwo dostępne.

Adopcja Lady Dee miała jeden cel – uzyskanie „rodu” niezbędnego do poślubienia Karola. A raczej zostań inkubatorem …

… Nasi rodacy mieszkający w Libii masowo informowali swoich bliskich, że w kraju nie ma działań zbrojnych, zamieszki wywołała banda odurzonej lub przekupionej młodzieży, a szum wokół tego podsycały „uczciwe i nieprzekupne media demokratyczne”. Bez tysiąca trupów, bez bombardowań w mieście. Ale znowu byli snajperzy.

Dla tych, którzy śledzą wydarzenia międzynarodowe, jest już oczywiste, że nieudane przemówienia w Iranie, ostatnie próby wywołania niepokojów w Mołdawii i Białorusi, a teraz wydarzenia w Libii są spowodowane z zewnątrz. W biednych krajach „protestujący żebracy” nagle zostają wyposażeni w najnowsze iPhony (warte kilka tysięcy) z płatnym nielimitowanym Internetem. A wśród szefów protestujących są liderzy grup przestępczych finansowanych przez takie „organizacje na rzecz promocji demokracji”, jak amerykański IATP, Soros's Renaissance Foundation czy inne organizacje działające na rzecz zagranicznego wywiadu. A jeśli się zagłębić, te organizacje, na długo przed wybuchem zamieszek w specjalnych obozach szkoleniowych, opracowują metodologię procesów wykorzystujących pieniądze z dotacji. A na liderów tych organizacji wybiera się ambitną, pozbawioną zasad młodzi ludzie, żądni pieniędzy i władzy.

Nie będę wymieniał ich nazwisk, czytelnik sam wszystko widzi. Aby dodać tylko jedną rzecz, ci liderzy mają zapewnione możliwości, które mogą zaspokoić ich pragnienie zysku. Ale są to zwykle kalifowie na godzinę. Wcześniej czy później zostaną zniszczeni przez tych samych snajperów.

Praktyka organizowania powstań i wspierania separatystów jest charakterystyczna dla Wielkiej Brytanii od wieków. Pułkownik Lawrence, nazywany Arabem, zorganizował słynne powstanie Beduinów przeciwko rządom osmańskim w latach 1916-1918. Filmy ukazują go w romantycznym świetle, ale w rzeczywistości był typowym brytyjskim oficerem, zimnokrwistym i wyrachowanym, którego zadaniem było osłabienie Imperium Osmańskiego. Czy Arabowie uzyskali wtedy wolność po powstaniu? Nie, zaledwie kilka lat później znaleźli się pod brytyjskim „protektoratem”. I już brytyjskie firmy (osławiona British Petroleum) zaczęły pompować ropę na Bliskim Wschodzie.

Tak więc, co dziwne, za wszystkimi wydarzeniami na świecie to nie Stany Zjednoczone zostały uczynione złym demonem planety. Swoją drogą zrobili to nie bez powodu, są cele dalekosiężne, o których pisałem w miniaturze „Armagedon odwołany. Podpis Putina”. Za tymi wszystkimi wydarzeniami wyłania się twarz babci w koronie Anglii, której przodkowie stworzyli Stany Zjednoczone do roli żandarma światowego. To smutne, ale od czasów Wielkich Kłopotów Imperium Rosyjskie było tylko kolonią Anglii, podobnie jak Indie. Polecam jeszcze jedną z moich miniatur „Dzieci porucznika Schmidta czyli tajemnica Panikowskiego”, na ten temat.

Trzeba też wziąć pod uwagę tak mało znany fakt: książę Karol kontroluje tzw. „Klub Wysp”, w skład którego wchodzi 4000 oligarchów ze wszystkich krajów Rzeczypospolitej. Jest to finansowa i gospodarcza „pięść” brytyjskiej monarchii, której pukanie może otworzyć lub zapukać do wielu drzwi. Co więcej, 117 korporacji z siedzibą w City of London należy do 500 największych korporacji na świecie. A właściciele i szefowie prawie wszystkich tych korporacji są członkami Izby Parów.

O ostatniej komorze opowiem osobno.

W Wielkiej Brytanii wybierana jest tylko niższa Izba Gmin. Wyższy, który ma moc uchylenia decyzji niższego - Domu Parów, jest dziedziczny. Przedstawiciele tej szlacheckiej elity niemal bez wyjątku wywodzą się od przedstawicieli takich „godnych” zawodów, jak haraczy, rabusiów, przemytników, handlarzy narkotyków, broni i niewolników, piratów.

Wiesz, co to jest izba rówieśników, kolego? Jest to ogromny syndykat przestępczy, który kontroluje wpływy z przestępstw i podejrzanych interesów na całej planecie. A królowa jest złodziejką zaufania, położoną na jej czele. Stąd pół-złodziejskie tradycje dworu Anglii. Zapamiętaj moje słowa, że te wyspy, w epoce przed Romanowem, były tym, czym później stały się Wyspy Sołowieckie, słynne obozy SLON - Sołowieckie do celów specjalnych. To są złodzieje, panowie! To zorganizowana grupa przestępcza, która oddała na usługi państwo i jego struktury władzy. To jest „Komitet 300”.

Ogólne prawo podziemia mówi, że złodziej ma zawsze rację i nie może się mylić. Można go usunąć tylko przy przejściu. Tylko on może zakopać złodzieja i go zabić. Wiem o czym mówię, jestem starą operą.

Ogólne prawo Anglii mówi, że Korona „nie może się mylić”; monarcha nie może być sądzony w sądzie za przestępstwo. Pamiętaj czytelniku, żadna inna osoba na świecie nie ma takiej władzy jak koronowany Bandersha z Anglii. Nikt!

Dobrze będzie z tobą, kolego. Wróćmy lepiej do Diany i zakłócmy jej wieczny sen, a jednocześnie przypomnijmy, kto stał za pojawieniem się tego cukierka. Nie można zostać Spencerem i nie dać się oczernić ich „biznesowi”. Nie można żyć w Rosji i się nie bać! Stając się członkiem rodziny i inkubatorem w rodzaju złodziei, Lady Dee zaakceptowała zasady gry i otrzymała udział w biznesie. Teraz dowiedz się, co Spencer robili od wieków. Ich główną działalnością jest handel narkotykami, od czasów plantacji opium w Azji Południowo-Wschodniej. W tych częściach stworzyli Złoty Trójkąt. Herbata oczywiście też tam była, ale to nie on przyniósł im główny dochód, ale zupełnie inne zioło.

Usunęli go nie z powodu czyjegoś kaprysu lub historii miłosnej. Ten ostatni w tej rodzinie jest na ogół zjawiskiem codziennym. Spadkobierca biega bez majtek w Paryżu, a potem szybuje w Afganistanie.

Zabili ją z powodów czysto biznesowych. Faktem jest, że rodzina królewska od dawna aktywnie uczestniczy w biznesie narkotykowym - produkcji i sprzedaży narkotyków na całym świecie. Bardzo ciekawie i szczegółowo pisał o tym John Coleman w swojej książce „Komitet Trzystu. Sekrety rządu światowego”. Diana, jako nowy członek rodziny, również otrzymała odpowiednią część. Ale kiedy zaczęła domagać się więcej, niż powinna, została po prostu zlikwidowana. Oto prosta historia o „Lady Dee”…

Oto ostatnie dni angielskiej kobiety trzymanej:

Lady Di wraz z dziećmi zgadza się przyjąć zaproszenie egipskiego miliardera Mohammeda al-Fayeda do jego francuskiej willi. Tam poznaje jego syna Dodiego. Zafascynowana jego uprzejmością i hojnością, nawiązuje z nim bliską więź. W sierpniu 1997 roku przyjechała do tej samej willi bez dzieci. Stamtąd Dodi nagle rozbija się w interesach do Paryża, Diana podąża za nim. Dzień później już jej nie było…

Szczegóły ostatnich 24 godzin jej życia są dobrze znane. Jest w nich tak wiele dziwnych zbiegów okoliczności i wypadków, że wersje przyczyn śmierci Diany wciąż mnożą się jak grzyby po deszczu. Francuskie władze za wszystko obwiniły paparazzi, na motocyklach ścigających samochód z Dianą i Dodi, Brytyjczycy powiedzieli, że wina leży po stronie kierowcy, w którego krwi rzekomo znaleziono alkohol, oraz niepocieszonego Mohammeda al-Fayeda, który stracił syna wypadku, jest pewien, że do wypadku założyła się rodzina królewska. W końcu gdyby Diana poślubiła Dodiego, przyszły następca tronu brytyjskiego mógłby mieć muzułmańskiego przyrodniego brata…

Mohammed nadal prowadzi prywatne śledztwo, które grozi ostatecznym wyrokiem. Cała Anglia do dziś śledzi tę sprawę. Rzeczywiście, po śmierci księżniczki kraj ogarnęła „dianomania”. Wybito nawet pięciofuntowe monety z wizerunkiem Lady Dee. „Ku pamięci Diany, księżnej Walii”, głosi napis wokół portretu. Jak na ironię, na rewersie, zgodnie z wymogami regulaminu, umieszczono profil królowej Elżbiety II.

Życie jest naprawdę grą: komu kieruje, a komu ogony.

© Prawa autorskie: Komisarz Katar, 2015