Niezrealizowane projekty stalinowskie. Moskwa Stalina

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Dzisiejszą Moskwę zdobi siedem „stalinowskich drapaczy chmur” dumnie górujących nad okolicznymi budynkami. Przypomnę, że jest to główny budynek Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, budynek Ministerstwa Spraw Zagranicznych, hotele „Ukraina” i „Leningradzkaja”, a także trzy budynki administracyjno-mieszkalne na nabrzeżu Kotelnicheskaya, na placu Kudrinskaya i na Placu Czerwonej Bramy. Budowa powyższych struktur miała miejsce po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, a przed śmiercią I. V. Stalina, większość prac budowlanych została już zakończona, a budynki rozpoczęto już oddawać do użytku.

Należy od razu zauważyć, że w tym czasie nic takiego na świecie nie powstało, a drapacze chmur budowane w latach 30. w Nowym Jorku nie mogły wytrzymać żadnego porównania ze „stalinowskimi drapaczami chmur”.

Nawiasem mówiąc, nawet dziś budowa takich konstrukcji jest uważana za przedsięwzięcie zniechęcające i wymagające dużych zasobów, dlatego nowoczesne drapacze chmur powstają według znacznie uproszczonych projektów, a nie „wieżowców Stalina”.

Pozostaje więc tylko zdziwić i zdumiewać się, jak w kraju, który właśnie przeżył straszliwą wojnę, głód i dewastację, pojawiły się możliwości i technologie, które umożliwiły dokonanie gigantycznego skoku w budownictwie i architekturze.

Ale to był dopiero POCZĄTEK!

Siedem „stalinowskich drapaczy chmur” miało stać się pierwszym etapem nadchodzącej transformacji wyglądu architektonicznego całego kraju.

Co więcej, globalne zmiany czekały nie tylko na Moskwę, ale także na wiele innych miast Związku Republik Radzieckich.

Do dziś przetrwały liczne projekty architektoniczne, których realizacja powinna była nastąpić już w latach 50. XX wieku.

Projekty architektoniczne Moskwy w latach 30-50 należą do najambitniejszych w historii świata. Ogromne budowle, pałace i łuki miały uosabiać całą potęgę pierwszego na świecie państwa socjalistycznego. O prawo do realizacji swoich projektów walczyli najzdolniejsi architekci z różnych szkół kreatywnych.

Wśród wszystkich projektów wyróżniał się „Plan generalny odbudowy Moskwy”, przyjęty w 1935 roku. Zgodnie z tym planem Moskwa miała w jak najkrótszym czasie stać się wzorową i wzorową stolicą świata. Cały system autostrad, placów i nasypów z unikatową zabudową spełniałby najpiękniejsze marzenia o świetlanej przyszłości.

Budynek Ludowego Komisariatu Przemysłu Ciężkiego

A. Vesnin, V. Vesnin, S. Lyashchenko. 1934

W 1934 r. ogłoszono konkurs na budowę Ludowego Komisariatu Przemysłu Ciężkiego (Narkomtiazhprom) na Placu Czerwonym. Budowa tego okazałego kompleksu o powierzchni 110 tysięcy metrów sześciennych na powierzchni 4 hektarów doprowadziłaby do radykalnej przebudowy Placu Czerwonego, przyległych ulic i placów Kitajgorodu. Imponujące projekty braci Vesnin – przywódców ruchu konstruktywistycznego – nigdy nie zostały nagrodzone przez jury.

Pałac Sowietów

B. Iofan, O. Gelfreich, O. Schuko. Rzeźbiarz S. Mierkułow. Jedna z opcji zatwierdzonego projektu. 1934

Konkurs na projekt Pałacu Sowietów w Moskwie to jeden z największych i najbardziej reprezentatywnych konkursów architektonicznych XX wieku. Do konkursu zgłoszono 160 projektów. 24 propozycje przyszły od zagranicznych uczestników, wśród których znaleźli się światowej sławy architekci: Le Corbusier, Walter Gropius, Erich Mendelssohn.

Hotel Mossovet („Moskwa”)

L. Sawieliew, O. Stapran. 1931

W 1931 r. moskiewska rada miejska ogłosiła zamknięty konkurs na projekt ogromnego hotelu na 1000 pokoi, najwygodniejszego jak na tamte lata. W konkursie wzięło udział sześć projektów, za najlepszy uznano projekt młodych architektów Savelyeva i Staprana. Projekt hotelu, jego fasada, został zmodyfikowany w duchu nowej monumentalności i orientacji na klasyczne dziedzictwo. Według legendy Stalin od razu podpisał obie wersje elewacji budynku, przedłożone mu na jednym arkuszu, w wyniku czego elewacja budowanego hotelu okazała się asymetryczna.

Pałac Techniki

A. Samojłow, B. Efimowicz. 1933

Konkurs na projekt Pałacu Techniki ogłoszono w 1933 roku. Sam obiekt projektowy był zespołem instytucji naukowo-technicznych. Miał „uzbroić masy w zdobycze radzieckiej techniki w dziedzinie przemysłu, rolnictwa, transportu i łączności”. Na miejsce budowy pałacu wybrano teren nad brzegiem rzeki Moskwy, ale sam pałac nigdy nie został zbudowany.

Budynek Komisariatu Wojskowego

L. Rudniewa. 1933

Budynki architekta L. Rudnewa należą do najbardziej znanych w Moskwie. W latach 30. według jego projektów zbudowano szereg budynków Ludowego Komisariatu Obrony. Dla budynków tego wydziału architekt opracował specjalny styl z motywami ogromnej niedostępności i przytłaczającej siły.

Budynek Ludowego Komisariatu Przemysłu Ciężkiego

I. Fomin, P. Abrosimov, M. Minkus. 1934

Ivan Fomin: „Dwa główne piony głównej fasady są podane w celu stworzenia szczeliny, przez którą fajnie byłoby zajrzeć na mauzoleum. Na Placu Swierdłowa budynek kończy się prostym końcem budynku. Tutaj wybierane jest rozwiązanie sylwetkowe. Ten koniec przełamujemy bardzo uroczystym łukiem, który koresponduje z charakterem dawnej architektury placu. Budynek jest w planie zamkniętym pierścieniem. Ponieważ kompozycja jest zamknięta, nie chcieliśmy wznosić się generalnie powyżej 12-13 pięter, a tylko wieże osiągną 24 piętra.”

Budynek Ludowego Komisariatu Przemysłu Ciężkiego

A. Vesnin, V. Vesnin, S. Lyatsenko. Opcja. 1934

Z objaśnienia do projektu: „Na stylobacie odpowiadającym murowi Kremla znajdują się cztery wieże, osiągające wysokość 160 metrów. Rytmiczna konstrukcja, wyrażona w czterech pionowych elementach i kolumnadzie stylobatu, tworzy wizualne przedłużenie niezbędne dla podłużnego obramowania placu i koresponduje z konstrukcją kremlowskiego muru.”

Dom Aeroflotu

D. Chechulina. 1934

Budynek Aeroflotu, który miał stanąć na placu w pobliżu Dworca Białoruskiego, został pomyślany przez architekta Dmitrija Czeczulina jako pomnik bohaterskiego lotnictwa sowieckiego. Stąd rozwiązanie ostrej sylwetki i „aerodynamiczna” forma wieżowca. Projekt w pierwotnej formie i przeznaczeniu nie został zrealizowany. Prawie pół wieku później ogólne idee projektu zostały urzeczywistnione w kompleksie Domu Rady Najwyższej RFSRR na skarpie Krasnopresnienskiej (obecnie Izba Rządu).

Dom książki

I. Gołosow, P. Antonow, A. Żurawlew. 1934

Projekt Domu Księgi jest przykładem typowego projektu budynku jako „zabytku architektury” na początku lat 30. XX wieku. Trapezoidalna, zwrócona ku niebu sylwetka, uproszczone formy architektoniczne i bogactwo rzeźb we wszystkich częściach budynku.

„Łuk bohaterów”. Pomnik bohaterskich obrońców Moskwy

L. Pawłow. 1942

Od października 1942 r., w samym środku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, gazeta Literatura i iskusstvo donosiła: „Konkurs na pomniki bohaterów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej dobiega końca. Około 90 prac otrzymano od moskiewskich rzeźbiarzy i architektów. Otrzymano informacje o wydaleniu projektów z Leningradu, Kujbyszewa, Swierdłowska, Taszkentu i innych miast ZSRR. Oczekuje się, że nadejdzie ponad 140 projektów.” Autor „Arch of Heroes” architekt Leonid Pawłow zaproponował umieszczenie swojego pomnika na Placu Czerwonym. Pomnik nie został zbudowany.

Budynek mieszkalny na placu Vosstaniya

V. Oltarzhevsky, I. Kuzniecow. 1947

Wiaczesław Oltarżewski zrobił wiele teorii architektonicznych i metod wznoszenia wieżowców. W 1953 roku ukazała się jego książka „Budowa wieżowców w Moskwie”, w której próbował znaleźć związek między tą architekturą a tradycjami architektury rosyjskiej. Oltarzhevsky zwrócił szczególną uwagę na konstrukcje i różnego rodzaju urządzenia inżynieryjne i techniczne dla budynków wysokościowych.

Wieżowiec w Żariadach

Perspektywa od strony Placu Czerwonego. D. Chechulina. 1948

W 1947 r. rząd sowiecki przyjął dekret o budowie wieżowców w Moskwie. Nie ukończono jednak budowy 32-piętrowego budynku administracyjnego w Żariadach, który miał stać się jedną z głównych dominant w sylwetce centrum stolicy. Powstałe już konstrukcje rozebrano, a na fundamentach wieżowca według projektu tego samego Dmitrija Chechulina wybudowano w 1967 roku hotel Rossija.

Pałac Sowietów

B. Iofan, V. Gelfreich, J. Belopolsky, V. Pelevin. Rzeźbiarz S. Mierkułow.

Jedna z opcji zatwierdzonego projektu. 1946

Główną budowlą architektoniczną w Moskwie miał stać się Pałac Sowietów, którego budowę rozpoczęto w latach 30. XX wieku. Jej wysokość miała sięgać 415 metrów - więcej niż najwyższe budowle swoich czasów: Wieża Eiffla i Empire State Building. Cokół budynku miała być zwieńczona 100-metrową rzeźbą Lenina. W tym systemie funkcjonowały specjalne laboratoria optyki i akustyki, działały zakłady mechaniczne i keramzytobetonowe, na plac budowy doprowadzono osobną linię kolejową. Ale Wielka Wojna Ojczyźniana wprowadziła własne poprawki - budowa DS została zawieszona, a materiały i konstrukcje przeznaczone na Pałac Sowietów musiały zostać wykorzystane do innych celów. Na przykład konstrukcje stalowe wykonane ze specjalnego gatunku stali DS zostały użyte w 1944 roku do budowy przęseł tymczasowego mostu Kerch Bridge.

Po zakończeniu wojny planowano kontynuować budowę Pałacu Sowietów, ale w drugim etapie. Niestety, śmierć I. V. Stalin uniemożliwił realizację najbardziej ambitnego projektu architektonicznego.

Jednak wszystkie inne „projekty stalinowskie” zostały ograniczone lub zamrożone, ponieważ po śmierci IV Stalina (5 marca 1953 r.) stosunek kierownictwa sowieckiego do architektury i budownictwa cywilnego uległ drastycznej zmianie.

„Imperium Stalina” zostało ostro skrytykowane, a nawet uznane za destrukcyjny trend w sowieckim budownictwie.

Dekret nr 1871 KC KPZR i Rady Ministrów ZSRR z dnia 4 listopada 1955 r. „O wyeliminowaniu ekscesów w projektowaniu i budowie” zakończył erę sowieckiego monumentalnego klasycyzmu.

Od tego momentu zaczęli budować wyłącznie tego samego typu budynki mieszkalne i administracyjne, które otrzymały odpowiedni tytuł krajowy - „Chruszczowce”.

Dziś jest oczywiste, że najlepsze przykłady tej architektury, w dużej mierze pozostające jeszcze w projektach, są głębsze i bardziej znaczące niż dogmaty ideologiczne, w ramach których zostały zrealizowane. Niech niezrealizowane projekty tych monumentalnych budowli przypominają nam, że można i należy budować coś nowego bez niszczenia historycznych wartości z przeszłości. To, co dała nam historia, czy to dobre, czy złe, to nasza historia i musimy ją zaakceptować taką, jaka jest.