Gravity: Diabeł tkwi w szczegółach

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Temat ten poruszyłem już na stronie Kramol. Obawiam się, że w ostatnim artykule nieco lekko podszedłem do argumentacji hipotezy. Ten artykuł jest próbą naprawienia mojego błędu. Zawiera idee, które można zastosować już teraz w geodezji grawimetrycznej, sejsmologii i nawigacji kosmicznej, i nie jest próbą rozpoczęcia kolejnego bezsensownego sporu ze zwolennikami ustalonego dogmatu.

Zaproponowano hipotezę, z punktu widzenia której dwie podstawowe własności masy - grawitację i bezwładność należy traktować jako przejaw globalnego mechanizmu kompensacji zmian w czasie i przestrzeni. Grawitacja jest uważana za kompensację zmian w przestrzeni - nadmierne rozszerzanie się lub kurczenie, czyli posiadanie potencjalnej podstawy. Bezwładność - jako kompensacja kinetyczna zmian w czasie - czyli nadmierne rozszerzenie lub skrócenie ramy czasowej tego, co się dzieje, innymi słowy przyspieszenia dodatnie lub ujemne. Równoważność mas bezwładnych (na podstawie kinetycznej) i grawitacyjnej (na podstawie potencjału) wynika zatem bezpośrednio z drugiego prawa Newtona: m = F / a.

W odniesieniu do bezwładności takie sformułowanie pytania wydaje się dość oczywiste. Z drugiej strony grawitacja powinna dążyć do przywrócenia równowagi między pozytywną i negatywną energią potencjalną, to znaczy między siłami przyciągania i odpychania wytworzonymi przez pola. Tak więc, jeśli między obiektami występują siły odpychające, to grawitacja będzie miała tendencję do ich zbliżenia. Jeśli przyciąganie - to przeciwnie, na odległość.

Problem w tym, że aby potwierdzić to założenie, trzeba wyizolować pojedynczy przejaw grawitacji na poziomie atomu, dopiero wtedy ta właściwość grawitacji będzie wyglądała na oczywistą.

Fizycy kierowani przez Petera Engelsa, profesora fizyki i astronomii na Uniwersytecie Waszyngtońskim, schładzali atomy rubidu do stanu bliskiego zeru absolutnego i chwycili je laserami, zamykając w „misce” o wielkości mniejszej niż sto mikronów. Rozbijając „miskę”, pozwolili wydostać się rubidowi. Naukowcy "pchnęli" te atomy innymi laserami, zmieniając ich spin, a jednocześnie atomy zaczęły zachowywać się tak, jakby miały ujemną masę - przyspieszać w kierunku działającej na nie siły. Naukowcy uważają, że mają do czynienia z niezbadaną manifestacją masy ujemnej. Skłonny jestem sądzić, że zaobserwowali przykłady pojedynczych działań grawitacji, które miały na celu skompensowanie zmiany energii potencjalnej poszczególnych atomów.

Przyciąganie grawitacyjne jest zjawiskiem globalnym. W konsekwencji musi opierać się siłom odpychającym na potencjalnej podstawie, które są obecne we wszystkich stanach skupienia materii; w końcu przyciągane są gazy, ciała stałe i plazma. Takie siły istnieją i determinują działanie zakazu Pauliego, zgodnie z którym dwa lub więcej identycznych fermionów (cząstek o spinie połówkowym) nie może jednocześnie znajdować się w tym samym stanie kwantowym.

Jeśli odległość między atomami w cząsteczce wzrasta, to odpowiednio energia potencjalna odpychania elektronów zewnętrznych powinna się zmniejszać. W konsekwencji powinno to również spowodować zmniejszenie masy grawitacyjnej cząsteczki. W ciele stałym odległości między atomami zależą od temperatury - przyczyny rozszerzalności cieplnej. Profesor Katedry TTOE Państwowego Uniwersytetu Technologii Informacyjnych, Mechaniki i Optyki w Petersburgu A. L. Dmitriew doświadczalnie odkrył spadek masy próbki po podgrzaniu ("EKSPERYMENTALNE POTWIERDZENIE ZALEŻNOŚCI NEGATYWNEJ ZALEŻNOŚCI TEMPERATURY OD SIŁY CIĘŻKOŚCI" prof. AL Dmitriev, EM Nikushchenko).

Zgodnie z tą samą logiką, waga pojedynczego kryształu, w którym odległości między atomami wzdłuż jego różnych osi nie są takie same, powinna różnić się w różnych pozycjach względem wektora grawitacji. Profesor Dmitriev eksperymentalnie odkrył różnicę mas próbki kryształu rutylu, mierzoną w dwóch wzajemnie prostopadłych pozycjach osi optycznej kryształu względem pionu. Według jego danych średnia wartość różnicy mas kryształu wynosi -0,20 µg przy średniej RMS wynoszącej 0,10 µg (AL Dmitriev „Kontrolowana grawitacja”).

W oparciu o postawioną hipotezę, przy quasi-sprężystym uderzeniu spadającego ciała o twardą powierzchnię, jego ciężar w momencie uderzenia powinien wzrosnąć w wyniku reakcji grawitacji na pojawienie się dodatkowych sił odpychających. Profesor A. L. Dmitriev porównał współczynniki powrotu dla uderzeń poziomych i pionowych stalowej kuli testowej o średnicy 4,7 mm w masywną polerowaną płytę stalową.

Współczynnik powrotu charakteryzuje wielkość przyspieszenia piłki po uderzeniu pod wpływem sił sprężystych. Przy uderzeniu pionowym współczynnik odzysku w eksperymencie okazał się zauważalnie niższy niż przy uderzeniu poziomym, co obrazuje poniższy wykres.

Biorąc pod uwagę, że wielkość elektromagnetycznych sił sprężystych w obu eksperymentach jest taka sama, można stwierdzić, że przy uderzeniu pionowym kula stała się cięższa.

Paradoksy grawitacji objawiają się nam również na bardziej znajomą skalę. Używając tego trafnego wyrażenia w tytule artykułu, miałem na myśli przede wszystkim anomalie grawitacyjne, ponieważ to w ich różnorodności, a nie w ścisłych prawach mechaniki nieba, objawia się sama istota natury grawitacji.

Istnieje taka metoda eksploracji geofizyki jak mikrograwimetria, polegająca na pomiarze pola grawitacyjnego wykonywanym przez bardzo dokładne instrumenty. Opracowano szczegółowe metody analizy wyników pomiarów, oparte na instalacji, w której odchyłki grawitacyjne są określane przez gęstość skał leżących pod spodem. I choć istnieją poważne problemy w interpretacji wyników badań, to aby konkretnie wskazać sprzeczność, wymagana jest pełna informacja o podłożu w obszarze pomiarowym. I na razie można o tym tylko pomarzyć. Dlatego konieczne jest wybranie przedmiotu o jednorodnym składzie mineralnym, którego struktura jest mniej lub bardziej wyraźna.

W związku z tym chciałbym zaproponować rozważenie wizualizacji wyników pomiarów grawimetrycznych jednego z ocalałych „cudów świata” - Wielkiej Piramidy Cheopsa. Praca ta została wykonana przez francuskich badaczy w 1986 roku. Wokół obwodu piramidy znaleziono szerokie pasy o około 15% mniejszej gęstości. Dlaczego wzdłuż ścian piramidy powstały cienkie paski, francuscy naukowcy nie potrafili wyjaśnić. Biorąc pod uwagę, że ten obraz jest w istocie rzutem z góry, taki rozkład gęstości nie może nie dziwić.

Dlatego w sekcji ten rozkład gęstości powinien wyglądać mniej więcej tak:

Trudno znaleźć logikę w takiej strukturze. Wróćmy do pierwszego obrazu. Zgaduje się w nim spiralę, która jednoznacznie wskazuje kolejność wznoszenia piramidy - sekwencyjne budowanie ścian bocznych z przejściem w prawo. Nie jest to zaskakujące - ta metoda budowy jest najbardziej optymalna. A ponieważ do czasu nałożenia nowej warstwy poprzednia już opadła, to z kolei nowa, opadając, „spływa” po starej, jak oddzielna warstwa. A zatem cała piramida nie reprezentuje nie do końca monolitycznej struktury - każda jej strona składa się z kilku oddzielnych warstw.

Załóżmy, że jeśli trzymamy się ogólnie przyjętej instalacji, anomalie te mogą być spowodowane zagęszczeniem gruntu pod naciskiem nachylonych pokładów. Wiadomo jednak, że piramida stoi na skalistej podstawie, która nie mogła być zagęszczona o 15%. Przyjrzyjmy się teraz, co się dzieje, jeśli uważasz, że anomalie są wynikiem naprężeń wewnętrznych spowodowanych naciskiem poszczególnych warstw bocznych na skalisty grunt.

Ten obrazek wygląda o wiele bardziej logicznie.

Bez wątpienia analiza danych grawitacyjnych to bardzo trudne zadanie z wieloma niewiadomymi. Powszechna jest tu niejednoznaczność interpretacji. Niemniej jednak szereg trendów wskazuje, że odchylenia wartości grawitacji nie są spowodowane różnicami w gęstości leżących pod nimi skał, ale obecnością w nich naprężeń wewnętrznych.

Wewnętrzne naprężenia ściskające muszą kumulować się w twardych skałach, takich jak bazalt, i rzeczywiście, bazaltowe wyspy wulkaniczne i grzbiety wysp oceanicznych charakteryzują się znacznymi dodatnimi anomaliami Bouguera. Skały o niskiej twardości - osadowe, popioły, tufy itp. zwykle tworzą minimum. W rejonach młodych wypiętrzeń dominują naprężenia rozciągające i obserwuje się tam ujemne anomalie grawitacji. Rozciąganie skorupy ziemskiej odbywa się w rejonie rynien otchłani, a te ostatnie mają wyraźne pasy ujemnych anomalii grawitacyjnych.

W obszarach wypiętrzenia w kalenicy panują naprężenia rozciągające, a u jego podnóża naprężenia ściskające. W związku z tym anomalie Bouguera mają minimum powyżej grzbietu wzniesienia i maksimum na jego bokach.

Anomalie grawitacyjne na stoku kontynentalnym w większości znanych przypadków są związane z pęknięciami i uskokami w skorupie. Negatywne anomalie grawitacji grzbietów oceanicznych o dużych gradientach są również związane z przejawami ruchów tektonicznych.

W anomalnym polu grawitacyjnym granice poszczególnych bloków są wyraźnie oddzielone strefami dużych gradientów i pasm maksimów siły grawitacji. Jest to znacznie bardziej typowe dla odwrócenia stresu; trudno wytłumaczyć ostre granice między skałami o różnej gęstości.

Obecność naprężeń rozciągających powoduje pojawienie się pęknięć i powstawanie ubytków wewnętrznych, dlatego koincydencje ujemnych anomalii i ubytków są całkiem naturalne.

W pracy „GRAWITACYJNE EFEKTY PRZED SILNYMI ZDALNYMI Trzęsieniami Ziemi” V. E. Khain, E. N. Khalilov wskazują, że zmiany grawitacji były wielokrotnie rejestrowane przed silnymi trzęsieniami ziemi, których epicentra znajdują się w odległości 4-7 tysięcy kilometrów od stacji rejestracyjnej. Charakterystyczne jest, że w większości przypadków przed odległymi silnymi trzęsieniami ziemi następuje najpierw spadek, a następnie wzrost grawitacji. W przeważającej większości przypadków obserwuje się „drgania rejestrujące” - stosunkowo wysokiej częstotliwości oscylacje odczytów grawimetru, o częstotliwości 0,1-0,4 Hz, które ustają natychmiast po trzęsieniu ziemi (!). Zauważ, że skok grawitacji może być tak duży, że jest rejestrowany nie tylko przez specjalne urządzenia: w Paryżu, w nocy z 29 na 30 grudnia 1902 r., o godzinie 1:05, zatrzymały się prawie wszystkie ścienne zegary wahadłowe. Rozumiem, że ogromna bezwładność metod wypracowanych przez lata i publikowanych prac naukowych jest nieunikniona, ale porzuciwszy ogólnie przyjęte ustawienie zależności anomalii grawitacyjnych od gęstości skał, grawimetryści mogliby uzyskać większą pewność w analizie uzyskanych danych, a co więcej, nawet nieco poszerzają pole swojej działalności. Można na przykład zdalnie monitorować rozkład obciążenia na gruncie podpór nośnych dużych mostów, podobnie jak tamy, a nawet organizować nowy kierunek w nauce - sejsmologię grawimetryczną. Ciekawy wynik można uzyskać metodą kombinowaną - rejestracją zmian siły grawitacji w czasie badań sejsmicznych. Opierając się na zaproponowanej hipotezie, grawitacja reaguje na wypadkową wszystkich innych sił, dlatego same siły grawitacyjne nie mogą w zasadzie przeciwstawiać się sobie. Innymi słowy, z dwóch przeciwnie skierowanych sił grawitacyjnych ta, która ma mniejszą wartość bezwzględną, po prostu przestaje istnieć. Przykładów tego, nie rozumiejąc prostej istoty zjawiska, krytycy prawa powszechnego ciążenia znaleźli sporo. Wybrałem tylko te najbardziej oczywiste: - według obliczeń siła przyciągania między Słońcem a Księżycem w momencie przejścia Księżyca między Księżycem a Słońcem jest ponad 2 razy większa niż między Ziemią a Księżycem. A wtedy Księżyc powinien kontynuować swoją drogę po orbicie wokół Słońca, - układ Ziemia-Księżyc krąży nie wokół środka masy, ale wokół środka Ziemi. - nie stwierdzono spadku masy ciał po zanurzeniu w kopalniach supergłębokich; wręcz przeciwnie, waga wzrasta proporcjonalnie do zmniejszania się odległości od środka planety. - w satelitach planet olbrzymów nie wykrywa się własnej grawitacji: ta ostatnia nie ma wpływu na prędkość lotu sond. Wektor grawitacji jest skierowany ściśle do środka Ziemi i dla każdego ciała, które ma niezerowe wymiary poziome, kierunki wektorów przyciągania z różnych punktów na jego długości już się nie pokrywają. W oparciu o proponowaną właściwość grawitacji siły przyciągania działające na prawą i lewą stronę muszą się częściowo znosić. Dlatego waga dowolnego podłużnego przedmiotu w pozycji poziomej powinna być mniejsza niż w pozycji pionowej. Taką różnicę eksperymentalnie odkrył profesor A. L. Dmitriew. W granicach błędów pomiarowych masa pręta tytanowego w pozycji pionowej systematycznie przekraczała jego masę poziomą - wyniki pomiarów przedstawia poniższy wykres:

(A. L. Dmitriev, V. S. Snegov Wpływ orientacji pręta na jego masę - Technika pomiarowa, N 5, 22-24, 1998).

Ta właściwość wyjaśnia, w jaki sposób grawitacja, jako najsłabsze znane oddziaływanie, przeważa nad każdym z nich. Jeśli gęstość obiektów odpychających jest wystarczająco duża, wówczas działające między nimi siły zaczynają się przeciwstawiać, ale nie dzieje się tak z siłami grawitacyjnymi. A im większa gęstość takich obiektów, tym bardziej przejawia się przewaga grawitacji.

Spójrzmy na poniższe przykłady.

Wiadomo, że ładunki o tej samej nazwie są odpychane i zgodnie z postawioną hipotezą, pod wpływem grawitacji, przeciwnie, powinny się wzajemnie przyciągać. Przy wystarczającej gęstości wolnych elektronów o niskiej energii w powietrzu, naprawdę zaczynają się przyciągać, dopóki zakaz Pauliego temu nie zapobiegnie. Tak więc strzelanie z dużą prędkością pokazało, że piorun poprzedzony jest następującym zjawiskiem: wszystkie wolne elektrony z całej chmury gromadzą się w jednym punkcie i już w postaci kuli razem pędzą na ziemię, ignorując jednocześnie prawo Coulomba!

Istnieją przekonujące dane eksperymentalne dotyczące obecności sił przyciągania między podobnie naładowanymi makrocząsteczkami w zapylonej plazmie, w której tworzą się różne struktury, w szczególności skupiska pyłu.

Podobne zjawisko stwierdzono w plazmie koloidalnej, która jest naturalnym (płynem biologicznym) lub sztucznie przygotowaną zawiesiną cząstek w rozpuszczalniku, zwykle wodzie. Podobnie naładowane makrocząstki, zwane również makrojonami, są wzajemnie przyciągane, a ich ładunek wynika z odpowiednich reakcji elektrochemicznych. Istotne jest, aby w przeciwieństwie do plazmy pyłowej zawiesiny koloidalne były w równowadze termodynamicznej (Ignatov A. M. Quasi-gravity in dusty plasma. Uspekhi fiz. Nauk. 2001. 171. nr 2: 1.).

Spójrzmy teraz na przykłady, w których grawitacja działa jako siła odpychająca.

Trzeba powiedzieć, że hipoteza ta opiera się prawie w całości na wynikach wieloletnich i wielkoskalowych prac doświadczalnych prof. A. L. Dmitriew. Moim zdaniem w całej historii nauki tak wieloaspektowe i szczegółowe badanie właściwości grawitacji nie zostało jeszcze przeprowadzone. W szczególności Aleksander Leonidowicz zwrócił uwagę na jeden długi znajomy efekt. Łuk elektryczny ma charakterystyczny kształt – wyginający się ku górze, co tradycyjnie tłumaczy się działaniem wyporu, konwekcji, prądów powietrznych, wpływem zewnętrznych pól elektrycznych i magnetycznych. W artykule „Wyrzucanie plazmy przez pole grawitacyjne” A. L. Dmitriev i jego kolega E. M. Nikushchenko udowadniają obliczeniami, że jego kształt nie może być konsekwencją wskazanych przyczyn.

Zdjęcie wyładowania jarzeniowego przy ciśnieniu powietrza 0,1 atm, prądzie w zakresie 30-70 mA, napięciu na elektrodach 0,6-1,0 kV i częstotliwości prądu 50 Hz.

Łuk elektryczny to plazma. Ciśnienie magnetyczne plazmy jest ujemne i opiera się na energii potencjalnej. Suma wartości ciśnienia magnetycznego i dynamicznego gazu jest wartością stałą, równoważą się nawzajem, a zatem plazma nie rozszerza się w przestrzeni. Z kolei wielkość ujemnej energii potencjalnej jest wprost proporcjonalna do odległości między naładowanymi cząstkami, a w rozrzedzonej plazmie odległości te mogą być na tyle duże, aby generować, zgodnie z proponowaną hipotezą, grawitacyjne siły odpychające przekraczające ziemską grawitację. Z kolei ujemna energia potencjalna może osiągnąć swoje maksymalne wartości tylko w całkowicie zjonizowanej plazmie, a może to być tylko plazma wysokotemperaturowa. Należy zauważyć, że łuk elektryczny jest dokładnie tym - jest to rozrzedzona plazma wysokotemperaturowa.

Jeśli to zjawisko - odpychanie grawitacyjne rozrzedzonej plazmy wysokotemperaturowej - istnieje, to powinno przejawiać się na znacznie większą skalę. W tym sensie korona słoneczna jest interesująca. Pomimo ogromnej siły grawitacji nawet na powierzchni gwiazdy, atmosfera słoneczna jest niezwykle rozległa. Fizycy nie potrafili znaleźć przyczyn tego, jak również temperatur w koronie słonecznej w milionach kelwinów.

Dla porównania, atmosfera Jowisza, który pod względem masy trochę nie dotarł do gwiazdy, ma wyraźne granice, a różnica między tymi dwoma rodzajami atmosfer jest wyraźnie widoczna na tym zdjęciu:

Nad chromosferą słoneczną znajduje się warstwa przejściowa, nad którą przestaje dominować grawitacja - oznacza to, że pewne siły działają przeciwko przyciąganiu gwiazdy i to one przyspieszają elektrony i atomy w koronie do ogromnych prędkości. Co ciekawe, naładowane cząstki dalej przyspieszają w miarę oddalania się od Słońca.

Wiatr słoneczny to mniej lub bardziej ciągły wypływ plazmy, więc naładowane cząstki są wyrzucane nie tylko przez dziury koronalne. Próby wyjaśnienia wyrzutu plazmy przez działanie pól magnetycznych są nie do przyjęcia, ponieważ te same pola magnetyczne działają pod warstwą przejściową. Pomimo tego, że korona jest strukturą promienistą, Słońce odparowuje plazmę z całej swojej powierzchni - jest to wyraźnie widoczne nawet na proponowanym zdjęciu, a wiatr słoneczny jest dalszą kontynuacją korony.

Jaki parametr plazmy zmienia się na poziomie warstwy przejściowej? Plazma wysokotemperaturowa staje się raczej rozrzedzona - jej gęstość maleje. W rezultacie grawitacja zaczyna wypychać plazmę i przyspieszać cząstki do ogromnych prędkości.

Znaczna część czerwonych olbrzymów składa się właśnie z rozrzedzonej plazmy wysokotemperaturowej. Zespół astronomów kierowany przez Keiichi Ohnaka z Instytutu Astronomii Katolickiego Uniwersytetu del Norte w Chile, korzystając z obserwatorium VLT, zbadał atmosferę czerwonego olbrzyma Antaresa. Badając gęstość i prędkość przepływu plazmy na podstawie zachowania widma CO, astronomowie odkryli, że jego gęstość jest wyższa niż jest to możliwe według istniejących pomysłów. Modele obliczające intensywność konwekcji nie pozwalają na uniesienie się takiej ilości gazu do atmosfery Antaresa, w związku z czym we wnętrzu gwiazdy działa potężna i wciąż nieznana siła wyporu („Gwałtowny ruch atmosferyczny w czerwonym nadolbrzymu Antares K. Ohnaka, G. Weigelt i K.-H. Hofmann, Nature 548, (17 sierpnia 2017).

Rozrzedzona plazma o wysokiej temperaturze powstaje również na Ziemi w wyniku wyładowań atmosferycznych, a zatem należy znaleźć zjawiska atmosferyczne, w których plazma jest wypychana grawitacyjnie w górę. Takie przykłady istnieją iw tym przypadku mówimy o dość rzadkim zjawisku atmosferycznym - duszkach.

Zwróć uwagę na wierzchołki duszków na tym obrazku. Mają właściwość zewnętrzną z wyładowaniami koronowymi, ale są na to za duże, a co najważniejsze, do tworzenia tych ostatnich konieczna jest obecność elektrod na wysokości kilkudziesięciu kilometrów.

Jest również bardzo podobny do odrzutowców z wielu rakiet lecących równolegle w dół. I to nie przypadek. Wiele wskazuje na to, że dżety te są wynikiem grawitacyjnego wyrzucania plazmy generowanej przez wyładowanie. Wszystkie są zorientowane ściśle pionowo - bez odchyleń, co jest bardziej niż dziwne w przypadku wyładowań atmosferycznych. To pchanie nie może być przypisane efektowi wyporu plazmy w atmosferze - wszystkie dżety są na to zbyt równe. Ten bardzo krótkotrwały proces jest możliwy dzięki temu, że podczas wyładowania powietrze jest jonizowane i bardzo szybko się nagrzewa. Gdy otaczające powietrze ochładza się, strumień szybko wysycha.

Jeśli w tym samym czasie jest dużo duszków, to na wysokości końca ich dżetów energia przekazana do atmosfery w bardzo krótkim czasie (około 300 mikrosekund) wzbudza falę uderzeniową rozchodzącą się na odległość 300-400 kilometrów; te zjawiska nazywane są elfami:

Stwierdzono, że duszki pojawiają się na wysokości ponad 55 kilometrów. Czyli podobnie jak nad chromosferą słoneczną istnieje pewna granica w ziemskiej atmosferze, z której zaczyna się aktywnie manifestować grawitacyjne wypychanie rozrzedzonej wysokotemperaturowej plazmy.

Przypomnę, że zgodnie z powyższym siły grawitacyjne mogą być zarówno atrakcyjne, jak i odpychające – podano na to przykłady. Naturalnym jest stwierdzenie, że siły grawitacyjne różnych znaków nie mogą się przeciwstawiać - w danym punkcie przestrzennym może działać albo przyciągające pole grawitacyjne, albo odpychające. Dlatego zbliżając się do Słońca można się spalić, ale nie można spaść na Gwiazdę: korona słoneczna to obszar odpychania grawitacyjnego. W historii obserwacji astronomicznych nigdy nie odnotowano faktu upadku ciała kosmicznego na Słońce. Spośród wszystkich typów gwiazd zdolność do pochłaniania materii z zewnątrz stwierdzono jedynie u niezwykle gęstych białych karłów, w których nie ma miejsca na rozrzedzoną plazmę. To właśnie ten proces, gdy zbliża się do gwiazdy dawcy, prowadzi do wybuchu supernowej typu Ia.

Jeśli grawitacja nie jest zgodna z zasadą superpozycji, otwiera się raczej kusząca perspektywa - fundamentalna możliwość stworzenia niepodpartego urządzenia napędowego zgodnie ze schematem proponowanym poniżej.

Jeśli możliwe jest stworzenie instalacji, w której dwa obszary będą się bezpośrednio łączyć, z których w jednym działają bardzo duże siły wzajemnego odpychania, a w drugim przeciwnie, bardzo duże siły wzajemnego przyciągania, to reakcja grawitacji jako całość powinna nabrać asymetrii i ukierunkowania od obszarów intensywnej kompresji do obszarów intensywnej ekspansji.

Możliwe, że nie jest to tak odległa perspektywa, pisałem o tym w poprzednim artykule na tej stronie „Dzisiaj możemy tak lecieć”.