Zapobieganie przemocy domowej to destrukcyjne lobby

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Sensacyjny projekt ustawy „O zapobieganiu przemocy domowej w Federacji Rosyjskiej” jest ostatecznym werdyktem w sprawie sensu stosunków rodzinnych. Jest to szereg działań mających na celu zniszczenie naszego tradycyjnego stylu życia, podważenie wytycznych wartości, złamanie mentalności. Podobno taki punkt zwrotny nadchodzi. Dokładniej, kontynuują …

Uważni obserwatorzy przekonują, że ustawa, po raz pierwszy przedstawiona Dumie Państwowej we wrześniu 2016 r., jest implementacją Konwencji Stambulskiej, która promuje homoseksualizm na całym świecie. Niedawno ogłosił to nie ktoś, ale amerykański socjolog i psycholog Paul Cameron, fragment jego przemówienia pokazano na ogólnorosyjskiej konferencji „People's Conservation. Jak przezwyciężyć kryzys demograficzny”, odbyła się w Izbie Publicznej Federacji Rosyjskiej. Podobno wszyscy uczestnicy konferencji poparli to stanowisko i zgodzili się, że ustawa jest antyrodzinna i antydemograficzna.

Pełny tytuł dokumentu, przyjętego 11 maja 2011 r. w Stambule, to Konwencja Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej. Konwencja nie została ratyfikowana przez Wielką Brytanię, Węgry, Czechy, Słowację, Bułgarię, Łotwę, Litwę, Armenię. A Rosja i Białoruś w ogóle nie podpisały.

Tekst konwencji mówi, że w szczególności chroni ona tzw. „orientację seksualną” i „tożsamość płciową” oraz wprowadza niejasne pojęcia „przemocy psychicznej”, „przemocy ekonomicznej”. Dąży do „włączenia perspektywy płci… do polityk równości”, zapewnienia „niestereotypowych ról płci” i „opierania się na zrozumieniu przemocy opartym na płci”.

Analitycy zauważają, że Konwencja Stambulska jest logiczną kontynuacją programu kairskiego z 1994 roku – działania na rzecz zmniejszenia przyrostu naturalnego na świecie.

Lobbysta rosyjskiej ustawy Igor Trunow uważa, że „nadążamy za cywilizowanym światem… 51 seks jest oficjalnie zarejestrowany w Anglii… społeczeństwo dryfuje w tym kierunku”

Ze swojej strony dziennikarz badawczy Maxim Karev zwraca uwagę na fakt, że najważniejsi bojownicy przeciwko „przemocy domowej” w Federacji Rosyjskiej wyszli ze środowiska organizującego „protesty na bagnach” na przełomie lat 2011-2012. Tym samym Anna Rivina jest reżyserką i założycielką projektu „Przemoc. nie”, szkolony w litewskim obozie „kolorowych rewolucji”, związany z Siergiejem Udaltsovem i Leonidem Razvozzhaevem, skazanym w „sprawie bagiennej”. Alena Popowa ściśle współpracowała – aż do wspólnego udziału w przygotowaniach opozycji na obozach letnich – z ukrywającym się na Ukrainie byłym deputowanym Dumy Państwowej Ilją Ponomariewem, związanym z lobby Bandery.

Według badaczki Centrum Kryzysowe Anny, kierowane przez Marinę Pisklakovą-Parker, było bezpośrednio zaangażowane w opracowanie projektu ustawy o przemocy domowej i rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji o „14 tys. Rosjanek, które giną z rąk mężów”. każdego roku . Od 1997 roku ośrodek ten jest finansowany przez Fundację Forda, która przekazała mu ponad 2 miliony dolarów, aw 2016 roku Anna została uznana za agenta zagranicznego. Karev pokazuje, że pani Pisklakova-Parker jest ściśle związana z kręgami wysokiego statusu w Stanach Zjednoczonych, które nadzorują rosyjską walkę z „przemocą domową”. Wśród kuratorów są Hillary Clinton, Madeleine Albright i Paula Dobrianski, przedstawicielka lobby Bandery na najwyższych szczeblach amerykańskiej potęgi.

Słynny archiprezbiter moskiewski Władimir Vigilyansky skomentował na Facebooku:

„Valentina Matvienko zaprosiła mnie do omówienia nowego prawa. Oczywiście nie ja osobiście, ale, jak powiedziała, „przedstawiciele Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej i innych tradycyjnych wyznań”.

Z wdzięcznością przyjmuję zaproszenie. Z kilkudziesięciu pytań do prawa wybiorę tylko trzy.

Pierwsze ważne pytanie brzmi: dlaczego ustawa „O zapobieganiu przemocy w rodzinie” była dyskutowana za zamkniętymi drzwiami przez ponad trzy lata (160 tygodni), a po opublikowaniu nowego wydania ustawy społeczeństwo jest proszone o dyskusję na jej temat w ciągu dwóch tygodni? Wydaje mi się, że ta nierównowaga mówi o pośpiechu, za którym kryje się intencja

Drugie Pytanie. Nikt nie może sprzeciwić się temu, że diametralnie przeciwstawne opinie na temat prawa ujawniają różne podejścia do prawa, które powinny być przestudiowane przez specjalistów i skrupulatnie ważyć motywacje zwolenników i przeciwników.

Szczególnie ważne jest rozważenie konsekwencji nowego prawa. Czy nie tworzy równoległych struktur prawnych, które pełnią funkcje władzy i nie zastępują istniejących struktur? A jeśli tak, to co może powstrzymać te nowe struktury przed dalszym „przejęciem władzy”, mimo że neutralizują one uprawnienia systemu ścigania opartego na Konstytucji, na kodeksach administracyjnych, pracy, karnych i innych oraz ustawodawczych. zasady?

Czy dyskusję o tych problemach i konfliktach nie należy pozostawić istniejącym już instytucjom społeczeństwa obywatelskiego? Tych instytucji jest dużo (w tym religijnych) i czy powinny mieć prawo do władzy ustawodawczej i wykonawczej?

Trzecie pytanie. W życiu społecznym mamy bardzo niewiele samoregulujących się systemów, które ze swej natury wprowadzałyby filtr, pozostawiając w nim „całe dobro”, uwalniając się od „całego zła”. Niektórzy odnoszą się do takich systemów jak RODZINA jako jednostka społeczna. Czy warto dotykać tego samoregulującego się systemu, jeśli, jak mówi prawo, nie ma w nim „znaków wykroczenia administracyjnego lub przestępstwa”?

Jeśli tak się stanie teraz, to gdzie są gwarancje, że szerokie rozumienie konfliktów istniejących w sferze pracy, edukacji, religii, medycyny i innych w przyszłości będzie regulowane nie przez państwo na podstawie ustaw, ale przez niekontrolowane organizacje pozarządowe ? Orzecznictwo pozwoli na kolejną rewolucję w naszym państwie. Czy tego potrzebujemy?

I ostatnia uwaga dotyczy ks. Vladimir: „Rodzina jest regulowana przez związki oparte na MIŁOŚCI. Wszystko, co wzmacnia tę miłość, ze wszystkimi konfliktami, jakie zachodzą między rodzicami a dziećmi, między małżonkami, między starszymi a młodszymi, między mężczyznami i kobietami, staje się kodeksem relacji między nimi. I wszystko, co niszczy tę miłość, jest nieuchronnie odrzucane. Dlaczego potrzebne są tutaj zewnętrzne osoby trzecie (o ile oczywiście w rodzinie nie dochodzi do nielegalnych działań i przestępczości), które nie są zaangażowane w system Miłości? Są zdecydowanie zbędne.

Mam nadzieję, że kochana Walentyna Iwanowna mnie słyszy!”

Niemal wszyscy przeciwnicy byli oburzeni następującym zapisem projektu ustawy: „Przemoc domowa to umyślny czyn, który powoduje lub zawiera groźbę spowodowania cierpienia fizycznego i (lub) psychicznego i (lub) zniszczenia mienia, który nie nosi znamion wykroczenie administracyjne lub przestępstwo.”

Oznacza to, że uchwalona ustawa będzie miała na celu karanie ludzi za czyny „niebędące ani przestępstwem, ani wykroczeniem” (!), a to jest absolutny absurd prawny i bezprawie. Jednocześnie ustalenie stopnia zagrożenia pozostawiono na łasce m.in. pracowników prokuratury i spraw wewnętrznych, zgodnie z art. 5 i art. 17 (ust. 3 i 4) projektowanej ustawy, co stworzy podatny grunt dla wszelkiego rodzaju nadużyć.

Sformułowanie „zagrożenie cierpieniem psychicznym” to także „ta perła”, bo dla każdego ucznia wstawanie do szkoły o 7 rano jest niewątpliwie cierpieniem psychicznym, to znaczy we wszystkich rodzinach, w których dzieci w wieku szkolnym idą na pierwszą zmianę, rodzice są naruszających to prawo. I to nie jedyny absurdalny przykład w proponowanym dokumencie

„Kiedy powiedzieliśmy, że chcą nazwać wszelkie niezadowolenie przemocą, nie uwierzyli nam” – pisze bloger Kovalenin. - I zastanawialiśmy się, jak to zrobią: jak przełożą na prawo wszystkie cierpienia wymienione w zaleceniu Komitetu Ministrów Rady Europy - od drwin po wpatrywanie się w żonę. I tak wymyślili: wystarczy napisać w prawie: „cierpienie”. Mężczyzna wrócił z pracy do domu - i cierpi, że w domu nie ma kolacji. Albo idzie, bojąc się, że grozi mu brak kolacji. Kobieta cierpi z powodu tego, że nie ma nowego kapelusza z powodu takiego tyrana. Wszystko to jest teraz z definicji przemocą. „Babcia uderzyła go w twarz i sama położyła się do łóżka na znak swojej niełaski” – z pewnością przemoc trzech rodzajów naraz w odpowiedzi na przemoc ekonomiczną dziadka, który, jak pamiętasz, odmówił spłaty jej hazardowego długu … Więc co? Kto dokładnie jest uznawany za ofiarę przemocy?”

Bloger wymienia również „co stale błyszczy dla ciebie, jeśli ktoś podejrzewa, że twój krewny (lub teść – krewny twojego współmałżonka) może zacząć cierpieć z twojego powodu:

- zostaniesz uznany za „naruszyciela”;

- otrzymasz wykład z prawa - że teraz nie tylko to, co jest zabronione, jest zabronione;

- zostaniesz zarejestrowany, który będzie prowadzony przez wszystkie „przedmioty profilaktyki”, ale bardzo poufnie!;

- będziesz obserwowany;

- zostanie Ci przydzielony edukator, który poprowadzi z Tobą „program psychologiczny”, czyli będzie Ci towarzyszył „w celu zidentyfikowania przyczyn przemocy w rodzinie” i jej zapobiegania.

… Włączenie organizacji non-profit do edukatorów, czyli po prostu stowarzyszeń jakichkolwiek obywateli, w żadnym sensie (bezpośrednio lub delegowanych) nie obdarzonych zaufaniem ludzi do ingerencji w ich życie, a nawet bezpośrednio ukierunkowane na finansowanie budżetu, jest chyba najstraszniejszym zagrożeniem ze wszystkiego, co zostało sformułowane.”

Tymczasem Patriarchalna Komisja ds. Rodziny, Ochrony Macierzyństwa i Dzieciństwa zajęła stanowisko Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej w sprawie projektu ustawy i doszła do wniosku, że projekt ustawy zawiera szereg wad prawnych, które uniemożliwiają jej przyjęcie, gdyż jej normy: - są sprzeczne z ogólnie uznanymi prawnymi zasadami racjonalności, sprawiedliwości i równości, a także z powszechnie znaną zasadą „wszystko, co nie jest zabronione przez prawo, jest dozwolone”, a tym samym jest sprzeczne z podstawami prawa rosyjskiego; - naruszają konstytucyjny wymóg pewności prawa, który stwarza „możliwość nieograniczonej swobody w procesie egzekwowania prawa i nieuchronnie prowadzi do arbitralności, czyli – do naruszenia zasad równości i praworządności”; - zastosowane w praktyce mogą i będą prowadzić do rażącego i masowego naruszenia praw obywateli i rodzin chronionych Konstytucją Federacji Rosyjskiej, normami prawa rosyjskiego i międzynarodowego; - zawierać postanowienia o wyraźnie korupcyjnym charakterze (czynniki korupcyjne w rozumieniu art. 1 część 2 ustawy federalnej z dnia 17.07.2009 N 172-FZ „O ekspertyzie antykorupcyjnej regulacyjnych aktów prawnych i projektów regulacyjnych aktów prawnych”), który „tworzy warunki do przejawów korupcji”.

Ponadto Rosyjska Cerkiew Prawosławna uważa, że w połączeniu z już istniejącymi normami rosyjskiego ustawodawstwa (niektóre z nich są dalekie od doskonałości), ustawa stwarza nowe możliwości arbitralnego odsunięcia rodziców od wychowywania dzieci, rozdzielania dzieci i rodziców.

Projekt ustawy zawiera poważne wady koncepcyjne, które czynią go niezgodnym z tradycyjnymi rosyjskimi wartościami duchowymi i moralnymi. W szczególności ma wyraźną antyrodzinną orientację, umniejszając prawa i wolności osób, które wybrały rodzinny styl życia, narodziny i wychowanie dzieci w porównaniu z innymi. Ustawa, niesprawiedliwie obciążając rodziny i rodziców, w rzeczywistości wprowadza zatem szczególną „karę za życie rodzinne”.

Ustawa stwarza warunki do wzniecania konfliktów wewnątrzrodzinnych, w szczególności „wojny rozwodowej” (w której przepisy podobnych praw są szeroko stosowane za granicą). Proponowane przez niego podejścia i jego niejasne normy nieuchronnie doprowadzą do zniszczenia normalnych relacji rodzinnych i pokrewieństwa, których charakter zakłada poleganie na wzajemnym zaufaniu i szacunku.

Komisja Patriarchalna zwraca się do ustawodawców o zaniechanie rozpatrzenia i przyjęcia projektu ustawy „O zapobieganiu przemocy domowej w Federacji Rosyjskiej”, ponieważ jest on niedopuszczalny zarówno z prawnego, jak i koncepcyjnego punktu widzenia

Rzeczywiście okazuje się, że wraz z przyjęciem tej ustawy Federacja Rosyjska wejdzie w nową erę - „domniemanie winy”. Czy Orwell nie zostaje powołany do życia!

Znany pisarz science fiction Siergiej Łukjanenko wyraził swoje oburzenie na Facebooku: „Projekt proponuje z wyprzedzeniem wprowadzić w Rosji specjalną grupę winnych - osoby z rodziny. I są dla nich specjalne kary! Za to, że to nie przestępstwo i wykroczenie! Karą będzie - ekskomunika od rodziny, pozbawienie własności, ograniczenie praw i wolności różnego rodzaju. Swoją drogą zamyka się też możliwość pojednania, bo jedną z kar jest zakaz komunikacji.

W końcu co jest teraz? Istnieje ustawodawstwo karne i administracyjne. Wypowiedziane są wszystkie możliwe grzechy. A w tych grzechach jest uderzenie w głowę patelnią i bicie żony przez pijanego męża, i słowne zniewagi i groźby, i dziecko smagane pasem i seks z własną żoną wbrew jej woli. Wszystko tam jest, po prostu weź to i zastosuj! Ale mamy do czynienia z rodzajem niejasnej „przemocy domowej”. Z czego będzie się składać? "Wynieś śmieci"? „Odrób pracę domową”? „Nie idziesz na imprezę, dopóki nie odrobisz pracy domowej”? „Nie mogę ci kupić tego futra, nie mamy pieniędzy”? „Nie zaciągnę kredytu na zakup samochodu”? Wszędzie istnieją groźby cierpienia psychicznego lub szkody majątkowej.

Oznacza to, że otrzymujemy rodzaj niejasnego narzędzia, które pozwala nam koszmarować rodzinę w oparciu o założenia i założenia osób trzecich. A jak nawet przy istniejących narzędziach powstają sprawy karne, dzieci są wyprowadzane z rodzin przez opiekę, a losy się kruszą – wszyscy doskonale wiemy.

Ale wisienka na torcie - wprowadzenie całej tej machiny niesprawiedliwości do sprawy nie wymaga oświadczenia pobitej kobiety czy poniżonego dziecka (sytuację pobitego czy upokorzonego mężczyzny zostawimy poza nawiasami, takich nie mamy ludzie idą do sądu, ale upijają się z przyjaciółmi lub wiszą w garażu). Wszystko to można uruchomić… na prośbę osób trzecich. Sąsiedzi. Przechodnie. Ktokolwiek

Chodźmy dalej. Należy rozumieć, że w naszym kraju przepisy są przyjmowane nie w celu ochrony jednostek, ale dla wygody państwa. Co więcej, ta wygoda może pokrywać się z zainteresowaniami niektórych grup osób. W tym przypadku beneficjentami są: społeczność LGBT (w naszym kraju jest wrogo nastawiona do tradycyjnej rodziny, bo nie ma prawa tworzyć własnej), radykalne feministki (a innych prawie nie ma), z tego samego powodu - niechęć do tradycyjnej rodziny, osób z autodestrukcyjnymi aspiracjami do życia w rodzinie z wrogiem – i umieć go szantażować, oraz osób ze skłonnością do destrukcji w najczystszej postaci (zniszczymy wszystko do ziemi, stworzymy nowy wspaniały świat).

Interesy rodziny - normalna rodzina, w której ludzie nieuchronnie się kłócą, przeklinają, ale się nie zabijają, umieją wybaczyć i znosić - ta ustawa w żaden sposób nie służy.

… No cóż, chyba nie warto nawet mówić o tym, że inteligentni młodzi ludzie, przede wszystkim mężczyźni, woleliby nie formalizować swoich związków i nie mieć w takiej sytuacji dzieci. A więc to prawo jest potrzebne przede wszystkim tym, których celem jest ostateczne zniszczenie współczesnej cywilizacji i ograniczenie populacji do pewnej granicy przez Zamawiających”.

Dziennikarka Olga Tukhanina tłumaczy z Nowosybirska: „To prawo jest skierowane do osób, które dziś nie tylko nie podlegają postępowaniu karnemu, ale nawet nie podlegają procedurze administracyjnej. Oznacza to, że chcemy ukarać ludzi, którzy zgodnie z obowiązującymi przepisami nie są do niczego winni, ale chcemy ich ukarać arbitralnie, w oparciu o nasze preferencje.

Jeśli ustawa zostanie przyjęta w formie, w jakiej została zadeklarowana, można nałożyć krzyż na rosyjską rodzinę. Ustawa ta wypowiada wojnę wszystkim przeciwko wszystkim w rodzinie, a ponadto zrównuje prawa różnych organizacji pozarządowych z prawami organów nadzorczych, policji itp. Państwo daje prawo do przemocy na outsourcing

Co więcej, w twojej rodzinie wszystko może być w porządku, ale każdy sąsiad może poinformować władze, że tak nie jest, a władze są zobowiązane do odpowiedzi.

Ludzie, którzy to wszystko napisali, powinni być publicznie osądzeni za zdradę…”

Arcybiskup Wsiewołod Czaplin zwraca również uwagę, że ustawa jest sprzeczna z rosyjskim systemem prawnym, a za nim stoją zachodnie globalne fundusze i organizacje, których celem jest zmniejszenie światowej populacji. „Organizacje te są wrogami i powinny być w Rosji zakazane, a ich działalność powinna być ścigana” – podkreśla. Zdaniem księdza, członkostwem w tych organizacjach zainteresowana jest znaczna część bloku gospodarczego rządu Federacji Rosyjskiej, który potrzebuje pojednania z Zachodem. Tworzą państwo-cienie w Rosji z równoległym prawem i podobnymi prawami.

Psycholog dziecięcy Irina Medvedeva uważa, że tym razem ustawa o przemocy domowej jest wciągana szczególnie agresywnie. Według pisarza Nikołaja Starikowa ustawę tę należy nazwać ustawą o przemocy wobec rodziny.

Niektórzy widzą wyraźne i potężne lobby pedofilskie stojące za przeforsowaniem ustawy o przemocy domowej.

Dlaczego takie prawo jest potrzebne? - zadają sobie pytanie zwykli obywatele. - Przecież w Federacji Rosyjskiej obowiązuje kodeks rodzinny, kodeks karny, kodeks cywilny. Więcej niż trzeba.

Każda normalna osoba jest oczywiście przeciwna przemocy w jakiejkolwiek formie. Ale źle napisane prawo może wyrządzić ludziom znacznie więcej szkody niż pożytku.

Nowy projekt ustawy postanowił przekreślić politykę demograficzną państwa w ostatnich latach i całkowicie pozbawić rosyjską rodzinę przyszłości. I pozbawić kraj wzrostu populacji

Reklama tego prawa pojawiła się już na pierwszych kanałach rosyjskiej telewizji. Tak jak zwykli komentatorzy nie bez powodu się martwią, „osławiona ustawa na pewno zostanie przeforsowana, podobnie jak antypopularna ustawa o reformie emerytalnej”.

Swoją drogą, co jeszcze ustawodawcy przygotowują „dla ludu”? Prawo dekryminalizujące pedofilię? Prawo kultury?