Mit Chruszczowa o „genialnym” marszałku Tuchaczewskim

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W czerwcu 1937 r. naród sowiecki musiał się dowiedzieć, jak wyraziła to ówczesna prasa, „dzikiej zdrady gangu Tuchaczewskiego”. Specjalna obecność sądowa sześciu wysokich rangą dowódców wojskowych skazała marszałka Związku Radzieckiego Michaiła Tuchaczewskiego i „grupę zdrajców” na karę śmierci…

A po XX Zjeździe KPZR, w ramach krytyki Chruszczowa wobec „kultu osobowości” Stalina, powstał i zaczął narastać w ZSRR mit o genialnym dowódcy.

Wezwania wysłano do żołnierzy rezerwy, Piechota niemiecka wspina się do przodu, Pospiesz się, marszałku Tuchaczewski, Prezentuj żołnierzom w przebraniu bojowym.

Niech twój geniusz znów zabłyśnie w kolejności

A oszołomiony świat zaskoczy.

Niech Fedko wyśle do ciebie oficerów łącznikowych

A Yakir promienieje biznesem.

Ale skazani na śmierć

Nie po to, by wskrzesić Boga, ale na razie

Niezastąpione straty w bitwach

Przenoszono osierocone oddziały.

Tak więc poeta Rasul Gamzatow odpowiedział na życzenia Chruszczowa i sformułował istotę legendy o Tuchaczewskim. Mówią, że genialny dowódca został zastrzelony, a bez jego talentów strategicznych w 1941 roku „osierocone oddziały” poniosły „nieodwracalne straty”.

Ale pytanie pozostało otwarte: gdzie w rzeczywistości i kiedy zabłysnął geniusz Tuchaczewskiego, zaskakując „oszołomiony świat”?

Być może należy to uznać za przejaw geniuszu: „Zakładników bierze się spośród najwybitniejszych osób (księży, nauczycieli, ratowników medycznych itp.). Następnie zbiera się zgromadzenie volost, na którym odczytywane są rozkazy o numerach 130 i 171, a także werdykt tej volost. Wszyscy jego mieszkańcy mają dwie godziny na wydanie broni oraz ukrywanie bandytów i ich rodzin. Cała ludność volosty zostaje poinformowana, że w przypadku odmowy ekstradycji wszyscy zakładnicy zostaną rozstrzelani. Jeśli za dwie godziny broń i wszyscy, o których mowa, nie zostaną wydani, to znowu zgromadzenie ma się ponownie zebrać i na oczach uczestników zostanie przeprowadzona egzekucja zakładników. I wszystko zaczyna się od nowa.”

To z tak zwanego dekretu nr 116, który Tuchaczewski i Antonow-Owsieenko, wojskowi i polityczni przywódcy stłumienia powstania chłopów tambowskich, podpisali 23 czerwca 1921 r. Tuchaczewski był tak genialnym dowódcą, że do walki z powstańczymi chłopami jednej prowincji potrzebował najlepszych jednostek Armii Czerwonej, gazów, samochodów pancernych, czołgów, lotnictwa, pociągów pancernych i artylerii.

Oczywiste jest, że pierwszym krokiem była eksterminacja księży. Ale jak wiejscy ratownicy medyczni z nauczycielami ingerowali w Tuchaczewskiego? Zostawmy na boku moralną ocenę działań rosyjskiego oficera gwardii, który stał się zdrajcą, jego rolę jako kata w krwawej pacyfikacji Kronsztadu i powstaniu tambowskim. Spróbujmy rozgryźć legendę powstałą w drugiej połowie lat 50. - na początku lat 60. o genialnym dowódcy, którego egzekucja rzekomo stała się najcięższym ciosem w zdolności bojowe Armii Czerwonej.

W sierpniu 1920 r. ofensywa frontu zachodniego na Warszawę pod dowództwem Tuchaczewskiego zakończyła się gigantyczną klęską. Oczywiście pewną rolę odegrało również opóźnienie w przerzuceniu 1 Armii Kawalerii Budionnego z frontu południowo-zachodniego na front zachodni. Ale to nie był jedyny punkt. Chcąc być „świętszym od papieża” lub odpowiednio „bardziej czerwonym niż Trocki”, Tuchaczewski zdecydował, że można zastąpić rezerwę strategiczną rewolucyjnym entuzjazmem mas i próbował wdrożyć tę „teorię”. Tak więc na przykład, aby rozstrzygnąć bitwę na polu Kulikowo zamiast Pułku Zasadzek, można było rozstrzygnąć natchniony apel księcia Dmitrija do strażników, którzy pełni entuzjazmu obaliliby hordy Mamai. Dla wojsk Napoleona tym samym entuzjazmem było zastąpienie Starej Gwardii, która pojawiła się w decydującym momencie bitwy.

Polacy w sierpniu 1920 r. bardzo wyraźnie wyjaśnili Tuchaczewskiemu, że nadal pożądane są rezerwy na decydujący moment bitwy i nawet najbardziej rewolucyjny entuzjazm ich nie zastąpi. Za Chruszczowa podkreślono rolę Tuchaczewskiego w wyposażeniu technicznym Armii Czerwonej, mechanizację i motoryzację wojsk. Powstała legenda, że Stalin ze swoimi głupimi kawalerzystami Budionnym, Woroszyłowem i Tymoszenko nie rozumieli roli motorów w nadchodzącej wojnie i postawił główny zakład na kawalerię. I tylko utalentowany Tuchaczewski mądrze wprowadził zaawansowaną technologię. Po bliższym przyjrzeniu się legenda ta nie wytrzymuje analizy.

Zbyt wiele wiadomo o wielkiej wadze, jaką Stalin przywiązywał do rozwoju lotnictwa i sił pancernych, jak osobiście śledził dobór sprzętu do produkcji i wdrożenia. Wystarczy przypomnieć dyskusję z początku lat 30., kiedy czołg amerykańskiego projektanta Christie zwrócił na siebie uwagę sowieckich przywódców wojskowych i politycznych. Tuchaczewski dość poważnie nalegał na zakup 50 000 tych czołgów.

Postać jest absolutnie fantastyczna. Szaleńczym kosztom takiego zamówienia towarzyszyłyby kolosalne koszty utrzymania maszyn, o których nikt nie wiedział, kto może jeździć (rewolucja techniczna w ZSRR dopiero się zaczynała). A te czołgi w ciągu kilku lat stały się przestarzałe i bardzo szybko zamieniły się w bezużyteczny złom. To były takie czasy, lata 30. XX wieku… Sprzęt wojskowy rozwijał się bardzo szybko. Samoloty stworzone powiedzmy w 1930 roku, do 1940 roku stały się całkowitym anachronizmem. To samo stało się z innymi rodzajami broni.

Zamiast realizować propozycję Tuchaczewskiego, sowieccy przywódcy woleli zakupić wówczas próbki naprawdę zaawansowanej maszyny amerykańskiej konstrukcji i na jej podstawie stworzyć serię czołgów BT (BT-2, BT-5, BT-7M). Na Zachodzie nazywano ich „rosyjskim Christi”. A pieniądze, zamiast kupować 50 tys. czołgów, wydać na budowę fabryk traktorów (czyli czołgów). Historycy broni artyleryjskiej używają niemiłego słowa, aby przypomnieć zamiłowanie Tuchaczewskiego do tak zwanej „uniwersalnej broni”.

Konstruktorzy otrzymali oczywiście niemożliwe zadanie - stworzyć działo artyleryjskie na każdą okazję, zdolne do niszczenia rowów wroga, podpalania czołgów, a nawet strzelania do samolotów. Rodzaj hybrydy dział przeciwlotniczych, haubic i dział przeciwpancernych. Konstruktor dział artyleryjskich Wasilij Grabin opisał w swoich pamiętnikach zakończenie bezużytecznego „uniwersalnego” przedsięwzięcia: „Stalinowski sposób cichego mówienia, powoli, był wielokrotnie opisywany. Wydawało się, że w myślach waży każde słowo i dopiero potem je wypowiada. Powiedział, że musimy przestać praktykować uniwersalizm. I dodał: „To jest szkodliwe”. Następnie dodał, że pistolet uniwersalny nie jest w stanie rozwiązać wszystkich problemów równie dobrze. Potrzebujemy działka specjalnego przeznaczenia.

„Od teraz ty, towarzyszu Grabin, zajmujesz się działami dywizyjnymi, a ty, towarzyszu Machanow, działami przeciwlotniczymi”. Decyzja okazała się trafna. Żadna armia na świecie nie ma uniwersalnych pistoletów, odpowiednich na każdą okazję wojskowego życia…

Tuchaczewski miał wiele takich utopijnych hobby, świadczących o niczym innym, jak tylko o geniuszu wojskowym …