Dlaczego Irlandczycy nienawidzą Brytyjczyków?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Kiedyś, surfując po Internecie, znalazłem fotografie z bardzo dziwną rzeźbiarską kompozycją. Podkreśliłabym nawet – z bardzo PRZESTRASZNYM składem. Niektórzy szczupli, wychudzeni ludzie ubrani w łachmany patrzą zgubnie w jednym kierunku. W rękach trzymają żebrackie tornistry. Jeden mężczyzna nosi na ramionach chore lub zmarłe dziecko. Ich smutne twarze są straszne. Usta są wykrzywione, płaczą lub jęczą. W ich ślady idzie głodny pies, który tylko czeka, aż jedna z tych zmęczonych osób upadnie. A potem pies w końcu zje lunch… Przerażające rzeźby, prawda?

Okazuje się, że to pomnik Wielkiego Głodu. I jest zainstalowany w stolicy Irlandii - w Dublinie. Czy słyszałeś kiedyś o Wielkim Głodzie w Irlandii? Przewiduję twoją odpowiedź: wiesz, na tle ciemnych kart NASZEJ historii jakoś nie obchodziły nas problemy irlandzkie.

Nie był to jednak tylko głód! To był prawdziwy Hołodomor i ludobójstwo z zimną krwią, popełnione przez Wielką Brytanię wobec swojego małego sąsiada. Po nim maleńka Irlandia, która na mapie wielkości naparstka, według najbardziej ostrożnych szacunków, straciła około 3 mln ludzi. A to jedna trzecia populacji kraju. Niektórzy irlandzcy historycy twierdzą, że ich ziemia jest w połowie wyludniona. Ten wielki głód dał impuls do bardzo ważnych procesów historycznych. Po nim nastąpiła Wielka Migracja Irlandczyków do Ameryki. I przepłynęli Atlantyk na „pływających trumnach”. Tak powstały irlandzkie gangi Nowego Jorku, samochodowe imperium Irlandczyka Henry'ego Forda i rodzinny klan polityczny o irlandzkich korzeniach o nazwisku Kennedy.

To było małe ogłoszenie. A teraz o wszystkim w porządku.

Widziałeś Gangi Nowego Jorku Martina Scorsese? Jeśli jeszcze nie, to bardzo polecam rzucić okiem. Film jest bardzo realistyczny, ciężki, krwawy i jak mówią w takich przypadkach ludzie starszego pokolenia, to film na żywo. Opiera się na prawdziwych wydarzeniach historycznych. Opowiada o tym, jak żebracy Irlandczycy „przybyli masowo” do Ameryki, którzy nie mieli pracy, pieniędzy, nie znali języka, zostali zmuszeni do walki o życie z „rdzennymi” Amerykanami. Ich zbrojne zamieszki były najgorsze w historii USA. Te krwawe powstania zostały brutalnie stłumione przez regularną armię kosztem jeszcze większej ilości krwi.

Dlaczego więc Irlandczycy wylądowali w Ameryce? Dlaczego 15 000 obdartych irlandzkich emigrantów schodzi co tydzień na ląd w porcie w Nowym Jorku? Co więcej, byli to ci, którzy przeżyli w drodze, którzy nie zginęli po drodze z chorób i głodu. Przepłynęli Atlantyk starymi, wysłużonymi statkami, które kiedyś przewoziły czarnych niewolników. Te zgniłe muszle sami emigranci nazwali „pływającymi trumnami”. Ponieważ co piąty zginął na pokładzie. Fakt historyczny: w połowie XIX wieku, dla rejestracji warunkowej na 6 lat, do Nowego Świata przybyło 5000 statków z emigrantami ze Starej Damy Irlandii. W sumie na amerykańskie wybrzeże wyszło nieco ponad milion osób. A jeśli co piąta osoba zmarła po drodze, to sam możesz obliczyć, ile IT uzyskuje się z przybyłego miliona.

Najpopularniejszymi napisami zawieszanymi na domach, biurach i sklepach w amerykańskich miastach były „Irlandczycy nie powinni ubiegać się o pracę”, a dopiero na drugim miejscu „Psy nie mają wstępu”. Irlandki nie były nawet przyjmowane do burdeli, ponieważ były zbyt wyczerpane do tej pracy.

Co przyciągnęło Irlandczyków do Stanów w połowie XIX wieku? No tak… oczywiście, jak zapomniałem!? W końcu Ameryka to Imperium Dobra, latarnia morska demokracji i kraj równych szans dla wszystkich! Możliwe, że po tych słowach liberalni widzowie przestaną mnie czytać, oglądać i słuchać, ale i tak opowiem wam jedną postać o Imperium Dobra – po znalezieniu nowej ojczyzny na wschodnim wybrzeżu Stanów Zjednoczonych Ameryki zginęło pół miliona Irlandczyków. To znaczy połowa przybyłych. Po raz kolejny dla fanów Kraju Równych Szans 500 000 Irlandczyków zginęło w Ameryce po przesiedleniu z Europy. Od biedy, głodu i chorób.

Nasuwa się kolejne pytanie: skoro w stanach błogosławionych były tak trudne warunki, to po co przybyli tam emigranci? Odpowiedź jest prosta – skąd się wzięli, było jeszcze gorzej, a nawet bardziej głodni.

Irlandczycy uciekli do Ameryki przed Wielkim Głodem i Ludobójstwem, które zaaranżowali dla innego Imperium Dobrego – Wielkiej Brytanii.

Rzecz w tym, że w wyniku długiej kolonizacji brytyjskiej rdzenna ludność Irlandii utraciła wszystkie swoje ziemie. Bardzo żyzna gleba w ciepłym i wilgotnym klimacie na przytulnej Zielonej Wyspie, ogrzewanej przez cały rok ciepłym Prądem Zatokowym, nie należała do Celtów, starożytnego ludu Irlandii. Cała ich ziemia była w rękach właścicieli angielskich i szkockich. Kto wynajął go dawnym właścicielom po zawyżonych stawkach. I co!? Wszystko jest bardzo uczciwe i demokratyczne: załóżmy, że pewien pan Johnson z Londynu jest prawnym właścicielem irlandzkiej ziemi i ma prawo do ustalania czynszu za swoją nieruchomość. Nie możesz zapłacić - albo umrzesz, albo idź do pana McGregora, który jest z Glasgow, jego czynsz jest tańszy - pół grosza taniej!

Wysokie czynsze dla chciwych brytyjskich właścicieli ziemskich doprowadziły do powszechnego ubóstwa. 85% ludzi żyło poniżej granicy ubóstwa. Według słów i obserwacji podróżników z Europy kontynentalnej ówczesna populacja Irlandii była najbiedniejszą na świecie.

Jednocześnie stosunek Brytyjczyków do Irlandczyków był od wieków niezwykle arogancki. Nawiasem mówiąc, najlepiej pokazują to słowa Anglika Alfreda Tennysona, wielkiego poety brytyjskiego.

Powiedział: „Celtowie są kompletnymi głupcami. Mieszkają na okropnej wyspie i nie mają żadnej historii wartej wzmianki. Dlaczego nikt nie może wysadzić tej paskudnej wyspy dynamitem i rozrzucić jej fragmentów w różnych kierunkach?”

Tylko jedna rzecz uratowała Celtów od śmierci głodowej. A jego imię to ziemniaki. W sprzyjającym klimacie rosła bardzo dobrze, a Irlandczycy otrzymali przydomek najważniejszych ziemniaków w Europie. Ale w 1845 r. Na głowy biednych chłopów spadło straszne nieszczęście - większość roślin została dotknięta grzybem - zgnilizną zarazy - a plony zaczęły umierać w ziemi.

Byłoby dobrze, gdyby to był jeden tak smutny rok. Ale było ich czterech! Przez cztery lata z rzędu ziemniaki były skoszone przez zgniły atak. To dzisiaj naukowcy odkryli przyczynę choroby i nadali jej nazwę - zaraza, aw tamtych latach Irlandczycy postrzegali ją jako niebiańską karę. W całym kraju rozpoczął się wielki głód. Zginęły całe rodziny i wsie. Zmarli nie tylko z głodu, ale także od nieuniknionych towarzyszy - cholery, szkorbutu, tyfusu i hipotermii. Zmarłych, z powodu skrajnego wyczerpania i braku sił, grzebano płytko, więc szczątki zostały wykopane przez bezpańskie psy i rozrzucone po całym terenie. Kości ludzkie porozrzucane po wioskach były wówczas powszechnym widokiem.

Teraz pamiętaj i zrozum, dlaczego rzeźba psa jest obecna w pomniku w Dublinie. Jednocześnie profanacja grobów przez psy nie jest najgorsza. Zdarzały się nawet przypadki kanibalizmu… W ciągu czterech głodnych lat, według różnych szacunków, zmarło od miliona do półtora miliona ludzi.

Być może zastanawiasz się: jaki jest związek między grzybem ziemniaczanym a ludobójstwem? Jeśli jest taka możliwość, zapytaj o to jakiegoś Irlandczyka. Powie ci taco-o-o-o-e! I wyjaśni, że wydarzenia Wielkiego Głodu Ziemniaczanego stały się podstawą tradycyjnej nienawiści Irlandczyków do wszystkiego, co brytyjskie. Nasiona tej najgłębszej nienawiści w końcu wykiełkują krwawymi pędami. W tym w Irlandii Północnej.

Więc co ma z tym wspólnego Wielka Brytania!? I pomimo tego, że brytyjscy właściciele celtyckiej ziemi w czasie głodu mogli anulować, a przynajmniej obniżyć czynsz. Mogli, ale nie zrobili. Nie anulowane ani obniżone. Co więcej, mają tę dzierżawę! A za niepłacenie czynszu zaczęli eksmitować chłopów z ich domów. Wiadomo, że hrabia Lucan w hrabstwie Mayo wyrzucił z ruder 40 000 chłopów.

Chciwi angielscy właściciele nadal wyciskali wszystkie soki ze szmaragdowej krainy. Całe stada żywego inwentarza, barki z owsem, pszenicą i żyto były codziennie wysyłane z głodującej ludności do Anglii. Irlandzki pisarz i mówca John Mitchell pisał o tym w ten sposób: „Niezliczone stada krów, owiec i świń, z częstotliwością przypływów i odpływów, opuściły wszystkie 13 portów morskich w Irlandii…”

Rząd brytyjski mógłby znacznie zmniejszyć liczbę ofiar. Aby to zrobić, konieczne było podjęcie zdecydowanej decyzji - zaspokojenia apetytów chciwych właścicieli ziemskich, całkowitego zakazu eksportu żywności z Irlandii i zwiększenia pomocy humanitarnej. Ale tak się nie stało …

Turecki sułtan Abdul-Majid, gdy dowiedział się o skali katastrofy, chciał przekazać 10 tysięcy funtów szterlingów (według dzisiejszych standardów to prawie 2 miliony funtów), ale królowa Wiktoria z dumą odmówiła pomocy. A potem Abdul-Majid potajemnie wysłał trzy statki z prowiantem do wybrzeży Irlandii iz wielkim trudem przebili się przez blokadę Royal Navy …

W przemówieniu lorda Johna Russella wygłoszonym w Izbie Lordów czytamy: „Uczyniliśmy Irlandię… najbardziej zacofanym i najbardziej pokrzywdzonym krajem na świecie. Cały świat piętnuje nas wstydem, ale jesteśmy równie obojętni na naszą hańbę, jak i na wyniki naszego nieudolnego zarządzania.” To przemówienie utonęło w obojętności pompatycznych panów, szlachetnych panów i parów, którzy do nich dołączyli.

Wielu historyków uważa, że katastrofa wcale nie była naturalna, ale bardzo sztuczna. Nazywają to celowym ludobójstwem Irlandczyków. Kraj nie otrząsnął się jeszcze z demograficznych konsekwencji. Wystarczy pomyśleć o następujących liczbach: 170 lat temu, przed Wielkim Głodem, populacja Irlandii liczyła ponad 8 milionów ludzi, a obecnie – tylko 4 i pół. Do tej pory o połowę mniej.

No tak, w Stanach, Kanadzie i Australii jest bardzo dużo ludzi z irlandzką krwią – to potomkowie tych samych łachmanów, którzy pływali na „pływających trumnach”. Wielu z nich stało się ludźmi. Najbardziej znanymi przykładami są potentat samochodowy Henry Ford i 35. prezydent Ameryki John F. Kennedy, a także cały jego wpływowy klan celtycki. Plotka głosi, że śniady 44. prezydent Stanów Zjednoczonych, Barack Obama, również ma we krwi odrobinę irlandzkiej krwi. Jego babka ze strony matki była (rzekomo) Irlandką.

Kiedy po raz pierwszy dowiedziałem się o Wielkim Głodzie Ziemniaczanym, pomyślałem o tym… Narysowałem paralelę z Rosją tamtego okresu.

W połowie XIX wieku poddaństwo nie zostało jeszcze zniesione w Rosji. Ale zgodnie z prawem, w przypadku głodu, właściciele ziemscy byli zobowiązani do szukania rezerw, karmienia chłopów i nie pozostawiania ich na pastwę losu, jak czynili to szlachetni panowie z mglistego Albionu. Nie przypominam sobie przykładów, by rosyjska szlachta podwyższała czynsz w czasie głodu lub wypędzała chłopów ze swoich działek przez dziesiątki tysięcy. Nasz kraj, który znajdował się (i nadal jest) w bardzo trudnych warunkach klimatycznych, w strefie ryzykownego rolnictwa (nie jak szmaragdowa Irlandia z jej aksamitnym klimatem) nie zaznał takich katastrofalnych wstrząsów.

XX wiek się nie liczy. Ma zupełnie inną historię. Tak, w czasach ubogich zbiorów, w latach silnych mrozów czy susz, panował głód. Ale nie skosił jednej trzeciej ludności kraju. A ludzie nie odpłynęli milionami na przegniłych łodziach w poszukiwaniu lepszego losu. Rząd udzielał pożyczek, zarówno gotówkowych, jak i zbożowych. Wszystkie siły zostały pospieszne, aby wyeliminować głód i jego konsekwencje.

Inna sprawa jest w oświeconej Europie! Tak, to nie jest pańszczyzna w bękartowej Rosji. To jest model kapitalistyczny, w którym wszystko jest absolutnie zgodne z prawem. Dziesiątki tysięcy żebraków, obdartych i bezrolnych chłopów garbiły się nad jednym legalnym właścicielem, który, absolutnie szczerze, najpierw ich zrujnował, a potem całkowicie przejrzyście wykupił całą ich ziemię. Wszystko jest niezwykle uczciwe i demokratyczne! Nie chcesz garbić pana Johnsona, masz rację, idź ciężko popracuj nad panem McGregorem. Albo giń. Albo przepłyń ocean. Jeśli tam dotrzesz, na pewno zostaniesz Fordem, Kennedym, a nawet Obamą.

Więc to jest to. Pozwólcie, że podsumuję. Jeśli Brytyjczycy, ci szlachetni Anglosasi, zrobili TO ze swoimi sąsiadami i prawie krewnymi, to można zrozumieć, dlaczego nie stali na ceremonii szczególnie z wszelkiego rodzaju Buszmenami, Pigmejami, Hindusami, Hindusami i Chińczykami.