Spisu treści:
- „Idź i nauczaj wszystkie narody”
- Tomasz Niewierzący - pierwszy misjonarz w Indiach
- Praca misyjna we współczesnym świecie
Wideo: Dlaczego Indianie nie byli w stanie narzucić chrześcijaństwa?
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14
Idea uczynienia Indii i nie tylko chrześcijańskimi, zdominowała umysły zarówno polityków, jak i tych, którzy wybrali drogę pracy misyjnej, aby nauczyć Hindusów żyć i myśleć zgodnie z Nowym Testamentem. Proces ten wchłonął i nadal pochłania ogromne zasoby – zarówno materialne, jak i ludzkie. W rezultacie tylko nieco ponad 2% Hindusów uważa się za wspólnotę chrześcijańską.
Niektórzy jednak kategorycznie odmawiają zmian nawet teraz - jak na przykład mieszkańcy Andamany, którzy mogą po prostu zjeść przybywających z dobrymi intencjami.
„Idź i nauczaj wszystkie narody”
Wraz z pojawieniem się każdej nowej religii w naturalny sposób wzrosło pragnienie jej wyznawców dzielenia się nową wiedzą z sąsiadami, podczas gdy niektórzy próbowali nawracać tych, którzy żyli w znacznej odległości od swojej wiary. Nie wszystkie wyznania mają tendencję do powiększania w ten sposób liczby swoich wyznawców (niektórzy, na przykład alawici, nie angażują nikogo w swoje nauczanie i generalnie nie rozpowszechniają informacji na ten temat). Jednak prozelityzm, pragnienie nawracania innych na ich wiarę, jest starym i powszechnym zjawiskiem.
Robią to głównie przedstawiciele światowych religii, a samo słowo „misjonarz” kojarzy się z chrześcijanami. Misje misjonarzy zmieniały się na przestrzeni dwóch tysięcy lat tej religii. Co to znaczy „nawrócić się na chrześcijaństwo”? Dawno, dawno temu oznaczało to chrzest wszystkich dysydentów z rzędu, przez całe wsie – i oczywiście dalekie od dobrowolnego. Sukces w tych przypadkach mierzono liczbą „nawróconych” – im ich więcej, tym bardziej skuteczna jest misja.
Inną opcją pracy misyjnej jest propagowanie wartości chrześcijańskich, gdzie wcześniej życie opierało się na innych wartościach. W tym celu posługiwali się kazaniami, porozumiewali się z przyszłymi współwyznawcami, czasami dochodziło nawet do męczeństwa - po wyjeździe za granicę wierzący był gotów iść ze swoją prawdą do końca. W każdym razie komunikowali się z poganami, studiowali ich języki i kulturę. Ale na początku używali siłowych metod - zostali ochrzczeni pod groźbą odwetu.
Wraz z epoką oświecenia zmieniły się metody działalności misyjnej: zamiast na siłę narzucać swoje wartości, misjonarze chrześcijańscy postawili sobie za cel szerzenie wiedzy, dla której zbudowano wiele szkół, a oprócz nich szpitale i przytułki, bo to wszystko rosło lojalność wobec obcych, którzy przybyli „do obcego klasztoru”.
Tomasz Niewierzący - pierwszy misjonarz w Indiach
Za pierwszego, który przyniósł słowo Chrystusa na półwysep Hindustan, uważa się apostoła Tomasza – tego, który był niewierzący, dopóki nie dotknął ran Zbawiciela po Zmartwychwstaniu. „A zatem idźcie, nauczajcie wszystkie narody” – czytamy w Wielkim Naborze nakazu Chrystusa, a apostoł Tomasz otrzymał te odległe ziemie, aby wypełnić to zadanie. Kościół, założony przez św. Tomasza w Indiach, ma obecnie około dwóch milionów wyznawców, w miejscu rzekomej śmierci apostoła, w mieście Chennai (dawniej Madras), znajduje się bazylika, w której spoczywają relikwie świętego.
Począwszy od XIV w. pracę misyjną w Indiach zajmowali mnisi niektórych zakonów katolickich – najpierw dominikanie, następnie franciszkanie, kapucyni i jezuici. Dwa wieki później południowa część Indii była strefą wpływów Portugalczyków: w zamian za ich usługi ochrony wybrzeży przed arabskimi statkami domagali się nawrócenia na wiarę katolicką i chrzcili Indian wioskami. Świat zachodni musiał w tym czasie stawić opór wpływowemu Imperium Osmańskiemu, dlatego kwestia ekspansji chrześcijaństwa na wschód była pilniejsza niż kiedykolwiek.
A do XVIII wieku Indie były przedmiotem zainteresowania kilku głównych mocarstw europejskich, a przede wszystkim Anglii, która widziała chrystianizację ludności jako główny środek umacniania potęgi kolonialnej. Z pracą misyjną tamtych czasów wiąże się nazwisko Williama Careya, baptystycznego kaznodziei i uczonego, który pracując w Indiach przetłumaczył Biblię na kilka języków, m.in. bengalski i sanskryt.
Nawrócenie Indian na religię chrześcijańską napotykało na poważne trudności: utrudniał to system kastowy społeczeństwa, duża liczba dialektów oraz wielowiekowe tradycje i rytuały lokalnych wierzeń. Zainteresowanie misjonarzy przeszłości nie było skierowane wyłącznie do Indii: głoszenie prawd Nowego Testamentu wysłano na inne kontynenty, w tym do Afryki i obu Ameryk, a w Azji dzieło głosicieli chrześcijaństwa odbywało się także w Chinach.
Praca misyjna we współczesnym świecie
Po II wojnie światowej zmienił się stosunek do pracy misyjnej, teraz był postrzegany jako neokolonializm i budził sprzeciw. Ale samo zjawisko nie należy do przeszłości, trwa do dziś. Jest tu pewien paradoks – kaznodzieje chrześcijańscy wyjeżdżają do krajów, których kultura jest starsza, a religia z pewnością nie mniej złożona i globalna niż ta, którą sprowadza się z zewnątrz.
Ale te same Indie, a wraz z nimi inne kraje „okna 10/40”, czyli położone między 10 a 40 stopniem szerokości geograficznej północnej, są również uważane za obiecujące w sensie pracy misyjnej, że przeżywają wielkie trudności w W sensie społeczno-gospodarczym, łatwiej mówiąc, są to kraje biedne, gdzie ludność pozbawiona jest nawet najbardziej potrzebnych z punktu widzenia człowieka Zachodu. Przyjeżdżając z kazaniami, przyjeżdżają tam z projektami budowy szpitali, z lekami, ze szkołami, a nawet z jedzeniem, więc zapotrzebowanie na kazania nie maleje.
Tymczasem w ostatnich dziesięcioleciach nastąpił wzrost agresji na misjonarzy pracujących w kraju, w tym ataki na misje chrześcijańskie. A z punktu widzenia autorytatywnych postaci hinduizmu, misjonarze przybywający ze świata zachodniego często nie szanują lokalnych tradycji i religii, odrzucają rytuały, które wykształciły się na przestrzeni wieków i narzucają własne.
Apogeum tego odrzucenia cudzej ingerencji stanowił stosunek do gości mieszkańców North Sentinel Island, terytorium formalnie należącego do Indii, ale w żaden sposób przez nie nie kontrolowanego.
Z plemieniem żyjącym na wyspie nigdy nie było i nadal nie ma żadnego kontaktu, są to niezwykle wojowniczy i jednocześnie niezwykle wrażliwi ludzie. Każdy kontakt z nimi może przerodzić się w rozlew krwi – tubylcy aktywnie korzystają z broni i nie pozwalają przypływającym łodziom zbliżyć się do brzegu.
A poza tym - z powodu izolacji, która trwała tysiące lat, ludzie ci są całkowicie pozbawieni ochrony przed infekcjami współczesnego świata i najprawdopodobniej umrą wkrótce po komunikacji z przybyszami. Niemniej jednak podejmowane są próby lądowania na wyspie, także przez tych, którzy realizują cele misyjne. W 2018 roku młody Amerykanin, John Allen Cho, przybył na North Sentinel Island z planem „zaniesienia orędzia Jezusa do tych ludzi”. Wszystko skończyło się tragicznie – młodzieniec został zabity przez tubylców podczas próby lądowania na wyspie.
Zalecana:
Jak Indianie amerykańscy byli chorzy i jak byli traktowani?
Nie jest łatwo przetrwać na preriach i lasach Ameryki Północnej. Przed przybyciem Europejczyków miejscowa ludność nie znała grypy, ospy i ospy wietrznej, ale borykała się z infekcjami bakteryjnymi, ranami i potrzebą pomocy rodzącym kobietom. Musieli więc rozwijać swoją medycynę, mimo że nie mieli na to zbyt wielu możliwości
Dlaczego współczesne dzieci nie lubią się uczyć, nie umieją znosić i nie znoszą nudy
Bardzo fajny artykuł o rodzicielstwie i pokonywaniu głównych wyzwań związanych z rodzicielstwem / nauką. Wyszczególniono zarówno główne problemy, jak i sposoby ich rozwiązania, co jest o wiele ważniejsze. I całkowicie zgadzam się z autorem
Dlaczego żołnierze radzieccy nie byli ubrani w kamuflaż na polach bitew?
Patrząc na żołnierzy różnych armii II wojny światowej, na przykład żołnierzy Armii Czerwonej i Wehrmachtu, odnosi się wrażenie, że w tamtych czasach nie było kamuflażu. Co prawda istniał kamuflaż, ale najczęściej nie polegał on na zwykłych żołnierzach. Powodem tej sytuacji wcale nie było to, że „krwawe dowództwo” chciało „umieścić” jak najwięcej mężczyzn na polu
Technologie, którymi Zachód do tej pory nie był w stanie dogonić ZSRR
Czy istniało opóźnienie technologiczne między ZSRR a Zachodem? To kwestia sporna. W niektórych obszarach oczywiście tak było. Ale nie do końca. I wcale nie jest beznadziejne, jak nam powiedziano, w pierestrojce
Dlaczego chłopi nie byli zadowoleni ze zniesienia pańszczyzny?
Zniesienie pańszczyzny we wsi spotkało się bez większej radości, a w niektórych miejscach chłopi nawet chwycili widły - myśleli, że gospodarze ich oszukują