Test czy ostrzeżenie?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Naszemu życiu towarzyszy tak ważne zjawisko jak „język okoliczności życiowych”. W ciągu swojego życia człowiek znajduje się w różnych okolicznościach, które odpowiadają jego stanowi moralnemu i znaczeniu jego pragnień lub intencji. Wchodzenie w takie okoliczności może być postrzegane jako język, za pomocą którego człowiek jest „informowany” o słuszności lub błędności swojej drogi: potwierdzaniu poprawności lub wskazywaniu błędów. Ale kto „komunikuje się”? Wierzącemu można powiedzieć, że te przesłania są dziełem Boga, osobie o poglądach agnostyka można powiedzieć, że jakaś niepoznawalna siła może w ten sposób ingerować w życie ludzi… a niektórzy z nich nawet tego nie zaprzeczają. Materialista może potrzebować bardziej złożonego wyjaśnienia z naukowego punktu widzenia, ale można to zaproponować, choć jest to o wiele trudniejsze. Każda osoba, w razie potrzeby, ma możliwość upewnienia się o istnieniu takiego języka i zinterpretowania go na swój własny sposób, dlatego celem tego artykułu jest nie udowodnić obecność języka okoliczności życiowych i wyjaśnić różnicę między dwoma zasadniczo różnymi rodzajami wiadomości przekazywanych do osoby w nim zawartej.

Istnieją okoliczności, które mają na celu nauczenie osoby nowych umiejętności w procesie ich przezwyciężania, a także istnieją okoliczności, które mają na celu ograniczenie osoby przed popełnieniem błędu lub skorygowaniem kierunku swojego rozwoju. Jako pierwszy zadzwonimy testya ten ostatni ostrzeżenia … Zewnętrznie bardzo trudno je odróżnić, ponieważ obaj (jak się wydaje zewnętrznie) ograniczają osobę i uniemożliwiają jej bezpośrednie zrobienie czegoś. Jaka jest więc zasadnicza różnica? Ostatnio często słyszę to pytanie i teraz wyrażę swoją subiektywną opinię w tej sprawie. Jeszcze raz: wyrazię twoja subiektywna opinia … To może nie pokrywać się z twoim, nie tylko dlatego, że mamy różne doświadczenia życiowe, ale także dlatego, że sam język okoliczności życiowych jest czysto indywidualny i każde zjawisko dla jednej osoby może oznaczać coś zupełnie innego dla drugiej.

Dlaczego w ogóle pojawia się to pytanie? Faktem jest, że ludzie w swoim życiu często borykają się z trudnościami, ale niektóre trudności udaje się przezwyciężyć, a inne nie, przynosząc niedogodności, a nawet cierpienie. Rodzi to poczucie, że niektóre okoliczności życiowe są powołane do wychowania i wzmocnienia człowieka w czymś, a inne do powstrzymania go przed popełnieniem poważnego błędu, ale na początku wcale nie jest jasne, jak odróżnić go od inny. Dlatego często ludzie zaczynają wytrwać i za wszelką cenę osiągać swój cel, myśląc, że są na dobrej drodze, a potem okazuje się, że zmarnowali swoją energię. Kiedy powinieneś dalej walczyć o swoje pragnienia, a kiedy przeciwnie, powinieneś przestać i przemyśleć coś?

Jak więc możesz je odróżnić?

Odpowiedź jest jednocześnie prosta i złożona. Prosta, bo wynika z definicji sytuacji, ale trudna, bo nie jest to „magiczny przycisk”, który można wcisnąć i odpowiedź będzie od razu widoczna na magicznym ekranie. Ponadto znajomość poprawnej odpowiedzi nie da ci od razu możliwości dokonywania niezbędnych rozróżnień w locie. Nie wierzysz mi? Sprawdźmy.

Oto prawidłowa odpowiedź. Test - jest to okoliczność, której pojawienie się w twoim życiu ma zaszczepić ci jakąś użyteczną jakość niezbędną do osiągnięcia twojego celu, oraz ostrzeżenie - jest to okoliczność, której znaczenie pojawienia się w twoim życiu ma odciągnąć cię od pierwotnego celu. Z tych definicji wynika: jeśli przeszkoda, która pojawiła się przed tobą, wymaga wykształcenia przydatnej jakości i okazuje się, że taka jakość jest niezbędna do osiągnięcia twojego celu, to jest to test, a jeśli przeszkoda przed tobą z ciebie wskazuje na błąd twojego celu, to jest ostrzeżenie. Jak widać, w teorii wszystko jest bardzo proste… ale w praktyce nie jest takie proste.

Aby zrozumieć, musisz pomyśleć. I, co ważne, sama potrzeba wzmożonego myślenia, aby odróżnić test od ostrzeżenia, jest częścią problemu, przed którym stoi dana osoba. Zrozumienie sytuacji to celowy proces, który jest nieuniknioną częścią samej sytuacji. Ta kluczowa właściwość jest ważną częścią każdego procesu społecznego… A więc teraz pogodziłeś się z faktem, że „myślenie” jest częścią rozwiązania każdego problemu. A czasami naprawdę wystarczy pomyśleć o problemie, nawet nie robiąc nic poza tym - i zostanie on rozwiązany. Po zakończeniu lirycznej dygresji w tym akapicie zabieram się do rzeczy.

Jak można interpretować definicję?

Więc chcesz czegoś, ale okoliczności życia stawiają przed tobą przeszkodę. Pierwszyna co patrzeć, jest twoim celem. Gdy pojawi się przeszkoda, oznacza to, że możesz nie widzieć dobrze celu. Musisz w pełni i jasno sformułować swój cel, czyli co chcesz osiągnąć i co najważniejsze, dlaczego. Czasami cel nie jest jeden, ale istnieje wektor celów, w tym przypadku nie jest to ważne, ale ważne jest, aby mieć dobry pomysł na: CO chcesz i CZEMU … Okazuje się, że niełatwo jest zrozumieć siebie i większość współczesnych ludzi często nie wie, co robi i dlaczego, oszukuje się i wierzy w to oszustwo, nie chcąc przyznać się do tego, czego tak naprawdę chce. Szczególnie niebezpieczna jest tutaj tak zwana „racjonalizacja” ich działań: kiedy człowiek wie (lub domyśla się), że robi głupotę, ale bardzo, bardzo dobrze uzasadnił swoje prawo do tego.

Na przykład, jakiś konsument naprawdę chce iPhone'a, naprawdę chce go kupić i mieć, mimo że rynek oferuje 3, 4, a nawet 10 razy tańsze opcje na urządzenia mobilne. Wiedząc o tym, wiedząc, że pieniądze można wydawać bardziej opłacalnie, człowiek zaczyna wymyślać racjonalizację swojego pragnienia: istnieją ekskluzywne aplikacje na iOS (chociaż na innych smartfonach są odpowiedniki wszystkich tych „żetonów”, a wiele z nich „ kuchnia” czy generalnie nie jest to konieczne w zasadzie), że taki telefon czyni osobę wyjątkową (to już nie jest, skoro wielu ma taką zabawkę, przez co oryginalność jest tracona)… w ogóle można znaleźć wiele powodów (słyszałem nawet takie bzdury, jak „piękny strzał w dziesiątkę na tylnym panelu”), to nie zmienia istoty - człowiek po prostu się oszukuje, chce czegoś z innego powodu, ale nie nazywa tego (tam to zabawne wideo (3, 5 minut) na ten temat: po angielsku i rosyjsku, ale z wulgaryzmami). Ja też tego nie wymienię, zgadnij sam. Inny przykład: dana osoba potrzebuje nowego samochodu, w przeciwnym razie stary jeździ już od 3 lat, skończyła się gwarancja, „coś tam jest śmieciem” i „silnik przestał ciągnąć” itp. Powód jest inny, pomyśl o się. Nie, wcale nie twierdzę, że w rzadkich przypadkach powód jest naprawdę uzasadniony, ale w większości jest to tania racjonalizacja i samooszukiwanie się. Więc sam wymyśl resztę przykładów racjonalizacji - gwarantuję, że są w Twoim życiu.

Dlaczego mówiłem o racjonalizacji? Następnie, że jest to jeden z powodów, dla których dana osoba nie może poprawnie określić celu i motywu własnego zachowania i dlaczego często robi coś, co nie ma sensu. Osoba musi jasno i z całkowitą pewnością zrozumieć swój cel. Jeśli ktoś chce iPhone'a, bo „wszystkie dziewczyny już to mają” i „więc będę wyglądać bardziej jak elitarna dziewczyna”, to powinien w ten sposób sformułować odpowiedź na pytanie „dlaczego?”. Jeśli ktoś chce nowy samochód zamiast starego, bo „byłem zużyty tym wiadrem gwoździ” lub „nagromadziło się już tyle drobnych awarii, że łatwiej sprzedać i kupić nowy”, to tak wygląda należy sformułować myśl.

Właściwe wyjaśnienie własnego motywu jest dużym problemem, ale jeśli tego nie zrobisz, nie zrozumiesz różnicy między testowaniem a ostrzeganiem.

Następnie powiedzmy, że nauczyłeś się poprawnie widzieć cel i szczerze wyjaśniać sobie swoją motywację. Drugi krok - określić stopień spójności między twoim celem a celem twojej egzystencji. Tak, wydaje się to okrutnym żartem, ale to nie jest żart, ale bardzo realna zasada. Cel życia każdej osoby (krótko): rozwój siebie i otaczającego świata. Wierzącemu łatwiej jest zrozumieć inną interpretację (znaczenie jest takie samo): być wicekrólem Boga na Ziemi. Materialiście będzie łatwiej wyrazić tę myśl poprzez obiektywną konieczność materii w samopoznaniu oraz przez fakt, że postęp człowieka na Ziemi jest jednym z kroków do tej samowiedzy. Tak, wiem, że materialista (i ateista) nie stawia pytania o sens życia (a także o sens drzwi czy samowara), ale o sam sens życia, który wciąż ma, nie zmienia:).

Każda osoba może bardziej szczegółowo określić cel swojego życia, niż wspomniałem w poprzednim akapicie. Samo powiedzenie „rozwijaj siebie i otaczający cię świat” byłoby zbyt abstrakcyjne. Sposób, w jaki wyraża się to w każdym człowieku, jest czysto indywidualny i ściśle związany z jego twórczym i genetycznie zdeterminowanym potencjałem, a to nie jest tematem tego artykułu.

Tak więc bez względu na to, jak dana osoba definiuje swój sens w życiu, jego cel może być spójny lub może być sprzeczny z tym sensem. W pierwszym przypadku problemem na drodze do celu najprawdopodobniej będzie test, aw drugim ostrzeżenie. Ale niekoniecznie, bo jest więcej do przemyślenia.

Trzecico należy zrobić, to określić stopień spójności twojego sensu życia ze znaczeniem istnienia Wszechświata lub z Najwyższym Celem (nazwij to jak chcesz). Najwyższy Cel nie jest konkretną koncepcją, jest ideą, która zawiera w sobie jakiś nieskończenie odległy cel dla człowieka, za którym należy podążać, aby pozostać w zgodzie z harmonijnym rozwojem Wszechświata jako całości. Zdanie będzie bardziej zrozumiałe dla wierzącego: podążaj za Bożą opatrznością. Materialista musi inaczej rozumieć tę myśl, a mianowicie jako konieczność przestrzegania obiektywnych praw rozwoju materii w procesie jej samopoznania.

Dalej wszystko jest proste: jeśli cel człowieka jest zgodny z jego sensem życia, a sens ten jest zgodny z kierunkiem rozwoju Wszechświata (zgodnym z Opatrznością Bożą), wówczas przeszkodą, która pojawia się przed człowiekiem, jest Badanie. Jeśli coś się z czymś nie zgadza, to jest ostrzeżenie.

Jednocześnie trzeba zrozumieć, że nie jest tak łatwo określić zgodność własnego życia z ogólnym projektem Wszechświata. Jako przykład można wskazać jedną śmieszną cechę ludzi, która z jakiegoś powodu nie jest przez nich brana pod uwagę przy próbie zawarcia takiej umowy. Ta funkcja jest ich odpowiedzią na pytanie W JAKI SPOSÓB … To jest, W JAKI SPOSÓB osoba osiągnie swój cel - to najważniejsza część każdej firmy. I bądźcie niezwykle poprawnym celem, bądźcie swoim życiem niezwykle sprawiedliwym, jeśli osiągniecie ten dobry cel niewłaściwymi metodami, natychmiast naruszycie harmonię rozwoju Wszechświata. A im ciężej to zrobisz, tym bardziej bolesny będzie odrzut. Dopiero po znalezieniu prawidłowej odpowiedzi na pytanie, czy cel może uzasadniać środki, a jeśli tak, to w jakich przypadkach, zrozumiesz, czy prawidłowo osiągasz swój cel. Odpowiedź, która jest dla Ciebie poprawna, może Cię zaskoczyć, ale nie będę przedstawiać swojej odpowiedzi w tym artykule. Osoba może mieć dziesiątki takich niedopasowań w najbardziej nieoczekiwanych miejscach i może ich nie zauważyć. Przecież musisz przyznać, że dopóki nie powiedziałem Ci, że ważna jest również metoda osiągnięcia celu, prawdopodobnie o tym nie myślałeś. Myśl… myśl jak najwięcej na własną rękę, bo teraz powstrzymuję się znacznie więcej niż zgłaszam i robię to celowo.

Dlaczego potrzebne są testy i ostrzeżenia?

Test jest niezbędny, aby w procesie jego przezwyciężania osoba otrzymała nową umiejętność lub nową jakość, która będzie mu niezbędna do osiągnięcia celu. Najprostszy i prymitywny przykład: aby zostać naukowcem, w przytłaczającej większości przypadków trzeba „odsłużyć” 9-10 lat na uniwersytecie (licencjat, magister, doktorant), ta przeszkoda to test, po zdaniu w którym człowiek zdobywa wiedzę, doświadczenie, metodykę poznania oraz szereg cech niezbędnych naukowcowi. Nie możesz po prostu wziąć tego i zostać naukowcem, musisz przejść pewne szkolenie i dopiero po jego przejściu uzyskać możliwość zaangażowania się w naukę. Bez przejścia przez tę szkołę nie da się poradzić sobie z nauką. Nie twierdzę, że są inne sposoby, ale nie są one dostępne dla wielu i wciąż mają własne testy. Jeśli ktoś inaczej osiągnie formalny status naukowca (kupuje np. dyplom, a potem za łapówkami idzie „na górę”), to wszystkie jego działania będą zupełnie nienaukowe i nie otrzyma w końcu żadnej nauki. Kolejny prosty prymitywny przykład: człowiek zjada za dużo słodyczy, z czasem zaczyna mieć problemy zdrowotne, słodycze oprócz przyjemności zaczynają przynosić ból fizyczny, ból ten nasila się, wtedy mogą zacząć się zmiany fizjologiczne, cukrzyca, otyłość – wszystko to są ostrzeżenia o tym, że dana osoba wyraźnie nie robi tego, co powinna. Być może hedonista, albo epikurejczyk zaprotestuje mi, że jedzenie słodyczy jest doskonale zgodne z jego sensem życia (dla hedonistów sensem życia jest zabawa), ale bez względu na to, jak nienaganne jest to uzasadnienie i samo stanowisko Towarzysza Epikur w oczach hedonistów jest to stanowisko wprost sprzeczne z uniwersalnym znaczeniem. Oczywiście mam tu na myśli wulgarne interpretacje nauk Epikura, bo jeśli rozwinie się ideę odczuwania przyjemności, to tę przyjemność można znaleźć w wytrwałej pracy twórczej, a nie w bułeczkach z cukrem.

Znaki pośrednie

Niestety nie każda osoba jest w stanie wykonać nawet pierwszy krok – aby poprawnie określić cele i motywy swoich działań, co możemy powiedzieć o sensie życia lub o zrozumieniu Najwyższego Celu? Tacy ludzie najpierw potrzebują innych kryteriów, według których można odróżnić test od ostrzeżenia. Kryteria te są indywidualne, ale mogę założyć (tylko założyć), że poniższe znaki pośrednie będą prawie niezawodnie działać dla większości ludzi.

Profilaktyka jest najczęściej bolesna i destrukcyjna. Każde ostrzeżenie (w zależności od miary wpływu na proces samej osoby) narasta płynnie. Na początku jest to coś nieszkodliwego i po prostu nieprzyjemnego, a następnie, jeśli osoba się upiera, ostrzeżenie staje się bardziej oczywiste i bardziej bolesne, dlaczego inaczej … i tak dalej, aż nastąpi jedno z dwóch najbardziej prawdopodobnych zdarzeń: (1) „ cios losu” będzie tak potężny, że człowiek w końcu przestanie (może nawet umrze), (2) człowiek nadal osiągnie swój cel, ale później bardzo tego pożałuje. W ten sposób ostrzeżenie można szybko rozpoznać po charakterze jego skutku: ta postać jest groźna i bolesna. Ale jest subtelność. Test może być również bolesny, jeśli celem testu jest nauczenie osoby pokonywania bólu lub pogodzenie się z faktem nieuchronnego biegu życia. Na przykład prędzej czy później umierają starsi krewni danej osoby, na przykład rodzice. Boli, ale najprawdopodobniej nie jest to ostrzeżenie, ale nieuchronność, którą należy zrozumieć, zrozumieć i wyciągnąć wnioski. Na przykład wnioski o skończoności własnego życia ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.

Test w większości przypadków można szybko i wiarygodnie określić na podstawie charakteru jego wyglądu. Testowi nie towarzyszą żadne bolesne metody ograniczania (poza wyjątkami jak w poprzednim akapicie). Test zwykle w ogóle nie ogranicza człowieka, a jedynie utrudnia dążenie do celu. W którym (ważny), gdy człowiek zmierza do celu, pokonując ograniczenia, otrzymuje „pomoc z góry”. Oznacza to, że okoliczności rozwijają się w taki sposób, że za każdym razem człowiek ma dogodną szansę zrobienia tego, co ma do zrobienia, nawet jeśli będzie to dla niego trudne. Wyzwania są znacznie trudniejsze do zamanifestowania, więc trudniej jest dać dobry przykład. Cóż, powiedzmy narodziny dziecka. Rodzina może żyć słabo i biednie, ale nagle (sam wiesz z jakich powodów) kobieta zaczyna czekać na dziecko. Czy powinnam dokonać aborcji? Nie, nie, bo to jest test: jeśli weźmiesz odpowiedzialność za dziecko i zdecydujesz, że poświęcisz swoje przyjemności dla jego wychowania, to pomoc z góry zawsze przyjdzie w takiej czy innej formie… to jest inna kwestia, czy dana osoba ma wystarczającą moralność, aby rozpoznać i zaakceptować tę pomoc, czy też za mało, ale taki problem nie wpływa na sens testu. Z drugiej strony ten sam test może być też ostrzeżeniem: nie ma sensu kopulować dla tej osoby dla przyjemności, omijając pierwotny cel procesu (w rzeczywistości jest to na ogół bardzo ciekawe pytanie - kiedy jest to możliwe i kiedy nie jest to możliwe).

Tak więc testowi zawsze towarzyszy wielokrotna pomoc ze świata zewnętrznego, a ograniczeniem – patyki w kołach. Jeśli nauczysz się poprawnie odróżniać pomoc od patyków (a to, musisz przyznać, jest znacznie łatwiejsze), w większości przypadków nie będzie problemów z odróżnieniem testu od ostrzeżenia.

Dodatkowe refleksje

Próby i ostrzeżenia, ogólnie rzecz biorąc, mogą zamienić się w siebie i zawsze iść obok siebie: osiągnięcie dowolnego celu zawsze generuje próbę, ale odchylenie od Najwyższego Celu zawsze generuje ostrzeżenie. Musisz być bardzo uważny na język okoliczności życiowych, aby rozpoznać czynnik środowiskowy w czasie i, jeśli to konieczne, zmienić swoją koncepcję życia.

I jeszcze jedna ważna myśl, o której należy pamiętać: język okoliczności życiowych jest indywidualny dla każdej osoby, a zawsze dokładnie odpowiada poziomowi rozwoju samej osoby. Oznacza to, że każda osoba otrzymuje takie wiadomości w języku okoliczności życiowych, które jest w stanie poprawnie zrozumieć. Niektórzy ludzie otrzymują złożone wskazówki, inni są proste, ale każdy dostaje to, co potrafi poprawnie rozgryźć. Do każdej jego własności.

Na wszelki wypadek powtórzę ten sam pomysł pod innym kątem. Rzeczy, które mogą zrobić jedni ludzie, niekoniecznie muszą być wykonane przez innych. Dlatego nie ma sensu rozpaczać, że „Wania i Masza robią to i radują się, a kiedy ja to robię, wszystko jest złe”. Wania i Masza są na innym poziomie rozwoju i mają przed sobą inne zadania. Mogą być zarówno o wiele bardziej skomplikowane, jak i znacznie prostsze niż twoje i prawie zawsze cię to nie dotyczy. Idź własną drogą i tylko własną.