Rosyjska Konstytucja została napisana w USA

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Nikt wtedy nie mógł sobie wyobrazić, jakie katastrofalne konsekwencje nieuchronnie pociągną za sobą włączenie dwóch zasadniczo nowych przepisów do podstawowego prawa państwa pokonanego w zimnej wojnie: art. 13 ust. 2 i art. 15 ust. 4. Tylko dwa artykuły amerykańskiej wersji Konstytucji Federacji Rosyjskiej: odmowa państwa rosyjskiego ochrony jego tradycyjnych wartości (ideologii) i uznanie pierwszeństwa prawa międzynarodowego nad prawem krajowym, pozwoliły dziś na uruchomienie z zewnątrz mechanizm gwarantowanej samozniszczenia naszego tysiącletniego państwa.

Zwycięzca zawsze dyktuje przegranemu własne prawa. Zamach stanu w Moskwie w 1993 roku nie był wyjątkiem od tej reguły. W warunkach kapitulacji na terenie drugiego na świecie rozwiniętego przemysłowo kraju miała powstać klasyczna kolonia surowcowa. Hitler, przelawszy morze krwi, nie był w stanie osiągnąć tego strategicznego celu. To był wróg zewnętrzny. Ale to, czego wróg zewnętrzny nie mógł osiągnąć, wewnętrzny osiągnął w ciągu zaledwie dwudziestu lat. Jelcyn i spółka, przy wsparciu amerykańskiej „piątej kolumny”, byli w stanie zniszczyć nie tylko ZSRR, ale także cały konkurencyjny przemysł krajowy, w praktyce dezindustrializując Rosję.

Ale czy w tym samym czasie zmienił się tysiącletni kodeks cywilizacyjny Rosji? Czy zmieniła się wiara, moralność i orientacje kulturowe większości ludzi, fundamentalne fundamenty całej naszej egzystencji? Nie, nie zmieniły się. Co więcej, nasi ludzie w większości nie akceptowali „reform” narzucanych z zewnątrz, postrzegając wszystko, co się działo, jako celowe niszczenie kraju, jawny rabunek i nielegalne przejmowanie mienia narodowego przez przestępców i kompradorów.

Ale dlaczego Amerykanie również podjęli się przeredagowania naszych praw, stało się jasne dopiero teraz. Wcale nie chodziło o budowanie demokratycznej, wolnej Rosji, o którą wtedy martwili się ich doradcy. Stany Zjednoczone dążyły do bardziej ambitnego celu niż niszczenie materialnych podstaw gospodarki narodowej i wypieranie z rynków światowych swojego głównego konkurenta przemysłowego.

Ich głównym celem było uzyskanie gwarancji, że Rosja nigdy się nie odrodzi. W tym celu w rosyjską machinę państwową wbudowano z góry mechanizm gwarantowanego samozniszczenia Rosji jako cywilizowanego państwa wielonarodowego, kontrolowanego z zewnątrz, zapewniając zniszczenie fundamentalnych humanitarnych fundamentów całej naszej egzystencji. Ta bomba zegarowa powinna była zostać uruchomiona w przypadku osłabienia Stanów Zjednoczonych lub jakichkolwiek poważnych problemów dla Amerykanów, aby wykluczyć jakąkolwiek potencjalną możliwość zemsty z naszej strony. I wydaje się, że taka chwila nadchodzi. Drugi „Wielki Kryzys” jest już niedaleko, co nieuchronnie pociąga za sobą globalną redystrybucję świata.

Specyfika redystrybucji świata i samych wojen XXI wieku tkwi w sztuce prowadzenia wojny cudzymi rękami. Dziś stratedzy globalnej transformacji stosują jednocześnie dwie formy siłowego oddziaływania na kraje bogate w surowce: zewnętrzną i wewnętrzną. Jednocześnie „wewnętrzne” niepokoje mają na celu zniszczenie fundamentalnych fundamentów społeczeństwa, tworząc pożywne środowisko protestu dla dostaw „mięsa armatniego” dla islamistycznych radykalnych sieci w celu realizacji „zewnętrznej” agresji.

Zewnętrzne oddziaływanie siłowe jest dziś realizowane w tradycyjnej formie bezpośredniej agresji wojskowej, ale bez użycia własnych armii, z wyjątkiem ich zasobów wywiadowczych, komunikacyjnych, transportowych, logistycznych i zarządczych, w tym instruktorów wojskowych. W niektórych przypadkach, jak np. w Libii, użycie bombowców i pocisków manewrujących Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej z bezpiecznej odległości.

Jednocześnie główną stawką w ataku z zewnątrz jest użycie mięsa armatniego zmotywowanej ideologicznie armii międzynarodowych terrorystów-wahabitów (salafich), utworzonej z totalitarnych sekt islamu, historycznie kontrolowanych przez Anglosasów i ich sieciowe struktury wojskowe.

Destrukcyjne oddziaływanie wewnętrzne polega na uruchomieniu z zewnątrz gwarantowanego mechanizmu samozniszczenia poprzez celowe wykorzystanie siły przymusu państwowego i instytucji prawa. W tym celu wystarczy przeorientować krajowy system prawny i państwowy mechanizm represyjny, aby zniszczyć tradycyjne wartości duchowo-moralne i narodowo-kulturowe, w tym instytucję rodziny. Zamiast prymatu zasad kolektywizmu, zasady indywidualizmu muszą zostać wyniesione na pierwszy plan. Stara prawda: trudno jest złamać wiązkę gałązek, ale łamanie gałązki za gałązką jest łatwe do osiągnięcia.

Zastąpienie prawa krajowego przez fałszywie rozumiane prawo międzynarodowe jest w istocie procesem zastępowania go szczególnym rodzajem krajowego prawa kolonialnego narzuconego przez zwycięzcę po stronie pokonanej. Zalegalizowany priorytet „prawa międzynarodowego” i bezmyślne zapożyczanie z niego norm i obyczajów obcych naszemu narodowi, podczas gdy państwo odmawia ochrony własnych tradycyjnych wartości (kultury i ideologii narodowej), pozwala nam na wykorzystanie całej siły represyjny aparat państwa do zniszczenia samych podstaw społeczeństwa. Po tym ostatecznym zniszczeniu podstawowych tradycyjnych wartości, instytucji rodziny, macierzyństwa i dzieciństwa dokonamy de facto własnymi rękami – rękami głupich i niezjednoczonych rodaków.

Zważywszy na szczególną rolę i możliwości krajowego systemu prawnego w niszczeniu i ochronie państwa, do jego nadzorowania należało powołać tylko zaufanych i lojalnych ludzi. Dlatego nie powinno dziwić, że system prawny i sądowniczy państwa został pozostawiony na łasce Dmitrija Miedwiediewa i jego ludzi, podobnie jak pamiętna reforma systemu edukacji narodowej i nauki. W związku z tym wypowiedzi Dmitrija Miedwiediewa, który będąc prezydentem Federacji Rosyjskiej powiedział, że historia państwa rosyjskiego ma dopiero… dwadzieścia lat, nie wyglądają dziś na przypadkowe i nie tak nieszkodliwe. Przewidywalna porażka jego programu tanich mieszkań. I tak dalej.

Nie sądzę, aby ten mąż stanu był tak naiwny, by szczerze wierzył w wędrówkę dusz lub możliwość zmiany tożsamości narodowej, demonstrując wszystkimi swoimi działaniami chęć swojego zespołu do przymusowej europeizacji Rosjan i innych rdzennych narodów Rosji. Właściwie, aby nas, Niemców czy Anglosasów, tak kochały ich serca…

Na tym polega zasadnicza różnica między stanowiskiem Miedwiediewa a stanowiskiem Putina, który w 2007 r. praktycznie dosłownie umieścił nasze argumenty w swoim przesłaniu do Zgromadzenia Federalnego, gdy mówił o istocie idei narodowej. Następnie otwarcie ostrzegaliśmy liberałów na Kremlu, że od 90 lat zarówno marksiści, jak i liberałowie rąbają pod sobą gałęzie, próbując narzucić naszemu narodowi obce im wartości duchowe, moralne i kulturowe, co niesie za sobą niedopuszczalnie wysokie ryzyko zniszczenia naszego państwa. Ale za właściwymi słowami z wysokiej trybuny Kremla nigdy nie nastąpiły żadne prawdziwe czyny.

Ale przecież to nasz kraj z całą tragiczną historią po 1917 r. przyczynił się do otwarcia i sformułowania prawa niezastąpienia norm społecznych, zapłacił za to wielką krwią. Prawo jest sformułowane w następujący sposób: normy społecznej wyższego rzędu nie można zastąpić normą niższego rzędu. W tym przypadku tylko cały zestaw regulatorów społecznych (1. Religijne 2. Moralne i moralne 3. Kultura jako pozytywne doświadczenie przodków i instytucja rodziny - język, folklor, edukacja, nauka, instytucja rodziny itp. 4 Prawo 5. Polityka) wraz z regulatorem gospodarczym najniższego, szóstego stopnia, w swej nierozerwalnej jedności pozwalają koordynować i harmonizować stosunki w społeczeństwie.

Jest zupełnie oczywiste, że nic nowego nie nadejdzie i nie zastąpi celowo zniszczonych ideałów, wartości niematerialnego porządku i wielowiekowych tradycji narodowych. Złamać to nie budować. Ponieważ nigdy nie będzie możliwe zrobienie Niemca czy Anglika z Rosjanina, zastąpienie prawosławnej etyki protestancką, a niepoznawalną rosyjską duszę, boską miłość i chrześcijańską moralność nagą racjonalną kalkulacją. W końcu to, co dobre dla Rosjanina, to śmierć dla Niemca. I nikt nie udowodnił, że jest odwrotnie. Z Brytyjczykami wszystko jest jeszcze gorsze i zaniedbane.

W przeciwieństwie do tych „zaawansowanych” nosicieli wyspiarskiej ideologii, nasi „zacofani” mężczyźni nigdy by się nie domyślili, że zrobią swoim kobietom to, co niestety w praktyce zrobili im „oświeceni” Brytyjczycy, gdy w ogniu walki z czarownicami spalili wszystkich na stosie, swoje piękne kobiety. Ale przecież, jak słusznie powiedział klasyk, to piękno uratuje świat. Dlatego nie jest już zaskakujące, dlaczego wszystkie kolejne pokolenia angielskich mężczyzn zrezygnowały z siebie i przeniosły stosunki między sobą na racjonalną podstawę pieniężną, szczerze biorąc pod uwagę każdą lokalną zdezorientowaną prawdziwą damę i atrakcyjnie wyglądającego geja - jej pełną- pełnoprawny i pełnoprawny, jak się teraz okazuje, substytut. Wydaje się, że Anglosasi, włączając swoje własne idee i zasady zachowania w fundamentalne prawo naszego kraju, mogą wkrótce zażądać od nas powtórzenia ich historycznego „wyczynu” w stosunku do ich lepszej połowy. następnie zmuś nas do przejścia na małżeństwa osób tej samej płci z rozpaczy. Zaraz zrobię rezerwację, że tak się nie stanie, bo nasze piękności mogą wejść do płonącej chaty, zatrzymać galopującego konia i utopić Brytyjczyka w lodowej dziurze. To nie oni, nędzni pozbawieni praw obywatelskich, mają uczyć nas kochać kobiety i rodzić dzieci.

Mówiąc poważnie, absolutnie jasne jest, że jeśli państwo nie chroni swoich wartości, w tym instytucji rodziny, macierzyństwa i dzieciństwa, to zrobią to inni (lub obłudnie deklarują, co będą robić). Co więcej, gdy samo państwo zacznie niszczyć podstawowe wartości, wszyscy ci, którzy się z tym nie zgadzają, zaczną przechodzić na stronę jego wrogów.

Nasi przeciwnicy geopolityczni doskonale to wszystko rozumieją i umiejętnie to wykorzystują. W ten sposób nieunikniony masowy protest przeciwko zniszczeniu fundamentów naszej egzystencji, wywołany przez anglosaską „kopalnię” wpisaną w system rosyjskiego prawa krajowego, stworzy niezbędną pożywkę dla nieprzejednanych bojowników, aby zapełnić siatkę wahabitów. organizacje terrorystyczne rozprzestrzeniane przez tych samych graczy.

Zewnętrzna forma agresji militarnej determinuje konieczność stałego uzupełniania oddziałów terrorystycznych mięsem armatnim. Młodzi bojownicy są potrzebni do wojny. Dlatego ideolodzy sekt totalitarnych starają się przyciągać w swoje szeregi przede wszystkim młodych ludzi. Najlepiej upartych, ciemnych i niewykształconych młodych mężczyzn, a nawet nastolatków, z którymi łatwo będzie sprowadzić wszystko do pierwotnych ludzkich instynktów i podstawowych namiętności.

Zauważ, że zasada tworzenia totalitarnych sekt ekstremistycznych w różnych wyznaniach religijnych jest taka sama i opiera się na dumie niedojrzałego umysłu. Pułapką dla młodych umysłów jest stosowanie przez radykałów tej samej oszukańczej protestanckiej propozycji bezpośredniego poznania prawdy poprzez Koran czy Biblię, z wyłączeniem wpływu wszelkich pośredników (autorytetów duchowych i moralnych, instytucji kościoła lub monastycyzmu, ikon, pomników). kultury materialnej i tradycji historycznych, rodzice i bliscy…). W ten sam sposób dzisiaj w różnych krajach świata Anglosasi i Izraelczycy starają się wypaczać i niszczyć znaczenie podstawowych norm społecznych i regulatorów, skupiając się na niszczeniu instytucji rodziny, macierzyństwa i dzieciństwa, moralności i duchowość. Po tym młody człowiek łatwo staje się obiektem ideologicznej manipulacji, bezpośrednio odwołującej się do jego najbardziej nikczemnych instynktów.

Niecierpliwego i nietolerancyjnego młodego, dumnego człowieka łatwo uwieść, zaszczepiając w nim iluzję błyskawicznego rozwiązania najbardziej skomplikowanych sprzeczności za pomocą… fizycznej eliminacji dysydentów. Nie musisz się uczyć i pracować, nie mówiąc już o myśleniu. Zabij niewierzącego, a wszystkie problemy nagromadzone w społeczeństwie zostaną rozwiązane same. Tutaj alternatywną stawką jest instynkt dominacji – prawo do przymusu dla osoby o niskich kwalifikacjach edukacyjnych. Automat w jego rękach daje mu pełne prawo do dysponowania życiem i śmiercią wszystkich niewiernych lub ich bliskich. A morderstwo i przemoc, bezkarność szybko zamienia człowieka w dziką bestię. Odwieczne ludzkie lenistwo, niechęć do nauki i pracy, do opanowania w pocie czoła specjalności pracy bardzo przyczynia się do oszukiwania samego siebie neofitów.

Szczególną rolę w przyciąganiu młodych ludzi do islamistycznych sieci radykalnych przypisuje się swobodnemu zaspokajaniu ich potrzeb seksualnych. Cyniczne wykorzystywanie pierwotnego instynktu rozrodczego we wszystkich jego tradycyjnych i nietradycyjnych formach i przejawach odbywa się pod przykrywką „religijnych” fatw (wolny seks, pedofilia, sodomia, przemoc wobec kobiet i mężczyzn…). I tutaj dobrze znana słabość islamu gra na jego i naszych wrogach.

Stawka Anglosasów na radykalne prądy islamu tłumaczy się różnym stopniem oporu tradycyjnych wyznań – prawosławia, katolicyzmu i islamu – wobec przenikania do środowiska wierzących szczególnego rodzaju ekstremistycznej herezji.

Wiadomo, że sekty totalitarne praktycznie nie zakorzeniają się w prawosławiu. Historia przekonująco pokazała, że jest to wiara najbardziej odporna na wpływy zewnętrzne. Dlatego pokonali prawosławną Serbię, Grecję, Cypr, kolebkę rosyjskiego prawosławia w Syrii… W przeciwieństwie do prawosławia w katolicyzmie w poprzednich wiekach, było to możliwe. W średniowiecznej Europie protestanci i katolicy z bronią w ręku wyszli na ulice miast i zaczęli się nawzajem masakrować. Ale dzisiaj nawet wyrafinowana prowokacja Breivika, którego projekt ma wyraźny ślad izraelski, nie pozwoliła na modelowanie i wprowadzenie do serii chrześcijańskiej wersji dżihadu.

I tylko w islamie – w najmłodszej religii świata – odradzają się totalitarne sekty islamskich radykałów. Być może jest to efekt historycznego wpływu, jaki brytyjskie służby specjalne zawsze wywierały na powstawanie i rozwój tych radykalnych ruchów. Przypomnę, że jeszcze pod koniec XVIII wieku bliski przyjaciel założyciela wahhabizmu Muhammada Ibn Abdul-Wahhaba był brytyjskim szpiegiem, panem Hamferem, którego rad zawsze słuchał. Wielu badaczy wskazuje, że organizacja Bractwa Muzułmańskiego, utworzona w 1928 roku, z instytucją fidaev (bojowników islamskich), podobnie jak wiele jej nowoczesnych odgałęzień, zawsze znajdowała się w strefie brytyjskich interesów strategicznych.

Dziś zarówno wewnętrzne, jak i zewnętrzne formy siły nacisku na suwerenne państwa opierają się na tej samej metodzie. Wróg celowo próbuje skompromitować i zniszczyć trzy główne społeczne regulatory tradycyjnego cywilizowanego państwa: religię, moralność i kulturę (m.in. język, folklor, literaturę, edukację, naukę, instytucję rodziny itp.). Zastąpić prawdziwe wartości sztucznymi, otwarcie kanibalistycznymi namiastkami, wysuwając na pierwszy plan ideologię indywidualizmu, permisywizmu, wolności seksualnej i rozwiązłości.

Dziś pod pretekstem wyższości uniwersalnych wartości ludzkich, absolutyzacji praw jednostki i priorytetu prawa międzynarodowego, zarówno kraje zachodnie, jak i Rosję uderzyła fala destrukcyjnych inicjatyw legislacyjnych: wymiar sprawiedliwości dla nieletnich, legalizacja osób tej samej płci małżeństwa, małżeństwa z przedmiotami nieożywionymi,ze sobą lub ze zwierzętami, legalizacja pedofilii, proces boloński niszczenia narodowych systemów edukacji i jego „nieprzemyślane” reformy, niszczenie nauki, ustawy o kulturze itp. itd.

Międzynarodowe forum młodzieżowe „Nakazy moralne w prawie, edukacji, nauce i kulturze” w dniach 16-17 maja 2013 r. w Biełgorodzie, zorganizowane przez prof. dr hab. Być może Elena Safronova i jej współpracownicy po raz pierwszy widocznie i żywo ujawnili obecność niebezpiecznej systemowej wady w naszej machinie państwowej - obecność w niej mechanizmu gwarantowanej samozniszczenia podstawowych fundamentów społeczeństwa i państwa, dwadzieścia lat temu świadomie wbudowani przez Amerykanów w nasz krajowy system prawny, a także liczne oznaki rozpoczęcia tego niebezpiecznego procesu. Uczestnicy konferencji dokonali szczegółowej analizy różnych stron i aspektów problemu, które na poziomie systemu ujawniły następujące. Dziś w niemal wszystkich strategicznie ważnych humanitarnych dziedzinach i sferach naszego życia rozpoczyna się koordynowany wewnętrznie proces ich świadomego deformowania metodami przymusu państwowego. Jaki jest wkład nowych norm rosyjskiego systemu prawnego, zapożyczonych z systemu prawa międzynarodowego.

Tak więc tylko w jednym pakiecie inicjatyw ustawodawczych eksperci Ludmiły Ryabichenko natychmiast odkryli 9 ustaw mających na celu zniszczenie instytucji rodziny, macierzyństwa i dzieciństwa (z inicjatywy B. Altszullera, dwie ustawy: nr 1 i nr 2. Nie 1. Ustawa nr 42197-6 FZ " W sprawie zmian niektórych aktów ustawodawczych Federacji Rosyjskiej w sprawie realizacji patronatu społecznego oraz działalności organów opiekuńczych i opiekuńczych "w celu obowiązkowej kontroli rodzin i usuwania dzieci z dowolnej rodziny Nr 2. Ustawa nr 3138-6 FZ „O publicznej kontroli nad zapewnieniem praw dzieci – sierot i dzieci pozostawionych bez opieki rodzicielskiej”. Z inicjatywy E. Lakhowej (od 2003 r.) i E. Mizuliny (od 2008 r.) Ustawa nr 3. Ustawa nr 284965-3 FZ„ O państwowych gwarancjach równości kobiet i mężczyzn” („O państwowych gwarancjach równych praw i wolności mężczyzn i kobiet oraz równych szans w ich realizacji.”) Gdzie koncepcja sama płeć jest zamazana, podobnie jak pojęcie rodzicielstwa. Nr 4. Ustawa nr 617570-5 FZ "O kulturze w Federacji Rosyjskiej”, Zaprojektowany, aby zniszczyć moralny komponent kultury i zastąpić go wszelkimi abstrakcyjnymi zachwytami i perwersjami w stylu Marata Gelmana, aby zastąpić kulturę antykulturą. Nr 5. Ustawa nr 38463-6 „W sprawie przystąpienia Federacji Rosyjskiej do Konwencji o jurysdykcji, prawie właściwym, uznawaniu, wykonywaniu i współpracy w zakresie odpowiedzialności rodzicielskiej i środków ochrony dzieci” (konwencja haska z 1996 r.). nr 7. Porozumienie między Funduszem Narodów Zjednoczonych na rzecz Ludności (UNFPA) a Zgromadzeniem Międzyparlamentarnym WNP w sprawie współpracy w promowaniu zdrowia i praw reprodukcyjnych wraz z linią redukcji populacji. Modelowa ustawa o zdrowiu i prawach reprodukcyjnych – notoryczna edukacja seksualna dzieci w wieku szkolnym, aborcja. nr 9. Projekt ustawy FZ – „O Rzeczniku Praw Dziecka”). I tak dalej.

Główne wnioski:

1. W rosyjskim systemie prawnym zidentyfikowano ukrytą, celowo zorganizowaną wadę systemową o niedopuszczalnie wysokim stopniu ryzyka uruchomienia procesu gwarantowanej samozniszczenia, zniszczenia fundamentalnych fundamentów naszego społeczeństwa i państwa. Samozniszczenie zaczyna się od ukierunkowanego ataku na instytucję rodziny, macierzyństwa i dzieciństwa.

2. Stwierdzono bezpośrednie połączenie procesu niszczenia naszych tradycyjnych wartości duchowych, moralnych i narodowo-kulturowych metodami przymusu państwowego z innym negatywnym procesem – szerzeniem się terroryzmu i radykalnym islamem przekonań wahabitów w Rosja.

Aby zminimalizować negatywne konsekwencje tych procesów, konieczne jest dokonanie odpowiednich zmian w Konstytucji Federacji Rosyjskiej, wstrzymanie procesu bezmyślnego zapożyczania nowych norm prawa międzynarodowego do systemu prawa wewnętrznego Federacji Rosyjskiej oraz prowadzenie dokładną analizę ryzyka ewentualnych negatywnych konsekwencji takich pożyczek; uwzględniając zidentyfikowane powyżej problemy, stworzyć system interdyscyplinarnego kompleksowego badania nowych inicjatyw legislacyjnych i praktyki egzekwowania prawa.

Na zakończenie powtórzę raz jeszcze oczywistą myśl: jeśli państwo nie będzie bronić naszych tradycyjnych wartości, to proces ten będzie prowadzony przez jego nieprzejednanych przeciwników.

W rzeczywistości okazało się, że masy chłopskie, które doświadczyły wszystkich trudów sowieckiej polityki gospodarczej (walka z zamożnymi chłopami i własnością prywatną, tworzenie kołchozów itp.), gromadziły się w miastach w poszukiwaniu lepszego życie. To z kolei stworzyło tam dotkliwy niedobór wolnych nieruchomości, tak niezbędnych dla umiejscowienia głównego oparcia władzy – proletariatu.

To robotnicy stali się większością ludności, która od końca 1932 r. zaczęła aktywnie wydawać paszporty. Chłopi (z nielicznymi wyjątkami) nie mieli do nich prawa (do 1974!).

Wraz z wprowadzeniem systemu paszportowego w dużych miastach kraju przeprowadzono oczyszczanie z „nielegalnych imigrantów”, którzy nie mieli dokumentów, a tym samym prawa do przebywania tam. Oprócz chłopów zatrzymano wszelkiego rodzaju „elementy antysowieckie” i „elementy zdeklasowane”. Byli wśród nich spekulanci, włóczędzy, żebracy, żebracy, prostytutki, byli księża i inne kategorie ludności nie zajmujące się społecznie użyteczną pracą. Ich majątek (jeśli w ogóle) został zarekwirowany, a oni sami zostali wysłani do specjalnych osiedli na Syberii, gdzie mogli pracować dla dobra państwa.

Przywódcy kraju wierzyli, że zabija dwa ptaki jednym kamieniem. Z jednej strony oczyszcza miasta z obcych i wrogich elementów, z drugiej zaludnia niemal wyludnioną Syberię.

Policjanci i SB OGPU tak gorliwie przeprowadzali naloty paszportowe, że bezceremonialnie zatrzymywali na ulicy nawet tych, którzy otrzymali paszporty, ale nie mieli ich w ręku w momencie kontroli. Wśród „gwałcicieli” może być student w drodze do krewnych lub kierowca autobusu, który wyszedł z domu na papierosy. Aresztowano nawet szefa jednego z moskiewskich wydziałów policji i obu synów prokuratora miasta Tomsk. Ojcu udało się szybko ich ocalić, ale nie wszyscy przez pomyłkę mieli wysokiej rangi krewnych.

„Gwałciciele reżimu paszportowego” nie byli zadowoleni z dokładnych kontroli. Niemal natychmiast zostali uznani za winnych i przygotowani do wysłania do osiedli robotniczych na wschodzie kraju. Szczególnej tragedii sytuacji dopełniał fakt, że na Syberię trafiali także przestępcy-recydywiści, którzy zostali deportowani w związku z rozładunkiem miejsc przetrzymywania w europejskiej części ZSRR.

„Wyspa Śmierci”

Smutna historia jednej z pierwszych partii tych przymusowych migrantów, znana jako tragedia nazińska, stała się powszechnie znana.

Ponad sześć tysięcy osób zostało wyładowanych w maju 1933 roku z barek na małej bezludnej wyspie na rzece Ob w pobliżu wsi Nazino na Syberii. Miał stać się ich tymczasowym schronieniem na czas rozwiązywania problemów z nowym stałym miejscem zamieszkania w specjalnych osiedlach, gdyż nie byli gotowi na przyjęcie tak dużej liczby represjonowanych.

Ludzie byli ubrani w to, w czym zatrzymała ich policja na ulicach Moskwy i Leningradu (St. Petersburg). Nie mieli pościeli ani narzędzi, aby stworzyć sobie tymczasowy dom.

Drugiego dnia wzmógł się wiatr, a potem uderzył mróz, który wkrótce został zastąpiony przez deszcz. Bezbronni wobec kaprysów natury represjonowani mogli jedynie siedzieć przy ogniskach lub wędrować po wyspie w poszukiwaniu kory i mchu – nikt nie dbał o jedzenie dla nich. Dopiero czwartego dnia przywieziono mąkę żytnią, która była rozdzielona po kilkaset gramów na osobę. Otrzymawszy te okruchy, ludzie biegli nad rzekę, gdzie robili mąkę w czapkach, obrusach, kurtkach i spodniach, aby szybko zjeść tę pozorną owsiankę.

Liczba zgonów wśród specjalnych osadników szybko sięgała setek. Głodni i zmarznięci albo zasypiali tuż przy ogniskach i palili się żywcem, albo umierali z wycieńczenia. Liczba ofiar wzrosła również ze względu na brutalność niektórych strażników, którzy bili ludzi kolbami karabinów. Z „wyspy śmierci” nie dało się uciec – otoczyły ją załogi karabinów maszynowych, które natychmiast strzelały do próbujących.

„Wyspa kanibali”

Pierwsze przypadki kanibalizmu na Wyspie Nazińskiej miały miejsce już dziesiątego dnia pobytu tam represjonowanych. Przestępcy, którzy byli wśród nich, przekroczyli linię. Przyzwyczajeni do przetrwania w trudnych warunkach tworzyli gangi, które terroryzowały resztę.

Mieszkańcy pobliskiej wioski stali się nieświadomymi świadkami koszmaru, który rozgrywał się na wyspie. Pewna wieśniaczka, która w tym czasie miała zaledwie trzynaście lat, wspominała, jak o piękną młodą dziewczynę zabiegał jeden ze strażników: „Kiedy odszedł, ludzie chwycili dziewczynę, przywiązali ją do drzewa i zadźgali na śmierć, mając jedli wszystko, co mogli. Byli głodni i głodni. Na całej wyspie ludzkie ciało można było zobaczyć rozrywane, cięte i zawieszane na drzewach. Łąki były zaśmiecone trupami.”

„Wybrałem tych, którzy już nie żyją, ale jeszcze nie umarli” – zeznawał później podczas przesłuchań niejaki Ugłow, oskarżony o kanibalizm: Więc będzie mu łatwiej umrzeć… Teraz od razu nie cierpieć przez kolejne dwa, trzy dni.”

Inna mieszkanka wsi Nazino, Teofila Bylina, wspominała: „Deportowani przyszli do naszego mieszkania. Pewnego razu odwiedziła nas również stara kobieta z Wyspy Śmierci. Przewieźli ją po scenie… Widziałem, że starej kobiecie odcięto łydki na nogach. Na moje pytanie odpowiedziała: „Zostało odcięte i usmażone dla mnie na Wyspie Śmierci”. Całe mięso na łydce zostało odcięte. Nogi zamarzały od tego, a kobieta owinęła je szmatami. Poruszała się sama. Wyglądała staro, ale w rzeczywistości była po czterdziestce”.

Miesiąc później z wyspy ewakuowano głodnych, chorych i wyczerpanych ludzi, którym przerywano rzadkie maleńkie racje żywnościowe. Na tym jednak nie skończyły się dla nich nieszczęścia. Nadal umierali w nieprzygotowanych, zimnych i wilgotnych barakach syberyjskich osiedli specjalnych, otrzymując tam skromne jedzenie. W sumie przez cały czas długiej podróży z sześciu tysięcy osób przeżyło nieco ponad dwa tysiące.

Utajniona tragedia

Nikt poza regionem nie dowiedziałby się o tragedii, która się wydarzyła, gdyby nie inicjatywa Wasilija Wieliczki, instruktora Komitetu Partii Powiatowej Narym. Został wysłany do jednego ze specjalnych osiedli robotniczych w lipcu 1933 r., aby zdać relację z tego, jak „odklasyfikowane elementy” są pomyślnie reedukowane, ale zamiast tego całkowicie pogrążył się w śledztwie nad tym, co się wydarzyło.

Na podstawie zeznań dziesiątek ocalałych Velichko wysłał swój szczegółowy raport na Kreml, gdzie wywołał gwałtowną reakcję. Specjalna komisja, która przybyła do Nazino, przeprowadziła dokładne śledztwo, znajdując na wyspie 31 masowych grobów, w każdym po 50-70 zwłok.

Postawiono przed sądem ponad 80 specjalnych osadników i strażników. 23 z nich zostało skazanych na karę śmierci za „grabież i pobicie”, 11 osób zostało rozstrzelanych za kanibalizm.

Po zakończeniu śledztwa okoliczności sprawy zostały utajnione, podobnie jak raport Wasilija Wieliczki. Został usunięty ze stanowiska instruktora, ale nie zastosowano wobec niego dalszych sankcji. Jako korespondent wojenny przeszedł całą II wojnę światową i napisał kilka powieści o przemianach socjalistycznych na Syberii, ale nigdy nie odważył się napisać o „wyspie śmierci”.

Opinia publiczna dowiedziała się o nazistowskiej tragedii dopiero pod koniec lat 80., w przededniu rozpadu Związku Radzieckiego.