Starożytny kraj miast w regionie Kama

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Przywykliśmy do myślenia, że wszystkie znaleziska i pozostałości starożytnych budowli znajdują się gdzieś daleko, w siedliskach „wielkich” cywilizacji przeszłości. Nauczono nas myśleć, że każde miejsce, w którym można znaleźć pradawne ślady działalności człowieka, natychmiast przyciąga uwagę naukowców i archeologów, tam prowadzone są wykopaliska, opisuje się znaleziska, publikowane są artykuły naukowe, piszą o tym dziennikarze. Rzeczywiście, nawet fragmenty starożytnej ścieżki przez bagno o szerokości jednej deski, znalezione w Anglii, były przez 10 lat wykopywane przez archeologów i pozwalały na wyciągnięcie daleko idących wniosków.

Okazuje się, że tak nie jest. Na tle angielskiej ścieżki bagiennej uderza obojętność rosyjskiej historii i mediów na ocalałe pozostałości starożytnych miast, w ogromnej ilości odkrytej przez archeologów niemal wszędzie w regionie Kama. Sądząc po publikacjach archeologicznych jest ich co najmniej 300. Zabytki są tu tak gęsto rozmieszczone, że można je spotkać niemal w każdym mieście i wiosce! Niektóre wioski znajdują się tuż przy samych osadach i są otoczone pozostałościami starożytnych murów obronnych. Działki ogrodowe znajdują się obecnie na terenie wielu starożytnych miast, a sami mieszkańcy lata często nic o tym nie wiedzą. Większość odkrytych zabytków jest opisana w artykułach naukowych, ale opinia publiczna nie wie o tym absolutnie nic. Dane te nie trafiają do prasy, można je przypadkowo znaleźć na stronach poświęconych archeologii, np. „Archeologia Rosji”, „Jamalska Ekspedycja Archeologiczna”, „Muzeum Archeologiczne KSU”.

Znacznie mniej takich zabytków zostało odkopanych. Zazwyczaj teren osady lub cmentarzyska jest wykopywany tylko w najbardziej obiecujących miejscach. I to nie dlatego, że archeolodzy nie są zainteresowani lub zbyt leniwi, żeby kopać. Terytoria naszych starożytnych miast często sięgają dziesiątek tysięcy metrów kwadratowych. Przeprowadzenie pełnowymiarowego wykopu wymaga dużo pieniędzy i czasu. Wykopaliska takich zabytków trwają od 10…20 lat, staraniem studentów i zapalonych archeologów - nauczycieli akademickich i pracowników muzeów. W rezultacie gromadzone są dziesiątki tysięcy pozycji, kompilowane są raporty terenowe. Następnie z reguły te gigantyczne ilości znalezisk archeologicznych są deponowane w magazynach muzealnych. Sprawozdania terenowe są publikowane w wydaniach specjalnych i znowu nic z tego nie widzimy.

Teraz prawdopodobnie wiele osób rozumie, że władze rosyjskie, podobnie jak wszyscy ich poprzednicy, nie interesują się wszystkim, co dotyczy obecnej przeszłości Rosji i innych rdzennych ludów Rosji.

Jak żyli nasi przodkowie?

Według archeologów w regionie Kama ludzie zamieszkiwali nieprzerwanie od czasów starożytnych. Opisano znaleziska sprzed 130 tys. lat p.n.e. Najciekawsze z mojego punktu widzenia to epoka wczesnego żelaza (w przybliżeniu od 1500 rpne) i średniowiecza (od 500 do 1300 n.e.). Z tego czasu pochodzi ogromna liczba starożytnych miast i osad. Na przykład zabytki „kultury czepieckiej”. W dorzeczu rzeki Czeptsa znaleziono około 60 miast i cmentarzysk. Są oddalone od siebie o kilka kilometrów. Tylko jedno z miast, Idnakar, zostało stosunkowo w pełni zbadane. Znaleziono pozostałości pieców do wytopu surowego żelaza, wiele przedmiotów gospodarstwa domowego, dekoracje, pozostałości domów i wiele innych.

Interpretacja danych uzyskanych w tym przypadku nie różni się oryginalnością. Uważa się, że ludzie żyli tu dziko, więc myśl o jakiejś specjalizacji w gałęziach gospodarki i rozwiniętych więzach jest niedopuszczalna. Wrogość sąsiednich klanów, wzajemne najazdy - to proszę, ale rozwinięty handel wymienny między miastem a osadami wiejskimi - tego nie można zakładać.

Według współczesnej nauki miasto tamtych czasów to ta sama wieś, tylko mieszkańcy z jakiegoś powodu wylali wał (czasami do 8 m wysokości) i zbudowali mury. I tak nadchodzi poranek, bramy miasta otwierają się i stado wypędza się na pastwisko, a wieczorem odpędza się je z powrotem, zasuwa bramy zasuwą i rozchodzi się do swoich niepozornych, barakowych domów z glinianą posadzką i posadzką. otwór w dachu na dym. Ich ściany są oczywiście zadymione, a zatem sami są brudni. Jako analogię układu mieszkania archeolodzy dość poważnie sugerują typowy układ paleniska i pryczy w dżumie.

Więc to jest to. Po przestudiowaniu licznych materiałów archeologicznych, odpowiedzialnie oświadczam: „Sądy o prymitywności kultury i życia naszych przodków nie mają podstaw! Ani historyczne, ani archeologiczne, ani logiczne”. Historycy odwołują się do tego, że w naszym regionie nie znaleziono śladów rozwiniętej kultury tamtych czasów. Więc ich nie szukano. To prawda. Archeolodzy z kolei starają się opisać każde znalezisko w kontekście „historycznych realiów” tamtych czasów. Więc kiwają sobie głowami.

Zajmijmy się wreszcie chatami kurczaków. Ogrzewanie na czarno to oznaka biedy lub koczowniczego stylu życia. Oczywiste jest, że koczownik nie będzie miał szczęścia z glinianym piecem. Dotyczy to zarówno kumpla, jak i jurty. Ale czy tak trudno jest zrobić piec z kominem w wielkim drewnianym domu? Czy nasi przodkowie nie mogli sobie z tym poradzić w XIII wieku? Wiadomo, że znali ceramikę już od wielu tysiącleci. Czy można wykonać wieloczęściową rurę z kilku krótko wypalanych tulei? Mogą. Ale po co to robić, jeśli piec Adobe można wyciągnąć w formie rury nad dachem. Ale do niedawna w odległych wioskach tak właśnie robili. I nic dziwnego, że archeolodzy nie znaleźli takich kominów.

Nie wytrzyma 800 lat na deszczu, mrozie i wiatrach, rozpadnie się na małe odłamki. Tak, a archeolodzy znajdują głównie miejsce paleniska na kalcynowanej glebie. Reszta - co było na wierzchu, po prostu się zastanawiają. Tak jest, sami o tym piszą. Nie mam jednak wątpliwości, że były paleniska bezdętkowe. W łaźniach, kuźniach, kuchniach letnich i innych pomieszczeniach niemieszkalnych.

Ostatnią wskazówką historyków jest to, że nasi przodkowie rzekomo po prostu nie znali zasady ciągu pieca. Ale nie znając zasady ciągu pieca, nie da się wytopić ani żelaza, ani miedzi. Piec do wydmuchiwania sera jest napompowany za pomocą futer i naturalnego ciągu, dla którego jego pysk został wydłużony i zwężony. Więc znali zasadę. I bezbłędnie zastosowali tę zasadę, bo w naszych mrozach to kwestia przetrwania.

Teraz, gdy wypraliśmy sadzę, którą historycy „posmarowali” naszych przodków, zajmiemy się podłogami ziemnymi. Z nimi jest ta sama historia. Archeolodzy nie znajdują podłóg drewnianych. A jeśli w środku domniemanego mieszkania wykopali resztki drewnianych klocków, to oczywiście spadł tam sufit, ponieważ historycznie nie było podłóg. Ale nawet nomadzi wyścielili podłogę w jurcie skórami i suknem. Podłoga ziemna w naszym pasie to błoto, wilgoć i zimno, potem choroba, śmierć, wyginięcie. Nie jesteśmy Egiptem, gdzie na matach można siedzieć przez cały rok.

Ale czy naszym przodkom w XIII wieku było tak trudno nabyć drewniane podłogi? To wcale nie jest trudne. Już na początku XX wieku w niektórych wsiach posadzki wykonano z klepek drewnianych. Takim blokiem był masywny bal, rozłupany wzdłużnie klinami na 2 połówki. Ta technologia jest starsza niż cywilizacja sumeryjska. Niewątpliwie nasi przodkowie, którzy mieszkali w lasach i umieli robić doskonałe stalowe siekiery, posiadali go doskonale. Podłogi te były również bardzo trwałe i ciepłe. To, co teraz robimy z naszego ubóstwa i pośpiechu, z desek o grubości 4 cm, jest bardzo nikłym podobieństwem. Dlatego musimy izolować takie podłogi w każdy możliwy sposób. Zamarznięci i brudni ludzie w naszym klimacie po prostu nie mogli opanować rozległych terytoriów i zbudować wielu miast z ogromnymi wałami, które istniały od wieków.

Więc wszystko było inne. Nasi przodkowie chodzili czysto (nikt nie zaprzecza istnieniu łaźni), mieszkali w ciepłych domach, jedli naturalne, obfite jedzenie i pili czystą wodę. Ubrali się ładnie i ciepło (futra, skóry i tkaniny lniane to tylko produkcja lokalna, nie licząc towarów z importu). I ogólnie żyli bardzo dobrze.

Teraz, gdy nasi przodkowie nie wyglądają już na brudnych i zamrożonych, naprawdę chcę zajmować się przemysłem, który rzekomo pojawił się w regionie Kama dopiero od czasów Stroganowa i Ermaka. Wiadomo, że nasi przodkowie od dawna wytapiali żelazo metodą surową. Często czytasz, że jest to prymitywna i mało wydajna technologia. To nie do końca prawda. A raczej wcale.

Nowoczesna metoda wytwarzania stali z surówki istnieje od nie więcej niż 150 lat. Wcześniej cała stal produkowana przez przemysł była uzyskiwana przy użyciu praktycznie tej samej technologii surowego rozdmuchiwania. Jedyna różnica polega na zwiększeniu wielkości pieca, wysokości rury, mieszku mechanicznym. Dokonano tego w celu podniesienia temperatury w strefie redukcji żelaza z rudy. Dzięki tradycyjnej technologii rozdmuchiwania sera odzyskuje się tylko 20% żelaza zawartego w rudzie. Rzeczywiście, wydajność żelaza z rudy wzrosła. Innowacje te miały jednak bardzo mały efekt ekonomiczny, ponieważ wraz ze wzrostem temperatury większość żelaza zamieniła się w żeliwo o niskiej jakości, które praktycznie nie było używane.

Mimo to przemysłowcy nadal podążali w tym kierunku, ponieważ główny nacisk kładziono na zwiększanie wielkości produkcji i osiąganie zysków. Więc najpierw doprowadzili temperaturę w strefie redukcji do całkowitego żeliwa, pomijając strefę temperaturową otrzymywania w rzeczywistości stali (tak pojawiły się wielkie piece), a następnie nauczyli się, jak osobno wypalić nadmiar węgla, siarki i fosforu z żeliwo (tak pojawiły się piece konwertorowe). Wszystko to odbywało się w ogromnych ilościach.

Wydawałoby się, że to postęp. Ale wymyślmy to. Odpowiedz sobie na pytanie: "Czy kultywator silnikowy w Twoim ogrodzie jest technologią wsteczną?" Oczywiście nie. Ale jest strasznie nieefektywny w porównaniu z nowoczesnym ciągnikiem! Prawidłowa odpowiedź na to pytanie jest taka, że wszystko ma swoje miejsce i czas. Powinna działać zasada konieczności i wystarczalności.

Czy obecna metoda pozyskiwania stali jest dostępna nawet dla jednego, 500-osobowego miasteczka? Nie. Metoda wydmuchiwania sera jest prosta i niedroga. Pozwala jednej osobie z 20 kg rudy, która jest prawie wszędzie, przy minimalnym wysiłku zdobyć żelazny grill ważący około 500 gram, a z niego wykuwać wszystko – nóż, groty, narzędzia rolnicze, siekierę i wreszcie, miecz o jakości, która jest wciąż niemożliwa w nowoczesnej produkcji.

Ile osób wie, że kwitnące żelazo nigdy nie zostało pomalowane. Po prostu nie rdzewieje. Kiedy słyszysz pełne podziwu stwierdzenia dotyczące stali adamaszkowej czy japońskich ostrzy wielowarstwowych, powinieneś wiedzieć, że wszystko to uzyskuje się tylko z bulgoczącego żelaza, wytopionego technologią nadmuchu surowego. Tak więc technologia pozyskiwania żelaza przez naszych przodków nie była prymitywna. Zapewnił strategiczne bezpieczeństwo, autonomię, elastyczność, jakość i dostępność, które są obecnie nieosiągalne.

Rosyjscy politycy powinni uczyć się od swoich przodków, w przeciwnym razie wszyscy marzą o światowej współpracy, a ciągle są wychowywani do roli palacza-robotnika…

Aleksiej Artemiew, Iżewsk, 6.04.2010