Pokaż biznes jako broń polityczna

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Komisja Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów USA przeprowadziła niedawno przesłuchania na temat politycznie poprawny jako „przeciwdziałanie odradzającej się Rosji”. Ale istota spektakli sprowadzała się do tego, co zrobić, aby nas zniszczyć i zniszczyć, ale jednocześnie uniknąć własnej destrukcji.

Do kongresmenów przemówiła była przedstawicielka Departamentu Stanu i zastępczyni sekretarza stanu ds. europejskich i euroazjatyckich Victoria Nuland, która zajmowała podobne stanowisko, Daniel Fried, który koordynował także politykę sankcji Departamentu Stanu, oraz Jack Keane, minister były szef sztabu amerykańskich sił zbrojnych.

Propozycje były standardowe: dalej uzbrajać się po zęby, przesuwać bazy w kierunku naszych granic i rozszerzać sankcje.

Ale powiedziano też coś nowego: okazuje się, że trzeba „porozmawiać” z Rosjanami, „którzy są bardzo zmęczeni faktem, że ich władze mają do czynienia z Ukrainą, Syrią i nową bronią ze szkodą dla szkół, szpitali i miejsca pracy w samej Rosji, a także korupcja korumpująca kraj”. A „rozmowa z Rosją” w amerykańskiej nowomowie politycznej oznacza konieczność zintensyfikowania propagandy antyrosyjskiej i rusofobicznej oraz postawienia na „piątą kolumnę” wewnątrz naszego kraju.

Jednak tak właśnie upadł potężny Związek Radziecki. Groźby bombardowań nuklearnych, czołgów i pocisków nie zdołały tego zrobić, choć było to zaplanowane. Przerażony możliwością miażdżącej odpowiedzi: ZSRR był w stanie osiągnąć parytet nuklearny ze Stanami Zjednoczonymi. Dlatego zniszczyli Unię w zupełnie inny sposób – propaganda „amerykańskiego stylu życia”, zakazana w ZSRR dżinsy, guma do żucia, rock and roll, która przyciągała młodych ludzi, odczyty Radia Wolność. Czy pamiętacie niezliczone tłumy w pierwszym moskiewskim McDonaldzie, jakby na pośmiewisko stojącego naprzeciwko pomnika wielkiego rosyjskiego poety? I okazało się, że ta broń jest znacznie potężniejsza i skuteczniejsza niż czołgi i pociski.

I tak upadł ZSRR, ale nie minęło już tyle czasu, odkąd nasz kraj zaczął się odradzać. Zachód zdał sobie z tego sprawę, ale okazało się, że było już za późno: siła wskrzeszonej Rosji jest teraz taka, że nie można jej już kontrolować za pomocą broni. Co robić? „Samizdat” czy głosy radiowe dzisiaj nie pomogą. W Rosji od dawna nie ma cenzury, drukują wszystko, przez Internet można słuchać i oglądać dowolny kraj, a Coca-Cola i dżinsy od dawna są sprzedawane na każdym rogu. Ale na świecie pojawiło się kolejne potężne narzędzie wpływania na umysły i osiągania niezbędnych celów politycznych - show-biznes.

Ta broń pokazała się już w Stanach Zjednoczonych, gdzie do władzy doszedł ekstrawagancki Donald Trump, oraz na Ukrainie, gdzie prezydentem został szokujący komik Władimir Zełenski. Trump oczywiście sam nie tańczył na scenie, ale miał bogate doświadczenie jako producent show-biznesu, osobisty udział w talk show i, znakomicie wykorzystując te umiejętności podczas kampanii wyborczej, wygrał. A Zełenski uznał to jeszcze łatwiej - jest profesjonalnym showmanem. To ich zwycięstwa stały się dowodem na przekształcenie show-biznesu w potężną broń polityczną.

„Pomarańczowe rewolucje z ich świętymi ofiarami są zastępowane przez showbiznes z jego idolami, wykorzystującymi nagromadzoną społeczną irytację w społeczeństwie, wrogość wobec autorytarnych przywódców, którzy zagryzli zęby, tępi politycy, którzy polegają na technologiach wyborczych, fałszerstwo i kontrola nad procesem wyborczym” – pisze w gazecie „Zavtra” jej redaktor naczelny, słynny pisarz Aleksander Prochanow w artykule „Andriej Małachow czy Georgy Żukow?”

„Wszystko to – kontynuuje – rozbija się przez show-biznes – tę olśniewającą, śpiewną, muzyczną, taneczną grę, kulturę śmiechu, wyrafinowaną lub prymitywną erotykę, która przejmuje umysły laika, a także protestującego, zirytowanego intelektualisty, i prowadzi ich do śmietników. Kierunek, który wskazują producenci show-biznesu.

„Zwycięstwo Zełenskiego na Ukrainie to triumf show-biznesu w nowej, świetnie sprawdzonej jakości. Showbiznes to broń polityczna” – kontynuuje pisarz, który zwraca uwagę, że podobne procesy zagrażające przyszłości kraju zaczynają dojrzewać również w Rosji.

A Prochanow pokazuje, jak to się już tutaj dzieje. „W czasach, gdy Zełenski zwycięsko doszedł do władzy na Ukrainie, wpinając bezradnego, wściekłego Poroszenkę za pas”, pisze, „w tamtych czasach w Rosji odbyły się dwie potężne kampanie, które wydawały się zaaranżować to ukraińskie zwycięstwo. Przez cały tydzień Rosja obchodziła na wszystkich kanałach siedemdziesiąte urodziny Ałły Pugaczowej. Jej dwaj stali asystenci - Galkin i Kirkorov - zabierali Pugaczewę z ekranu na ekran, z jednego programu telewizyjnego do drugiego, który opowiadał o kochankach primadonny, o jej czułych uczuciach do wielu wybitnych ludzi, o jej zewnętrznych i niższych ubraniach, o jej fryzurach, stylistki, o macierzyństwie zastępczym, o jej jajeczkach, o zdolności nasienia do wnikania w najstarsze krypty żyznych niegdyś ruin. A Rosjanie nieustannie oglądali programy, połykali, dusili się tym wielobarwnym, słodko-słodkim, trująco odurzającym napojem”.

Pisarz zauważył również, że po Pugaczowej Anastasia Volochkova i Ksenia Sobchak zaaranżowały swoje kobiece pojedynki w telewizji. „Pokazali widzom swoje sypialnie, łóżka, rajstopy, zdjęli te rajstopy i pokazali oszołomionej rosyjskiej publiczności swoje pośladki, nurkowali, deklarowali miłość, rozmawiali o poezji, o wysokim stylu w tańcu i architekturze. I znowu - o kochankach, o współlokatorach”.

„Rosyjski show-biznes”, konkluduje Prochanow, „wszedł już na arenę polityczną. Ksenia Sobczak z gołymi nogami, wesołym cynizmem, olśniewającą niemoralnością kandydowała już na prezydenta Rosji. Została zaproszona do udziału w konkursach prezydenckich, chcąc udekorować i ożywić nudny konkurs, w którym wyblakli i bez wyrazu politycy działają z zestawem swoich partyjnych wypowiedzi, przez co więdną kwiaty w doniczkach.

Ona, Ksenia Sobczak, ponownie jedzie na wybory w Petersburgu, gdzie czeka ją podobno znacznie większy sukces, ponieważ społeczeństwo rosyjskie, a Petersburg w szczególności, cierpi z powodu nudy i różnorodności, hipokryzji polityków i beznadziejność życia codziennego. A Ksenia Sobczak wpadnie w tę rutynę jak kometa, siedząc na ognistej miotle

A publiczność, która od dwudziestu lat jest skorumpowana przez tę uroczą wiedźmę w swoim programie „Dom-2”, na tej farmie futerkowej, w której ludzie zamieniają się w bydło, w jej efektownych wycieczkach do lady i stron błyszczących magazynów, ta publiczność będzie oddaj Sobczakowi swoje głosy”- podkreślił redaktor naczelny gazety „Zavtra”.

„Showbiznes”, ostrzega Prochanow, „to broń, przed którą nie ma obrony. Cyfrowa rzeczywistość, która wciąż jest niezrozumiała i u jednych budzi euforię, a u innych apokaliptyczny horror, ta cyfrowa rzeczywistość zlewa się z show-biznesem, tworząc jeszcze potężniejszy tajemniczy substrat, w którym tkwi futurologia i polityka XXI wieku.”

„Inżynierowie społeczni w administracji prezydenckiej, konstruując jedną lub drugą kampanię wyborczą i pozyskując do tych kampanii wybitnych przedstawicieli show-biznesu, igrają z ogniem. Jeśli Nevzorov zjednoczy się z Ksenią Sobczak, a Sznur z Kirkorovem, to co może się im przeciwstawić oficjalna strona – łopata Begłowa? Nadchodzi show-biznes, zmiatający biblioteki, kościoły, pomniki wielkich wojowników. Trwa wielka bitwa, bitwa bezlitosna. Walczą niezliczone zastępy show-biznesu – ci wszyscy śpiewacy, humoryści, przeklęte dowcipy, błyskotliwi klauni, mądrzy geje – oraz „Nieśmiertelny Pułk” z portretami zabitych bohaterów ostatniej wielkiej wojny. Kto wygra w Rosji: showbiznes czy „Nieśmiertelny pułk”? Malachow czy marszałek Żukow?” - pyta z niepokojem Aleksander Prochanow.

Prochanow, jak zawsze, żywo i w przenośni nakreślił nowe straszliwe zagrożenie, przed którym stoi Rosja. Ale wyznaczywszy to, nie powiedział najważniejszej rzeczy. I dlaczego wszystkie te gwiazdy popu, obsceniczne programy, wszystkie te Ksyusha i wulgarne hokhmachi zalały naszą scenę i telewizję? Dlaczego najlepsze sale nadają wulgarnej muzyce pop i dlaczego demoniczny Nevzorov szkaluje prawosławie ze wszystkich szczelin? Dlaczego zdeprawowany „Dom-2” nie opuszcza ekranów telewizorów? Dlaczego na teatralnych scenach aktorzy skaczą, w czym ich matka urodziła i otwarcie promują perwersję seksualną? Dlaczego w wielu miastach Rosji w 1 Maja władze, flirtując z młodymi ludźmi, pozwoliły na prowadzenie obscenicznych „potworów”, czyli na otwartą kpinę z państwa i cyniczne wyśmiewanie wszystkich i wszystkiego?

Ale jest jeszcze więcej niepokojących pytań. Dlaczego najbardziej prymitywne przykłady show-biznesu w naszym kraju są starannie wspierane i celowo przekształcane w standard przez same władze?

Na przykład leningradzka grupa Siergieja Sznurowa, która występowała w piwnicach, miała wcześniej zakaz występów w Moskwie. Ale gdy tylko od prymitywnych przekleństw i rzezimieszków jej repertuar zaczął nabierać destrukcyjno-politycznego charakteru, natychmiast zaczęła szybko „postępować”

W 2016 roku Leningrad został zwycięzcą i rekordzistą Rosyjskiej Narodowej Nagrody Muzycznej w Kremlowskim Pałacu: grupa rockowa roku, piosenka roku, najlepszy teledysk roku. Co więcej, Sznurow został niedawno wprowadzony do Rady Publicznej Komisji Kultury Dumy Państwowej! Na jakie zasługi? Do piosenki „W Petersburgu – pij!”, która jest obsesyjną propagandą narkotyków i alkoholu?

Nie tak dawno temu podobne zainteresowanie władz poświęciła inna petersburska grupa artystyczna, Voina. Za fallusa, który namalowała na jednym z mostów północnej stolicy, otrzymała nagrodę Ministerstwa Kultury!

Czy Moskwa zdaje sobie sprawę z rosnącego i tragicznego zagrożenia? Wydawało się, że jest świadomy. W „Strategii Bezpieczeństwa Narodowego Federacji Rosyjskiej do 2020 roku” napisano: „Głównymi zagrożeniami (dla bezpieczeństwa narodowego w sferze kultury) była dominacja wytworów kultury masowej skoncentrowanych na potrzebach duchowych warstw zmarginalizowanych….

W grudniu 2016 roku prezydent Władimir Putin podpisał Doktrynę Bezpieczeństwa Informacji RF. W dziale „Główne zagrożenia informacyjne” czytamy: „Wpływ informacyjny na ludność Rosji, przede wszystkim na młodzież, wzrasta w celu erozji tradycyjnych rosyjskich wartości duchowych i moralnych”. Doktryna głosi, że trzeba z tym walczyć, że trzeba „neutralizować wpływ informacyjny mający na celu erozję tradycyjnych rosyjskich wartości duchowych i moralnych”. Ale dlaczego prawie nic się nie zmienia?

Ale dlatego, że władza w dziedzinie kultury w Rosji jest w rękach liberałów. Władza polityczna przejęta przez liberałów w 1991 roku została im odebrana, a kraj poszedł za Putinem. Liberalna opozycja poniosła sromotną porażkę w wyborach do Dumy Państwowej, stworzyliśmy potężną armię, gospodarka się umacnia. Jednak w sferze kultury właściwie wszystko pozostało bez zmian.

„Dzieci lat 90.” dorosły, dostały brzucha, ale nadal królują w telewizji i na scenie, w muzeach i teatrach, w księgarni, a nawet w rządowych instytucjach nadzorujących kulturę. Dlatego piąta kolumna rusofobiczna nadal swobodnie włada i korumpuje w Rosji umysły i niedojrzałą młodzież

Nawet sam patriotyczny minister kultury niczego nie może zmienić – nie jest samotnym wojownikiem w terenie. Te „stajnie augejskie” naszej kultury, które wciąż są przesiąknięte śmierdzącym fetorem lat 90., trzeba radykalnie posprzątać, samo zastąpienie „pana młodego” nie pomaga.

Ale dominacja liberałów w kulturze może w końcu przerodzić się w najsmutniejsze konsekwencje dla naszego kraju. To nie przypadek, że właśnie na tym polega obecnie w Waszyngtonie – rozkład społeczeństwa przy pomocy show-biznesu. A wybory na Ukrainie, gdzie prezydentem został zwinny amerykański oddział, showman Zełenski, pokazały, że ta nowa taktyka zadziałała w najbardziej genialny sposób. Czy to nie jest lekcja również dla nas?