Prawo zapieczętowanych ust

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Ten film opisuje niebezpieczeństwo kanibalistycznych ustaw dla nieletnich, niedawno przyjętych przez degeneratów z Dumy Państwowej. Jakość obrazu i dźwięku jest bardzo słaba, ale mało kto skarżył się na jakość przekazu radiowego 22 czerwca 1941 r. Teraz sytuacja nie jest dużo lepsza.

Dla kompletności poniżej znajduje się artykuł Julii Jakowlewy z dziennika RBC, dotyczący wczorajszego okrągłego stołu „Ochrona suwerenności rodziny przed nowymi technologiami dla nieletnich”.

Aktywiści obywatelscy, już agresywnie sprzeciwiający się wymiarowi sprawiedliwości dla nieletnich, zaktywizowali się po niedawnym przyjęciu przez Dumę Państwową dwóch ustaw z „niebezpiecznymi fragmentami” i wprowadzeniu do planu sesji letniej projektu ustawy o patronacie społecznym. Emocje rodziców na razie hamuje poparcie Władimira Putina, ale osoby publiczne nie wykluczają pójścia do Trybunału Konstytucyjnego i zorganizowania wieców, jeśli okaże się to tylko słowami.

Reakcją na uchwalenie przez Dumę Państwową i Radę Federacji pod koniec marca dwóch ustaw, nazywanych w społeczeństwie „młodocianymi”, była ożywiona dyskusja, jaka miała miejsce wczoraj na Okhotnym Riadzie. Platforma była spotkaniem „okrągłego stołu” zainicjowanym przez grupę roboczą ds. ochrony rodzin i dzieci przed nieletnimi technologiami frakcji Partii Komunistycznej w moskiewskiej Dumie Miejskiej oraz działaczy społecznych.

Mówimy o poprawkach zapobiegających sprzedaży dzieci, ich wykorzystywaniu, dziecięcej prostytucji i produkcji dziecięcej pornografii, omawiano również projekt dotyczący „ograniczenia rozpowszechniania informacji o nieletnich, którzy ucierpieli w wyniku nielegalnych działań”.

Prawnik i specjalista w zakresie prawa międzynarodowego Nadieżda Ermolajewa uważa za wady przyjętych ustaw, że przewidziane w nich środki są podejmowane w pakietach. Na tle słusznych i koniecznych norm dotyczących niedopuszczalności pornografii dziecięcej i przemocy pojawiają się niejasne sformułowania, które mogą naruszać sposób wychowania lub prokreacji. Na przykład handel dziećmi. Można to podsumować jako macierzyństwo zastępcze - wyjaśnia pani Ermolaeva. - Zakłada się, że interpretacja zostanie pozostawiona łasce władz opiekuńczych. Trudno sobie wyobrazić poziom korupcji, jaki ten środek mógłby wygenerować. Jeśli chodzi o usuwanie dzieci, ludzie nie będą mieli czasu na przestrzeganie zasad.”

Przewodnicząca Wszechrosyjskiego Rodzicielskiego Ruchu Oporu Maria Manikonyan krytykuje projekt w części, która mówi o potrzebie „edukacji seksualnej” – zwiększaniu kompetencji dziecka w sprawach seksualnych w celu uniknięcia pedofilii. „Każda normalna osoba rozumie, że jest to załamanie psychiki dziecka, pogwałcenie zakazów moralnych” – powiedziała. Według pani Manikonyan ignorowanie nowych podejść będzie traktowane jako naruszenie praw dziecka. „Jeśli zrobiłeś coś według własnego uznania, twoje dziecko trafia do sierocińca, bo nie zapewniłeś mu praw” – tłumaczy działacz, zauważając, że ruch sprzeciwia się sprawiedliwości wobec nieletnich (o czym świadczą zebrane w całym kraju 260 tys. podpisów)..

Posłanka do Dumy Państwowej Nina Ostanina powiedziała dziennikowi RBC, że projekt ustawy o patronacie społecznym był również omawiany przy okrągłym stole, którego rozpatrzenie zaplanowano już na sesję letnią. „To bezpośrednia ingerencja w życie rodziny, okazja do uchwycenia dziecka za niewłaściwe wychowanie i oddania go w ręce tzw. zawodowych rodziców, którzy otrzymują za to pensję” – mówił komunista. - Jestem temu kategorycznie przeciwny, bo nigdzie dziecko nie żyje tak wygodnie, jak z własnymi rodzicami. Zaznaczyła, że sprawa ta jest rzadkim przypadkiem jej solidarności z władzami, tego samego zdania są prezydent i rzecznik praw dziecka Paweł Astachow.

„Ustawa ta nie dotyczy problemów rodzinnych, które reguluje Kodeks Karny. Patronat jest wzywany do kontrolowania każdej rodziny, otrzymuje do tego narzędzie - powiedział szef projektu "Wymiar sprawiedliwości dla nieletnich w Rosji - jesteśmy przeciw!" Andriej Zigulya. - Przedstawiciel mecenatu społecznego może przyjść do domu i znaleźć powód do stwierdzenia naruszenia. Odrapana tapeta lub brak jedzenia w lodówce mogą wpłynąć na jego decyzję.”

Pan Zigulya zwrócił uwagę na fakt, że państwo zamierza wydać 250-400 tys. rubli na utrzymanie jednej rodziny zastępczej, co wygląda dziwnie na tle „zasiłków żebraczych” dla dzieci. Wyraził także nadzieję, że Władimir Putin dotrzyma swojej ostatniej obietnicy i nie podpisze ustaw w ich obecnej formie. Jeśli tak się stanie, rodzice zamierzają odwołać się do Trybunału Konstytucyjnego i przeprowadzić akcje protestacyjne.