W pobliżu Port Arthur: fałszerstwa w obronie twierdzy podczas wojny rosyjsko-japońskiej

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

26 listopada 1904 r. utrzymujący się 10 miesięcy rosyjski garnizon twierdzy Port Arthur odparł czwarty – generalny – szturm. Armia japońska została rozbita w pobliżu Port Arthur (110 tys. zabitych). Obrona tej twierdzy stała się przełomowym wydarzeniem całej wojny rosyjsko-japońskiej. Wielu współczesnych porównywało to z obroną Sewastopola w wojnie krymskiej, a bohaterów-obrońców stawiano na równi z mieszkańcami Sewastopola. Znaczenie Port Arthur w rosyjskiej historii wojskowej iw ogóle w historii Rosji jest bardzo duże. Książki i filmy poświęcone są temu epizodowi, a ogólnie rzecz biorąc, epos z obroną Port Arthur stał się jednym z głównych wydarzeń w wojnie rosyjsko-japońskiej.

Niestety, obecnie wojna rosyjsko-japońska i obrona Port Arthur nie są dobrze znane ludności Rosji. Rosyjskie Wojskowe Towarzystwo Historyczne prowadzi konsekwentną działalność edukacyjną i edukacyjną, organizując wykłady w ramach „Historycznych sobót”, seminaria i okrągłe stoły utrwalające pamięć o bohaterach wojny rosyjsko-japońskiej.

Jak Port Arthur stał się rosyjską fortecą na Dalekim Wschodzie? Dlaczego Japończyków i ich zachodnich patronów prześladowała rosnąca w regionie Rosja? Jak przebiegały bitwy lądowe i morskie nowej technologicznie wojny? I dlaczego obrońców Port Arthur można nazwać prawdziwymi bohaterami wojny rosyjsko-japońskiej? Korespondent portalu Istoriya. RF zadał te pytania historykowi wojskowości, kandydatowi nauk historycznych, szefowi oddziału Rosyjskiego Państwowego Wojskowego Archiwum Historycznego Olegowi Wiaczesławowiczowi Czystyakowowi.

Od „Zheltorossiya” do próby I wojny światowej

Oleg Wiaczesławowicz, na początek chciałbym zapytać o sytuację jako całość: dlaczego rozpoczęła się obrona Port Arthur?

- Oblężenie samego miasta rozpoczęło się 1 maja. Uważa się, że pierwsze szturmy i bitwy zaczynają się od ścisłego narzucenia twierdzy. Musiała go chronić, głównie dlatego, że Rosja potrzebowała wolnego od lodu portu na Pacyfiku. Sam Port Arthur został zdobyty przez Japończyków podczas wojny chińsko-japońskiej, ale później wielkie mocarstwa zmusiły ich do rezygnacji z tego przejęcia. Więc Port Arthur udał się do Rosji. Japończycy oczywiście tego nie zaakceptowali. Szczególnie nie podobał im się rosyjski projekt penetracji Chin: jak wiadomo, zbudowaliśmy kolej chińsko-wschodnią, Rosja otrzymała koncesję na budowę południowego odcinka kolei chińskiej wschodniej (później znanej jako kolej South Manchzhur), który miał zapewnić dostęp do Kolei Dalekiego Wschodu (Dalian) i Port Arthur (Lushun). Projekt Zheltorosiya był aktywnie dyskutowany. Wszystko to stało się głównym powodem wojny rosyjsko-japońskiej. Jednym z głównych celów Japończyków był powrót Port Arthur, chociaż generalnie nie jest to tak wygodne dla bazy morskiej. Teraz na Pacyfiku są lepsze opcje, ale mimo to Chiny wciąż mają tam swoją bazę.

Czy nasze wielkie imperium nie miało wówczas bardziej odpowiednich miejsc na bazę morską?

- Władywostok to wciąż doskonała baza wypadowa, ale widać, że kluczowym czynnikiem w tamtym czasie był właśnie port bez lodu. Technologia wciąż nie była tak rozwinięta, a statki potrzebowały całorocznego portu bez lodu. Dlatego zwróciłem uwagę na tę cechę Port Arthur. Były inne projekty, ale wybrali Port Arthur, który został wydzierżawiony od Chin na 25 lat z możliwością przedłużenia.

Czy wojna zaczęła się zdradziecko?

- To prawda, że atak w koreańskim porcie Chemulpo na krążownik Varyag i kanonierkę Koreets miał miejsce przed wypowiedzeniem wojny. Mimo dobrze znanej heroicznej bitwy siły były nierówne, a nasze statki, po otrzymaniu krytycznych uszkodzeń, zostały zalane przez załogi. W nocy na redzie zewnętrznej Port Arthur miał miejsce atak na nasze statki, uszkodzone zostały 3 statki. A o wojnie dowiedzieli się dopiero rano.

Opisz początek działań wojennych. Dlaczego poszli tak źle, że wróg zdołał dotrzeć do Port Arthur?

- Przede wszystkim to oddalenie teatru działań wojennych. Rosja nie miała wystarczającej liczby żołnierzy na Dalekim Wschodzie, a jedna nowo wybudowana Kolej Transsyberyjska wciąż nie była w stanie zapewnić wystarczającej przepustowości, aby w krótkim czasie zgromadzić rezerwy. Dlatego Japończycy, po wylądowaniu w Korei, mogli rozpocząć ofensywę na Mandżurię, w kierunku Port Arthur. W tym czasie ich flota, która widziała główne niebezpieczeństwo w rosyjskich statkach eskadry Port Arthur, nieustannie próbowała znaleźć sposoby na uszkodzenie naszych statków lub ich zniszczenie. Gdy nie zrobiono tego od razu, wybrali taktykę zamknięcia wyjścia z Port Arthur. Kilka razy nieprzyjaciel próbował zatopić swoje statki ogniowe na torze wodnym, aby nasza flota nie mogła wypłynąć w morze, ale wszystkie te próby zostały odparte. Jednak nie udało się powstrzymać ich ofensywy lądowej. A do maja wróg zbliżył się do fortecy Port Arthur. Rozpoczęło się jej oblężenie.

To była jedna z pierwszych wojen ery nowożytnej, z pancernikami, karabinami maszynowymi i innymi nowinkami w sprawach wojskowych?

- Tak, to jedna z pierwszych takich wojen. Wcześniej była to lokalna wojna chińsko-japońska, hiszpańsko-amerykańska i anglo-burska. Ale wszystkie nie były tak duże i rzeczywiście, możemy uznać wojnę rosyjsko-japońską za próbę do I wojny światowej. Wykorzystano nowe typy statków, torpedy, miny morskie… Swoją drogą, na naszych minach ustawionych przez stawiacza min Amur Japończycy stracili 2 pancerniki Hatsuse i Yashima, co było dla nich bardzo wrażliwą stratą. W Port Arthur nawet łódź podwodna została zbudowana przez siły entuzjastów pod dowództwem inżyniera Naletova. Ale musieli go wysadzić, aby wróg go nie dostał. Użyto karabinów maszynowych i ich wariantów zastępczych, wynalezionych przez kapitana Shmetillo: 10 karabinów było połączonych jednym projektem i jeden żołnierz mógł z nich strzelać. Kapitan Gobyato i oficer marynarki Vlasyev wymyślili prototyp moździerza, aktywnie wykorzystując go w bitwach obronnych. Szeroko stosowano artylerię dużego kalibru, która stała się plagą żywokostu w I wojnie światowej, a niewybuchy 210 mm. Nasze japońskie pociski zostały im odesłane, już z rosyjskimi zapalnikami.

Dlaczego działania naszej armii polowej były tak nieudane, że w ciągu 10 miesięcy nie udało nam się odblokować bohaterskich obrońców twierdzy?

- Nie wszystkie akcje armii polowej można uznać za nieudane. Wynika to przede wszystkim z tego, że armia od dawna nie walczyła. W epoce Aleksandra III, którego nazywano „rozjemcą”, praktycznie nie było większych wojen, nie było doświadczenia, kampanię w Chinach można zignorować, ponieważ odbywała się w bardzo łatwych dla sił zbrojnych warunkach. Ale nawet pomimo tego niedociągnięcia, teraz widzimy, że Japonia nadal przegra tę wojnę. Decyzja o zawarciu pokoju była bardziej polityczna, podyktowana wybuchem rewolucji 1905 roku. Kuropatkin (dowódca armii polowej w wojnie rosyjsko-japońskiej) zgromadził już wystarczającą ilość sił i rezerw. A Japończycy z kolei po prostu zbankrutowali. Kraj był na krawędzi. Ale jest rewolucja, upadek Port Arthur i dlatego wojna zakończyła się takim pokojem.

„Każdy Rosjanin zabrał czterech Japończyków”

Kilka słów o morskich bitwach. Czy eskadra Port Arthur była wystarczająco silna?

„Chociaż był gorszy od połączonej floty japońskiej, toczył bitwę na morzu, słynną bitwę na Morzu Żółtym w czerwcu. Co więcej, w rzeczywistości bitwa nie była przegrana, klęska była „techniczna”: gdyby nie przypadkowa śmierć dowódcy naszej eskadry admirała Vitgefta i zamieszanie, które nastąpiło, wynik mógłby być po naszej stronie. Generalnie w tej wojnie jest wiele irytujących wypadków i zawsze mieliśmy pecha. Zapamiętaj ten sam przypadek z admirałem Makarowem i wieloma innymi punktami. Większość statków po prostu wróciła do Port Arthur, niektóre internowano w portach neutralnych. Później Japończycy mogli strzelać do statków na redzie ciężkimi działami, kiedy byli w stanie dostosować swój ogień …

Wracając do obrony twierdzy: czy podzielono ją na kilka głównych etapów, szturmów?

- Prawidłowy. Doszło do trzech szturmów, które zostały odparte z ciężkimi stratami dla Japończyków, oraz czwartego, ostatecznego szturmu, po którym twierdza została poddana. Oficjalnie, według dokumentów, oblężenie trwało od 1 maja do 23 grudnia, według starego stylu.

Jak Rosja przygotowywała się do obrony? I przejdźmy do tematu dowodzenia z naszej strony: czy rzeczywiście było jakieś zamieszanie?

- Do obrony utworzono tzw. obszar warowny Kwantung. Obszar obejmował samą twierdzę, jej przedmieścia i niektóre pobliskie tereny. Na jej czele stanął generał A. M. Stoessel, dawniej komendant Port Arthur. Nie udało mu się jednak opuścić miasta, albo nie chciał, dokładna przyczyna jest niejasna… Generał K. N. został już mianowany komendantem Port Arthur. Smirnow. Z tego powodu nastąpiło zamieszanie. Można powiedzieć, że istniała podwójna władza, którą pogarszał fakt, że Stoessel po prostu ignorował bezpośrednie rozkazy komandora Kuropatkina. Tak więc w rzeczywistości obroną kierował Stoessel, po drodze wrogość do Smirnova. Obrońcy mieli do dyspozycji 2 dywizje piechoty po 8 pułków. Jednym dowodził generał Fock, drugim generał Kondratenko, który później stał się duszą obrony. Oprócz nich istniał osobny pułk strzelców wschodniosyberyjskich i mniejsze jednostki - straż graniczna, saperzy, kozacy i inne jednostki, które wycofały się do twierdzy. W rzeczywistości R. I. Kondratenko kierował obroną naziemną twierdzy, ale niestety zginął tragicznie, a także przypadkowo, od bezpośredniego trafienia ciężkim pociskiem w ziemiance, gdzie odbywał spotkanie z innymi oficerami. Po nim obroną kierował A. V. Fock, ale to już była agonia twierdzy.

Jak myślisz, czy nie na próżno współcześni porównywali obronę Port Arthur z obroną Sewastopola?

- Oczywiście twierdza broniła się równie bohatersko i tak samo długo. Flota brała również udział w obronie, załogi marynarzy były usuwane do bitew na lądzie. W obronie brało udział wielu młodych oficerów, którzy zasłynęli w przyszłości, ten sam A. V. Na przykład Kołczak, który walczył na niszczycielach i na lądzie. Ponownie należy zrozumieć, że system był taki, że flota nie słuchała dowództwa lądowego i odwrotnie, co również znacznie komplikowało obronę i interakcję między tego typu siłami. Chyba lepiej byłoby scentralizować dowództwo, bo te błędy trzeba było odpokutować ogromnym heroizmem, co naprawdę pokazali nasi żołnierze, marynarze i ich oficerowie. Rzeczywiście, Japończycy ponieśli ogromne straty w ataku. Można przyjąć, że każdy rosyjski żołnierz zabrał ze sobą co najmniej 4 Japończyków.

„Najsłynniejsze źródło o Port Arthur jest sfałszowane”

Uważa się, że Japończycy stracili około 110 tysięcy żołnierzy i oficerów właśnie pod murami Port Arthur?

- Tak, to jest w przybliżeniu prawidłowa liczba. Oczywiście Japończycy mają tendencję do niedoceniania swoich strat, a dla specjalistów jest kilka kontrowersyjnych punktów. Faktem jest jednak, że generał Nogi, który dowodził oblężeniem Port Arthur od strony japońskiej, popełnił wówczas samobójstwo właśnie z powodu wysokich strat. To było zwycięstwo pyrrusowe. Poprosił cesarza o pozwolenie na zrobienie sobie sepukki, ale cesarz Mutsuhito mu odmówił i dopiero po śmierci cesarza Nogi wraz z żoną (!) popełnił samobójstwo. Nogi tak opisał oblężenie twierdzy: „…Jedynym uczuciem – pisał – którego obecnie doświadczam, jest wstyd i cierpienie, że musiałem poświęcić tyle ludzkich istnień, amunicji i czasu na niedokończone przedsięwzięcie."

Jak Japończykom udało się zająć Port Arthur - w końcu udało nam się odeprzeć pierwsze trzy szturmy?

„Oczywiście oblężenie stało się dla nich długim i krwawym przedsięwzięciem. Powoli, krok po kroku zbliżali się do naszych fortyfikacji, kopali swoje okopy, ponosząc straty. Rosjanie wykorzystali wszystkie możliwości, zarówno nowe fortyfikacje, jak i stare chińskie. W rzeczywistości pierwsze trzy ataki były wygranymi trzema dużymi bitwami, ze stratami 15-20 tysięcy żołnierzy wroga każda. Dla porównania, podczas bitwy polowej pod Mukdenem Japończycy stracili również 25-28 tys. Co więcej, nawet czwarty szturm nie doprowadził do całkowitego załamania obrony, twierdza poddała się sama, gdyż Stoessel uznał, że możliwości obrony były wyczerpane, aw sensie militarnym obrony jej sensu nie było. Po zajęciu wyżyn Japończycy byli w stanie prowadzić celny i zabójczy ostrzał artyleryjski. Były jeszcze zapasy i amunicja, ale w garnizonie szalał już szkorbut, nie było warzyw i witamin, były duże problemy z chlebem. Ale najważniejszy był moment utraty Wysokiej Góry, to ona stała się kluczem do poddania się twierdzy. Wróg zaczął strzelać do statków w porcie i trafiać we wszystkie potrzebne im cele.

Po tym Stoessel postanawia poddać fortecę?

- Nie całkiem w pojedynkę, w końcu zbiera naradę wojenną po odparciu czwartego szturmu, znowu z ciężkimi stratami dla Japończyków. Rada postanawia się poddać. Byli też zwolennicy obrony do ostatniej okazji, ale decyzję o poddaniu poparli wyżsi rangą oficerowie. Ci ludzie byli gotowi umrzeć z honorem, ale nawet pod względem wojskowym nie miało to sensu.

Znana książka Stiepanowa maluje nam zupełnie inny obraz iw ogóle Stessel był próbowany… Czy nie był tak malowniczym antybohaterem obrony?

- Nie, wiesz, nie byłem. O Stoessel można powiedzieć, że został wybrany „kozłem ofiarnym” i najpierw został nagrodzony, poznany jako bohater, znany w całym kraju, a później był sądzony. Został uznany za winnego. Co ciekawe, sądząc po pamiętnikach i dokumentach, żołnierze go kochali, co nie pasuje do jego książkowego wizerunku. Tak, był szczerym karierowiczem, ale nie był tam zdrajcą ani nawet podłą osobą. Miałem okazję przestudiować jego biografię wystarczająco szczegółowo, aby to powiedzieć.

W czasach sowieckich wierzono, że prawie wziął pieniądze od Brytyjczyków …

- To jest sugestia tego samego Stiepanowa, którego biografia jest w dużej mierze sfałszowana. Nigdy nie był w Port Arthur, nie był tam chłopcem podczas oblężenia, a później nigdy tam nie służył. Należy rozumieć, że księga została napisana w określonym czasie i pod pewnymi warunkami, a inaczej być nie mogło. Wszystko, co pojawia się w przedmowie jego książki, jest w dużej mierze sfałszowane, co jednak nie umniejsza jego zasług jako autora fikcyjnej książki, którą można znaleźć po prostu sprawdzając informacje po drodze. Specjaliści wykonali dużo pracy nad tym, jest już kilka artykułów analizujących biografię Stiepanowa, więc nie powinieneś się nim kierować. W ten sposób Stoessel stał się winny, a Kondratenko został wyniesiony na tarczę, ponieważ „umarli nie mają wstydu”. Choć podkreślam, że wszyscy oficerowie Port Arthur byli porządnymi i uczciwymi ludźmi, patriotami swojego kraju.

„Schwytany – według zasad rycerskich”

Jak poszła kapitulacja?

- Po podjęciu decyzji o kapitulacji następuje cywilizowana kapitulacja twierdzy. Japończycy pozwolili oficerom zatrzymać broń, oficerowie na zwolnieniu warunkowym, aby nie walczyć z Japonią, zostali zwolnieni do domu, cesarz Mikołaj II pozwolił na ich oddanie. Część oficerów poszła do domu, część trafiła do niewoli, nie chcąc zostawiać żołnierzy. Co więcej, Japończycy nie wzięli rannych jeńców, pozwolili im wszystkim wrócić do domu. Wszystko odbywało się zgodnie z europejskimi, wówczas w pewnym stopniu, rycerskimi regułami.

Jeśli dotkniemy całych strat ludzkich w wojnie…

- Straty Japonii były, jeśli nie kolosalne, to bardzo znaczące. Port Arthur to tylko jeden z teatrów, była też Mandżuria z głównymi bitwami. Przede wszystkim Mukden. Faktem jest, że Japonia była w stanie wojny z długami. Jej zasoby i finanse wyczerpały się, pilnie potrzebowała pokoju, w przeciwnym razie po prostu rozpadłaby się finansowo. Nikt wtedy nie ukrywał, że walczyli za amerykańskie i brytyjskie pieniądze. Niestety, następuje upadek Port Arthur, Tsushima i zaczyna się rewolucja. Wszystkie te porażki w sensie politycznym nie dawały nam możliwości kontynuowania wojny i wymagały pilnego zawarcia pokoju. Tsushimy można było uniknąć, a nie chcieliśmy, szwadron udał się do Władywostoku, ale Japończycy narzucili nam bitwę, która zakończyła się tak nieszczęśliwie, że stała się ostatnią kroplą naszego pecha w tej wojnie.

Wracając do Port Arthur, chciałbym zaznaczyć, że był to naprawdę prawdziwy przykład heroizmu. Świadczy o tym sam fakt, że podczas całej obrony nie było dobrowolnych poddań z bronią. Oczywiście ta wojna odegrała dużą negatywną rolę w losach Rosji, popchnęła do rewolucji, a jej znaczenie dla nas jest bardzo duże. Doszliśmy do rozczarowania kapryśnymi nastrojami. Społeczeństwo rosyjskie zareagowało żywo, zgodnie z tradycją, za pośrednictwem Czerwonego Krzyża zebrało dla wojska dużą pomoc charytatywną. Otóż środowiska opozycyjne od samego początku życzyły sobie klęski dla własnego kraju. Ktoś nawet wysłał gratulacje do japońskiego cesarza z okazji jego zwycięstwa. Były inne złe przykłady … I ciekawe, że V. I. Lenin został nazwany dokładnie „Upadkiem Port Arthur”: nie wybrał całej wojny, ale ten przykład, wierząc, że od niego zaczął się „upadek” całego systemu państwowego w Rosji …