Puszkin i Dumas - jedna osoba?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Wielki rosyjski poeta Aleksander Siergiejewicz Puszkin tak naprawdę nie zginął w pojedynku. Sfingował własną śmierć, po czym wyjechał do Paryża i stał się słynnym pisarzem Aleksandrem Dumasem. Brzmi absurdalnie, prawda?

Jednak autorzy tej niewiarygodnej hipotezy podają dość przekonujące argumenty na ich prawdziwość.

Dwóch Aleksandrów

27 stycznia 1837 r. Aleksander Siergiejewicz Puszkin, światło literatury rosyjskiej, został śmiertelnie ranny w Petersburgu podczas pojedynku ze strażnikiem kawalerii Georgesem Dantesem. Niedługo potem we Francji błysnęła nowa gwiazda - także Aleksander, tylko o imieniu Dumas. Ale co jest niezwykłe: francuski Aleksander zewnętrznie okazał się uderzająco podobny do rosyjskiego.

Puszkin i Dumas są prawie w tym samym wieku: pierwszy urodził się w 1799 roku, drugi w 1802. Jeśli spojrzysz na portrety tych dwóch literackich geniuszy, od razu zauważysz ich niesamowite podobieństwo: ciemna skóra, kolor oczu, kształt czoła, brwi, nos, ciemne kręcone włosy. A w młodości Dumas był plującym wizerunkiem Puszkina. Naukowcy twierdzą, że wszystko to wynika z afrykańskich korzeni obu Aleksandry. Pradziadkiem Puszkina ze strony matki był Abram Hannibal, uczeń Piotra I sprowadzonego z Afryki. Dumas miał ze strony ojca czarną babcię – byłą niewolnicę z wyspy Haiti. A jednak, chociaż cechy afrykańskie przetrwały przez pokolenia, nie wyjaśnia to przyczyn tak silnego podobieństwa. Przecież przynależność do tej samej rasy jeszcze nie czyni ludzi podobnymi jak dwie krople wody.

Kochający buntowników

Ale rosyjska i francuska Aleksandra są podobne nie tylko z wyglądu.

Puszkin od najmłodszych lat wykazywał zdolności literackie, natomiast w naukach ścisłych, takich jak matematyka, okazał się zupełnie przeciętny. Miał też najniższe wyniki behawioralne. Badacze życia poety zauważyli, że „przez całe pięć lat pobytu w Liceum Puszkin skutecznie bronił swojej osobowości przed wszelkimi ingerencjami w nią, uczył się tylko tego, czego chciał i tak, jak chciał”. Dorosły Puszkin był znany ze swojego brutalnego charakteru, uwielbiał hulanki, karty i pojedynki. W tym samym czasie Aleksander Siergiejewicz był uważany za doskonałego łamacza. Inną uderzającą cechą poety jest obojętność na słabszą płeć. Warto też zwrócić uwagę na poglądy polityczne Puszkina: zaprzyjaźnił się z przyszłymi dekabrystami, a za fraszki adresowane do Aleksandra I omal nie trafił na Syberię.

A oto jak badacz jego biografii, francuski pisarz André Maurois, opisał młodego Aleksandra Dumasa w swojej książce Three Dumas: „Był jak siła żywiołu, bo wrzała w nim afrykańska krew. Był obdarzony niesamowitą płodnością i talentem do opowiadania historii. Spontaniczność jego natury przejawiała się w jego odmowie przestrzegania jakiejkolwiek dyscypliny. Szkoła nie miała wpływu na jego charakter. Każdy ucisk był dla niego nie do zniesienia. Kobiety? Kochał ich wszystkich naraz.” Maurois zauważył również niezdolność Dumasa do nauk ścisłych: algebry, geometrii, fizyki. Podobnie jak Puszkin, Dumas nie był obojętny na sytuację polityczną w kraju. Co więcej, gdy w 1830 r. we Francji wybuchła rewolucja lipcowa, pisarz osobiście brał udział w szturmie na królewski pałac Tuileries.

Porównując dwóch Aleksandrowów, prawdą jest, że można stwierdzić, że nie mówimy o różnych ludziach, ale o tej samej osobie. Z tą tylko różnicą, że jeden mieszkał w Rosji, drugi we Francji.

Geniusz w zamkniętej trumnie

Oczywiście pojawia się pytanie: dlaczego Puszkin w ogóle sfingował własną śmierć? Okazuje się, że w ostatnich latach jego życia sprawy Aleksandra Siergiejewicza były po prostu okropne. Był związany gigantycznymi długami. Nie mniej problemów pojawiło się na polu literackim. Na przykład jego wiersz „Jeździec spiżowy”, ukończony w 1833 r., Został zakazany do publikacji przez Mikołaja I. Ogólnie rzecz biorąc, stosunki pisarza z dworem królewskim były raczej chłodne. Nawet fakt, że cesarz rosyjski w 1834 roku przyznał Puszkinowi stopień komornika tylko wzbudził w poecie wściekłość. Jak zanotował w swoim pamiętniku: to „raczej nieprzyzwoite jak na moje lata”, bo tę rangę otrzymywali zwykle bardzo młodzi ludzie. Puszkin uważał, że kamer-junkeryzm został mu przyznany tylko dlatego, że sąd chciał widzieć jego żonę na balach.

W 1836 r. Puszkin zaczął publikować antologię literacką „Sovremennik”, mając nadzieję, że z jej pomocą poprawi się sytuacja finansowa. Ale magazyn przyniósł tylko jeszcze większe straty. Martwił się Aleksandrem Siergiejewiczem i świeckimi plotkami o tajnym związku jego żony z Dantesem. A w 1836 roku przeżył kolejny cios - zmarła jego matka Nadieżda Osipovna. Jak zauważyli współcześni Puszkina, w ostatnich latach życia Aleksander Siergiejewicz był na skraju rozpaczy.

A w styczniu 1837 r. kula Dantesa złamała udo Puszkina i wbiła się w żołądek. Uważa się, że rana była w tym czasie śmiertelna. Chociaż wielu ekspertów uważa, że przyczyną śmierci Aleksandra Siergiejewicza był błąd lekarzy, a przy odpowiednim podejściu mógł przeżyć. A może tak to się stało?

Umierający Puszkin napisał do cesarza: „Czekam na słowo króla, aby umrzeć w pokoju”. Mikołaj I odpowiedział, że wybaczył mu wszystko, a nawet obiecał zaopiekować się żoną i dziećmi Puszkina, a także pokryć wszystkie jego długi (co zostało zrobione). Teraz Aleksander Siergiejewicz mógł umrzeć w pokoju. Ale sposób, w jaki odbył się pogrzeb geniusza, wciąż rodzi wiele pytań. Historyk literatury Aleksander Nikitenko napisał w swoim dzienniku, że wielu chciało pożegnać się z celebrytą, ale celowo oszukali ludzi: ogłosili, że nabożeństwo pogrzebowe odbędzie się w katedrze św. Izaaka, gdzie zgromadzili się ludzie. W rzeczywistości ciało zostało umieszczone w Kościele Stajni, gdzie zostało potajemnie przeniesione pod osłoną nocy. W tym dniu profesorowie uniwersyteccy otrzymali surowy zakaz opuszczania wydziałów i dopilnowania, aby wszyscy studenci byli obecni na wykładach. Po pogrzebie trumnę spuszczono do piwnicy kościoła i przetrzymywano tam do 3 lutego, a następnie wysłano do Pskowa. W tym samym czasie gubernator Pskowa otrzymał od cesarza dekret zakazujący „wszelkich specjalnych manifestacji, wszelkich spotkań, słowem, wszelkich ceremonii, z wyjątkiem tego, co zwykle odbywa się zgodnie z naszym obrzędem kościelnym, gdy ciało szlachcica jest zagrzebane. Tak więc sam Mikołaj I mógł poznać prawdziwe przyczyny „śmierci” wielkiego poety.

Reinkarnacja

Zastanówmy się teraz, czy Puszkin mógłby zostać Dumasem.

Jeden z generałów Napoleona i jego przyjaciel Thomas-Alexandre Dumas zginęli, gdy jego syn Aleksander miał około czterech lat. Od tego czasu francuski świat praktycznie zapomniał o jego niegdyś słynnym nazwisku. I nagle w 1822 roku w Paryżu pojawił się dwudziestoletni chłopiec, który przedstawił się jako syn legendarnego generała i zaczął zabiegać o patronat u dawnych współpracowników ojca. W Paryżu nikt nie wątpił w autentyczność jego pochodzenia, bo młodzieniec nie wyglądał na Europejczyka, ao afrykańskich korzeniach generała Dumasa wszyscy wiedzieli. Czy ten młody człowiek może być Puszkinem?

Oczywiście żenujące jest to, że w 1822 r. Aleksander Siergiejewicz żył i miał się dobrze, a do śmiertelnego pojedynku pozostało 15 lat. Można tylko przypuszczać, że poeta, ze względu na swój awanturniczy charakter, mógł wieść podwójne życie: będąc Puszkinem w Rosji i Dumasem we Francji. Dopiero na początku lat 20. XIX wieku poeta nie był widziany na świecie – przez cztery lata mieszkał na południu. W tym czasie mógł z łatwością wielokrotnie odwiedzać Paryż, a nawet napisać tam kilka utworów po francusku pod pseudonimem Dumas. Nic nie przeszkodziło mu w opuszczeniu Michajłowskiego, gdzie został zesłany na dwa lata w 1824 roku. Nawiasem mówiąc, w 1824 r. Dumasowi urodził się nieślubny syn.

Nawiasem mówiąc, kiedyś również „pochowano żywcem” Aleksandra Dumasa. W 1832 r. francuska gazeta donosiła, że Dumas został zastrzelony przez policję za udział w powstaniu. Następnie pisarz na długo wyjechał z Francji. Jeśli przyjąć na wiarę historię, że Dumas to Puszkin, być może ten ostatni próbował w ten sposób zakończyć oszustwo. Rzeczywiście, rok wcześniej poślubił Natalię Gonczarową. Ale wtedy mógł zmienić zdanie i zachować swój francuski wizerunek.

Warto zauważyć, że przed śmiercią Puszkina Dumas napisał tylko kilka drobnych prac i był prawie nieznany. Ale pod koniec lat 30. XIX wieku nagle zaczął przekazywać powieść po powieści i zaczęli o tym mówić nawet poza Francją.

Między wierszami

Jeśli przyjrzeć się bohaterom dzieł Aleksandra Dumasa, można dostrzec w nich sporo Puszkina. Weź tego samego d'Artagnana. Podobnie jak zuchwały Gaskon, Puszkin pochodził z biednej szlacheckiej rodziny i idąc od samego dołu rzucił się do walki z powodu braku szacunku do swojej osoby. Oficjalnie wiadomo o piętnastu wyzwaniach do pojedynku samego Puszkina (cztery z nich zakończyły się pojedynkami).

Ktoś widział w Milady wizerunek Natalii Gonczarowej. Pierwsza miała szesnaście lat, kiedy poślubiła Atosa, a Gonczarowa skończyła ten sam wiek, gdy zakochał się w niej Puszkin. Pisarz mógł więc zemścić się na swojej byłej żonie za ponowne małżeństwo. Napisał Trzech muszkieterów w 1844, w tym samym roku, w którym Natalia została żoną generała porucznika Piotra Lansky'ego.

Ale wręcz przeciwnie, Puszkin-Dumas, niesłusznie oskarżony o zabójstwo Georgesa Dantesa, uczynił z niego pozytywnego bohatera – główny bohater „Hrabiego Monte Christo” nazywa się Edmond Dantes. Jeśli pamiętacie, Dantes, opisywany przez Dumasa, sfingował własną śmierć i wrócił do świata pod innym nazwiskiem, stając się hrabią Monte Christo. Czy pisarz nie sugerował w ten sposób własnej śmierci na obraz Puszkina?

rosyjska dusza

Oto kolejny ciekawy fakt: w 1840 r. Dumas, nigdy nie będąc w Rosji, napisał powieść „Nauczyciel szermierki”, w której szczegółowo opowiedział historię dekabrystów i powstania 1825 r. Przetłumaczył też na język francuski wiele dzieł autorów rosyjskich, m.in. Puszkina.

Ogólnie rzecz biorąc, francuski pisarz wykazywał duże zainteresowanie Rosją. To prawda, że odwiedził ją dopiero w 1858 roku. Być może wynika to z faktu, że przez trzy lata krajem rządził nie Mikołaj I, który zakazał publikowania dzieł zarówno Puszkina, jak i Dumasa, ale Aleksandra II. Nawet jeśli Dumas był kiedyś Puszkinem, nie mógł już bać się rozpoznania, ponieważ do tego czasu zestarzał się i dorósł. Pisarz stał się mile widzianym gościem we wszystkich szlacheckich domach Petersburga. Ale rosyjska szlachta nie mogła nawet podejrzewać, że przyjmują Aleksandra Siergiejewicza Puszkina, który zmarł ponad dwadzieścia lat temu.

Oleg Gorosow

Poniżej dwa filmy na ten temat:

1. Film dokumentalny „Szpiedzy Jego Królewskiej Mości”

Adnotacja:

Czy Aleksander Siergiejewicz Puszkin mógł być agentem wpływów rosyjskiego cara? Czy wielki rosyjski poeta mógł odrodzić się w wielkiego francuskiego powieściopisarza Aleksandra Dumasa? Co łączyło hrabiego Cagliostro, Casanovę i barona Munchausena? Jaką rolę w życiu tych tajemniczych postaci odegrała Rosja? Kim oni są naprawdę: poszukiwaczami przygód czy szpiegami? Czy rosyjski pisarz Jakow Iwanowicz de Sanglein był szpiegiem i adiutantem Napoleona?