Za fasadą alternatywnej energii

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Energia alternatywna zawodzi, ma wiele wad w przeciwieństwie do tradycyjnych elektrowni jądrowych i hydroelektrowni. Ale pasożyty społeczne uporczywie próbują nam to narzucić, chociaż istnieją bezpieczniejsze źródła energii, których nie wolno nam…

Czy energia alternatywna jest dobra?

Ostatnio wszystko na świecie kojarzy się z energią. Ale na „VO” ten temat z godną pozazdroszczenia uporem w dyskusjach zamienia się w fakt, że przyszłość miast to turbiny wiatrowe i panele słoneczne. Jako ziarno podałem podstawy tematu, nie biorąc pod uwagę na razie ani liczb, ani możliwych, jak mi się wydaje, powodów takiej opinii. Tyle, że inaczej będzie to stustronicowe memorandum, jeśli jest ciekawie, możesz kontynuować. Choć tak - w galopie i na same szczyty.

Tak wyglądała jedyna od dawna działająca farma wiatrowa w Rosji. Kaliningrad

Nie ma na świecie tak wielu niewzruszonych aksjomatów. Jeden z nich: energia alternatywna jest dobra. Łatwo zauważyć, że ta kwestia nigdy nie jest nawet omawiana. Kraj X zbudował turbinę wiatrową (WPP) lub stację słoneczną (SES) - to po prostu cudowne. Nawet od przeciwników słychać tylko stwierdzenia, że może, że jest drogo, ale wszystko jest takie cudowne: energia, a nawet za nic, i „przyjazna środowisku”. Dziwactwa zaczynają się dalej.

Po pierwsze, nie sposób zrozumieć, o czym dokładnie mówią apologeci „zielonej energii”. Ostatnio popularne jest określenie „odnawialne źródła energii” (OZE). Na przykład pewnego dnia przyjęli inny program wsparcia państwa: „Zmuszeni do eksportu: wsparcie dla zielonej energii jest poniżej oczekiwań”. Ale obejmuje również minielektrownie wodne, które różnią się od zwykłych jedynie skalą zalanego obszaru. I nawet teraz każdy apologeta „zielonej energii” powie o zalanych lasach na dnie zbiornika Rybinsk, jako o przykładzie nieprzyjazności dla środowiska. To samo można jednak powiedzieć o SES, takie grzyby mogą rosnąć tylko na całkowicie pozbawionej życia (w przeciwieństwie do całkowicie żywego zbiornika z rybami) pustyni:

NRG Energy and pightSource Energy System wytwarzania energii słonecznej Ivanpah Solar Electric Generating System obejmuje 14 km² pustyni Mojave, dostarczając energię do 180 000 klientów Pacific Gas & Electric i Southern California Edison

A kto jest „zielony”? Te ładne, małe chatki będą pod każdym względem bardziej zielone, chociaż zajmują też pewien obszar, wytwarzają emisje, a także wymagają określonych surowców: z grubsza trzeba zapełnić pola paliwem. Jednak z powodzeniem przetwarzają również różne bioodpady (np. odpady z rzeźni).

Stacja biogazu „Łuczki” w powiecie Prochorowskim w obwodzie białoruskim

Jednak piec opalany drewnem jest również źródłem energii i to ze źródła odnawialnego. A nawiasem mówiąc, są one (w bardzo przybliżonych wartościach, na oko) często wpychane w liczby dotyczące generacji z odnawialnych źródeł energii na całym świecie.

No dobra, żeby nie rozłożyć się jak głowa po drzewie, wyobraźmy sobie, że mówimy tylko o SES i WPP. Zobaczmy ich zalety.

Plusy SPP i WPP

• Darmowa energia. Nic nie pochodzi znikąd, jeśli otrzymałeś energię, to znaczy, że skądś odeszła. Poza tym, że sprzęt nie spadł z nieba, to trzeba go serwisować (przedstawili odśnieżanie z 14 km2 - jest aż 180 tys. osób, które będą potrzebne na co dzień), a co najważniejsze, musi należy zutylizować po upływie okresu użytkowania.

• "Czysta energia". To, że SES może stać tylko na martwym gruncie, jest już moim zdaniem zrozumiałe. Księżycowy krajobraz. A w pobliżu podpór farmy wiatrowej nawet dżdżownice w glebie giną z powodu wibracji. Nie wspominając już o tym, że te maszynki do mielenia mięsa dla ptaków hałasują, więc nic nie może się wokół nich ponownie zbudować. Ponownie, recykling to brudna rzecz.

• Zmniejszenie obciążenia sieci i ich sieci, uproszczenie. Argument ten jest szczególnie lubiany przez sektę Świętej Maski. Tylko dokładnie odwrotnie: główną wadą technologiczną SPP/WPP jest niestabilność. Wiatr nie zawsze wieje, w nocy słońce w ogóle nie świeci. Tak, a w ciągu dnia nie zawsze i z różną intensywnością. Oznacza to, że zdecydowanie trzeba uwzględnić generację zapasową w dowolnej sieci, a samą sieć umieścić w kategorii „inteligentnych”, przenosząc generację z jednego obiektu do drugiego, a w skali regionalnej też trzeba będzie odrzucić nadwyżka, która nieuchronnie gdzieś powstaje. Na przykład 14 dni w marcu, 9 dni w lutym i 8 dni w styczniu 2017 r. sąsiednia Arizona otrzymywała prąd z Kalifornii za dopłatą. Kalifornia płaciła sąsiadom do 25 dolarów za megawatogodzinę, podczas gdy sami konsumenci zazwyczaj płacą od 14 do 45 dolarów za megawatogodzinę w normalnej sytuacji, gdy nie ma nadpodaży.

• Dostępność. Turbinę wiatrową lub panel można wkleić nawet tam, gdzie nie ma węgla ani ropy. Swoją drogą argument, nawiasem mówiąc, nie jest lubiany przez apologetów „zielonej energii”, bo przypomina, że powodem rozwoju alternatywnych źródeł energii jest brak energii tradycyjnej. Pierwotnie była namiastką. A tak przy okazji, to jedyny prawdziwy plus: są obszary, w których taka energia jest bardziej opłacalna, reszta jest znacznie droższa w transporcie. Ale tutaj musimy pamiętać, że musi być inny zasób. Albo stałe wiatry (przybrzeżne), albo korzystny reżim słoneczny. Tych. odpowiedni jest kraj północny, a nawet kontynentalny. I nie zapominaj, że w każdym razie potrzebujesz dodatkowego generatora i, nawiasem mówiąc, stabilnego, który nie zależy od pogody i wydajności biopaliwa.

• Cena dla konsumenta. To też jest długi temat. Na przykład dotują wytwarzanie OZE, stacja dostarcza prąd za pewną cenę, nieco wyższą. Ale niewiele, kupują, są kontyngenty np. w USA – tyle energii trzeba kupić z farmy wiatrowej/elektrowni słonecznej, mając za to „zielony certyfikat”. Cena w szczycie wytwarzania może być nawet niższa od wytwarzania gazu! Powodzenie? A skąd pochodzą dotacje? Z podatków tego samego przedsiębiorstwa, tj. zapłaciłem za energię dwukrotnie. I tylko pierwsza kwota trafiła do raportu. Mamy to samo: „Konsumenci są zmęczeni zieloną energią”.

Gdzie są plusy?

Powyżej są czysto logiczne obliczenia. Do tej pory nie znaleziono niepodważalnych zalet. Jednak w sferze informacyjnej sam termin „zielona energia” jest niewątpliwie pozytywny. I do tego stopnia, że w przyjętym niedawno modelu rozwoju odnawialnych źródeł energii w Federacji Rosyjskiej samowystarczalność przemysłu planowana jest do 2035 roku, ale już w planach są dotacje - do 2050 roku… Jakieś przemyślenia, dlaczego?

Jeśli to ciekawe, mogę kontynuować temat, który, nawiasem mówiąc, jest nierozerwalnie związany z VO: kwestie bezpieczeństwa energetycznego i terroryzmu ekologicznego, na przykład przejęcie platformy Prirazlomnaya. Tam, gdzie np. według wyników nasi dzielni pogranicznicy naruszyli, okazuje się, prawo morskie aż za 5,4 mln dolarów, o czym Federacja Rosyjska zawiadomiła Arbitraż Haski.

Tak więc w pierwszym artykule staraliśmy się znaleźć w „zielonej energii” te zalety, dla których jest ona tak sumiennie rozwijana na całym świecie, i jak wynika z dyskusji nad artykułem, nie znaleźli jej zbyt wiele. Ale jeśli świecą się gwiazdy, to czy ktoś tego potrzebuje? Na tej podstawie i przyjrzyj się bliżej …

Jedna z akcji Greenpeace w Indiach. Konsekwencje są na końcu artykułu. Źródło: russianpulse.ru

Początkowo energia alternatywna pojawiła się w obiegu tylko z powodu głodu energetycznego w niektórych obszarach. Cóż, nie ma ropy i gazu - położyć się i umrzeć? Ponownie, trzeba zrozumieć, że źródła kopalne są skończone i skończone w przewidywalnej przyszłości. Na razie wszystko jest logiczne – trzeba szukać nowych źródeł. Dla tych, którzy nie mają tradycyjnych. Skorzystaj z dostępnych zasobów. Chciałbym szczególnie zwrócić uwagę na fakt, że do budowy absolutnie każdej elektrowni potrzebny jest zasób energetyczny. Jeśli jesteś na wybrzeżu, nie masz się czym martwić:

Jeśli masz za oknem pustynię Afryki Północnej lub Kalifornii, sam Bóg nakazał użycie słońca, bo i tak nic tam nie rośnie… Prawie. A jeśli mówimy o europejskiej części Rosji czy o Niemczech?

I tutaj dochodzimy do najciekawszej rzeczy - używany jest taki argument, jak „przyjazność dla środowiska”. Tutaj jesteśmy teraz rozważni i zajmiemy się tym.

Czym jest ekologia…

Co dziwne, jest to nauka. Bada wszelkie systemy, które mają jakiekolwiek granice i coś w nich żyje. Okręt podwodny w pogotowiu to typowy przykład odizolowanego ekosystemu, wszystko po to, aby w środku panowały zupełnie inne warunki niż na zewnątrz. Dom ze ścianami i dachem - stworzony po to, by stworzyć ekosystem, by zapewnić warunki inne niż na zewnątrz. Miasto. Kraj jednoczy się według pewnych zasad, ma granice, aw ich obrębie własne prawa i tradycje, często bezpośrednio związane z ekologią regionu. Typowym przykładem są umywalki z korkiem w Wielkiej Brytanii (no, historycznie jest tam mało wody) i zamiłowanie Rosjan do bieżącej wody, pierwszą rzeczą do zrobienia jest wymiana kranów w Anglii.

Głównym przesłaniem jest to, że ekologia dotyczy każdego. I nie ma ani jednej osoby, na którą nie ma to wpływu. To jest nauka o wszystkim. I właśnie dlatego, że wchodzi we wszystkie sfery ludzkiej działalności, bardzo wygodnie jest jej manipulować. W najprostszy sposób - "Mówię teraz o konkretnie o Tobie!" A potem - wyciągnąć jeden fakt i zostawić inne.

Szybkim przykładem są migranci. Bierzemy zwolennika utworzenia państwa jednonarodowego, uparcie radykalnego, mówią, nie ma „przybyć masowo”, w Biełowodie powinni być tylko ludzie z Biełowodie! Nazwa warunkowa. Uderz mu zdjęcie:

Wadoma ludzie, Zimbabwe

A potem mówisz, że nie jest to konsekwencja bombardowań nuklearnych, ale wynik dobrowolnej samoizolacji plemienia od sąsiadów przez kilka stuleci. Nie "przyjdź w dużej liczbie". Czy chcesz to w swoim Belovodye? I wcale nie kłamałem i to całkiem możliwe. Po prostu nie powiedział kilku rzeczy, ale mogło to być całkiem prawdziwe. Trochę skubnij mózg - a twoje radykalne jutro będzie "zwykłym człowiekiem" i przekonanym. Ratuje siebie i swój kraj przed nieprawidłowościami genetycznymi.

A teraz o podstawowej zasadzie ekologii. To jest koncepcja zrównoważonego rozwoju. Tych. musisz zabrać ze środowiska mniej więcej tyle, ile do niego wracasz. Istnieją tylko dwie drogi rozwoju człowieka – „z powrotem do jaskiń”, człowiek zostaje osadzony w ekosystemie planety jako zwykły gatunek biologiczny (może przeżyje nawet milionowa populacja na planecie), bez zmiany natury, oraz Drugim sposobem jest stworzenie technosfery, z grubsza tak, jak ISS ma wielkość planety (łatwo zrozumieć, że i tak potrzebne są tam zapasy surowców). Nie ma już opcji, każdy rozwój idzie w jednym lub drugim kierunku.

Ta zasada odnosi się również do konkretnych obiektów, to jest po prostu - co za horror, nie ma to nic wspólnego z działaniami środowiskowymi. Zadaniem jest zachowanie ekosystemu, a nie poszczególnych organizmów w nim.

Innym przykładem jest miasto Norylsk. Miastotwórcze przedsiębiorstwo - „Norilsk Nickel”, że jest „brudne”, wszyscy już słyszeli. Wnioski pseudoekologów - zamknij! A zabawne jest to, że nie jest przyjazny dla środowiska. Ekosystem „miasto Norylsk” jest niszczony, nie ma pracy - miasto wyginie, a wraz z nim wszystko, co rozgrzało się w granicach miasta, nie tylko ludzie mieszkają w miastach. Globalnie brak niklu destabilizuje technosferę Ziemi (a wraz z nią cały ekosystem Ziemi, której technosfera jest jego częścią). Znowu nie przyjazny dla środowiska.

Ponownie przykładem jest budowa elektrowni słonecznej na skalę przemysłową. Zajmujemy ogromny obszar i usuwamy go całkowicie z biosfery. Terytoria pozbawione życia. Jest zrównoważony, ale wcale nie w takim sensie, jak mówią zieloni. Pozwala to zaistnieć ekosystemowi miasta (bycie jego częścią jest zresztą sposobem na stworzenie technosfery). Jednak w przypadku działań na rzecz ochrony przyrody, które „zieloni” nazywają ekologią, dochodzi do bezpośredniego konfliktu. Polecam poszukać tu terenów zielonych: 10 najlepszych elektrowni słonecznych na świecie.

…i jego praktyczne zastosowanie

Jest nauka. Radzenie sobie z niezwykle poważnymi sprawami. Ekspertyza środowiskowa podczas budowy dużych obiektów jest potrzebna nie po to, aby zrozumieć, jakie grzywny należy ponieść, ale po to, aby zrozumieć, jak długo obiekt może działać i czy będzie z niego więcej korzyści niż szkód. Ekonomia bierze pod uwagę opłacalność od projektu do zamknięcia przedsiębiorstwa, ekologię - opłacalność możliwych opcji korzystania z tego samego zasobu przez cały czas. To nie jest wymachiwanie flagą z napisem „ratuj wieloryby”, główną techniką w ekologii jest modelowanie matematyczne, głównym przedmiotem jest wyższa matematyka. Oznacza to, że ta nauka ma podstawę i uzasadnienie dla praw tej samej ekologii. A te prawa nie pojawiły się wczoraj, "beczka Liebiga", na przykład, to połowa XIX wieku, doktryna Noosfery to początek przeszłości… Jest coś do powiedzenia i uzasadnienia.

Wdzięczna publiczność. Dotyczy to bezpośrednio wszystkich!

Dodajemy pierwsze z drugim i otrzymujemy śmieszny obrazek, że wszystkie te ekologiczne (podobno) organizacje i ich protesty… To jest ta sama soft power, a państwo nie ma się czemu przeciwstawić. Kontrpropaganda jest nieskuteczna – zobacz przykład dwupalczastego aborygena. Można się temu sprzeciwić - przy określonej wielkości populacja wpada w siebie w różnorodność genetyczną, a blisko spokrewnione krzyżowanie, które do tego doprowadziło, nie jest już zagrożone. Ale „to tylko słowa, gdzie są dowody?! Tamten pokazał nam przynajmniej zdjęcie, naprawdę jest, i to właśnie w Zimbabwe! A może powiesz, że w odizolowanym Belovodye to nigdy nie może być?! A państwo ma obowiązek odpowiedzieć, że jest to skąpe, ale prawdopodobieństwo nadal istnieje …

Główny problem zielonej energii

Wróćmy teraz do energii. Zatrzymaliśmy się na tym, że z korzyści dla krajów, które mają tradycyjną energię i nie mają specjalnego słońca z wiatrami, mamy jedynie manipulację słowem „przyjazny dla środowiska”. A to, jak widzimy, mocno pachnie politycznymi technologiami. Ale gwiazdy świecą, a to wciąż ktoś potrzebuje.

Tak naprawdę wszystko leży na powierzchni - istnieje bezwładne narzędzie do manipulowania opinią, ważkie ze względu na to, że dotyczy ono absolutnie wszystkich, czyli zasób mobilności tej siły jest równy populacji planety. A tę siłę można skierować w dowolnym kierunku. I to narzędzie jest używane z pełną mocą, podczas gdy niewiele osób zdaje sobie z tego sprawę i nie może się temu oprzeć.

Ubogie w energię Niemcy, przemysłowe, potrzebujące stabilnych dostaw energii, zabijają własną energię jądrową z powodu ekologów i wraz ze wzrostem zużycia energii rozwijają się „zielono”. Wyobraź sobie, że masz branżę. Który stale potrzebuje pewnej liczby kilowatogodzin.

Całkowita generacja SPP (pomarańczowy) i WPP (niebieski) w Niemczech na luty i sierpień 2012 r. Oficjalna prezentacja niemieckiego koncernu energetycznego RWE. Źródło: geoenergetyka.ru

Jeśli twoje pokolenie skacze z 3 do 40 gigawatów dziennie, masz wieczny wypadek w całym kraju. Pamiętasz, ostatnio 2 bloki jednej elektrowni jądrowej zostały zatrzymane z powodu awarii w podstacji 3 gigawatowych bloków? Teraz wyobraź sobie, że regularnie wyłączasz 20-30 takich jednostek, nagle i regularnie! Ale ci, którzy to zrobili – Partia Zielonych – nie stracili nawet miejsc w Bundestagu.

Zdobycie platformy Prirazlomnaya. Penetracja na własność prywatną, duży obiekt przemysłowy, głównym celem jest zatrzymanie działalności tej platformy. Jeśli kontrolę nad działającą złożoną strukturą przejmą ludzie, którzy nie wiedzą, jak kontrolować ten konstrukt, co się stanie?

Platforma Deepwater Horizon w Zatoce Meksykańskiej, kwiecień 2010

A państwo nie jest w stanie odpowiedzieć. Atak na zakład przemysłowy obarczony katastrofą spowodowaną przez człowieka jest atakiem terrorystycznym. Ale państwo nie ma im nic przeciwko. Nie będą zrozumiane nawet w państwie – jak niebrodaci męczennicy z karabinami maszynowymi, „ratujmy wieloryby”, jak nieszkodliwi hipisi? I nie walczą z kimś, ale chcą, aby planeta była czystsza! Aha, na świecie jest tylko jedna platforma produkująca ropę, nie ma jej w USA, trzeba przepłynąć pół świata. A Rosja uwalnia tych, którzy są skazani za piractwo na mocy traktatów międzynarodowych, Sąd Arbitrażowy w Hadze uznaje strażników granicznych za winnych złamania prawa morza, Rosja zapłaci. I znowu zapłaci, jeśli coś się nie uda. Tradycyjne prawa i traktaty międzynarodowe nie działają w ich przypadku.

To jest główny problem zielonej energii. Kuracja różni się od trucizny tylko dawką, ale umiejętną manipulacją - pokazującą, że zielona energia może być lekarstwem… Np. na przybrzeżny Krym i pustynną Kalifornię… Obniża się bezpieczeństwo energetyczne krajów jak Niemcy, aw przyszłości - i Rosja. A to będzie silniejsze niż atak czołgu - wróg poderżnie mu gardło własnymi rękami.