Aspekty GMO ukraińskiej „rewolucji”

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Raport nosi tytuł „” [1].

Pod koniec 2013 roku ówczesny prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz zrezygnował z Europejskiego Układu Stowarzyszeniowego związanego z pożyczką w wysokości 17 miliardów dolarów z MFW, którego warunki dopiero zaczynają być wyjaśniane. Zamiast tego Janukowycz zdecydował się na pakiet ratunkowy dla Rosji w wysokości 15 miliardów dolarów plus zniżkę na rosyjski gaz ziemny. Jego decyzja była głównym powodem nieustających protestów, które doprowadziły do jego odejścia z urzędu w lutym 2014 roku i trwającego kryzysu.

Według Instytutu Auckland, „” [2].

[3]

Ukraińskie ustawodawstwo zabrania rolnikom uprawy roślin GM. Od dawna uważana za „spichlerza Europy”, Ukraina, ze swoją żyzną czarną glebą, jest idealna do uprawy zbóż, a w 2012 roku ukraińscy rolnicy zebrali ponad 20 milionów ton ziarna pszenicy.

INWESTYCJA MONSANTO

W maju 2013 r. Monsanto ogłosiło plany zainwestowania 140 mln USD w zakład do produkcji nasion pszenicy niemodyfikowanej genetycznie na Ukrainie, z przedstawicielem Monsanto na Ukrainie Witalij Fedczuk potwierdził, że „” ponieważ „” [4].

Jednak do listopada 2013 r. 6 dużych stowarzyszeń producentów rolnych przygotowało projekt nowelizacji ustawy, kładąc nacisk na „”[5]. Prezes Związku Zbożowego Ukrainy Władimir Klimenko powiedział na konferencji prasowej w Kijowie w dniu 5 listopada, że „”. (W rzeczywistości nasiona GM i GMO nigdy nie zostały niezależnie zweryfikowane długoterminowo w Stanach Zjednoczonych).

Projekty zmian stowarzyszeń producentów rolnych pokrywają się z warunkami Europejskiego Układu Stowarzyszeniowego oraz warunkami pożyczki z BŚ/MFW.

Sustainablepulse.com, który śledzi wiadomości o GMO na całym świecie, natychmiast zaatakował poprawki stowarzyszenia hodowców, wraz z jego liderem Henry Rowlands zadeklarował: „. Rowlands powiedział, że inwestycja Monsanto na Ukrainie [6].

13 grudnia 2013 r. Gesuz Madrazo, wiceprezes Monsanto odpowiedzialny za współpracę międzynarodową, na amerykańsko-ukraińskiej konferencji prasowej w Waszyngtonie powiedział, że firma widzi „” [7].

Zaledwie kilka dni przed słowami Madrazo w Waszyngtonie, Monsanto Ukraina uruchomiło swój program „społecznego rozwoju” dla kraju, nazwany „Skrzynią na ziarno przyszłości” [8]. Zapewnia dotacje dla wieśniaków, aby mogli (według Monsanto) „”.

Tak naprawdę prawdziwym „ulotką” jest to, co trafia do Big American Agrobiznes na warunkach pożyczki WB/MFW, która oprócz otwarcia kraju na uprawy GMO, jeszcze bardziej zniesie zakaz sprzedaży bogatych produktów rolnych ziemia na Ukrainie w prywatne ręce [9] …

[10].

Morgan Williams, prezes i dyrektor generalny amerykańsko-ukraińskiej Rady Biznesu, w wywiadzie dla International Business Times w marcu, zauważył, że „produkcja rolna Ukrainy może być kopalnią złota” [11]. Dodał jednak, że „”.

DEPESHI VIKILIX

W sierpniu 2011 r. WikiLeaks opublikowała depesze dyplomatyczne USA, pokazujące, jak Departament Stanu USA lobbuje na całym świecie na rzecz Monsanto i innych korporacji biotechnologicznych, takich jak DuPont, Syngenta, Bauer i Dow. Amerykańska organizacja non-profit Food & Water Watch, łącząc w tych depeszach wiadomości z pięcioletniej korespondencji (2005-2009), opublikowała swój raport pod tytułem „” 14 maja 2013 r. [12]. Z raportu wynika, że Departament Stanu USA „”.

Według Constitutionnews.com (16 marca 2014), Morgan Williams to „[13]. Oprócz pełnienia funkcji dyrektora wykonawczego amerykańsko-ukraińskiej Rady Biznesu, Williams pełni również funkcję dyrektora ds. relacji z rządem w firmie private equity SigmaBleyzer, która wychwala pracę Williamsa.

16-osobowy Komitet Wykonawczy Rady Biznesu Amerykańsko-Ukraińskiej jest pełen ludzi z amerykańskich firm rolniczych, w tym przedstawicieli Monsanto, John Deere, DuPont Pioneer, Eli Lilly i Cargill.[14] Dwunastu „starszych doradców” - w tym James Green (były szef grupy roboczej NATO na Ukrainie), Ariel Cohen (Senior Research Fellow, Heritage Foundation), Leonid Kozaczenko (prezydent Ukraińskiej Konfederacji Rolnej), sześciu byłych ambasadorów USA na Ukrainie, a także były ambasador Ukrainy w Stanach Zjednoczonych Oleg Szamszuru.

Shamshura jest obecnie starszym doradcą w PBN Hill + Knowlton Strategies, oddziale giganta PR Hill + Knowlton Strategies lub H + K. H+K jest spółką zależną londyńskiego giganta WPP Group, do którego należy kilkadziesiąt spółek public relations i komunikacyjnych; ta grupa obejmuje Barson-Marsteller (długoletni konsultant Monsanto).

„WZGÓRZA + STRATEGIE WIEDZY”

15 kwietnia 2014 Globe & Mail (Toronto) opublikował artykuł autorstwa H+K Consulting Assistant Olga Radczenko[15]. Artykuł skierowany przeciwko prezydentowi Władimir Putin a „maszyny PR pana Putina” twierdzą, że „”.

PNB Hill + Knowlton Strategies twierdzi, że dyrektor naczelny firmy Miron Wasiliuk jest „członkiem rady dyrektorów Rady Biznesu Ukraina-USA” oraz dyrektorem wykonawczym ukraińskiego oddziału firmy Oksana Monastyrska „”. Ponadto Monastyrskaya wcześniej pracowała dla korporacji finansowej Banku Światowego.

Według Instytutu Auckland, warunki pożyczki Banku Światowego i MFW dla Ukrainy doprowadziły już do „”[16].

Tymczasem premier Rosji Dmitrij Miedwiediew w kwietniu powiedział: „” [17].

Hill + Knowlton, ze swoimi kuwejckimi opowieściami o „okrucieństwach w wylęgarniach”, odegrała kluczową rolę w zdobyciu publicznego poparcia Ameryki dla wojny w Zatoce Perskiej przeciwko Irakowi na początku lat 90. XX wieku. Firma jest teraz zaangażowana w podżeganie do Zimnej Wojny 2.0, jeśli nie gorzej, w imieniu Monsanto, według ostatnich sondaży, „najbardziej złowrogiej” korporacji na świecie. Należy o tym pamiętać w obliczu masowej demonizacji Putina przez amerykańskie media głównego nurtu.

_

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]