Jak Okno Overtona wprowadza nie do pomyślenia idee do społeczeństwa?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W epoce informacyjnej, kiedy nasz postęp technologiczny stał się istotą i rdzeniem ludzkiej cywilizacji, a normy moralne i wysokie koncepcje odwiecznych wartości zeszły przynajmniej na dalszy plan, chciałbym o tym fakcie naukowym opowiedzieć jako okno Overtona. Postaramy się szczegółowo opisać całą istotę tego zjawiska i jego przerażający, destrukcyjny potencjał.

Geneza teorii okna Overton

Okno Overtona (inaczej okno dyskursu) jest teorią lub koncepcją, za pomocą której każda idea może zostać wszczepiona w świadomość nawet wysoce moralnego społeczeństwa. Granice akceptacji takich idei opisuje teoria Overtona i osiągane są za pomocą działań sekwencyjnych, składających się z dość wyraźnych kroków. Poniżej szczegółowo omówimy każdy z nich.

Okno Overton zostało nazwane na cześć amerykańskiego socjologa Josepha Overtona, który zaproponował tę koncepcję w połowie lat 90-tych. Wykorzystując ten model, Overton zaproponował ocenę ocen opinii publicznej i stopnia ich akceptowalności.

W istocie po prostu opisał technologię, która istniała przez całe ludzkie istnienie. Tyle tylko, że w starożytności rozumiane było intuicyjnie, podświadomie, ale w dobie techniki nabrało określonych form i matematycznej precyzji.

Okno Overton i jego możliwości

Przyjrzyjmy się funkcjom okna Overton. Za pomocą tej teorii w zasadzie absolutnie każdy pomysł można zaszczepić w świadomości najbardziej ortodoksyjnego społeczeństwa. Odbywa się to w kilku etapach, które są szczegółowo opisane.

Weźmy na przykład homoseksualizm. Jeśli to zjawisko istniało w poprzednich stuleciach, to przynajmniej uważano je za coś haniebnego. Jednak w drugiej połowie XX i na początku XXI wieku społeczeństwo mogło faktycznie zaobserwować, jak działa okno Overton.

Najpierw w mediach zaczęły pojawiać się liczne publikacje, w których stwierdzano, że homoseksualizm jest, jeśli jest dewiacją, to jest naturalny. W końcu nie potępiamy przesadnie wysokich ludzi, ponieważ ich wzrost wynika z genetyki. To samo, napisali dziennikarze, dzieje się z pociągiem homoseksualnym.

Potem zaczęły pojawiać się liczne tak zwane badania, które dowiodły, że homoseksualizm jest naturalną, choć niezwykłą stroną ludzkiego życia. W miarę upływu lat okno dyskursu Overtona nadal spełniało swój cel.

Wkrótce stało się jasne, że wielu wybitnych przedstawicieli kultury ludzkiej było zwolennikami związków jednopłciowych. Potem w środkach masowego przekazu zaczęły pojawiać się wyznania polityków, gwiazd showbiznesu i innych znanych osób w swoim homoseksualizmie. Ostatecznie teoria Overtona działała z oszałamiającą dokładnością, a to, co 50 lat temu uważano za nie do pomyślenia, jest dziś normą.

Kobiecy mężczyźni z brodami w obcisłych rajstopach i koronkowej bieliźnie wypełnili dosłownie całą medialną przestrzeń. A teraz w wielu rozwiniętych krajach bycie uważanym za homoseksualistę jest nie tylko normalne, ale także prestiżowe. Możesz zostać zwycięzcą ważnego światowego show tylko dlatego, że Twój wizerunek idealnie pasuje do jednego ze stopni okna Overton, a nie z powodu swojego talentu.

Jak działa okno dyskursu w Overton

Okno Overton działa po prostu. W końcu technologia programowania społeczeństwa istniała przez cały czas. To nie przypadek, że Nathan Rothschild, założyciel dynastii Rothschildów miliarderów, powiedział: „Ten, kto posiada informacje, jest właścicielem świata”. Wielcy i potężni tego świata zawsze ukrywali prawdziwy sens pewnych wydarzeń spowodowanych sztucznymi środkami.

Na przykład, widzicie, w jakimś „ułomnym” kraju pojawił się zagraniczny dobroczyńca, który z pomocą swoich miliardowych funduszy promuje rzekomo ważne reformy. Jednak w wyniku tego państwo pogrąża się w bankructwie, a cały jego majątek znajduje się w rękach „dobroczyńcy”. Czy uważasz, że to przypadek?

Okno dyskursu podzielone jest więc na sześć wyraźnych etapów, podczas których opinia publiczna bezboleśnie zmienia się w diametralnie odwrotnie:

Główną istotą tej koncepcji jest to, że wszystko dzieje się niepostrzeżenie i, jak się wydaje, w sposób naturalny, choć w rzeczywistości robi się to sztucznie przez nałożenie. Używając okna Overton, możesz zalegalizować wszystko w najbardziej dosłownym tego słowa znaczeniu. W końcu programowanie społeczeństwa jest tematem starym jak świat, a klasy rządzące światowej elity doskonale zdają sobie z tego sprawę.

Spójrzmy jednak, jak działa technologia Overtona na klasycznym przykładzie kanibalizmu.

Okno Overton: jak zalegalizować kanibalizm

Wyobraź sobie, że jeden z prezenterów telewizyjnych jakiegoś popularnego programu nagle wypowiada się o kanibalizmie, czyli o fizycznym zjedzeniu człowieka przez człowieka, jako o czymś całkowicie naturalnym. Oczywiście jest to po prostu nie do pomyślenia!

Reakcja społeczeństwa będzie tak gwałtowna, że taki prezenter z pewnością zostanie zwolniony z pracy i może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej za naruszenie tego czy innego prawa dotyczącego praw i wolności człowieka. Jeśli jednak uruchomisz okno Overton, wtedy legalizacja kanibalizmu będzie wydawać się standardowym zadaniem dla dobrze działającej technologii. Jak to będzie wyglądać?

Krok pierwszy: nie do pomyślenia

Oczywiście na pierwszy rzut oka idea kanibalizmu wygląda w oczach społeczeństwa po prostu jako potworny obskurantyzm. Jeśli jednak będziecie regularnie dotykać tego tematu z różnych stron za pośrednictwem mediów, ludzie niepostrzeżenie przyzwyczają się do samego faktu istnienia tego tematu. Nikt nie mówi o przyjęciu tego jako normy.

To wciąż nie do pomyślenia, ale tabu zostało już zniesione. Istnienie tej idei staje się znane szerokim rzeszom ludzi i nie kojarzy im się już wyłącznie z dzikimi czasami neandertalczyków. W ten sposób społeczeństwo jest gotowe na kolejną fazę okna Overton.

Krok drugi: radykalnie

Zniesiono więc całkowity zakaz poruszania tematu, ale idea kanibalizmu wciąż jest kategorycznie odrzucana przez ludność. Od czasu do czasu w takim czy innym programie słyszymy ultralewicowe wypowiedzi na temat kanibalizmu. Ale jest to postrzegane jako radykalny nonsens samotnych psychopatów.

Jednak coraz częściej zaczynają pojawiać się na ekranach, a wkrótce opinia publiczna już obserwuje, jak gromadzą się całe grupy takich radykałów. Organizują sympozja naukowe, na których starają się wyjaśnić kanibalizm z punktu widzenia logiki formalnej jako naturalnego zjawiska pradawnych plemion.

Pod uwagę brane są różne precedensy historyczne, jak na przykład matka, która ratując swoje dziecko przed śmiercią głodową, dała mu do picia własną krew.

Na tym etapie okno Overton znajduje się w najbardziej krytycznej fazie. Zamiast pojęcia kanibalizmu czy kanibalizmu zaczynają używać właściwego terminu – antropofagii. Znaczenie jest takie samo, ale brzmi bardziej naukowo. Pojawiają się propozycje legitymizacji takiego zjawiska, które wciąż uważane są za niewyobrażalne i radykalne.

Ludziom narzuca się zasadę: „Jeśli nie zjesz swojego sąsiada, to sąsiad zje ciebie”. Nie, nie, w dzisiejszych cywilizowanych czasach kanibalizm nie wchodzi w rachubę! Ale dlaczego nie stworzyć ustawy o dopuszczalności antropofagii w wyjątkowych przypadkach głodu lub z powodów medycznych?

Jeśli jesteś osobą publiczną, prasa będzie regularnie zadawać Ci pytania dotyczące Twojego stosunku do tak radykalnego zjawiska, jakim jest antropofagia. Uchylanie się od odpowiedzi jest uważane za ograniczenie i jest mocno potępiane w każdy możliwy sposób. W świadomości ludzi gromadzi się baza opinii różnych przedstawicieli społeczeństwa na temat kanibalizmu jako takiego.

Krok trzeci: do przyjęcia

Trzeci krok teorii Overtona przenosi tę ideę na akceptowalny poziom. W zasadzie temat był dyskutowany od dawna, wszyscy są już do niego przyzwyczajeni, a na słowo „kanibalizm” nikt nie mówi o zimnym pocie na czole.

Coraz częściej można usłyszeć doniesienia, że antropofile zostali sprowokowani do jakiejś akcji, czy na wiec wybierają się zwolennicy umiarkowanego ruchu kanibalistycznego.

Kupuj w Londynie z produktami w postaci ludzkich organów

Naukowcy nadal tworzą urojeniowe twierdzenia, że chęć zjedzenia innej osoby jest nieodłączna w naturze. Co więcej, na różnych etapach historii kanibalizm był praktykowany w takim czy innym stopniu, dlatego zjawisko to jest charakterystyczne dla ludzi i jest całkiem normalne.

Rozsądni przedstawiciele społeczeństwa są przedstawiani w złym świetle, jako ludzie nietolerancyjni i zacofani, nienawidzący mniejszości społecznych i tak dalej.

Krok czwarty: Rozsądnie

Czwarty etap koncepcji „Okno Overtona” prowadzi ludność do dostrzeżenia sensowności idei antropofagii. Zasadniczo, jeśli nie nadużywasz tej sprawy, jest to całkiem do przyjęcia w prawdziwym życiu. Rozrywkowe programy telewizyjne wymyślają zabawne historie związane z kanibalizmem. Ludzie śmieją się z tego, jakby to było przyziemne, choć trochę dziwne.

Ciasto zrobione w kształcie ofiary

10 urodziny tort dla chłopca

Problem przybiera wiele kierunków, rodzajów i podgatunków. Szanowni przedstawiciele społeczeństwa rozbijają temat na elementy niedopuszczalne, akceptowalne i całkowicie rozsądne. Omówiono proces legalizacji antropofagii.

Krok piąty: Standardowy

Teraz okno dyskursu prawie osiągnęło swój cel. Przechodząc od racjonalności kanibalizmu do standardu życia codziennego, w masowej świadomości zaczyna być zaszczepiana idea, że problem ten jest bardzo dotkliwy w społeczeństwie. Nikt nie wątpi w tolerancję i naukowe podłoże tego zagadnienia. Najbardziej niezależne osoby publiczne wypowiadają się z neutralnym stanowiskiem: „Ja taki nie jestem, ale nie obchodzi mnie, kto co je”.

W mediach pojawia się ogromna liczba produktów telewizyjnych, które „oswajają” ideę jedzenia ludzkiego mięsa. Powstają filmy, w których kanibalizm jest obowiązkowym atrybutem najpopularniejszych filmów.

Tutaj też są połączone statystyki. Regularnie można usłyszeć w wiadomościach, że odsetek antropofili zamieszkujących ziemię okazał się nadspodziewanie wysoki. W Internecie oferowane są różne testy sprawdzające ukrytą skłonność do kanibalizmu. Nagle okazuje się, że ten lub inny popularny aktor lub pisarz jest bezpośrednio związany z antropofagią.

W światowych mediach na pierwszy plan wysuwa się temat, jakiego rodzaju jest problem homoseksualizmu w naszych czasach. Pomysł ten jest wprowadzany w obieg przez polityków i biznesmenów, wykorzystują go, ponieważ chcą osiągnąć jakikolwiek osobisty zysk.

Kwestia wpływu ludzkiego mięsa na rozwój inteligencji jest poważnie rozważana. Na pewno zostanie zauważone, że IQ kanibali jest znacznie wyższe niż zwykłych ludzi.

Krok szósty: norma polityczna

Ostatnim etapem Overton Window jest zbiór praw, które pozwalają kanibali na swobodne używanie i rozpowszechnianie idei ludzkiego jedzenia. Każdy głos sprzeciwiający się totalnemu szaleństwu zostanie ukarany jako naruszanie wolności i praw człowieka. Koncepcja deprawacji tych, którzy sprzeciwiają się antropofagii, jest masowo wszczepiana. Nazywani są mizantropami i ludźmi o ograniczonym zakresie umysłowym.

Biorąc pod uwagę nieskończoną tolerancję współczesnego społeczeństwa, powstaną różne ruchy w obronie kanibali. Kwestia ochrony tej mniejszości społecznej staje się pilna. Wszystko! Na tym etapie społeczeństwo jest pozbawione krwi i zmiażdżone.

Wchodzi w życie zdanie Majakowskiego: „Głos jednostki jest cieńszy niż pisk”. Już nikt, nawet ludzie religijni, nie znajduje siły, by oprzeć się szaleństwu wzmocnionemu prawem. Odtąd jedzenie człowieka przez człowieka jest polityczną, działającą normą życia.

Zasada Overtona na przykładzie kanibalizmu zadziałała w stu procentach. Głośny aplauz!

Okno Overton - technologia niszczenia

Niektórzy zadają pytanie: czy koncepcja Josepha Overtona może zadziałać, aby osiągnąć dobre cele? Możliwe, że odpowiedź będzie twierdząca. Jeśli jednak pozostaniemy realistami, jasne jest, że jest to jednoznaczna technologia niszczenia.

Nie sposób opisać globalnych procesów historycznych, które potwierdzają destrukcyjne znaczenie tej teorii. W tym przypadku mimowolnie zadajesz sobie pytanie: czy to naprawdę koniec, a my w końcu i nieodwołalnie złapaliśmy nasze własne technologie? Czy światowa teoria spiskowa jest nieubłaganie potwierdzona?

W tym miejscu wypada przypomnieć słowa prezentera telewizyjnego ze znanego programu: „Rząd światowy na pewno istnieje, ale to nie są nam znani politycy, ale potęga pieniądza, która nie jest personifikowana”.

Czy to więc możliwe, że jutro jakiś miliarder będzie chciał użyć okna Overtona, żeby wykręcić szalone oszustwo w świadomości społecznej, a my nie będziemy w stanie mu się oprzeć?

Sprzeciw wobec okna Overton

Najtrudniejszą rzeczą w życiu jest być sobą. Jak mogłeś zauważyć, Overton Window ma na celu właśnie stymulację podświadomych podstaw ludzkiego życia. Dotyczy to przede wszystkim kwestii normalności.

Boimy się wyglądać na nienormalnych w społeczeństwie, w którym homoseksualizm jest nam aktywnie narzucany. Wahamy się kwestionować rozmyślnie fałszywe oświadczenie, jeśli popiera je większość. Wszystko to nie pozwala nam wyjść poza „normalność” w oczach innych ludzi.

Nic dziwnego jednak, że po stu latach osoba, która nie akceptuje kopulacji na ulicy lub na środku rynku, zostanie uznana za nienormalną! Czy nie lepiej więc teraz, kiedy już nauczyliśmy się, czym jest Overton Window, zacząć myśleć samodzielnie, a nie bezmyślnie zjadać informacje, które różne media przygotowują dla nas w kuchniach Overtona?

Nie można być dobrym dla wszystkich w taki sam sposób, jak być normalnym dla wszystkich. A jeśli pojęcie tolerancji w społeczeństwie wykracza poza zdrowy rozsądek, czy nie byłoby lepiej pozostać przy zdrowym rozsądku, bez tolerancji?

Tym ważniejsze jest zrozumienie, że dokładnie tam, gdzie granica między dobrem a złem praktycznie nie istnieje, okno Overton ma wszelkie szanse na pomyślne wdrożenie swoich destrukcyjnych idei.

Przeczytaj także: