Arsenał rzymskiego legionisty: zapomniana broń wojenna

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Wszyscy ze szkoły wiedzą, że legioniści rzymscy mieli bardzo specyficzne rzutki i krótkie miecze. Jest to jednak dalekie od pełnego arsenału zwykłych rzymskich myśliwców. W rzeczywistości każdy legionista miał kilka dodatkowych „narzędzi”, które znacznie rozszerzyły jego możliwości jako jednostki taktycznej.

Zabij i nie daj się zabić

Czas porozmawiać o bezpośrednim sprzęcie ofensywnym i defensywnym: miecz, strzałka i tarcza. Należy od razu podkreślić, że miecz rzymski to osobny temat. Broń mieczowa w Rzymie nieustannie ewoluowała i zmieniała się. Ponadto Rzymianie znali kilka rodzajów mieczy. Kanonicznym i najbardziej powszechnym był oczywiście gladius (po łacinie „gladius”).

Gladius to dość prosty przykład krótkiego miecza o długości do 60 centymetrów. Według najpopularniejszej wersji gladius został przejęty przez Rzymian z plemion Półwyspu Iberyjskiego (Hiszpania). Ta broń była przeznaczona głównie do dźgania. Idealnie nadawał się do taktyki walki piechoty, którą ćwiczyli legioniści: chowając się za tarczą, wojownik próbował zadawać ciosy pchnięciami bezpośrednimi, a także pchnięciami z góry w ramiona, głowę i plecy wroga.

Nie daj się zwieść pozornej prostocie tego ostrza. Gladius to bardzo straszna broń (jak na swoje czasy), która pozostawiała bolesne, słabo gojące się i obficie krwawiące rany. Najczęściej ci, którzy zostali zranieni przez gladiusa w bitwie, nieuchronnie ginęli. Ułatwiała to przede wszystkim szeroka krawędź ostrza.

Charakterystycznym elementem gladiusa jest drewniana głowica w kształcie kuli, która służyła jako przeciwwaga, a także pomagała zapewnić pewny chwyt. Rękojeści wykonano z drewna i kości. Najczęściej wykonywano w nich również czteropalcowe rowki. Wszystko to było konieczne, aby zapewnić jak najmocniejszy i niezawodny chwyt.

Jednak najlepszym przyjacielem żołnierza nie był wcale miecz, ale scutum – wielka tarcza. Tarcza nie była prosta. Miał zaokrąglone końce i był zakrzywiony. Jedna z niewielu rzeczy w ekwipunku legionu, która zdecydowanie pochodzi z Włoch. Oczywiście miejscowi znali scutum już w epoce brązu. Tarcze wykonano z klejonej sklejki: połączenie grubych i cienkich drewnianych płyt. Tył tarczy (od strony legionisty) został pokryty olejowaną skórą w celu zwiększenia wytrzymałości sprzętu. Pośrodku tarczy znajdował się żelazny pępek, który chronił chwyt. Na brzegach tarczę oprawiono brązem lub żelazem.

W 9 na 10 sytuacji życiowych Legionu jego scutum ubrana była w skórzany pokrowiec, który pełnił dwie funkcje – użytkową i sakralną. O sacrum porozmawiamy później. Jeśli chodzi o funkcję użytkową, skórzane etui było niezbędne do ochrony tarczy przed wilgocią i zmianami temperatury. Ze względu na technologię wytwarzania tarcze rzymskie nie przepadały za wodą. Drzewo może puchnąć, pękać i po prostu pękać. Tarcze były odsłonięte tylko podczas bitwy lub podczas uroczystych wydarzeń.

Mówiąc o świętej funkcji, którą Hollywood również spieprzyło. W rzeczywistości na rzymskich tarczach nie było biżuterii ze złota ani srebra. Nie było nawet żelaza i brązu. Tarcze ozdobiono dygmatą - wzorem, który nałożono farbą na przód scutum. Dygmaty są wyraźnie widoczne na źródłach obrazowych z czasów rzymskich (wszystkie te same kolumny), ale w oryginale nie zachowały się do naszych czasów. Trudno ocenić, jakie dokładnie były te dygmaty. Dość oczywiste jest, że digma była święta, można ją było pokazać tylko przed bogami - w momencie bitwy lub wielkiej uroczystości (dlatego we wszystkich innych sytuacjach digma należy chować za osłoną). W przeciwieństwie do całego Hollywood, nie ma dowodów na to, że rzymskie tarcze były pomalowane na czerwono. Nie ma ani jednego potwierdzenia, że były dokładnie tym. Na tej podstawie naukowcy uważają, że różne legiony malowały sprzęt na różne kolory.

Straszna broń.

Nie sposób nie pamiętać o pilum (z łac. pilum). To bardzo osobliwa lotka, która z konieczności była częścią wyposażenia każdego legionisty. Całkowita długość pilum wynosiła około 2 metry, a masa 2-4 kg. Metalowa końcówka 60-100 cm z miękkim rdzeniem została umieszczona w drewnianym trzonie. Bardzo podstępny wynalazek, którego istota sprowadzała się do tego, że po uderzeniu w tarczę pilum przebijało ją czubkiem, który w większości sytuacji się wyginał. Bardzo trudno było szybko pozbyć się zakrzywionej zwisającej strzałki. W tym samym czasie, gdy pilum znalazło się w tarczy, jego użycie było tak niewygodne, jak to tylko możliwe.

Pilum zmieniał się również kilka razy w historii Rzymu. Co więcej, był dość wszechstronny i nie zawsze biegał przed atakiem. Czasami Rzymianie używali pilum jako krótkich, jednoręcznych włóczni.

Osobno należy wspomnieć o takim elemencie wyposażenia jak „Cingulum militare” czy rzymski pas wojskowy, który służył do mocowania pochwy. Co ciekawe, Rzymianie nosili pochwę miecza nie po lewej stronie, a po prawej. Może to nie wydawać się zbyt wygodne, ale tak nie jest. W zwartej formacji miecz, który masz pod ręką, jest łatwiejszy i bezpieczniejszy do wyciągnięcia. Począwszy od I wieku n.e. pas był ozdobiony „fartuchem” wykonanym ze skórzanych pasków. Żołnierze, którzy mieli w sercu trochę oszczędności, ozdobili je metalowymi nitami.

Oprócz miecza i pilum każdy legionista miał „broń ostatniej szansy”. Szeroki sztylet pugio noszony w pochwie po lewej stronie. Na uwagę zasługuje fakt, że sztylet posiadał nietypowo mały i niewygodny uchwyt (nawet dla osoby o średniej wielkości dłoni). Prowadzi to naukowców do przekonania, że pugio było bardziej statusem niż elementem użytkowym. Teorię tę potwierdza również fakt, że archeolodzy znajdują różnorodne pugios, z których część jest bardzo bogato zdobiona, m.in. ze złotem i srebrem. Jednak pomimo tego wszystkiego, sztylet rzymskich legionistów wciąż pozostawał potężną bronią do pchania, która mogła uratować życie swojego pana w rozpaczliwej sytuacji na polu bitwy.

Na koniec warto wspomnieć o zapomnianej broni, poruszając temat legionistów rzymskich w 9 na 10 przypadków. Mówimy o czymś tak trywialnym i niepozornym dla oka, jak proca. Bardzo prosta, ale zabójczo skuteczna broń, która była szeroko rozpowszechniona w starożytności. Nowoczesne podejście do chusty jest absolutnie niezasłużone. Co więcej, wykopaliska archeologiczne sugerują, że bojownicy legionów rzadziej używali procy niż miecza i rzutki.

W praktyce proca jest potężną bronią, która może z łatwością zabić (lub poważnie zranić). Równie przerażające dla mężczyzny i konia. Jest niezwykle łatwy w produkcji, w przeciwieństwie do łuku, a także absolutnie nie wymaga fizycznych danych strzelca. Prawdziwy „karabin szturmowy Kałasznikowa” z okresu starożytności. Jedynym problemem z procą są wymagania dotyczące umiejętności. Nieudolny miotacz może z łatwością zranić nie tylko pobliskiego towarzysza broni, ale także siebie.

Rzymianie strzelali z proc najczęściej nie kamieniem, ale ołowianymi kulami. Archeolodzy znajdują je w ogromnych ilościach na terenie rzymskich obozów wojskowych. Ciekawe, że niektóre z nich są wyraźnie uformowane za pomocą pleśni opartej na męskim kciuku. Być może powstały one w pośpiechu podczas długiego ataku na ufortyfikowany obóz.

Wcześniej rozmawialiśmy już o tym, co nosili rzymscy legioniści, jaka właściwie była ich garderoba i jaki rodzaj zbroi nosiła większość wojowników.