Kraj redukujący

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Dlaczego German Gref nazwał Rosję krajem, w którym stosuje się downshifting? Dlaczego takie informacje są wyrażane przez tego, który wcześniej powiedział, że ludziom nigdy nie należy dawać władzy?

Grefa w ostatnich dniach po prostu nie da się przebłagać. Dziś całkowicie rozproszył się w odkrywczym zapale.

Pomoc: Termin „ redukcje „Pochodzi z angielskiego przesunięcia w dół” ruchu w dół.

Gref umieścił Rosję wśród „krajów, w których następuje redukcja”

Zobacz też: Grefowi wstrzyknięto serum prawdy

Era węglowodorów już minęła, a Rosja jest jednym z krajów, które przegrywają – „krajami w dół”, powiedział German Gref. Potrzebne są reformy, w przeciwnym razie „będziemy bardzo daleko w tyle”, ostrzegł szef Sbierbanku

Szef Sbierbanku German Gref, przemawiając w RANEPA na Forum Gajdar, powiedział, że Rosja jest wśród krajów „przegrywających”. Gref namawiał do zmiany wszystkich systemów państwowych, w tym systemu edukacji. Gref mówił o kryzysie na rynku ropy, który według niego został spowodowany „radykalnymi zmianami konsumpcji”. „Era węglowodorów minęła. Ponieważ epoka kamienia skończyła się nie dlatego, że skończyły się kamienie, więc epoka ropy już się skończyła”- powiedział Gref.

„Przyszłość nadeszła wcześniej, niż się spodziewaliśmy. Już dziś jesteśmy w tej przyszłości. Witamy w przyszłości! - zaprosił szefa Sbierbanku.

Według Grefa pytanie, ile będzie kosztować ropa, nie jest tak ważne. „Będziemy daleko w tyle, jeśli nie zmienimy koncepcji naszego podejścia społecznego”, - ostrzegł Gref. „Przegraliśmy konkurencję i wylądowaliśmy w obozie krajów przegrywających, krajów o niższym biegu. Wygrywają kraje i ludzie, którym udało się na czas dostosować i zainwestować w to. Ci, którym się nie udało, stracą bardzo dużo.”, - zakończył mówca. Według Grefa Rosji grozi „kolosalna luka dochodowa” w porównaniu z „krajami wygrywającymi”.

- cynk

PS. To są rewelacje. Tak zmienił się system edukacji, odchodząc od modelu sowieckiego do obecnego. A teraz nagle okazało się, że obecny jest do niczego. Chociaż kiedy wprowadzono Zjednoczony Egzamin Państwowy i „zreformowano” RAS, mówiono, że takie reformy doprowadzą do degradacji systemu edukacji. Na wyjściu mamy sytuację jak w słynnym wideo z Dobkinem i Kernesem „Chodź z nową Miszą, to wszystko bzdury!”

Dosyć orientacyjne jest też stanowisko „obserwatora”, gdzie Gref niejako z zewnątrz omawia kryzys dotychczasowego modelu, do którego sam miał rękę pracując w rządzie jako minister w Ministerstwie Rozwoju, a następnie prowadzi Sbierbank. Tutaj, w najbardziej dogodnym momencie, przypominam sobie znany telegram Stalina do „obserwatora” Mehlisa o klęsce frontu krymskiego.

Otrzymałem twój kod numer 254. Trzymasz się dziwnej pozycji obserwatora z zewnątrz, nie odpowiedzialnego za sprawy Frontu Krymskiego. Ta pozycja jest bardzo wygodna, ale jest zepsuta na wskroś. Na froncie krymskim Nie jesteś obserwatorem zewnętrznym, ale odpowiedzialnym przedstawicielem Kwatery Głównej, odpowiedzialnym za wszystkie sukcesy i porażki frontu i zobowiązanym do korygowania błędów dowództwa na miejscu. Ty wraz z dowództwem odpowiadacie za to, że lewa flanka frontu okazała się wyjątkowo słaba. Jeśli „cała sytuacja pokazała, że wróg zaatakuje rano”, a nie podjąłeś wszelkich działań, aby zorganizować odmowę, ograniczając się do biernej krytyki, to tym gorzej dla ciebie. Oznacza to, że nadal nie rozumiesz, że zostałeś wysłany na Front Krymski nie jako kontrola państwowa, ale jako odpowiedzialny przedstawiciel Kwatery Głównej. Domagasz się, abyśmy zastąpili Kozlova kimś takim jak Hindenburg. Ale musisz wiedzieć, że nie mamy Hindenburgów w rezerwie. Twoje sprawy na Krymie nie są skomplikowane i sam mógłbyś sobie z nimi poradzić. Gdybyś używał lotnictwa szturmowego nie do celów pobocznych, ale przeciwko czołgom i sile roboczej wroga, wróg nie przebiłby się przez front i czołgi by nie przeszły. Nie trzeba być Hindenburgiem, żeby zrozumieć tę prostą rzecz, siedząc przez 2 miesiące na froncie krymskim.

Właściwie w ten sposób Gref udaje (mniej więcej tak samo jak Kudrin), że problemy istniejącego modelu rozwinęły się niezależnie od niego i wydaje się, że nie ma z tym nic wspólnego - wręcz przeciwnie, jest teraz w czołówce biegaczy ujawnić to, w czym sam miał swój udział. Jeśli chodzi o „przegrywający kraj”, to znów przypomniałem sobie niezapomnianego Alfreda Kocha z podobną diagnozą pod koniec lat 90.

Alfredzie, jakie znaczenie nadałeś tytułowi książki - "Sprzedaż imperium sowieckiego"?

Nie jestem. To tytuł wymyślony przez mojego wydawcę.

Mówią, że prywatyzacja w Rosji miała dziki charakter …

- Wszędzie nosiła taki charakter. Proszę: Czechosłowacja - oni też są niezadowoleni z wyników prywatyzacji. Nigdzie ani jeden kraj na świecie nie jest zadowolony z wyników prywatyzacji.

A co tak naprawdę Rosja uzyskała z prywatyzacji?

- Rosja faktycznie dostała infrastrukturę giełdową z prywatyzacji, możliwość handlu akcjami, możliwość przyciągnięcia inwestycji za pomocą tego instrumentu, Rosja otrzymała warstwę prywatnych właścicieli, Rosja otrzymała pieniądze… ee… około 20 miliardów dolarów, i wydaje mi się, że to wystarczy.

Co w sensie prywatyzacji było, Pana zdaniem, niedopuszczalne?

- No cóż, odmówiłbym przyjęcia bonów, gdyby nie naciski Rady Najwyższej. (Z jakiegoś powodu wydawało nam się, że bony to Czubaj, a nie Chasbułatow. - A. M.)

Często w prasie pojawiają się nazwy przedsiębiorstw, które rzekomo zostały zakupione za bardzo niewielką część rzeczywistych kosztów iw związku z tym mówią, że ludzie zostali po prostu okradzeni

- No cóż, ludzi nie okradli, bo do nich nie należeli. Jak możesz obrabować kogoś, kto go nie posiada? A jeśli chodzi o tanio, to niech podadzą konkretne przykłady.

No na przykład Norylsk Nikiel. Jeśli się nie mylę, oszacowano ją na 170 milionów dolarów, a mówią, że jest warta wiele miliardów

- No cóż, niech ci, którzy mówią, wiele miliardów i zapłacą za to. Chciałbym przyjrzeć się tym, którzy zapłacą co najmniej miliard za Norylski Nikiel, który w momencie sprzedaży miał 13 bilionów rubli strat.

Wyraża się opinię, że w Rosji jest katastrofa, a przyszłość gospodarcza jest iluzoryczna. Co myślisz?

- Też tak myślę.

Nie widzisz światła na końcu tunelu?

- Nie.

Jak przewidujesz gospodarczą przyszłość Rosji?

- Dodatek surowców. Bezwarunkowa emigracja wszystkich ludzi, którzy potrafią myśleć, ale nie umieją pracować (w sensie kopania), którzy umieją tylko wymyślać. Dalej - upadek, przekształcenie w kilkanaście małych państw.

A jak długo to potrwa?

- Myślę, że przez 10-15 lat… Rozumiesz… Przez 70 lat, kiedy tworzyła się gospodarka światowa, Rosja, a raczej Związek Radziecki, jak gdyby na zewnątrz rozwijał się odrębnie, według niektórych własnych praw. A światowa gospodarka powstała bez Związku Radzieckiego. I jest samowystarczalny, są wystarczające środki, wszystko tam jest. A teraz pojawiła się Rosja, ale nikt jej nie potrzebuje. (Śmiech) W światowej gospodarce nie ma na to miejsca, jego aluminium, jego ropa nie są potrzebne. Rosja tylko ingeruje, załamuje ceny dumpingiem. Dlatego myślę, że los jest oczywiście smutny.

Czy przewiduje Pan nadejście inwestycji w Rosji, czy będzie to w oczekiwanym zakresie?

- Nie, bo nikt nie potrzebuje Rosji (śmiech), nikt nie potrzebuje Rosji (śmiech), bo nie zrozumiesz!

Ale Rosja ma gigantyczne zasoby gospodarcze i ludzkie, a do pracy na rosyjskim rynku …

- Jakie gigantyczne zasoby ma Rosja? Chcę wreszcie obalić ten mit. Olej? W Zatoce Perskiej jest znacznie cieplej i taniej. Nikiel wydobywa się w Kanadzie, aluminium w Ameryce, węgiel w Australii. Las znajduje się w Brazylii. Nie rozumiem, co jest takiego specjalnego w Rosji?

Ale żeby handlować z Rosją, z ogromnym krajem, w którym istnieje wielka potrzeba kupowania, kupowania, kupowania …

- Żeby kupić, trzeba mieć pieniądze. Rosjanie nie mogą nic zarobić, więc nie mogą nic kupić.

Jednym słowem nie widzisz żadnych perspektyw?

- Ja nie. (śmiech) Cóż, jeśli Primakov zobaczy, niech pracuje (śmiech), jak tylko przestałem ich widywać, zrezygnowałem z rządu. (To nie on zrezygnował, ale został zwolniony. 11 sierpnia 1997 r. rosyjski wicepremier Koch poleciał z rodziną na wakacje do Ameryki. 12 sierpnia nagle ogłosili jego rezygnację. powrót do USA Mimo oczywistych skandal, Czubajs z przyzwyczajenia skłamał, że ta rezygnacja była „planowana”. Koch chce nas przekonać, że przed zwolnieniem był patriotą, entuzjastą, mężem stanu, potem sprzedał Światinwest i od 12 sierpnia nagle stał się pesymistą A jeśli jest dziewczyna, która w to wierzy, Koch powinien się z nią ożenić. Będzie mu bardzo wygodnie mieszkać z tak ufną osobą. - AM)

Jak myślisz, jak może zmienić się polityka gospodarcza rosyjskiego rządu? Czy nastąpi powrót do starych metod?

- Jakie to ma znaczenie? Bez względu na to, jak to obrócisz, nadal jest to zbankrutowany kraj.

A myślisz, że żadne metody zarządzania nie uratują Rosji?

- Myślę, że to bezużyteczne.

Czy mogą nastąpić reformy w zwykłym znaczeniu tego słowa do zaakceptowania przez Rosję?

- Jeśli tylko Rosja odmówi niekończących się rozmów o szczególnej duchowości narodu rosyjskiego i jego szczególnej roli, to mogą się pojawić reformy. Jeśli jednak zamkną się w narodowym samouwielbieniu, szukają jakiegoś szczególnego podejścia do siebie i myślą, że bułki rosną na drzewach. Podziwiają siebie tak bardzo, nadal podziwiają swój balet i klasyczną literaturę XIX wieku, że nie są już w stanie zrobić nic nowego.

A może Rosja ma swoją własną drogę?

- Gospodarka nie ma swojej drogi. Są prawa.

Oto doświadczenia polskie, chińskie… Czy przydałoby się to Rosji?

- Tak, absolutnie. Czytałem przedwczoraj artykuł w Financial Times, że urzędnicy państwowi ukradli 25 miliardów dolarów subsydiów zbożowych w Chinach, a to doświadczenie byłoby bardzo przydatne w Rosji. To prawda, że nie ma tam 25 miliardów. A polskie doświadczenia nie mają nic szczególnie pozytywnego. To mit propagowany przez MFW. Co specjalnego zrobili? Jak zadeklarowali się na światowej scenie? Czy rozdałeś jakiś produkt? Cóż, żyją dla siebie, kopią ziemniaki.

Jeśli wyjdziemy z twojego punktu widzenia jutrzejszej Rosji, to powstaje bardzo ponury obraz …

- Tak, bez radości. Dlaczego miałaby być szczęśliwa? (Śmiać się.)

Cóż, chciałem tylko cierpliwych ludzi …

- Osoby wielkoduszne cierpią z własnej winy. Nikt ich nie okupował, nikt ich nie podbił, nikt ich nie wpędzał do więzień. Zapukali do siebie, wsadzili ich do więzienia i zastrzelili się. Dlatego ten naród zasługuje na zebranie tego, co wyprodukowali.

Czy uważasz, że reformy Jelcyna całkowicie się nie powiodły, czy nadal będą miały wpływ na przyszłość Rosji? W końcu w Rosji w ciągu ostatnich dziesięciu lat wiele się zmieniło

- Tak, próbowaliśmy się zmienić. Myślę, że to będzie miało wpływ za 200-300 lat.

Jak duże jest zainteresowanie Zachodu tym, co dzieje się teraz w Rosji?

- Zainteresowanie jest bardzo powściągliwe. Nie więcej niż Brazylia. Rosja musi wreszcie rozstać się z wizerunkiem wielkiego mocarstwa i zająć miejsce obok Brazylii, Chin i Indii. Teraz, jeśli zajmie to miejsce i zrealizuje swoją rolę w światowej gospodarce, to przyda się.

To znaczy, że trzeba pokornie uznać swoje prawdziwe miejsce w życiu i iść do szkoły?

- Na pewno! Zamiast próbować wymyślić bombę wodorową z trzema stopniami edukacji.

Twoim zdaniem, jak to wszystko się stało, czy były ku temu jakieś przesłanki?

- Stało się to tylko z głupoty, która doprowadziła do katastrofy i uznania długu Związku Radzieckiego. To była głupota, 90 miliardów dolarów zawisło na bardzo słabej gospodarce, a dalsza katastrofa była tylko kwestią czasu. Zachód oszukał Rosję, Zachód obiecał restrukturyzację tego długu i nie restrukturyzował go. Zachód obiecał pomoc ekonomiczną – a jej nie udzielił, i zostawił Rosję twarzą w twarz z tym długiem, czego w ogóle nie zrobił. Myślę, że to element specjalnej strategii – strategii osłabiania Rosji, strategii Zachodu.

A więc kłopoty gospodarcze Rosji pochodzą z Zachodu, prawda?

- Kłopoty gospodarcze Rosji - przede wszystkim z siedemdziesięciu lat komunizmu, który z grubsza zbezcześcił duszę i mózg ludu. Rezultatem nie jest Rosjanin, ale homo soveticus, który nie chce pracować, ale jednocześnie jego usta cały czas się otwierają, chce chleba i cyrków.

Na ile Zachód rozumie, że chaos w Rosji może być zagrożeniem dla całego świata?

- Szczerze mówiąc, nie rozumiem, dlaczego chaos w Rosji może być zagrożeniem dla całego świata. Czy to tylko dlatego, że ma broń atomową?

Otóż to. Czy to nie wystarczy?

- Myślę, że do odebrania nam broni atomowej wystarczy dywizja powietrzna. Pewnego dnia wyląduj i zabierz wszystkie te pociski do piekła. Nasza armia nie jest w stanie stawić oporu. Wojna czeczeńska doskonale to pokazała.

Jaka jest twoja nisza w rosyjskim życiu?

- Nie ma niszy. (chichocze)

- cynk

Nietrudno zauważyć, że Gref w dużej mierze powiela Kocha, co po raz kolejny pokazuje, że lata 90. nigdzie nie zaszły i wciąż mocno osadzają się w głowach krajowych „elitarnych”. Ale w rzeczywistości, czy można było oczekiwać czegoś innego od „Forum Gajdara”? Zły facet umarł, ale jego praca żyje dalej.