Wreckers: rosyjskie banki straciły na Ukrainie ponad 7 miliardów dolarów

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Na początku lat 90. zachodni liberałowie skrupulatnie oczyścili kodeks karny RSFSR, usuwając z niego najbardziej niebezpieczne dla nich części. Tak więc w 1992 roku zniknął artykuł 69 o sabotażu. Dziś nadszedł czas, aby przypomnieć sobie jego zawartość:

„Działanie lub zaniechanie zmierzające do podważenia przemysłu, transportu, rolnictwa, systemu monetarnego, handlu lub innych działów gospodarki narodowej, a także działalności organów państwowych lub organizacji publicznych w celu osłabienia państwa radzieckiego, jeżeli czyn ten został popełnione poprzez wykorzystanie instytucji państwowych lub publicznych, przedsiębiorstw, organizacji lub poprzez sprzeciwienie się ich normalnej pracy – podlega karze pozbawienia wolności od ośmiu do piętnastu lat z konfiskatą mienia.”

Te jasne definicje, zaczerpnięte z prawa sowieckiego, bardzo dobrze pasują do polityki kierownictwa trzech wiodących banków państwowych w Federacji Rosyjskiej. Mówimy oczywiście o VTB, Vnesheconombank i Sberbank. Ich spółki zależne straciły na Ukrainie ponad 7 miliardów dolarów w ciągu dwóch i pół roku po Majdanie

7 miliardów dolarów to kolosalna kwota. Są to fundusze, które dostarczyły i nadal zapewniają znaczące wsparcie ukraińskiej gospodarce. Na przykład cały program pomocy Independent z Międzynarodowego Funduszu Walutowego wynosi 17,25 mld USD. Jednocześnie całkowity wolumen rezerw złota i walut obcych Ukrainy wynosi nieco ponad 15 miliardów.

Ale nawet jak na rosyjskie standardy 7 miliardów dolarów to bardzo znacząca liczba. To więcej niż łączne wydatki na zdrowie w 2017 roku. Kwota ta to cztery i pół razy więcej niż roczne wydatki budżetowe na kulturę. I siedem razy wyższy niż koszt rosyjskich mieszkań i usług komunalnych.

Widać wyraźnie, że kierownictwo krajowych banków państwowych nie dba o państwo. Żaden z nich - ani VEB, ani VTB, ani Sbierbank - nie otworzył swoich oddziałów na Krymie. Podczas gdy nasza biedna ludność przekazuje pieniądze na pomoc humanitarną mieszkańcom Donbasu, nasze państwowe banki dotują kijowski reżim terrorystyczny. Nasze banki tworzą dodatkowe rezerwy na problematyczne długi ukraińskie, współdziałają w doskonałej harmonii z Narodowym Bankiem Ukrainy, spokojnie kontynuują obsługę klientów korporacyjnych i prywatnych w państwie, które ogłosiło Rosję głównym wrogiem. Marketingowe kroki naszych bankierów są przerażające: na przykład spółka zależna Wnieszekonombanku 13 października dzielnie gratulowała Ukraińcom Dnia Obrońcy Ukrainy i życzyła „obrońcom odwagi, odwagi, zdrowia, zwycięstw i spokojnego nieba”. Przypomnijmy, że święto to zostało ustanowione przez Petra Poroszenkę na cześć dnia założenia tzw. Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA), utworzonej w 1943 r. na terenie Komisariatu Rzeszy Ukraina pod ścisłym kierownictwem nazistów. Oddziały UPA były najbardziej narażone podczas rzezi wołyńskiej, naznaczonej masakrami ludności cywilnej. Dziś duchowi spadkobiercy UPA przeprowadzają naloty terrorystyczne na miasta Donbasu. To im rosyjski Wnieszekonombank życzy im zwycięstw i odwagi.

Ale nawet jeśli zapomnimy o historii, o etyce, nie obchodzi nas Rosjan, pamięć o przodkach, jeśli kierujemy się tylko względami zysku i zysku, to mimo wszystko obecność naszych banków na rynku ukraińskim jest absurdalne i niewytłumaczalne! Czy nie czas uderzyć pięścią w stół i szczekać: „Dość!”

Spośród 7 miliardów dolarów strat, ponad 3,2 miliarda dolarów to straty netto, które banki odzwierciedliły w swoich sprawozdaniach za lata 2014-2016. Liderem strat netto był VTB – 1,5 mld USD, VEB – 1,4 mld USD, około 400 mln USD – Sbierbank.

Oprócz poniesionych strat rosyjskie banki państwowe, najwyraźniej za zgodą Centralnego Banku Rosji, „zainwestowały” ponad 2,5 miliarda dolarów w swoje ukraińskie filie w ciągu ostatnich trzech lat. Nagłówki wiadomości, że „Rosja stała się największym inwestorem w ukraińskiej gospodarce w 2016 roku”, wcale nie są żartem. To naprawdę realna inwestycja banków państwowych. Według ukraińskiej służby statystycznej tylko w 2016 r. łączna wartość inwestycji na Ukrainie wyniosła 4,4 mld USD, podczas gdy inwestorzy rosyjscy stanowili 1,7 mld USD. Jednocześnie 90% rosyjskich inwestycji to nasze banki państwowe. Na przykład w lutym 2016 r. Wnieszekonombank podjął decyzję o podwyższeniu kapitału zakładowego swojej ukraińskiej spółki zależnej o 800 mln USD poprzez konwersję pożyczek udzielonych wcześniej przez Wnieszekonombank.

Trzecim składnikiem naszych strat są pożyczki, które rosyjskie banki udzielają swoim córkom w wysokości około 1,5 miliarda dolarów. Można było dyskutować, że inwestycje i pożyczki dla spółek zależnych mogą wrócić do Rosji… Już nie wrócą! Ponieważ w zeszłym tygodniu NBU (Narodowy Bank Ukrainy) nałożył sankcje na rosyjskie banki, pieniądze te nie wrócą do kraju. Zgubiliśmy je. A raczej tak: kierownictwo naszych państwowych banków straciło nasze pieniądze!

Tak więc nawet czysto ekonomiczne, egoistyczne kalkulacje wskazują, że utrzymywanie się na rynku ukraińskim jest dla naszych banków nieopłacalne, szkodliwe i niecelowe. Ale Sbierbank Rosji w zeszłym tygodniu, po sankcjach i pogromach, po tym, jak jego kijowskie biura były zaśmiecone betonowymi blokami, złożył nowe oświadczenie, że będzie nadal działać i służyć ukraińskim klientom. Po otrzymaniu dobrego kopniaka, poczuciu śliny, traceniu pieniędzy rosyjski Sbierbank uparcie kontynuuje swoją działalność na Ukrainie ze szkodą dla siebie i swojego kraju.

Powstaje pytanie: jakimi względami kieruje się najwyższe kierownictwo Sbierbanku w swojej szalonej rujnującej polityce? A co najważniejsze – kto będzie odpowiadał za otrzymane już straty?

Jak dotąd zarządzanie bankami państwowymi ma się dobrze. Na przykład Siergiej Nikołajewicz Gorkow. Nadzorował ukraińską spółkę zależną Sbierbanku i logiczne byłoby założenie, że będzie odpowiedzialny za kolosalne straty swojego przedsiębiorstwa. Został jednak powołany w lutym 2016 roku na stanowisko Prezesa Zarządu Wnieszekonombanku, posiada medal Orderu Zasługi dla Ojczyzny II stopnia oraz Dyplom Zasługi Rządu Federacji Rosyjskiej. Nic dziwnego, że po takich zachętach Siergiej Nikołajewicz kontynuuje swoją proukraińską strategię we Wnieszekonombanku, w końcu nie bez powodu 800 milionów dolarów pożyczki zostało zamienione na akcje i utkwiło na zawsze w sąsiednim kraju.

Teraz kierownictwo VTB i nowi kuratorzy Ukrainy w Sbierbanku, sądząc po publicznych wypowiedziach, liczą na sprzedaż swoich aktywów i na zamożnych kupców. Ale kto teraz kupi coś na Ukrainie? Bezpośrednie inwestycje zagraniczne na Ukrainie w 2016 roku spadły dziesięciokrotnie. Co więcej, również zagraniczne banki wystawiają swoje aktywa na sprzedaż i szybko opuszczają rynek ukraiński. Pod koniec 2016 roku włoska grupa Unicredit sprzedała swoją ukraińską spółkę zależną. Do kogo? Rosyjski Bank Alfa. Nie było więcej kupujących.

W miniony weekend MFW zawiesił przyznanie Ukrainie kolejnej transzy kredytu. W komunikacie prasowym fundusz powołuje się na potrzebę oceny wydarzeń wpływających na sektor finansowy i szersze perspektywy gospodarcze. Najwyraźniej cierpliwości zabrakło nawet MFW, który z czysto politycznych powodów finansuje Kijów. W końcu każdy analityk finansowy ma poważne powody, by wątpić w optymistyczne perspektywy Ukrainy. A dla bankiera to naturalne, że chce oszczędzać pieniądze, a nie wrzucać je do czarnej dziury ukraińskiej gospodarki.

Tylko rosyjskie banki państwowe nie mają wątpliwości co do perspektyw Ukrainy, co wygląda jak szaleństwo!

Jednocześnie Centralny Bank Rosji jest przestępczy nieaktywny. To Bank Centralny przymykał oczy na szalone straty rosyjskiego biznesu bankowego i faktycznie tolerował wycofanie kapitału z kraju. Zamiast kolegialnie omawiać z bankami państwowymi strategię wyjścia z rynku ukraińskiego zaraz po Majdanie i wybuchu wojny domowej w Donbasie, Centralny Bank Rosji nie zrobił absolutnie nic. Nie było wspólnych oświadczeń ani ograniczeń dotyczących wycofywania aktywów za granicę.

Ogromne rosyjskie inwestycje w ukraińską gospodarkę na tle podpaleń, okrucieństw, terroru i politycznych prześladowań prorosyjskich obywateli wyglądają jak szczyt cynizmu, pół na pół z idiotyzmem.

Należy zadać pytanie: z kogo składa się rządząca warstwa rosyjskiego systemu finansowego? Jaki jest ich poziom myślenia? Jaka jest strategia?

Już dwa lata temu było jasne, że polityka ważnych systemowo rosyjskich banków (z szybkością królików, które odbiły się od Krymu i stworzyły ogromne problemy na półwyspie) jest sprzeczna z polityką prezydenta. Jednak teraz staje się jasne, że nie jest to tylko zachowanie asymetryczne w stosunku do państwa. Istnieje bezpośredni sabotaż, karmienie antyrosyjskiej bestii kosztem rosyjskich pieniędzy. Wszystko to dzieje się podczas kryzysu i sankcji międzynarodowych; możliwe, że zgodnie z instrukcjami zagranicznych centrów kontroli finansowej.

Teraz, gdy do wiadomości publicznej dotarły dane o ogromnych rosyjskich stratach, niepełne kierownictwo wspomnianych banków próbuje zaciemnić nam oczy półśrodkami.

W międzyczasie:

po pierwsze, Bank Centralny Federacji Rosyjskiej musi pilnie zakazać wszelkich operacji rosyjskich banków z córkami ukraińskimi, wystarczy zainwestować w nazistowskie aktywa, które również przynoszą straty;

po drugie, VEB, VTB, Sbierbank powinny opracować wspólny plan natychmiastowego wycofania się z rynku ukraińskiego. Sprzedawanie za grosze aktywów, w które zainwestowano miliardy dolarów, to dno! Pozycja półniegrzeczna lub „pominięta”. Musimy wyjść trzaskając głośno drzwiami. Konieczne jest wycofanie wszystkich pozostałych środków ze spółek zależnych poprzez struktury offshore i wspólne wstrzymanie wszelkich transakcji z klientami, zarówno detalicznymi, jak i korporacyjnymi, w tym samym czasie. Wszystkie zobowiązania muszą spaść na Narodowy Bank Ukrainy. Niech nazistowska Ukraina wraz z Banderą, Orlikiem i innymi szubienicami z UPA spłaci zobowiązania. Na wojnie jak na wojnie…

I po trzecie, ludzie, którzy popełnili takie straty, muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności. Czy 7 miliardów dolarów to bzdura, drobiazg i nie warto pozbawiać przeciętności i szkodników prawa do zarządzania finansami naszego kraju?!