Dzieło V.I. Dahl jako zarzut dla carskich i sowieckich lingwistów akademickich

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Nieco ponad dwieście lat temu opublikowano pierwszy rosyjski słownik wyjaśniający. Dahlowi zostało jeszcze sześć lat.

Leksykografia była w opłakanym stanie. Trzeba powiedzieć, że w Rosji nigdy nie istniała ani tradycja zbierania i zapisywania słów, ani w ogóle zainteresowania własnym językiem.

O czym mówić, jeśli pierwszy rosyjski słownik został opracowany przez Anglika Jamesa w 1619 roku. I od tej daty wielu naszych współczesnych etymologów bez wahania liczy historię rosyjskich słów.

Do tej pory używamy słownika etymologicznego języka rosyjskiego, który wywodzi się spod pióra niemieckiego Vasmera, gdzie logika jest w przybliżeniu następująca: ponieważ niemieckie gęsi są znane ze swojej otłuszczenia, słowo hans jest natywnie niemieckim.

I pierwszy w historii słownik rosyjskiej frazeologii ukazał się - aż strach pomyśleć - nie później niż czterdzieści lat temu.

Na tle tego starego leniwego niedoskonałości leksykograficznej 40-letnia indywidualna praca Władimira Iwanowicza Dahla wzniosła się jak 33 bohaterów z głębin morza. Oaza w spalonej intelektualnej przestrzeni.

Nie można powiedzieć, że biografia naukowa Dahla zakończyła się niepowodzeniem. Jego działalność leksykograficzna i etnograficzna za życia była zarówno aprobowana, jak i popierana. W wieku 37 lat był już członkiem korespondentem Cesarskiej Akademii Nauk, a za pierwsze numery „Słownika” V. I. Dal otrzymał złoty medal Konstantyna od Cesarskiego Towarzystwa Geograficznego, w 1868 roku został wybrany honorowym członkiem Cesarskiej Akademii Nauk, a po opublikowaniu całego słownika otrzymał Nagrodę Łomonosowa. A wszystko to pomimo krytyki hierarchów z nauki, a nawet samego zniesławienia.

Szczególnie chwyciła za broń przeciwko V. I. Nauka akademicka Dahla po jego śmierci. I samoukiem, a dialektyzmami regionalnymi i poszukiwaniem korzeni – o co go zarzucano, choćby o zauroczenie spirytualizmem, „skłonność do poezji” (?), A nawet „pewną radykalną, organiczną wadę w całym duchowym magazynie” (patrz Encyklopedia Brockhaus i Efron), jakby zapominając, że w rzeczywistości V. I. Dahl orał na pustym polu, ponieważ opublikowane przed nim słowniki w rzeczywistości nie były rosyjskie, ale cerkiewno-słowiańskie.

Jasne jest, że przy takim stanowisku nauka akademicka nie miała innego wyjścia, jak pokazać całemu światu, jak powinien wyglądać rosyjski słownik wyjaśniający.

Powstał zespół badawczy pod przewodnictwem akademika Grotha, który pracował przez dość długi czas. Do 1895 roku ukazał się 1 tom (Litery A-D). Potem koncepcja się zmieniła. Akademik Szachmatow przejął kierownictwo i przez 12 lat(1907), napiętymi wysiłkami społeczności naukowcówzostało dodane jeszcze trzy litery(E, F, H). A teraz słownik był bardziej podobny do słownika Dahla. Zobacz o tym we Wstępie do Słownika Uszakowa.

Nikt nie słyszał nic więcej o tym słowniku. W rezultacie góra akademicka nie urodziła myszy.

W czasach sowieckich wielki leksykolog został praktycznie zapomniany. Najwyraźniej decydującą rolę odegrała tu uwaga Lenina, który wyraził niezadowolenie ze słownika wyjaśniającego Dahla, który był już „nieaktualny”.

Widać wyraźnie, że w licznych podręcznikach językoznawstwa powstałych w latach władzy sowieckiej nie znajdziecie nawet wzmianki o gigancie. Ale nawet w pracach specjalnych używana jest liczba domyślna.

Tak więc wśród ponad trzystu nazwisk wymienionych w księdze Berezina F. M. „Lingwistyka rosyjska końca XIX i początku XX wieku.”(Wydawnictwo„ Nauka”) nazwiska V. I. Dahl, duma językoznawstwa rosyjskiego, Ani trochę.

Nasz renomowany specjalista w dziedzinie leksykografii, Yu. N. Karaułow, autor Ideografii ogólnej i rosyjskiej (Wydawnictwo Nauka), wydaje się, że nigdy nie słyszał o V. I. Dołek.

SI. Ozhegov, który nie mógł nie wiedzieć o gigantycznej pracy Dala, ponieważ brał udział w kompilacji słownika Uszakowa, w którym wciąż wspomina się o Dal (1935), nie uważał za konieczne w swoim przedmowie odwoływać się do pracy człowieka na temat na których ramionach rzeczywiście stał.

Rozwiąż pytanie. Skąd Ozhegov otrzymał przestarzałe i potoczne słowo? skręcać w sensie „małżeństwa”? Oczywiście został skradziony z V. I. Dahl, w czasie którego to słowo nie było jeszcze nieaktualne. Więc powinieneś się odwołać. Przynajmniej we wstępie. Albo jak, panowie, akademicy?

Dochodzi do tego, że biorą słowa Dahla i patentują je, aby później zarabiać pieniądze, pozywając naród rosyjski o prawo do używania ich języka. Ktoś Uspieński rzekomo wynalazł „bestię nieznaną nauce” pod nazwą „ Czeburaszek ”. Na przykład nikt nie zna Dalii, więc możesz kraść z tego źródła tyle, ile chcesz.

Open Dahl, panowie Uspienski, czytaj czarno na białym: Czeburaszka, t. „Vanka-wstań, poczwarka, która bez względu na to, jak ją rzucisz, wstaje na własnych nogach”. Dodajmy: z arabskiego sabu: p „pacjent”.

W języku arabskim ten korzeń to „balast statku”. A w języku rosyjskim jest paralela: czeburach „punkt równowagi, punkt krytyczny”.

Ale spójrz, jak V. I. Dahl ujawnia i po jego śmierci ci oszuści.

Nawiasem mówiąc, kiedyś pracował w Ministerstwie Sprawiedliwości, które po arabsku nazywa się ada: la, dosłownie „sprawiedliwość”. W rosyjskim wyrazie miejsc nie tak odległych rosyjskie słowo jest tylko jedno - miejsca. Za resztą w rzeczywistości kryje się arabski wyrok, który dosłownie mówi nassat al-adala unna „wydany przez wymiar sprawiedliwości”. Istotę osoby określa imię.

Bez względu na to, jak bardzo kryptolodzy z pustki próbowali wymazać uczciwe imię V. I. Dahl, jego słownictwo pozostanie na wieczność, a nazwy językowych pustkowi odejdą w zapomnienie

Czemu? Ponieważ cała wspólnota akademicka razem wzięta nie jest w stanie tego zrozumieć słownik autorstwa V. I. Dahl ma dokument z epoki … Jest skomponowany zgodnie z zasadą „to, co widzę, to to, co piszę”. Prawdopodobnie efekt szkolenia morskiego.

Więc to jest to. Ten „dyletant-samouk” na poziomie naukowym swojej bezinteresownej pracy znacznie wyprzedzał myśli ojca językoznawstwa strukturalnego F. de Saussure'a o synchroniczności i diachronii systemu językowego. I nawet gdy w latach 60. ubiegłego wieku do naszych akademików dotarły pogłoski o systemie Saussure, wciąż nie zdawali sobie sprawy, że w naszym kraju istnieje systematyczny opis stanu synchronicznego systemu językowego na poziomie leksykalnym został powołany do życia od stulecia.

Jeśli chodzi o etykietkę „amator samouk”, dzięki Bogu, że proszek budujących akademików nie dotknął mu głowy. Inaczej zamiast dokumentu epoki mielibyśmy rozmaz normatywny. Charakterystyczne jest, że nasi normalizatorzy właśnie oskarżają Dahla o próbę ujednolicenia języka. Zaprawdę, ci, którzy mają wady, widzą je w otoczeniu.

Oto kolejny skrót od społeczności naukowej: „poszukiwacz korzeni”. Czym więc jest nauka, panowie, akademicy, bez szukania? Widać, że w tamtym czasie i w tej zatęchłej atmosferze dominacja akademicka W I. Dahl nie mógł, poświęcając się wyłącznie językowi rosyjskiemu, znaleźć właściwy sposób na etymologizację słów. Ale musiał go szukać. Czemu?

Po pierwsze dlatego, że był naukowcem, jak mówią, od Boga.

Po drugie, jego imię skłoniło go do poszukiwania. Faktem jest, że arabski rdzeń dall oznacza „pokazać (drogę), udowodnić”, „wskazać na znaczenie”. Stąd podali: l „książkę informacyjną”, „przewodnik”, podali: la „znaczenie słowa, co to słowo wskazuje”. Że V. I. Dahl z powodzeniem to wykonał, opracowując księgę referencyjną znaczeń słów w języku rosyjskim. A cała przyszła Rosja będzie go uwielbiała na wieki wieków, jeśli nie straci rozumu.

Nawiasem mówiąc, od tego korzenia rosyjski fragmentco dosłownie oznacza „przewodnicy” w języku arabskim. Dahl odnosi to słowo do rdzenia oud „tackle, pocisk”, co jest niepoprawne, ponieważ jest to ostatnie słowo z arabskiego oudd „urządzenie”. Są tu różne korzenie: DLL i ЪDD.

Ale Dal nie wiedział jeszcze, że zasada etymologizacji rosyjskich słów jest prosta: wszystko, co nie ma motywu w języku rosyjskim, od słów po dowolne wyrażenia, jest wyjaśnione w języku arabskim. I wzajemnie. Nie ma wyjątków od tej zasady.

Ta para języków stanowi rdzeń wspólnego ludzkiego języka. Nazywa się RA. Opracowano już słowniki, napisano prace koncepcyjne. Problemy etymologii zostały ostatecznie rozwiązane. Ale zostały one rozwiązane między innymi dzięki gigantycznej pracy V. I. Dahla.

Jak na przykład zrozumieć, że arabskie słowo yakrut „alfons” pochodzi z języka rosyjskiego, w którym po raz pierwszy udokumentował je V. I. Dahlem. A takich przypadków jest niezliczona ilość.

W I. Dal używał pseudonimu Cossack Lugansky. Nie wiedział, że po arabsku meadowa oznacza „język”. Ale poczułem to i poszedłem naprzód, torując drogę Rosjanom do Prawdy.

W trosce o sprawiedliwość należy powiedzieć, że zasada zagnieżdżania korzeni ówczesnej organizacji słownikowej nieco komplikowała poszukiwanie właściwego słowa, ponieważ aby poprawnie wyizolować korzeń, potrzebne jest szkolenie filologiczne. Ale w naszych czasach, kiedy pojawiła się wyszukiwarka elektroniczna, problem został usunięty, a użytkownicy, jak sądzę, już odczuli zalety takiego sposobu organizowania słownika.

Wysiłki naszego rodaka nie poszły na marne. W dzisiejszych czasach są coraz bardziej poszukiwane, pomimo tych, którym się to nie podoba. Co więcej, już na zawsze weszły do skarbca myśli rosyjskiej.