W rocznicę zamachów terrorystycznych z 11 września 2001 r

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

11 września 2001 r. tragiczne wydarzenia w Nowym Jorku i Waszyngtonie wstrząsnęły naródem amerykańskim i całą społecznością światową. Oficjalna wersja tego, co się wydarzyło, polegała na tym, że dwa Boeingi należące do American Airlines zostały schwytane przez arabskich terrorystów i wysłane w odstępach kilku minut do bliźniaczych wieżowców centrum handlowego w Nowym Jorku.

Po chwili oba budynki zawaliły się. Pod ich gruzami zginęło ponad 3000 osób. Ofiarą trzeciego zabójczego samolotu był budynek Pentagonu w Waszyngtonie. Czwarty Boeing, którego pasażerowie rzekomo próbowali zneutralizować terrorystów, stracił kontrolę i rozbił się w pobliżu Shanksville (Pensylwania), nie osiągając zamierzonego celu – Białego Domu czy Kongresu USA.

Amerykańska administracja powiedziała, że Osama bin Laden i jego organizacja Al-Kaida byli organizatorami tej haniebnej zbrodni. Islamski terroryzm zaczął być postrzegany jako główny wróg bezpieczeństwa narodowego USA. Data 11 listopada 2001 roku została ogłoszona punktem zwrotnym w amerykańskiej polityce i strategii wojskowej oraz niemal punktem zwrotnym w rozwoju ludzkości, która stała się zakładnikiem „międzynarodowego terroryzmu”. W następstwie oburzenia, które rozgorzało w amerykańskim społeczeństwie tragicznym okrucieństwem wobec Ameryki, która nigdy nie była atakowana z zewnątrz, wkrótce nastąpił amerykański odwet – atak na Afganistan, gdzie rzekomo znajdowało się gniazdo terrorystów kierowane przez bin Ladena.

Kiedy jednak namiętności nieco opadły i przyszedł czas na spokojną analizę okoliczności związanych z 11 września, oficjalna wersja tego, co się wydarzyło, spowodowała wiele zdezorientowane pytania i wątpliwości wielu analityków. Ich opinie znalazły odzwierciedlenie w prasie oraz w dziesiątkach książek wydanych w USA, Niemczech, Francji, Austrii i innych krajach.

Na Uniwersytecie Berlińskim. Humboldt 30 czerwca 2003 roku odbyła się szeroka dyskusja na temat „Terroryzm inscenizowany. Spisek 11 września. Wybitne postacie polityczne i publiczne, dziennikarze Republiki Federalnej Niemiec wygłosili przemówienia do 800 słuchaczy. Wśród nich jest były minister Andreas von Bülow, specjalista w dziedzinie tajnych służb, który kierował Bundestagiem w latach 1989-1994. działalność niemieckiego wywiadu, korespondenci Radia Zachodnioniemieckiego (VDR) Gerhard Wiesniewski i Eckehard Sicker, korespondenci Frankfurter Rundschau Eckard Spo, Tageszeitung Mathias Breckers i inni Dyskusja wywołała wielki oddźwięk w Niemczech i innych krajach. Jej przebieg został omówiony w organie prasowym Bundestagu „Das Parliament”.

Wszyscy uczestnicy dyskusji wyrazili sprzeciw wobec oficjalnej wersji administracji Busha i zakwalifikowali ją jako oszustwo opinii publicznej … Przy gromkim aplauzie publiczności Breckers powiedział, że los ludzkości zależy od ujawnienia pełnej prawdy o wydarzeniach z 11 września, co oznacza, że tragedia w Nowym Jorku i Waszyngtonie była głównym uzasadnieniem i punktem wyjścia dla amerykańskiej ekspansji globalnej pod pretekst do walki z „międzynarodowym terroryzmem” i zagrażania międzynarodowemu pokojowi i bezpieczeństwu.

W dyskusji podkreślono fakt, że o czym świadczą amerykańskie dokumenty archiwalne, które stały się dostępne dla badaczy, w 1962 r. Połączeni Szefowie Sztabów Sił Zbrojnych USA opracował specjalną „Operację Northwoods” … Jej scenariusz był następujący: CIA w głębokiej tajemnicy organizuje sensacyjny akt terrorystyczny przeciwko Ameryce, a winę za to obarcza kubańskie przywództwo Fidela Castro. Zgodnie z planem samolot pasażerski, wykonując lot czarterowy z amerykańskimi turystami (a właściwie agentami CIA) na pokładzie, potajemnie wyląduje niedługo po starcie. Zamiast tego pusty samolot, sterowany z ziemi, unosi się w powietrze i kieruje na Jamajkę, Panamę lub Wenezuelę. Przelatując nad kubańskimi wodami terytorialnymi, wysyła międzynarodowy komunikat radiowy, że został zaatakowany przez myśliwce MiG. Następnie bomba podłożona w samolocie zostaje wyzwolona przez sygnał radiowy ze Stanów Zjednoczonych i spada do morza. Trwa głośna kampania propagandowa o niesprowokowanym ataku kubańskich bojowników na amerykański samolot cywilny i śmierci dużej liczby amerykańskich turystów. W Stanach Zjednoczonych wybuch oburzenia. Wykorzystując to, amerykańskie siły zbrojne przystępują do ataku na Kubę… Pełny tekst planu „Operacji Northwoods” znajduje się w załączniku do książki Wiśniewskiego „Operacja 11/9. Atak na kulę ziemską”.

Ale ten plan Pentagonu nigdy nie miał się spełnić, ponieważ… Prezydent John F. Kennedy zakazał go. Gerhard Wiśniewski wyraził w dyskusji opinię, że pod rządami prezydenta Busha juniora amerykańskim tajnym służbom nie było trudno przeprowadzić zamachy terrorystyczne z 11 września 2001 r. w podobnym scenariuszu. Film Wiśniewskiego „Kwestia 11 września pozostaje otwarta” został wyemitowany w lipcu 2003 roku przez telewizję niemiecką w kanałach VDR i Phoenix. Autor, który odwiedził Shanksville krótko po atakach w poszukiwaniu wraku rozbitego samolotu, twierdzi, że czwartego samolotu w ogóle nie było. Według oficjalnej wersji lejek pozostawiony przez rzekomo rozbity samolot przypominał wynik eksplozji na ziemi. Wiśniewski nie znalazł w nim żadnych śladów rozbitego samolotu. Zamieścił zdjęcie krateru z podpisem: „Czy uwierzysz, że cały Boeing 757 zniknął w tej dziurze?” Dopiero 6 lat później (!), w kwietniu 2006 r. na szczeblu oficjalnym w Stanach Zjednoczonych poinformowano, że na miejscu katastrofy w Shanksville (Pensylwania) rzekomo znaleziono czarną skrzynkę z zapisem rozmów pilotów, ale Lista pasażerów na tym samolocie była ze względów etycznych” nie została opublikowana.

Jeśli chodzi o atak terrorystyczny w Waszyngtonie, prelegenci uznali za niezwykle zaskakujące, że że ani zdjęcia, ani filmy z wraku samolotu rozbijającego się o Pentagon nie zostały upublicznione … Ich zdaniem zdjęcia lotnicze Pentagonu nie potwierdziły, że w budynek uderzył Boeing. Badanie wykazało raczej, że był to pocisk lub bomba wystrzelona z samolotu wojskowego. Należy pamiętać, że żaden budynek na świecie nie jest strzeżony tak starannie jak Pentagon, który posiada własny system wczesnego ostrzegania i obrony przeciwrakietowej.

Wspomniano również, że opinii publicznej nie udostępniono nagrań z negocjacji załóg zabójczych samolotów uprowadzonych przez terrorystów, ani wyników odszyfrowania ich czarnych skrzynek. Ogólny konsensus był taki, że ataki z 11 września były: wystawione przez amerykańskie tajne służby … Dziennikarz Michael Opperskalski wyraził przekonanie, że nie istnieje „siatka terrorystyczna al-Kaidy”, że „zagrożenie terroryzmem islamskim” to nic innego jak obraz wroga „skonstruowanego przez zachodnie tajne służby”.

Ciekawe są opinie ekspertów wywiadu na temat wydarzeń z 11 września. Horst Emke, który pod dowództwem Willy'ego Brandta koordynował działania tajnych służb RFN, uważał, że bez wiedzy CIA terroryści nie mogliby jednocześnie porwać czterech samolotów. Jego kolega Andreas von Bülow uważał, że izraelski wywiad MOSSAD był również zamieszany w ataki z 11 września. Dla niej, podobnie jak dla Białego Domu, ważne było stworzenie potężnego bodźca do nastrojenia amerykańskiej opinii publicznej na korzyść wojny z Arabami. W swojej książce The CIA and 9/11. Terror międzynarodowy i rola tajnych służb „Bülow zauważa:” Operacje terrorystyczne mające na celu wpłynięcie na opinię publiczną są dla CIA rutyną. Długa lista zabójstw inspirowanych przez CIA ».

Autorzy licznych publikacji dotyczących 11 września zadawali administracji Busha wiele pytań, na które do dziś nie ma odpowiedzi. Na przykład:

* Dlaczego Kongres USA nie powołał od razu komisji do zbadania okoliczności incydentu i przeprowadzenia przesłuchania w sprawie tego nadzwyczajnego wydarzenia? Decyzję o utworzeniu takiej komisji podjęto dopiero dwa lata później, kiedy wszystkie dowody, które mogłyby rzucić światło na tajemnicę całej sprawy, zostały starannie usunięte. Henry Kissingerowi zaproponowano przewodniczenie komisji, ale odmówił. Czemu?

* Dlaczego na listach zabójczych samolotów opublikowanych przez CNN i w Internecie tego samego dnia, 11 września, nie było ani jednego arabskiego nazwiska? A trzeciego dnia po ataku terrorystycznym FBI opublikuje listę 19 arabskich terrorystów – uczestników tej bezprecedensowej operacji. A 10 z nich, jak się wkrótce okazało, żyło…

* Dlaczego dziennikarzom praktycznie zabroniono samodzielnego badania sprawy i czy wolno im było sfilmować ruiny drapaczy chmur tylko z jednego określonego miejsca?

* Dlaczego wyłączne prawo do zbierania faktów i dowodów w celu rozwiązania tej zbrodni stulecia przysługiwało tylko FBI, prywatnej firmie Controlled Demolition Inc. („Controlled Destruction Corporation”), a także dział inżynierii i straży pożarnej?

* Dlaczego „Korporacja Kontrolowanego Zniszczenia”, która dysponowała specjalnymi materiałami i sprzętem, w tym laserem, do pionowego wyburzania wieżowców, aby nie narażać sąsiednich budynków, jako pierwsza na miejscu zbrodni i otrzymał dużą sumę pieniędzy za "rozbiórkę gruzu" ?

* Dlaczego oba 110-piętrowe budynki, wsparte od wewnątrz do pełnej wysokości mocną stalową ramą, zawaliły się od uderzeń samolotów dokładnie pionowo, w ich fundamenty, jakby były „kontrolowanym zniszczeniem”, chociaż architekci i inżynierowie, którzy zbudowali zapewnili, że oba drapacze chmur zostały zaprojektowane, więc co może wytrzymać uderzenie dużego samolotu?

* Jak mogłaby zniszczyć tę ramę na całej jej długości, skoro temperatura topnienia stali wynosi około 1300 stopni, a temperatura wypalania paliwa lotniczego to 800 stopni Celsjusza? Pionowe zsuwanie się wież byłoby możliwe, gdyby wzdłuż ich ram zamontowano butle z substancją szybko niszczącą metal lub w wyniku ukierunkowanych wybuchów. Należy pamiętać, że paliwo pierwszego zabójczego samolotu, który uderzył w środek pierwszej wieży, znajdowało się prawie w całości wewnątrz budynku, natomiast paliwo drugiego samolotu, który wylądował w narożniku drugiego wieżowca, wylany. Pożar, który w nim wybuchł, praktycznie ustał po trzech kwadransach. Dlaczego mimo to się zawalił?

* Jak wytłumaczyć całkowite zniszczenie stalowych ram obu wież? Nie pozostały po nich nawet szkielety. Zdaniem ekspertów nie mogło to być wynikiem nalotów na samoloty.

* Dlaczego, jak powiedzieli przedstawiciele nowojorskiej policji, wszystkie resztki zawalonego metalu zostały natychmiast wysłane jako złom do przetopu? Uniemożliwiło to przeprowadzenie śledztwa. W odpowiedzi na pisemną prośbę New York Timesa, który wydał nakaz, Biuro Gubernatora stanu Nowy Jork odmówiło odpowiedzi.

* Dlaczego niszczenie wież rozpoczęło się według tego samego wzoru od samego szczytu, a nie od zniszczonych przez samoloty podłóg? Dlaczego zawaliły się tak szybko, zaledwie godzinę po tym, jak zapaliły się górne piętra jednego z drapaczy chmur?

* Dlaczego władze odmówiły skomentowania zeznań wielu świadków i strażaków, że słyszeli wielokrotne eksplozje wewnątrz obu wież tuż przed ich upadkiem? Czy to nie te wybuchy były bezpośrednią przyczyną tragedii? Czy użycie samolotów było tylko rozrywką?

* Czy samoloty były kierowane z ziemi przy użyciu opracowanego przez USA systemu Global Hawk, jak podejrzewa wielu zachodnich ekspertów?

* Czy nie wydaje się dziwne, że ani mityczny bin Laden, ani żaden inny arabski terrorysta nie przyznał się do tego aktu terrorystycznego? Dwa tygodnie po ataku terrorystycznym w amerykańskiej telewizji wyemitowano nagranie, w którym bin Laden rzekomo wyraził zadowolenie z tego, co się stało, ale zdaniem ekspertów to nagranie jest bardzo podobne do montażu.

* Warto zauważyć, że amerykańska firma Silverstein i izraelska firma Catch na sześć tygodni przed tragicznymi wydarzeniami ubezpieczyły oba budynki centrum handlowego na ponad 3 miliardy dolarów, co przekracza sumę, jaka została przeznaczona na budowę obu wież. Łączna kwota wypłat ubezpieczenia w wyniku ataku terrorystycznego wyniosła rekordowe 70 miliardów dolarów.

Podsumowując, amerykański autor Eric Hufschmid napisał w swojej książce: „ To, co wydarzyło się 11 września, nie jest aktem końcowym, ale prologiem do dalszych niesamowitych wydarzeń i kłamstw, które nie będą tak łatwe do rozwikłania.».

Władze amerykańskie powstrzymały się od komentowania argumentów „sceptyków”. Prezydent George W. Bush ograniczył się do krótkiego oświadczenia: „Musimy mówić prawdę o terrorze. Nigdy nie będziemy tolerować bezczelnych teorii spiskowych i złośliwych kłamstw w związku z atakami z 11 września. Mają na celu odwrócenie uwagi od terrorystów”. Jednak raport Komisji Kongresu w sprawie dochodzenia w sprawie okoliczności i sprawców zamachu terrorystycznego („The 9/11 Commission Report. Final Report of the National Commission on Terror Attack on the United States”, 2004) nie odpowiedział konkretne pytania stawiane przez kręgi polityczne, naukowe i społeczne na Zachodzie.

W październiku 2007 roku ukazał się list od 160 amerykańskich naukowców i specjalistów, w którym: odrzucili oficjalną interpretację ataku z 11 września i oskarżyli tajne służby USA o przeprowadzenie tego ataku … W 2009 roku Yukihisa Fuyita, przewodniczący Komisji Polityki Zagranicznej i Obronnej parlamentu japońskiego, opublikował książkę „Pytanie z 11 września – dyskusja w parlamencie japońskim. Czy Obama może zmienić Stany Zjednoczone? Jego współautorem był amerykański profesor David Griffin i wielu japońskich polityków. W 2008 i 2009 roku na przesłuchaniu w japońskim parlamencie zakwestionował oficjalną wersję wydarzeń z 11 września. W kwietniu 2008 r. wraz z posłanką do Parlamentu Europejskiego Juliet Chiesą, byłym kanadyjskim sekretarzem obrony Paulem Hellyerem, posłanką Libby Davis, amerykańskimi politykami Mike'em Gravelem, Ralphem Naderem i Cynthią McKinley, senator Karen Johnson z Arizony oraz kilkoma członkami Amerykańska opinia publiczna zażądała od władz USA przeprowadzenia nowego śledztwa w sprawie ataków z 11 września, ponieważ posłużyło to jako usprawiedliwienie dla wojen z Irakiem i Afganistanem oraz prowadzenia „represyjnych wewnętrznych środków politycznych”.

Kiedy zaczynasz myśleć o okolicznościach ataku terrorystycznego z 11 września, mimowolnie pojawiają się historyczne skojarzenia. z praktyką organizowania sensacyjnych prowokacji i tajnych operacji przez amerykańską elitę rządzącą i jej służby specjalne w celu usprawiedliwienia wojen przeciwko danemu państwu lub obalenia budzących sprzeciw rządów … Tutaj w ich działaniach można wyśledzić nawet pewien frazes. Wystarczy przypomnieć inscenizowane zatopienie amerykańskiej fregaty Maine w 1898 roku, aby stworzyć pretekst do wojny USA z Hiszpanią, lub inscenizowane zatonięcie Lusitanii w 1915 roku, aby uzasadnić przystąpienie Stanów Zjednoczonych do I wojny światowej. Podobną praktyką jest tragedia na Pearl Harbor w 1941 roku, której tajemnica została przesłonięta przez dziesięciolecia. A tajemnica zamachu na prezydenta Johna F. Kennedy'ego? Pozostaje nieujawnione. Organizatorzy mordu wciąż pozostają w cieniu. A kilkudziesięciu świadków, którzy mogli pomóc w odkryciu zagadki morderstwa, jeden po drugim, zostało wysłanych na tamten świat, nawet na oczach zdumionej publiczności.

Prowadząc tajne operacje, a także działania militarne, Waszyngton tak naprawdę nie liczył się z ofiarami w ludziach. Bombardowania atomowe Hiroszimy i Nagasaki, które pochłonęły ponad 250 000 istnień ludzkich, stały się tego smutnym symbolem. Nie było potrzeby tych bombardowań: Biały Dom musiał po prostu straszyć cały świat potęgą atomową Stanów Zjednoczonych.

Jak pokazują fakty, po 11 września tajne prowokacje i wyrafinowane oszukiwanie opinii publicznej przez kierownictwo i służby specjalne Stanów Zjednoczonychnie zatrzymał się. Aby rozpocząć wojnę z Irakiem, Bush wprowadził w błąd swoich współobywateli, ONZ i resztę świata, ogłaszając, że Saddam Husajn był zamieszany w ataki z 11 września, posiada broń masowego rażenia, jest niebezpieczny dla świata i musi zostać wyeliminowany siłą wojskową. Wszystkie te argumenty okazały się fałszywe. Jeśli Biały Dom nie mógł się doczekać znalezienia i zneutralizowania broni masowego rażenia w państwach Bliskiego i Środkowego Wschodu, powinien był zwrócić uwagę przede wszystkim na Izrael. To on, korzystając z pomocy materialnej i technicznej Stanów Zjednoczonych, stał się jedyną elektrownią jądrową w tym regionie. Do jego dyspozycji, jak podaje prasa szwajcarska, już w połowie lat 90. znajdowało się 250 ładunków jądrowych i ich nośników. Ale ani Stany Zjednoczone, ani Izrael nie liczyły się wtedy z faktem, że rażąco naruszyły Traktat o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej.

Po 11 września 2001 r. polityka i strategia USA opierały się na tezie o potrzebie walki na szeroką skalę globalne zagrożenie „terroryzmem międzynarodowym”. Dlatego, logicznie rzecz biorąc, Biały Dom jest zainteresowany jak największą liczbą aktów terrorystycznych na świecie i społeczności międzynarodowej, aby być w ciągłym napięciu i strachu.