Amerykańskie powstanie ludowe działa na rzecz reelekcji Trumpa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Wszystko, co robi głupiec, robi wszystko źle – ta popularna mądrość ma więcej niż zastosowanie do tego, co dzieje się w Stanach, a dokładniej do próby establishmentu „przekształcenia wojny imperialistycznej w cywilną”, czyli do jazdy na rasowy i społeczny protest po zamachu na George'a Floyda i owinięcie go ludowym powstaniem przeciwko Donaldowi Trumpowi.

Plan był początkowo taki sobie, ale przecież wykorzystano go w walce z Trumpem w ostatnich latach (najpierw był mizoginem, potem rasistą, potem rosyjskim agentem, tyranem i po prostu szaleńcem) – i nic, w tym próba oskarżenia, nie pomogła - można było oczekiwać wszystkiego, aż do udanego usiłowania zabójstwa. Dziękuję, że żyjesz – to oczywiście dobrze, ale jak go wyrzucić z Białego Domu?

A jeśli podpalisz dom, karaluchy na pewno się wypali? Próbowałeś tego? - Ale tak naprawdę, dopasujmy!

Próba grania na krawędzi wojny domowej (przynajmniej wywołanie jej ducha), aby uniemożliwić Trumpowi reelekcję w listopadzie, jest dokładnie tym, co widzimy teraz w Stanach.

Nie, nikt nie planował tragedii w Minneapolis – ale kiedy wywołała ogromny rezonans w podekscytowanym już koronawirusem amerykańskim społeczeństwie, protesty pod hasłem „Trudno mi oddychać” zaczęły zwracać się w stronę Białego Domu. Trump jest winny wszystkiego: jest typowym białym bogatym rasistą, precz z nim! Trump przeciwko maruderom? Nie, kłamie - jest przeciwny protestom jako takim! To znaczy jest dyktatorem, chce też rzucić armię przeciwko ludziom!

Organizatorzy kampanii jakoś nie myślą, że wraz z Trumpem trzeba będzie zburzyć samo państwo amerykańskie, bo nie uważają, że stawką jest los Stanów Zjednoczonych. Nie, co ty, to tylko walka polityczna, czasami przybiera bardzo ostre formy, ale w przypadku Trumpa, który przybył znikąd na prezydenta, ogólnie wszystkie metody są uzasadnione. Jest szaleńcem, wariatem, chamem, który zrujnuje Stany Zjednoczone, jeśli pozostanie na jeszcze jedną kadencję, więc naszym obowiązkiem jest zapobiec jego ponownemu wyborowi. Coś takiego usprawiedliwiają ci, którzy teraz podpalają Amerykę, aby wypalić z Białego Domu Trumpa.

Jak powiedział ulubiony prezenter telewizyjny amerykańskiego prezydenta, Tucker Carlson:

„Najbardziej uprzywilejowani ludzie w naszym społeczeństwie wykorzystują najbardziej zdesperowanych, aby przejąć władzę od wszystkich innych. Nie dążą do sprawiedliwości rasowej, potrzebują całkowitej kontroli!”

Tak, bardzo ważne jest tutaj rozdzielenie dwóch problemów – społeczno-gospodarczego i politycznego. W Stanach narastają napięcia społeczne i rasowe, ale nie mają one nic wspólnego z polityką Trumpa. Wręcz przeciwnie, stara się tylko wzmocnić amerykańską gospodarkę, a tym samym podnieść poziom życia zwykłych ludzi, wchodząc w klincz z elitami, które są odrętwiałe w sobie i są zainteresowane zarówno niekończącą się reprodukcją u władzy oraz w kontynuacji amerykańskiego modelu rozwoju jako narzędzia globalizacji. Stratyfikacja społeczna i podziały rasowe przeplatają się ze sobą, a sytuacja będzie się pogarszać z każdym rokiem. Doszło do upału kwarantanna i bezrobocie - ale same protesty niczemu nie zagrażają. Dla Ameryki niebezpieczne jest coś innego: próba zadeklarowania jakichkolwiek działań odwetowych ze strony władz, w tym walki z szabrownikami, antydemokratycznych, antypopularnych i nielegalnych. To znaczy delegitymizować władzę jako taką – bo pokazując, że protest ma najwyższy autorytet, najwyższą legitymizację, że to on jest „głosem ludu”, władza natychmiast mu przeciwstawia się. O to w tym wszystkim chodzi: manipulatorom nie zależy na czarnych i biednych, chcą tylko odzyskać wszystkie dźwignie władzy. Łącznie z przypadkowym, ich zdaniem, utraconym w 2016 roku Białym Domem.

Oznacza to, że „bagno waszyngtońskie” niczego nie zrozumiało i niczego się nie nauczyło – Trump został prezydentem w 2016 roku właśnie dlatego, że kraj był już w głębokim kryzysie, w którym to tylko ponadpartyjne elity, samowystarczalny establishment prowadził to. I właśnie w tym celu Amerykanie wybrali na swojego prezydenta osobę, która nigdy nie zajmowała się polityką, która wprost i szczerze mówiła o tym kryzysie i jakości tych elit. Wielu z tych, którzy w tamtym czasie głosowali przeciwko Trumpowi, to znaczy za Clintonem, było przerażonych „Trumpem” stworzonym przez media, które były z nim w stanie całkowitej wojny, w tym straszeniem go swoim „rasizmem”. Ale, ku zaskoczeniu Demokratów, przez lata prezydentury Trumpa liczba jego zwolenników wśród czarnej populacji (i ogólnie kolorowej) wzrosła – podobnie jak dochody tej części społeczeństwa amerykańskiego.

Tylko inny Trump miał szansę pokonać Trumpa – człowieka niezwiązanego z elitami i nie podzielającego ich poglądów. Demokraci mieli takiego kandydata: senatora Bernie Sandersa, który został skradziony z Partii Demokratycznej w 2016 roku. Ale nawet teraz nie pozwolono mu głosować – umiarkowany socjalista Sanders nie jest lepszy dla elit niż nacjonalistyczny i izolacjonistyczny Trump. Stawiając Joe Bidena przeciwko Trumpowi, establishment praktycznie zasygnalizował swoją niemoc – klęska byłego wiceprezydenta została zaprogramowana.

Ale potem był koronawirus i załamanie gospodarcze, które sprawiły, że Demokraci uwierzyli w swoje szanse. Ale gwałtownie upadła gospodarka zaczęła rosnąć równie gwałtownie przed wyborami - a potem zginął George Floyd.

„Trump jest rasistą” był jednym z pierwszych zarzutów przeciwko niemu, zaraz po nominacji na prezydenta w 2015 roku. Teraz „rasistę” znów wyciągnięto z piersi – mając nadzieję, że fala powszechnego gniewu nie ucichnie do listopada, a teraz z pewnością zmiecie Trumpa. Tydzień protestów pokazuje jednak coś zupełnie innego.

Tak, jeszcze bardziej spolaryzowali amerykańskie społeczeństwo – nie dlatego, że Trump powiedział lub zrobił coś prowokacyjnego, ale dlatego, że politycy i media wspierające protesty zaczęli atakować prezydenta. Która mówiła tylko o potrzebie powstrzymania maruderów (którzy faktycznie towarzyszyli akcjom protestu) i uporządkowania. Do polaryzacji przyczyniły się również wysuwające się żądania pokuty ze strony białych jako takich oraz pojawienie się tematu „winy zbiorowej”, a tym bardziej bezradności lub samoeliminacji policji w wielu przypadkach.

Zwolennicy Trumpa będą się wokół niego gromadzić jeszcze bardziej, ale bardzo trudno sobie wyobrazić, by kolorowi skupili się wokół Bidena. Nikt nie chce chaosu i pogromów - a demokraci sprzeciwiali się prezydenckim próbom przywrócenia porządku. Biden może uczestniczyć w jednej z pięciu ceremonii pogrzebowych Floydów - ale nie można sobie wyobrazić czarnoskórych, którzy poważnie wierzą, że ich życie byłoby lepsze, gdyby były wiceprezes, ciało establishmentu, wygrał w listopadzie. Jednocześnie Demokraci potrzebują głosów nie tylko Czarnych, ale wszystkich mniejszości w ogóle, zwłaszcza Latynosów. I ich stosunek do Trumpa przez te wszystkie lata również zmienił się na lepsze.

Gdy do wyborów w USA pozostało tylko pięć miesięcy, jasne jest, że Demokraci będą je trzymać pod hasłem „Nie mogę oddychać”, stosując go do całej prezydentury Trumpa. A tym samym pomoże tylko jego ponowny wybór – bo nawet wielu niezdecydowanych odrzuci się przed kimś, kto gotów jest igrać z ogniem, rozkołysać sytuację rasową i społeczną. Jednocześnie nie był ani socjalistą, ani bojownikiem o prawa. Jak powiedział Biden w niedawnym wywiadzie: „Pokonam Joe Bidena”.

Jednocześnie demokraci, stawiając na zaostrzenie sprzeczności, ryzykują przegraną nie tylko wyborów. Znacznie gorzej będzie, jeśli po listopadzie zdecydują się nie zmniejszać intensywności walki – czyli nie uznają wyników wyborów i nowego zwycięstwa Trumpa.

Będą ogłaszać oszustwa i fałszerstwa, żądać ponownego rozliczenia - sprawy trafią do sądu, ale to się przeciąga (w przeciwieństwie do 2000 roku, kiedy Bush pokonał Gore'a), a do 20 stycznia 2021 roku, kiedy rozpocznie się nowa prezydentura, sytuacja zostanie zawieszona. Sytuacja zostanie zawieszona - a biorąc pod uwagę, że może być kilka kontrowersyjnych spraw i mogą one być w różnych stanach, w międzyczasie każda ze stron będzie mogła wstępnie zinterpretować wynik wyborów na swoją korzyść: "w końcu mieć więcej elektorów" - "nie, mamy!" Wtedy Kongres może się zaangażować - i wtedy poszczególne stany mogą zacząć się wypowiadać. Oznacza to, że do początku przyszłego roku w Stanach Zjednoczonych może dojść do sytuacji rzeczywistej dwuwładzy – lub nieuznania uprawnień prezydenta na części terytorium kraju.

I to samo może się zdarzyć w przypadku odwrotnym – z pokonaniem Trumpa. Choć szanse na to są znacznie mniejsze – zarówno na jego przegraną, jak i na to, że jego zwolennicy w tym przypadku nie uznają wyników wyborów. Problem Trumpa polega na tym, że jego zwolennicy w elicie – republikańscy senatorowie, członkowie Izby Reprezentantów, gubernatorzy – to w większości przymusowi sojusznicy i tymczasowi towarzysze, którzy go zdradzą, nie mogąc wytrzymać psychologicznego ataku z „bagna Waszyngtonu” (do którego wielu z nich należą). W przypadku hipotetycznej porażki Trumpa w listopadzie, lokalne „powstania mas” są dużo bardziej realne – czyli bunt oburzonych wyborców, którzy zjednoczą się terytorialnie, próbując przejąć lokalną władzę.

Teraz prawdopodobieństwo takiego rozwoju wydarzeń po listopadowych wyborach znacznie wzrosło – i to jest główna lekcja tego, co obserwowaliśmy w Stanach Zjednoczonych w ciągu ostatniego tygodnia.