Czy istnieje życie bez czarnego złota?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W ostatnich latach fala publikacji poświęconych walce z globalnym ociepleniem upodabnia się do fali tsunami, która przetoczyła się przez wszelkiego rodzaju konferencje międzynarodowe, a po nich zdecydowaną większość newsów, a nawet portali analitycznych. Tylko leniwi nie piszą na ten temat - temat jest poszukiwany przez czytelników i widzów „w całym cywilizowanym świecie”.

Cytaty - z tego prostego powodu, że usilnie starają się przekonać nas, że globalne ocieplenie niepokoi wszystkich, od małych do dużych we wszystkich krajach, miastach i miasteczkach. Tak pilnie, że mimowolnie wkrada się podejrzenie - czyż nie powtórzy się na naszych oczach historii podobnej do tej, która wydarzyła się już z "szkodliwym freonem wybijającym dziury w całej warstwie ozonowej planety, od której wszyscy umrzemy".

Walka z globalnym ociepleniem zawęziła się do głośnych żądań dekarbonizacji sektora energetycznego, wszystkie inne problemy schodzą na dalszy plan. Nie ma bestii straszniejszej niż dwutlenek węgla i piece elektrowni, które go wytwarzają! A zatem – w dół jakimkolwiek węglem, w jakiejkolwiek formie, bo inaczej wszyscy utoniemy, dusząc się z braku czystego powietrza, a zrobimy to w niesamowitym tempie – najprawdopodobniej po kolejnym deszczu w czwartek.

Od naukowego podejścia – powrót do populizmu

Węgiel, na wypadek, gdyby ktoś nagle zapomniał, co ten termin oznacza po łacinie - po prostu węgiel, pierwiastek chemiczny oznaczony literą C. O tym, że węgiel to węgiel, to grafit i diamenty, to grafen i włókno węglowodorowe, słyszymy teraz dość często, ale warto przypomnieć, że węgiel jest również podstawą wszelkiej materii organicznej, czyli jest podstawą życie białkowe na trzeciej planecie Słońca. Jeśli o tym nie zapomnimy, to termin „dekarbonizacja” przestaje być sympatyczny, ale ukryta antypatia ma bardziej przekonujące powody.

Przypomnijmy, że poprzednikiem paryskiego porozumienia klimatycznego z 2015 r. był protokół z Kioto, podpisany w 1997 r., a protokół ten był naukowo znacznie bardziej uzasadniony. Celem Porozumienia z Kioto było ustabilizowanie stężenia gazów cieplarnianych na poziomie, który nie pozwoli na antropogeniczny wpływ na system klimatyczny planety. Gazy cieplarniane w liczbie mnogiej, nie tylko dwutlenek węgla, a listę gazów, które mogą potencjalnie prowadzić do globalnego efektu cieplarnianego, ustalili nie politycy, ale naukowcy. Istnieje sześć takich gazów: dwutlenek węgla, metan, podtlenek azotu, fluorowęglowodory, perfluorowęglowodory i heksatoryd siarki. Przesadna uwaga wyłącznie na dwutlenek węgla nie ma nic wspólnego z naukowym podejściem do problemu – nie można wyciągnąć jednego składnika z jednego zestawu i zadeklarować, że jest on źródłem wszystkich problemów.

W ostatnich latach skroplony gaz ziemny, który jest produkowany i zużywany w coraz większej liczbie krajów, stał się najbardziej „modnym” kierunkiem w energetyce. Zapewniamy, że LNG jest najbardziej przyjazny dla środowiska, odwracając uwagę od tego, że podczas jego transportu i magazynowania technologicznie nieuniknione jest parowanie metanu, który wraz z dwutlenkiem węgla jest wpisany na „listę Kioto”. Zapewniamy, że węgiel w piecach elektrowni i kotłowni to „piekielne zło”, odwracające uwagę od tego, że technologia jego przerobu, technologia jego spalania może nie tylko znacząco zmniejszyć szkodliwość dla środowiska, ale rozwiązują również problemy gospodarcze krajów rozwijających się, w których problem dostępności energii elektrycznej nie został jeszcze rozwiązany. Kolejna „horror” na naszych oczach to ropa i jej produkty rafinowane – w celu pozbycia się szkodliwych substancji powstających w wyniku pracy silników spalinowych proponujemy natychmiastowe przestawienie całej planety na samochody elektryczne. Nie opracowywać technologii oczyszczania paliwa silnikowego ze szkodliwych zanieczyszczeń, nie tworzyć nowych rodzajów paliwa, nie opracowywać nowych rodzajów filtrów, ale brać, a nawet zakazywać - w ten sposób proponuje się nam zrozumieć słowo „postęp”. Zabronić, nie przyznać, zamknąć – tak wygląda wysoka droga do lśniącego świata, w której nikt nie ukradł dzieciństwa Grecie Tumberg.

Co znamienne, autorzy tego rodzaju tekstów wpisują je klikając w plastikowe klawisze klawiatury, a ta cenna informacja biegnie po przewodach, niezawodnie pokrytych odpowiednią izolacją, a wielu czytelników uzyskuje do niej dostęp dzięki obecności smartfonów w eleganckim ale wytrzymałe plastikowe etui. Świat zdekarbonizowany istnieje w bliskim sąsiedztwie świata Harry'ego Pottera i planety Narnia, a ty i ja żyjemy w miejscu, w którym nie da się obejść bez węgla i węglowodorów, gdzie ich wykorzystanie było wynikiem rozwoju całego gospodarza nauk ścisłych - geologia, materiałoznawstwo, chemia nieorganiczna i organiczna i wiele innych. I po prostu nie ma prawdziwego powodu, by porzucać ich dalsze stosowanie i rozwój na rzecz fanów fantasy, bez względu na to, jak zaskakująco może to zabrzmieć.

Piszemy „dekarbonizacja”, pamiętamy „Odmowa postępu”

Główny nurt zachodniego ruchu ekologicznego nakłania nas do porzucenia istniejących technologii bez oferowania odpowiedniego zamiennika, próbując postawić wóz przed koniem. Najpierw – opłacalne technologie, a dopiero potem – próby upowszechnienia ich na masową skalę, inaczej nic sensownego z tego nie wyjdzie. Jeśli chcesz rozwijać wyłącznie „zielone technologie” wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii – znajdź sposób na magazynowanie tej energii i opłacalny sposób na skalę przemysłową. Ale uporczywie narzuca się nam konieczność masowego wprowadzenia generacji słonecznej i wiatrowej w trybie „tu i teraz”, natychmiast, szybko i jeszcze szybciej. Poważnie wierzysz, że robi się to wyłącznie z miłości do natury? Oczywiście możesz, ale do tego musisz mieć ekstremalną naiwność.

Od 2014 roku rynek surowców energetycznych stał się rynkiem dla kupujących – po spadku cen mogą je nabywać nie tylko kraje „złotego miliarda”, ale także, jak mawiano, kraje Trzeciego Świata. Potencjalnie stwarza to szanse, by z kategorii krajów rozwijających się w Afryce i Azji mogły szybko przejść do kategorii rozwiniętych, doganiając państwa zbiorowego Zachodu. I właśnie z tego powodu Europa i jej sojusznicy zmuszają te kraje do rezygnacji z energetyki węglowodorowej i jądrowej, nakłaniając je do rozwoju tylko kosztem odnawialnych źródeł energii, z których „wykreślono” także budowę elektrowni wodnych. Jaki może być wynik porozumienia z osławioną „światową społecznością”?

Energia słoneczna i wiatrowa w języku profesjonalistów to nieciągła, alternatywna generacja, ponieważ ani jedno, ani drugie nie jest zasadniczo dyspozycyjne. Nie umiemy kontrolować zachmurzenia, siły i kierunku wiatru, nie mamy technologii akumulacji energii elektrycznej na skalę przemysłową. Elektrownie słoneczne i wiatrowe, które nie opierają się na fundamentach tradycyjnego wytwarzania, nie dają możliwości tworzenia zunifikowanych systemów energetycznych, nie dają możliwości zapewnienia niezawodnych dostaw energii elektrycznej. Konsekwencją takiego podejścia będzie nieuchronnie niezdolność do rozwoju przemysłów energochłonnych, czyli zapewnienia podstawowego rozwoju każdej rozwijającej się gospodarki. Nie ma niezawodnych dostaw energii - nie ma możliwości rozwoju hutnictwa metali nieżelaznych, nie ma możliwości rozwoju produkcji chemicznej, nie ma możliwości tworzenia przedsiębiorstw o cyklu ciągłym.

Jeśli bez „inteligentnych słów”, oto najprostszy przykład: turyści nie pojadą do miast, w których w nocy nie ma prądu, nie działają wodociągi i kanalizacja. Jeśli nie pójdą, to znaczy, że nie przyniosą pieniędzy, nie zapewnią sprzedaży do kawiarni, restauracji, a przepływ pieniędzy w muzeach nie wzrośnie. Nie pojadą tam, gdzie nie ma możliwości dotarcia do atrakcji historycznych lub przyrodniczych inaczej niż transportem konnym lub jeśli jest dobra róża wiatrów i słoneczna pogoda. Afryka będzie rozwijać wyłącznie odnawialne źródła energii – kraje te będą nadal handlować wyłącznie minerałami, wymieniając otrzymaną walutę na podstawowe dobra i będą się „rozwijać” tak długo, jak będzie tam ludność1.

To, co przedstawia się jako gorączkową walkę o ekologię i miłość do natury, jest tylko nowym, niewykorzystanym wcześniej sposobem nieuczciwej konkurencji, niczym więcej. Kolejny, nie mniej logiczny wniosek: temu przeciwdziałać może jedynie dalszy rozwój technologii przetwarzania i wykorzystania tradycyjnych zasobów energetycznych oraz ich najszersza dystrybucja. Dostarczając surowce energetyczne, rosyjscy eksporterzy powinni móc oferować tę usługę jako pakiet, tak jak obecnie robi to tylko Rosatom. W przypadku węgla, trzeba być w stanie zaoferować elektrownię ciśnieniową na ultranadkrytyczną i kotły fluidalne, najnowsze systemy termicznej filtracji gazów oraz technologie, które pozwalają na przyjazną dla środowiska i oszczędną obróbkę popiołu i żużla.

Obecnie tylko 42 kraje korzystają z LNG - nie ma wystarczającej liczby terminali regazyfikacyjnych, nie ma rurociągów prowadzących z wybrzeża w głąb lądu, nie wszystkie regiony świata mają podziemne magazyny gazu, brak elektrowni i tak dalej. Węgiel, gaz, ropa są towarami konkurencyjnymi na wszystkich rynkach, a dopiero w ostatnich latach Rosatom podpisał kontrakty paliwowe do końca okresu eksploatacji elektrowni jądrowych Rooppur w Bangladeszu, elektrowni białoruskiej, elektrowni Akkuyu w Turcji i El-Dabaa w Egipcie … Żywotność elektrowni jądrowych opartych na reaktorach WWER-1200 wynosi 60 lat, w tym czasie koncern jądrowy ma gwarancję sprzedaży swojego paliwa jądrowego, ma możliwość planowania działalności i rozwoju swoich wydziałów wydobywczych i paliwowych oraz realizacji długoterminowych terminowe schematy logistyczne. Na tle Rosatomu nasze spółki węglowe i gazowe są nadal zagrożone: obecnie tylko GazpromEnergoholding rozpoczął realizację pierwszego zagranicznego projektu budowy elektrowni w Serbii, krajowe spółki węglowe nie mają nic takiego w swoich aktywach.

Sankcje zbiorowego Zachodu wobec Rosji nie dotyczą Ukrainy

Jeszcze bardziej skomplikowana jest sytuacja z olejem. Jej udział w światowym bilansie energetycznym w 2018 r. wyniósł 32%, ale w wielu krajach trwają prace nad zastąpieniem produktów ropopochodnych jako paliwa silnikowego skroplonym gazem węglowym, sprężonym gazem i LNG, a trend ten jest naprawdę zdolny, wydawałoby się, prowadzić do zmniejszenia znaczenia ropy naftowej jako zasobu energetycznego. Jednak prognoza podana przez OPEC w 2018 r. brzmi inaczej: według szacunków tej organizacji, przy dużym popycie ze strony przemysłu petrochemicznego oraz w związku z rozwojem motoryzacji w krajach rozwijających się, światowe zapotrzebowanie na ropę do 2040 r. wzrośnie o 14,5 mln baryłek dziennie, do 111, 7 mln baryłek. Jednocześnie ropa produkowana przez kraje OPEC w tym samym okresie zajmie nieco większy udział – wzrośnie z 34 do 36 proc. Aby kraje spoza OPEC-u, w tym Rosja, mogły utrzymać swoje udziały w rynku, będą musiały przygotować się na dalszy wzrost udziału trudnych do odzyskania zasobów ropy, średnio do 25%. Krótki wniosek jest oczywisty – w ciągu najbliższych 20 lat Rosja będzie musiała walczyć o wydobycie ropy, opanowując nowe technologie produkcyjne.

Innymi słowy, branża, z obiektywnych powodów, będzie musiała stać się bardziej wiedzochłonna, opanować innowacyjne i cyfrowe technologie. W kontekście jednostronnych środków ograniczających ze strony koalicji kierowanej przez Stany Zjednoczone (przypomnijmy, że użycie słowa „sankcje” jest świadomym zastępowaniem pojęć, zgodnie z prawem międzynarodowym, jedynie Rada Bezpieczeństwa ONZ ma prawo do podjęcia decyzji o zastosowaniu sankcji), oznacza to, że coraz częściej na porządku dziennym jest tworzenie i rozwój technologii wydobycia trudnych do odzyskania złóż ropy naftowej, technologii wydobycia na morzu i na morzu, wydobycia ropy w Arktyce. Jeśli nie jesteśmy w stanie rozwiązać obu problemów – utrzymania, a nawet zwiększenia produkcji surowców energetycznych przy jednoczesnym tworzeniu własnych projektów elektrowni na nowym poziomie technologicznym, nie można mówić o jakimkolwiek stabilnym rozwoju Rosji.

Unia Europejska, korzystając z postanowień III Pakietu Energetycznego, dokłada wszelkich starań, aby rynki surowców energetycznych pozostały rynkami nabywców, zwiększona zmienność światowych cen ropy i węgla nie pozwala na planowanie przychodów dla budżet państwa Rosji. Tutaj już słychać utajony szum głosów:

Odpowiedź jest arytmetycznie prosta: tylko Rosnieft' przekazała do rosyjskiego budżetu w 2018 roku ponad 4 bln rubli podatków, spółka wypłaciła państwu kolejne 112 mld rubli w formie dywidend, średnie zatrudnienie w firmie w 2018 roku wyniosło 308 tys. ludzie. Jeśli do tych liczb dodamy podobne wskaźniki dla innych firm naftowych, odpowiedź na emocjonalne słowa staje się jasna - zachowanie i rozwój przemysłu naftowego jest ważne i konieczne dla Rosji. Zresztą fakt ten nie zależy od tego, jak nazywano i nazywano nasz system państwowy - socjalizm czy kapitalizm, a eksport ropy naftowej rozpoczął się w latach 60. ubiegłego wieku.

Nie możesz żyć bez oleju, nie

Ale wszystkie te refleksje są dość ogólne, będą miały solidne podstawy tylko wtedy, gdy będziemy dalej poszerzać naszą wiedzę o tym, co najważniejsze dla naszej cywilizacji – o zasobach energetycznych. „Import substytucji” to ciekawe słowo, które brzmi pięknie, ale operowanie nim bez zrozumienia znaczenia jest stylem astrologii i magii, analityczny magazyn internetowy Geoenergetika.ru z definicji nie może sobie na to pozwolić. I znów trafiamy na prawdziwy paradoks: w kraju, który jest uznawany przez cały świat za jednego z liderów sektora gazowego i naftowego, wiedza o tej branży jest minimalna wśród tych, którzy nie są w nią bezpośrednio zaangażowani. Udaje nam się nazywać ludźmi kulturalnymi, żyjącymi z przekonaniem, że prąd pobierany jest z gniazdka, a ropa - z podziemnych zbiorników, do których można się dostać energicznie uderzając rurą w ziemię, po czym ropa ta będzie się stamtąd tryskać przez kilka lat i samemu udać się w dowolne miejsce, którego potrzebujemy.

Z opowieściami o części elektrycznej elektrowni, o tym, jaki rodzaj pracy i zmartwień kosztuje pojawienie się energii elektrycznej dla odbiorców końcowych, kiedyś nieocenioną pomoc udzielił nam fachowiec z branży, Inżynier z dużej litery Dmitrij Talanow, dzięki którym w Bibliotece Zakładowej ukazał się osobny cykl artykułów. A tuż przed nowym rokiem 2020 mieliśmy prawdziwą świąteczną niespodziankę - aby pomóc Wam zapoznać się z przemysłem naftowym, drodzy czytelnicy, zgodziła się inżynier naftowy Angelika Smirnova, absolwentka głównej rosyjskiej „kuźni personelu” w branży naftowej i gazowej przemysł - Uczelnia. IM Gubkina, specjalizujący się w wierceniu złóż ropy naftowej i gazu ziemnego.

Czarna złota planeta

Wszystkie pojawiające się w mediach artykuły o ropie można podzielić na dwie duże klasy – jedne mówią o ropie z punktu widzenia biznesu, handlu giełdowego i geopolityki, inne przepełnione są fachowymi terminami, których autorzy nawet nie próbują rozszyfrować

Neuralink skoncentruje swoje implanty mózgowe na pacjentach niepełnosprawnych, starając się przywrócić im możliwość używania kończyn.

„Mamy nadzieję, że w przyszłym roku, po zatwierdzeniu przez FDA, będziemy mogli używać implantów u naszych pierwszych ludzi – osób z poważnymi urazami rdzenia kręgowego, takimi jak tetraplegika i tetraplegika” – powiedział Elon Musk.

Firma Muska nie jest pierwsza, która zaszła tak daleko. W lipcu 2021 roku neurotechnologiczny startup Synchron otrzymał zgodę FDA na rozpoczęcie testowania swoich implantów neuronowych u sparaliżowanych osób.

Nie można zaprzeczyć korzyści, jakie można czerpać z faktu, że dana osoba będzie miała dostęp do sparaliżowanych kończyn. To naprawdę niezwykłe osiągnięcie dla ludzkiej innowacyjności. Jednak wielu jest zaniepokojonych etycznymi aspektami fuzji technologii z człowiekiem, jeśli wykracza ona poza ten obszar zastosowań.

Wiele lat temu ludzie wierzyli, że Ray Kurzweil nie miał czasu na obiad ze swoimi przewidywaniami, że komputery i ludzie – zdarzenie osobliwości – w końcu staną się rzeczywistością. A jednak jesteśmy tutaj. W rezultacie temat ten, często określany jako „transhumanizm”, stał się przedmiotem gorącej debaty.

Transhumanizm jest często opisywany jako:

„ruch filozoficzny i intelektualny, który opowiada się za poprawą kondycji człowieka poprzez rozwój i szerokie rozpowszechnianie wyrafinowanych technologii, które mogą znacznie wydłużyć oczekiwaną długość życia, nastrój i zdolności poznawcze, oraz przewiduje pojawienie się takich technologii w przyszłości”.

Wielu obawia się, że tracimy z oczu, co to znaczy być człowiekiem. Ale prawdą jest również, że wielu traktuje tę koncepcję na zasadzie „wszystko albo nic” – albo wszystko jest złe, albo wszystko jest dobre. Ale zamiast tylko bronić swoich pozycji, być może uda nam się wzbudzić ciekawość i wysłuchać wszystkich stron.

Yuval Harari, autor Sapiens: A Brief History of Humanity, omawia tę kwestię w prostych słowach. Stwierdził, że technologia rozwija się w tak zawrotnym tempie, że już niedługo będziemy rozwijać ludzi, którzy tak bardzo prześcigną gatunki, które znamy dzisiaj, że staną się zupełnie nowym gatunkiem.

Wkrótce będziemy w stanie przeprogramować nasze ciała i mózgi, czy to poprzez inżynierię genetyczną, czy przez bezpośrednie połączenie mózgu z komputerem. Albo przez stworzenie całkowicie nieorganicznych bytów lub sztucznej inteligencji - która nie opiera się na organicznym ciele i organicznym mózgu na wszystko. wykraczając poza inny rodzaj.”

Do czego to może prowadzić, skoro miliarderzy z Doliny Krzemowej mają moc, by zmienić całą rasę ludzką. Czy powinni zapytać resztę ludzkości, czy to dobry pomysł? A może powinniśmy po prostu zaakceptować fakt, że to już się dzieje?