Byli Rosjanie - teraz są Ukraińcy. Brutalna historia ukrainizacji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-01-10 22:10

Bolszewicy, którzy doszli do władzy w 1917 roku na gruzach Imperium Rosyjskiego, natychmiast przejęli kwestię narodową pod swoją szczególną kontrolę. Zgodnie z nową formułą ideową, według której carska Rosja jest więzieniem narodów, a naród rosyjski jest narodem ciemiężycielem, komunistyczni przywódcy zaczęli budować państwo robotniczo-chłopskie na fundamencie nowej polityki narodowej.

Polegał on zarówno na tworzeniu nowych państwowych formacji narodowych, jak i na rozwoju kultury i języka tej czy innej grupy etnicznej. Jednak w niektórych republikach polityka ta doprowadziła do poważnych ekscesów, których konsekwencje możemy obserwować do dziś.

Jest to szczególnie widoczne na przykładzie drugiej najważniejszej republiki ZSRR – Ukrainy, dawnego terytorium zamieszkanego przez Małorusów – etnicznych Rosjan i część pojedynczego narodu rosyjskiego. „Dzwon Rosji” zwraca uwagę na bardzo ciekawy wybór materiałów, ukazujących pełną skalę, a jednocześnie bezmyślność procesu ukrainizacji rosyjskiej ludności Małej Rusi.

Jak zrobić „Ukraińców” z Rosjan – krótki przewodnik po budowaniu narodu:

- utworzenie Ukraińskiej Republiki Radzieckiej (Ukraińskiej SRR) z terenów rosyjskich województw małoruskich

- podczas spisu z 1926 r. odnotować Rosjan jako „Ukraińców”

- ciężko pracuj, aby stworzyć „język ukraiński” jak najbardziej różni się od rosyjskiego

- Ukrainizuj pracę biurową, agitprop, komsomol, pionierów, związki zawodowe, gazety, szkoły, uniwersytety i tak dalej.

- Cóż, jeśli ktoś nie chce się ukrainizować, to zwolnij go z pracy.

Podczas przygotowywania pierwszego ogólnozwiązkowego spisu ludności w 1926 r. do Biura Politycznego KC WKP(b) bolszewików został przesłany dokument z Centralnego Wydziału Narodowej Rachunkowości Gospodarczej ZSRR, w którym wyjaśniono m.in. niuanse spisu na Ukrainie i Białorusi. Oto kilka jego fragmentów:

„Spór toczy się teraz o to, co następuje: kiedyś Główny Urząd Statystyczny (CSB) i Rada Komisarzy Ludowych (SNK) Białorusi zadały pytanie, że kiedy podczas spisu respondent odpowiedział na pytanie o narodowość z „rosyjskim” lada musi zadać mu dodatkowe pytanie, do której z trzech narodowości w szerokim tego słowa znaczeniu, objętych słowem rosyjskim, zalicza się: białoruska, ukraińska czy wielkoruska. Białoruś poprosiła o wytyczenie tej linii także na Ukrainie iw tych prowincjach Rosji, które sąsiadują z Białorusią i Ukrainą. Centralna Administracja Statystyczna ZSRR uznała oświadczenie Białorusi za całkiem poprawne.”

„Jednocześnie Ukraina nie zgodziła się ze sformułowaniem, że hasła „rosyjski” i „wielkoruski” są uważane za tożsame”.

„Aby bezwarunkowo zapewnić, że ani jeden Ukrainiec ani Białorusin nie przejdzie, uznano za konieczne poruszenie kwestii kontrolnej, która natychmiast ujawnia rozczłonkowanie popularnego słowa „rosyjski”, zwłaszcza że na Białorusi rejestracja zostanie dokonana przez rachmistrzów białoruskich, a na Ukrainie – Ukraińców, którzy oczywiście bardzo energicznie i wyraźnie dokonają rozczłonkowania”

„To, czego żąda Ukraina w odniesieniu do narodowości, republika żąda również w odniesieniu do ankiety dotyczącej języka ojczystego: napisać tu albo „ukraiński”, albo „białoruski”, albo „wielkoruski”. Chce zabronić używania terminu „język rosyjski”.”

„Oprócz poprzednich punktów, ukraiński GUS zaczął ustalać pochodzenie etniczne nieletnich. Instrukcje Federalnego Centralnego Biura Statystycznego milczą w kwestii ustalania, kto udziela odpowiedzi dla dzieci. Po pierwsze, w czasie spisu rodzice mogą być nieobecni: starsi krewni udzielą informacji o dzieciach. Po drugie, w większości przypadków dzieci (pionierzy) mogą okazać się bardziej piśmienne i bardziej świadome niż ich rodzice. w tym drugim przypadku może również wystąpić rozbieżność w tym, jak rodzice i dzieci odpowiedzą na niektóre pytania (m.in. o pochodzenie etniczne. Np. ukrainizowane dzieci pionierów rosyjskich mieszkańców Ukrainy nie będą zgadzały się z rodzicami w kwestii pochodzenia etnicznego i języka ojczystego)”.

Sam „przywódca narodów” Józef Stalin tak mówił o ukrainizacji: „Niedawno mówiono, że republika ukraińska i naród ukraiński były wymysłem Niemców. Tymczasem jasne jest, że naród ukraiński istnieje, a za rozwój jego kultury odpowiadają komuniści. Nie możesz iść wbrew historii. Oczywiste jest, że jeśli elementy rosyjskie nadal dominują w miastach Ukrainy, to z czasem miasta te nieuchronnie zostaną ukrainizowane”

Słowa te wypowiedział na X Zjeździe RKP(b) w marcu 1921 r., a już w maju tego samego roku na posiedzeniu Biura Politycznego KC podnoszono kwestię zakupu podręczników i elementarzy za granicą., po czym przeznaczono na to pierwsze 500 tysięcy, potem 250 tysięcy, a potem kolejne 250 tysięcy rubli w złocie. Dla porównania na zakup 4 mln pudów węgla i 28 tys. metrów sześciennych drewna opałowego przeznaczono 1,7 mln rubli. złoto - możesz oszacować ile to jest w nowoczesnych cenach.

W pierwszej dekadzie inicjowanej przez bolszewików ukrainizacji partia i kierownictwo gospodarcze na wszystkich szczeblach zostały w pełni ukrainizowane, ale kiedy rozpoczęło się odprawę z powodu głodu w 1932 r., „nagle” stało się jasne, że (z dekretu Centralnego Komitet Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i Rada Komisarzy Ludowych ZSRR 14 grudnia 1932 r. G.):

- „… zamiast prawidłowego prowadzenia bolszewickiej polityki narodowej w wielu regionach Ukrainy, ukrainizacja została przeprowadzona mechanicznie, bez uwzględnienia specyfiki każdego regionu, bez starannego doboru bolszewickich kadr ukraińskich, co uczyniło łatwiej dla elementów burżuazyjno-nacjonalistycznych, petliurystów itp. stworzenie własnej osłony prawnej, własnych kontrrewolucyjnych komórek i organizacji.”

Dlatego konieczne jest prawidłowe kontynuowanie ukrainizacji:

- „…zwracaj poważną uwagę na prawidłową realizację ukrainizacji, eliminuj jej mechaniczną realizację, wydalaj Petlurę i inne elementy burżuazyjno-nacjonalistyczne z organizacji partyjnych i sowieckich, starannie dobieraj i edukuj ukraińskie kadry bolszewików, zapewniaj systematyczne kierownictwo partii i kontrolę nad realizacji ukrainizacji”.

Wraz z wprowadzeniem języka ukraińskiego nastąpiła całkowita ukrainizacja systemu administracji publicznej na terenie Ukrainy oraz lokalnych organizacji społecznych, wojska itp. 7 kwietnia 1925 r. sekretarzem generalnym KC KP(b) Ukrainy zostaje Lazar Moiseevich Kaganovich, a już na lipcowym plenum KC KP(b) U uchwalono dyrektywy o całkowitej ukrainizacji życia społeczno-politycznego Ukraińskiej SRR.

Ukrainizacji podlegały: system edukacji partyjnej od góry do dołu, naukowa literatura marksistowska i popularna, czasopisma, praca biurowa, agitprop, komsomol, pionierzy, związki zawodowe, gazety, instytucje sowieckie (termin 1 stycznia 1926), średnie i uczelnie wyższe, a także dywizje Armii Czerwonej w Ukraińskim Okręgu Wojskowym.

Ci, którzy odmówili poddania się brutalnej polityce ukrainizacji, spotykali się z cenzurą publiczną, a ponadto ściganiem karnym

I tak na przykład Wszechukraińska Centralna Komisja Ukrainizacji przy Radzie Komisarzy Ludowych ZSRR zobowiązała wszystkich pracowników kijowskiego oddziału gazety „Izwiestia” do zdania egzaminu z języka ukraińskiego. Niesubordynacja była postrzegana jako naruszenie obowiązującego wówczas ustawodawstwa ZSRR o ukrainizacji aparatu sowieckiego. W tej sprawie sprawa została przekazana do prokuratury Ukraińskiej SRR w celu pociągnięcia do odpowiedzialności karnej osób unikających ukrainizacji.

Ukrainizacja była szczególnie trudna w czysto rosyjskich okręgach i miastach Małorusi i Noworosji, którymi były przede wszystkim Donbas i Odessa

Tak więc w jednym z raportów do lokalnych organów partyjnych o stanie ukrainizacji w Doniecku i okolicach powiedziano: „Według dostępnych informacji aparat Okrużkomu został całkowicie ukrainizowany w 16 obwodach, chłopskich i mieszanych. Gorzej sytuacja wygląda w dzielnicach robotniczych. Na poprzednich konferencjach ujawniono niezdrowy stosunek niektórych towarzyszy do sprawy ukrainizacji. … Obwody donieckie deklarują, że w żaden sposób nie rozumieją języka ukraińskiego, a wszelkie prace prowadzone są w języku rosyjskim. Szczególnie dotkliwa jest kwestia ukrainizacji tych okręgów”.

W tym samym czasie, być może, właśnie w Odessie miała miejsce najbardziej zaciekła ukrainizacja. Oto niektóre fragmenty niektórych materiałów gazety „Izwiestija” odeskiego Gubispolkomu, Gubkom KPBU i Gubprofsovet z lat 1925-26 i innych:

„Kampania na rzecz ukrainizacji będzie kontynuowana. … Wszyscy pracownicy instytucji zostaną podzieleni na 4 kategorie: wrogo nastawieni do ukrainizacji, zapracowani, specjaliści, którzy nie opanowali języka z powodu choroby. Osoby przypisane do I kategorii natychmiast zrezygnują. Dla specjalistów planowane jest zorganizowanie 5-miesięcznych kursów języka ukraińskiego tak, aby

byli w stanie w pełni opanować terminologię techniczną. Pracownicy, którzy nie uczęszczali do kręgów z powodu choroby, zostaną uznani za warunkowo zwolnionych. … Wszystkie centrale są zaproszone do zatrudniania wyłącznie pracowników mówiących po ukraińsku. W przypadku zwolnień w pierwszej kolejności należy zwolnić wszystkich, którzy nie mówią po ukraińsku.”

Gazety w Odessie

„Na wczorajszym plenum komisji ds. ukrainizacji zabrzmiały raporty z trójek weryfikacyjnych. … Plenum postanowiło w przyszłości zaproponować trojkom weryfikacyjnym oznaczenie wszystkich, którzy wymykają się ukrainizacji, w celu usunięcia ich z pracy. Przede wszystkim należy ukrainiać instytucje bliskie wsi, potem wszystkie instytucje sowieckie w ogóle, a wreszcie na trzecim miejscu przedsiębiorstwa produkcyjne”.

„Prezydium Okręgowego Komitetu Wykonawczego potwierdziło uchwałę Okrugowej Komisji ds. Ukrainizacji w sprawie obowiązkowego tłumaczenia wszystkich znaków, pieczęci i pieczęci na język ukraiński. Odpowiedzialność za tłumaczenia zostanie przypisana kierownikom instytucji i agencji gospodarczych. Termin wykonania uchwały upływa 2 września”.

„W nadchodzącym roku akademickim, przy zapisie na uczelnie, szczególna uwaga zostanie zwrócona na znajomość języka ukraińskiego przez kandydatów. Umiejętność ustnego wyjaśniania i wyrażania swoich myśli w języku ukraińskim na piśmie jest koniecznością dla kandydatów na uniwersytety.”

Kilka wymownych ilustracji:

Gazeta Izwiestija Odeskiego Komitetu Wykonawczego Prowincji, Gubkom KPBU i Gubprofsovet w latach 1925-26 itd.