Dlaczego musisz przygotować się na wielką wojnę. Część 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Nasz prezydent Władimir Władimirowicz Putin już otwarcie powiedział, że nieregularni członkowie NATO, czyli najemnicy i prywatne armie, walczą z DRL i ŁRL. Potwierdzeń tego jest wiele, nawet ukraińskie media pokazują w swoich relacjach zagranicznych żołnierzy. Jednocześnie kraje Zachodu usilnie udają, że na Ukrainie nie ma obcych najemników. Z tego samego powodu do niedawna armie zaciężne i prywatne były zmuszone używać głównie broni używanej przez armię ukraińską, zwłaszcza broni ciężkiej. Ale ta broń jest przestarzała, jest w złym stanie technicznym, a co najważniejsze, jednostki zagraniczne nie mają niezbędnych umiejętności i doświadczenia w posługiwaniu się nią, co jest bardzo ważne w prowadzeniu poważnych działań wojennych. Zostały przeszkolone do walki bronią NATO i to dla nich, a nie dla armii ukraińskiej, zaczną ją teraz dostarczać całkiem oficjalnie. Dla armii ukraińskiej ta broń będzie teraz bezużyteczna. Najpierw trzeba ich nauczyć, jak go używać, a to zajmuje miesiące, jeśli nie lata szkolenia.

O tym, że proces zmierza właśnie w tym kierunku, potwierdzają doniesienia z Donbasu z 8 lutego 2015 r.:

„Sytuacja w pobliżu Debalcewe. Raport dowódcy kompanii Batman Plastun.

Dowódca kompanii poinformował, że pozycje Armii LPR zostały zaatakowane przez amerykański śmigłowiec szturmowy AH-64 Apache, który był obsługiwany przez profesjonalną załogę.”

Należy pamiętać, że załoga amerykańskiego helikoptera jest wyraźnie obca, ponieważ Ukraina nigdy nie używała takich helikopterów, a kto wsiada do tak drogich samochodów, nie jest wsadzany. Oznacza to, że do akcji zaczynają wchodzić dobrze wyszkoleni i doświadczeni w walce nieregularni członkowie NATO, dlatego sytuacja armii DRL i ŁRL jest bardzo skomplikowana. Co innego walczyć z wojskiem ukraińskim, które tak naprawdę nie chce walczyć, a co innego walczyć armią zawodową, nawet wyposażoną w nowoczesną broń, do której użycia jest dobrze wyszkolona.

Myślę, że w tych przypadkach, gdy armie DRL i ŁRL w trakcie ofensywy napotkały poważną i dobrze zorganizowaną obronę, której nie mogły przebić, to faktycznie walczyły nie z Ukraińcami, ale właśnie z tymi najemnikami.

Jeśli chodzi o wprowadzenie regularnych wojsk państw NATO, to, o ile rozumiem, tak naprawdę nikt ich teraz nie wprowadzi na terytorium Ukrainy. Nie jest gromadzona z tego powodu, że regularne oddziały nie nadają się do prowadzenia działań karnych i ludobójstwa miejscowej ludności. Nie byli do tego przeszkoleni, ich zadaniem jest obrona swojego terytorium, a nie niszczenie cudzego.

Jak powiedziałem w pierwszej części, wojna, która się rozpoczęła, nie będzie toczyć się między państwami. Będzie szła między rządzącą elitą a populacją, która zostanie uznana za zbędną, co oznacza, że będzie podlegać zniszczeniu. Jednocześnie zniszczonych zostanie wiele państw, a to automatycznie oznacza, że armie tych państw również zostaną zniszczone jako jeden system, będący integralną częścią państwa. Powstaną rozproszone uzbrojone gangi, które zaczną między sobą walczyć na zdewastowanych terytoriach o pozostałe zasoby.

Z tego samego powodu na całym świecie tworzone są obecnie prywatne armie. To znaczy armie, które są podporządkowane nie temu czy innemu państwu, ale bezpośrednio temu czy innemu klanowi w rządzącej elicie. Podobne prywatne armie w Rosji tworzą obecnie Gazprom, Transnieft i Koleje Rosyjskie pod pretekstem ochrony infrastruktury transportowej. Odpowiednie przepisy, które pozwalają im to zrobić, zostały przekazane przez Dumę Państwową Federacji Rosyjskiej w 2009 roku. To prawda, że w tej chwili prawo nie zezwala im na posiadanie ciężkiej broni, którą posiadają zagraniczne prywatne firmy wojskowe, ale sądząc po publikacji w Expert-ONLINE, zostanie to poprawione w najbliższej przyszłości.

Armia państwa jest zobowiązana do ochrony wszystkich obywateli tego państwa, którzy wspierają je kosztem swoich podatków. Wchodząc w szeregi sił zbrojnych żołnierz składa przysięgę, która m.in. zobowiązuje go do ochrony swojego państwa i jego obywateli. Ale najemnicy z prywatnej firmy wojskowej mają obowiązek chronić tylko tych, z którymi podpisali kontrakt i którzy płacą im pieniądze. I to jest bardzo ważna zasadnicza różnica między nimi. Jeśli nie należysz do grupy, która jest w jakiś sposób powiązana z właścicielami jednej z prywatnych firm wojskowych, np. nie jesteś pracownikiem Gazpromu czy Transniefti, to jeśli dojdzie do upadku państwa, nikt nie będzie Chronić Cię.

Do eksterminacji miejscowej ludności idealną opcją są również najemnicy z prywatnych firm wojskowych (PKW), ponieważ trafiają tam ludzie o określonej mentalności, gotowi zabijać za pieniądze. Nie są związani przysięgą, nie zadają zbędnych pytań, a w wielu krajach, np. na Ukrainie, znajdują się poza ramami prawa, ponieważ ich obecność tam nie jest oficjalnie uznana. W Afganistanie i Iraku to bojownicy z PKW byli wykorzystywani do ludobójstwa miejscowej ludności, a gdy informacja o tym z jakiegoś powodu wyciekła, „prawdziwe” zachodnie media nazwały to „nadmiernym okrucieństwem wobec ludności cywilnej”. Niby no tak, zabili dziesiątki cywilów bez powodu, procesu i śledztwa, ale są też przypadkiem, w samoobronie. Wydawało im się, że kobiety z dziećmi chcą ich zaatakować, więc musieli je zastrzelić.

Teraz wszyscy i rozmaici piszą o przeciętności dowództwa armii ukraińskiej, że przez swoją głupotę doprowadzają na pewną śmierć żołnierzy Sił Zbrojnych Ukrainy. Jednocześnie nikt nawet nie próbuje myśleć o tym, co się naprawdę dzieje.

Czy naprawdę wierzysz, że ludzie, którzy osiągnęli stopień generała, w ogóle nic nie rozumieją w sprawach wojskowych? Znowu, co dzieje się w każdej normalnej armii, jeśli dowódca wykazał się niekonsekwencją, zwłaszcza jeśli z powodu jego niekompetencji ludzie zostali zmarnowani, a drogi sprzęt zniszczony? Jest przynajmniej usuwany z urzędu, jeśli nie natychmiast postawiony pod ścianą. Na Ukrainie widzimy zupełnie inny obraz. Generałów, z których winy giną tysiące żołnierzy, nikt nawet nie próbuje ukarać. Co więcej, są one osłaniane i chronione w każdy możliwy sposób przez elitę rządzącą zarówno samej Ukrainy, jak i krajów zachodnich, przede wszystkim Stanów Zjednoczonych. Ponadto, sądząc po informacjach, które pojawiły się jesienią, dowództwo operacyjne nie jest obecnie w rękach ukraińskich generałów, ale w rękach ich amerykańskich „konsultantów”. I dokładnie wiedzą, co robią.

W rzeczywistości obecnie następuje celowe niszczenie najbardziej gotowej do walki części ludności ukraińskiej. To znaczy właśnie ci ludzie, którzy mogliby stawić zbrojny opór skazanym, gdy zaczną niszczyć miejscową ludność. Jednocześnie w bitwach niszczony jest sprzęt wojskowy armii ukraińskiej, czyli sprzęt, którym umieją się posługiwać ludzie, którzy kiedyś służyli w wojsku. Trudno znaleźć na Ukrainie ludzi, którzy wiedzą, co zrobić z czołgiem T-64 lub jak go naprawić, ale jest to możliwe, co pokazał przykład DRL i ŁRL, ale znaleźć na Ukrainie ludzi, którzy potrafią użycie, nie wspominając o naprawie amerykańskiego czołgu „Abrams” lub niemieckiego „Leoparda 2”, jest generalnie niemożliwe. Jeśli więc zamierzamy zorganizować ludobójstwo ludności na jakimś terytorium, to najpierw trzeba jakoś zneutralizować tych, którzy mogą stawić czynny opór, czyli młodych ludzi gotowych do walki, zwłaszcza tych, którzy umieją posługiwać się bronią. To właśnie ten proces odbywa się teraz na Ukrainie.

Osoby kierujące toczącymi się na Ukrainie procesami nie mają na celu jak najszybszego zakończenia konfliktu, ani pokojowo, ani militarnie. Gdyby istniało takie pragnienie, zostałoby to zrobione dawno temu. Ich celem jest utrzymanie tej masakry na Donbasie jak najdłużej. Dlatego dowódcy DRL i ŁRL są nieustannie wycofywani. Gdy tylko nastąpi punkt zwrotny w działaniach wojennych na korzyść armii DRL i ŁRL, natychmiast zaczynają się krzyki o „rozejmie”, którego nikt pierwotnie nie zamierzał obserwować. Co więcej, bez względu na to, co mówią, ataki artyleryjskie nadchodzą z obu stron, zarówno ze strony Sił Zbrojnych Ukrainy, jak i ze strony armii DRL i ŁRL. Widać to wyraźnie w podsumowaniach, które są regularnie publikowane przez obie strony. Jednocześnie ci sami przedstawiciele DRL i ŁRL zawsze deklarują w takich przypadkach, że „odpalili”, co w rzeczywistości nie zmienia istoty toczących się procesów. Ze względu na swoją specyfikę każdy ostrzał artyleryjski doprowadzi do zniszczenia budynków, budowli i infrastruktury. Można powiedzieć, że oddziały karne celowo ostrzeliwują pokojowe dzielnice i obiekty cywilne, podczas gdy oddziały DRL i ŁRL ostrzeliwują wyłącznie pozycje wroga. Ale systemy artyleryjskie nie są bronią, która gwarantuje 100% trafienia we właściwe miejsce.

Na tej samej zasadzie zbudowana jest również dostawa jednostek DPR i LPR. Wszystkie główne kanały zaopatrzenia, które w taki czy inny sposób są powiązane z państwem, są w taki czy inny sposób kontrolowane osobiście przez pana Surkowa, który od dawna znany jest ze swojej służby na rzecz Stanów Zjednoczonych. Jednocześnie jego zagraniczni właściciele nie stawiają mu zadania jak największej ingerencji w zaopatrzenie, aby DRL i ŁRL mogły zostać jak najszybciej zniszczone, co byłoby logiczne, gdyby byli po prostu zainteresowani zwycięstwem w Donbasie. Gdyby postawili takie zadanie, to Surkow, powołując się na piątą kolumnę w rosyjskim rządzie, która niestety wciąż jest dość liczna, gdyby nie mógł całkowicie zatrzymać dostaw, poważnie skomplikowałby i spowolnił ten proces. W rzeczywistości widzimy, że zachodzi zupełnie inny proces. Broń i zasoby w DRL i ŁRL są dostarczane na tyle, aby mogły kontynuować wojnę, ale nie mogły szybko wygrać tej wojny.

Głównym celem zarówno amerykańskich doradców w Kijowie, jak i piątej kolumny rosyjskich rządów jest utrzymanie jak najdłuższej rzezi na Ukrainie. Żeby zginęło jak najwięcej młodych mężczyzn gotowych do walki, żeby zginęło jak najwięcej cywilów, żeby jak najwięcej budynków, budowli, szpitali i obiektów infrastrukturalnych zostało zniszczonych. Wszystko to z jednej strony przyczynia się do osiągnięcia głównego celu - zniszczenia nadwyżki ludności, az drugiej strony wywiera dodatkową presję na Rosję i jej gospodarkę. To do Rosji kieruje się główny strumień uchodźców ze zdewastowanego terytorium, to Rosja jest zmuszona do udzielania głównej pomocy gospodarczej i innej mieszkańcom Donbasu, stale wyposażając i wysyłając tam konwoje humanitarne. I to pomimo faktu, że rosyjska gospodarka znajduje się obecnie pod ogromną presją zarówno na świecie, poprzez sankcje i sztuczną obniżkę cen ropy, jak i w kraju poprzez działania „piątej kolumny”, przede wszystkim w kręgach finansowych, które przyczyniają się do do deprecjacji rubla, gwałtownego zmniejszenia podaży pieniądza dostępnego dla biznesu z powodu zaostrzenia wymogów w sektorze bankowym i gwałtownego wzrostu stopy procentowej Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie, co ciekawe, prezydent Putin dwukrotnie zwrócił się publicznie do Elwiry Nabiuliny o obniżenie stopy dyskontowej Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej, aby zapewnić gospodarce przystępne pożyczki, ale prośby te zostały zignorowane. A kiedy latem wyszedł jakiś drugorzędny urzędnik z MFW i powiedział, że inflacja w Rosji jest zbyt wysoka i nadszedł czas, aby podnieść stopę procentową, natychmiast podniesiono ją ponad dwukrotnie, z 8,5% do 17,5%. Oto odpowiedź na pytanie, kto faktycznie zarządza systemem bankowym Rosji.

I ta rzeź na Ukrainie będzie trwała, dopóki nie będą gotowi przenieść całego tego procesu na terytorium Rosji. Tak czy inaczej, jakikolwiek proces pokojowy zostanie udaremniony zarówno przez Amerykanów przez ich marionetkowe kierownictwo Ukrainy, jak i przez piątą kolumnę w Rosji, która za pośrednictwem swoich ludzi zaaranżuje prowokacje w kierownictwie LPR i DRL. Jakiś czasowy rozejm na przegrupowanie wojsk i wycofanie rezerw, tak jak to było jesienią 2014 r., tak, jest to możliwe, ale nie będzie rozwiązania konfliktu, bo ta wojna może zakończyć się tylko albo w Moskwie, albo w Waszyngtonie. Wszystkie inne opcje nie są rozwiązaniem problemu, ale zamrożeniem go, odłożeniem ostatecznego rozwiązania na późniejszy termin.

Dmitrij Mylnikow