Przywracanie znaczeń. Czym są pieniądze? część 6

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Początek

W systemie kapitalistycznym pracodawca (właściciel) całkowicie wycofuje ludowi pracującemu cały wytworzony produkt, jak to było w systemie niewolniczym. Ale w przeciwieństwie do systemu niewolniczego, w kapitalizmie zmienia się charakter relacji między pracodawcą a pracownikiem. Jeżeli niewolnik był uważany za własność właściciela niewolnika i znajdował się na jego pełnym materialnym utrzymaniu, to w kapitalizmie pracownik nie jest już własnością pracodawcy, który nie odpowiada za pełne materialne utrzymanie pracownika. Jedynym obowiązkiem pracodawcy jest to, że musi on w taki czy inny sposób zapłacić za pracę pracownika zgodnie z umową, która jest zawierana przy zatrudnieniu pracownika. Nawiasem mówiąc, nie musi to być dokładnie pieniężna forma płatności, tylko przy rozwiniętym systemie obiegu pieniężnego i handlu za pieniądze, pieniężna forma płatności staje się najwygodniejsza zarówno dla pracodawcy, jak i pracownika.

Odbierając pracownikowi cały wytworzony przez niego produkt, pracodawca daje mu w zamian pieniądze, czyli pewną ilość praw do otrzymywania potrzebnych mu towarów lub usług w ogólnym systemie redystrybucji, który zapewnia mu towary i usługi dla pieniądze wydane. Jednocześnie dla pracownika tak naprawdę nie ma znaczenia, jaką formę mają te pieniądze. Mogą to być monety wykonane ze złota, srebra lub innego metalu. Mogą to być banknoty papierowe lub nawet plastikowe. Może to być po prostu liczba w pamięci komputera, która wskazuje ilość pieniędzy, jaką posiada posiadacz konta. Ale równie dobrze mogą to być drewniane patyki lub muszle mięczaków, sadzone na sznurku, najważniejsze, że prawa brane pod uwagę za pomocą pieniędzy wykorzystywanych do potencjalnego odbioru towarów lub usług można swobodnie wymieniać na towary lub usługi niezbędne dla właściciela tych pieniędzy.

Tak więc dla pieniędzy na ogół nie ma znaczenia, w jakiej materialnej lub nawet niematerialnej formie zostaną one wyrażone. Najważniejsze dla pieniędzy jest to, że można je dowolnie wymieniać w dowolnym momencie na niezbędne towary i usługi (płynność). Jeśli ten wymóg nie zostanie spełniony, na przykład, nie możesz zdobyć potrzebnego jedzenia, gdy jesteś głodny, wtedy nawet czyste złote monety stracą dla ciebie wartość i znaczenie.

Mówiąc o kapitalistycznym modelu produkcji, dystrybucji i konsumpcji, należy zwrócić uwagę na jeszcze jeden ważny punkt, który nie zawsze jest wskazywany. Powstawanie i rozwój kapitalizmu jest bezpośrednio związane z rozwojem i komplikacją gospodarki technogenicznej oraz pogłębianiem się podziału pracy. We wszystkich poprzednich modelach produkcji podział pracy był minimalny. Nawet w czasach feudalizmu większość dóbr konsumpcyjnych była wytwarzana przez rzemieślników głównie w pełnym cyklu, począwszy od pierwotnego przetworzenia surowców, a skończywszy na otrzymaniu produktu końcowego. Ale wraz z rozwojem i komplikacją technologii, kiedy liczba etapów technologicznych produkcji niektórych produktów, maszyn i mechanizmów zaczęła obejmować dziesiątki, a nawet setki różnych operacji, na przykład produkcja różnych jednostek, z których jedna lub druga złożony mechanizm został ostatecznie zmontowany, stało się oczywiste, że w celu poprawy jakości i produktywności, a tym samym efektywności produkcji jako całości, konieczne jest wyznaczenie do każdej konkretnej operacji osobnej osoby, która zostanie specjalnie przeszkolona do jej wykonywania szczególna operacja dobrze. Szkolenie wszystkich pracowników w zakresie wykonywania wszystkich dostępnych operacji jest zbyt czasochłonne i kosztowne. I nie wszyscy są w stanie dobrze nauczyć się wielu umiejętności. Ponadto, aby dobrze wykonywać swoją pracę, pracownik musi wykształcić odpowiednie doświadczenie i umiejętności praktyczne, co również wymaga czasu.

Tak złożone modele produkcji z głębokim podziałem pracy nieuchronnie wymagają wprowadzenia takiego lub innego modelu rozliczania, kto i ile pracy zainwestował w produkcję produktu końcowego, ponieważ produkt końcowy może stać się towarem i być sprzedawany na rynek pojawia się dopiero na końcu łańcucha produkcyjnego. Dlatego nawet jeśli do czasu pojawienia się złożonych przemysłów technologicznych z głębokim podziałem pracy nie mamy systemu monetarnego do rozliczania i obiegu towarów, to musi on nieuchronnie się pojawić. W przeciwnym razie proces wymiany towaru staje się znacznie bardziej skomplikowany, a nawet niemożliwy z uwagi na fakt, że nie jest to produkt konsumencki, który jest wytwarzany, ale produkt przemysłowy, maszyna lub mechanizm, którego nie można bezpośrednio wymienić na inne towary konsumpcyjne. Na początku lat 90. ludność rosyjska mogła przekonać własne doświadczenie, że system wymiany barterowej jest możliwy, ale bardzo niewygodny, gdy ze względu na faktyczne zniszczenie systemu finansowego i pozbawienie przedsiębiorstw kapitału obrotowego, kierownictwo przedsiębiorstw został zmuszony do przejścia na barter. W efekcie przez pewien czas wspierano produkcję, ale nie trzeba było mówić o jakiejkolwiek wydajności produkcji, ponieważ koszty systemu wymiany barterowej i pośredników uczestniczących w tej wymianie okazały się bardzo wysokie.

Z tego samego powodu podczas przejścia do złożonej produkcji technologicznej z głębokim podziałem pracy nieuniknione jest przejście do kapitalizmu, w którym wymiana wytworzonych zasobów i produktów opiera się na systemie rachunkowości pieniężnej. Kapitalista, który wytwarza jakieś maszyny lub mechanizmy dla przemysłu, po prostu nie jest w stanie spłacić części produkcji tego robotnika, ponieważ, jak już wspomniałem, nie nadaje się ona do ostatecznego spożycia przez ludzi. Musi on jakoś przenieść na swojego pracownika prawo do otrzymywania tej części produktów konsumenckich, które bezpośrednio lub pośrednio po pewnym czasie zostaną wyprodukowane przy użyciu maszyn i mechanizmów, które ten pracownik produkuje.

W związku z tym, gdy właściciel szwalni, w której będzie szył ubrania, nabywa za pieniądze maszyny do szycia do swojej produkcji, to za pomocą wpłaconych za nie pieniędzy przenosi część praw na właściciela maszyny do szycia produkcja, aby w przyszłości otrzymać maszyny do szycia szyte w jego fabryce. Z kolei właściciel fabryki maszyn szwalniczych wypłacając swoim pracownikom pensje z pieniędzy otrzymanych od właściciela szwalni, przenosi z nimi prawo do otrzymania części tych ubrań odpowiadającej wynagrodzeniu, które pracownik uzgodnił z pracodawcą.

W ten sposób poprzez system monetarny, poprzez transfer pieniędzy, istnieje ciągła redystrybucja praw do otrzymywania określonych towarów lub usług. A im więcej pieniędzy udało Ci się zaoszczędzić, tym więcej potencjalnych praw do otrzymania towarów lub usług w przyszłości zapewniłeś sobie.

Posiadanie pieniędzy daje człowiekowi pewną władzę, ponieważ ma on prawo rozporządzać według własnego uznania określoną ilością zasobów, produktów lub usług (usługi nie muszą być świadczone dokładnie temu, kto za nie płaci). W tym przekazanie części pieniędzy, a tym samym prawa do dysponowania zasobami, komuś innemu, zmuszając go do wykonania czynności niezbędnych dla właściciela pieniędzy.

Należy również zauważyć, że pieniądze same w sobie nie dają władzy absolutnej, ponieważ istnieją również inne prawa, takie jak prawo własności. Nawet jeśli masz dużo pieniędzy, nie możesz zbyć cudzego przedsiębiorstwa. Najpierw musisz nabyć własność tego przedsiębiorstwa, wydając na nie część pieniędzy, pod warunkiem, że właściciele tego przedsiębiorstwa zgodzą się Ci je sprzedać. Ponadto istnieją inne formy ograniczeń, których nie da się przezwyciężyć za pomocą pieniędzy, na przykład przy zakupie określonych rodzajów broni, które przynajmniej na razie mogą być w posiadaniu tylko państw.

Z powyższego wynika kilka ważnych wniosków.

Po pierwszerozwój nauki powinien nieuchronnie prowadzić do pojawienia się nowych technologii wytwarzania zarówno niezbędnych, już istniejących produktów, jak i do pojawienia się nowych produktów high-tech (własnych dla każdej epoki technologicznej), które wcześniej nie istniały, oraz które z czasem stopniowo przechodzą od dóbr luksusowych do produktów o regularnej, a nawet niezbędnej konsumpcji. Zwłaszcza, gdy ludzie zanurzają się głębiej w sztuczne siedlisko stworzone przez człowieka, odrywając się od pierwotnego naturalnego środowiska. Wprowadzenie nowych technologii produkcji będzie nieuchronnie wymagało stworzenia nowoczesnej gospodarki z głębokim podziałem pracy.

Po drugieprzejście do gospodarki high-tech z głębokim podziałem pracy jest niemożliwe bez powstania uniwersalnego systemu rozliczania pracy zainwestowanej w produkcję złożonego produktu, zwłaszcza gdy taka produkcja ma wiele etapów, długi cykl produkcyjny, a nawet rozproszone geograficznie, gdy różne etapy odbywają się w różnych miejscach. Innymi słowy, pojawienie się uniwersalnego systemu monetarnego do rozliczania i redystrybucji dóbr na jego podstawie jest obowiązkowe dla normalnego funkcjonowania tak złożonej, wieloetapowej gospodarki.

Po trzecie, przejście do gospodarki high-tech z głębokim podziałem pracy, opartej na monetarnym systemie rozliczania zainwestowanej pracy i redystrybucji dóbr, powinno nieuchronnie prowadzić do przejścia od feudalizmu, w którym pobór podatków, jak podobnie jak wycofanie części nadwyżki wytworzonych produktów z ludności, dokonuje się głównie w naturze, do kapitalizmu, w którym cały wytworzony przez nich produkt jest odbierany pracownikom, a w zamian otrzymują oni prawo do ilość pieniędzy otrzymanych jako wynagrodzenie, aby otrzymać część towarów lub usług z ogólnego systemu redystrybucji opartego na obrocie pieniężnym.

Jednocześnie interesująca jest następująca kwestia. Jeżeli pan feudalny sprawował kontrolę bezpośrednio nad zebranymi zasobami nadwyżkowymi, gdyż nadwyżki te trafiały do jego depozytariuszy (stąd określenie „skarbiec”, co oznacza m.in. „skład, magazyn”), to kapitalista sprawuje kontrolę nad wycofanymi produktami i generowana ostatecznie w postaci nadwyżki zasobów zysku poprzez system stosunków prawnych i obieg monetarny. Pewne zapasy w kapitalizmie niewątpliwie istnieją, ale ogólnie rzecz biorąc, cały wytworzony produkt w przeważającej części jest w ciągłym ruchu. Produkt przemysłowy przemieszcza się z miejsca jego wytworzenia do miejsca późniejszego wykorzystania w kolejnym etapie cyklu technologicznego do wytworzenia innego produktu, aż do ostatecznego wytworzenia produktu bezpośredniego spożycia przez ludzi. Produkty bezpośredniego spożycia (towary) w większości są w drodze z miejsca ich produkcji do miejsca ich sprzedaży konsumentowi końcowemu. Kapitalista sprawuje kontrolę nad należącymi do niego zasobami pośrednio, poprzez system prawa i obieg monetarny.

Dopóki towar przechodzi do konsumenta końcowego, prawo do tego towaru przysługuje albo kapitalistycznemu producentowi, albo kapitalistycznemu kupcowi, który nabył prawo do tego towaru od kapitalistycznego producenta, przekazując mu w zamian odpowiednie ilość pieniędzy. Z chwilą zakupu produktu przez konsumenta końcowego w sklepie, prawo do tego produktu przechodzi z kapitalisty-właściciela na konsumenta końcowego, aw zamian kapitalista otrzymuje od konsumenta pieniądze, czyli potencjalne prawo do pozyskuje potrzebne mu na rynku zasoby, w tym pracę swoich pracowników….

Ale najważniejszą rzeczą dla kapitalisty nie jest w rzeczywistości bezpośrednie posiadanie pieniędzy, bez względu na to, jak bardzo są one wyrażone, ponieważ każda, nawet największa kwota, prędzej czy później się skończy. Najważniejsze dla kapitalisty jest kontrola nad tym czy innym procesem, który będzie mu stale przynosił coraz więcej pieniędzy. A kontrola ta wyraża się w prawie własności środków produkcji, które ostatecznie pozwala kapitaliście przywłaszczyć sobie prawo do całego produktu wytworzonego za pomocą tych środków produkcji.

Dlatego dla normalnego funkcjonowania ustroju kapitalistycznego gwarancja praw kapitalistów do należących do nich dóbr, zasobów i środków produkcji nabiera tak dużego znaczenia. Należy rozumieć, że w tym przypadku kapitalistyczna elita wcale nie jest zainteresowana stworzeniem sprawiedliwego i uczciwego systemu prawnego, który będzie chronił prawa całej populacji. Interesuje ich ochrona i ochrona przede wszystkim własnych praw, należących do nich środków produkcji, zasobów i pieniędzy. Głęboko nie dbają o interesy reszty społeczeństwa, w tym o interesy innych kapitalistów, którzy są niżej od nich w hierarchii. Dlatego mamy ustawodawstwo i system sądownictwa, które surowo karzą zwykłych ludzi za kradzież worka ziemniaków w sklepie, ale jednocześnie warunkowe lub minimalne warunki kradzieży milionów, a nawet miliardów rubli z budżetu państwa. Z tego samego powodu kwitnie system przejmowania mienia i przejmowania mienia, kiedy bogatsze i bardziej wpływowe klany, poprzez system sądowniczy pod ich kontrolą w taki czy inny sposób, mają możliwość odebrania i ponownego zarejestrowania mienia biedniejszych i mniej wpływowe (mniej powiązane) klany lub samotni kapitaliści…

Nawiasem mówiąc, dokładnie ten sam mechanizm z uznaniem lub nieuznaniem praw własności jest obecnie wykorzystywany w procesie konfliktu między częścią rosyjskiej elity a rządzącymi klanami krajów zachodnich. W jaki sposób zostaną wprowadzone „sankcje” wobec osób, które znalazły się na ostatniej opublikowanej liście, jeśli odmówią spełnienia wymagań „właścicieli”? To jest bardzo proste. Przestaną uznawać swoje prawa własności do majątku, środków na rachunkach bankowych, akcji spółek zagranicznych i innych papierów wartościowych. Wszystko to zostanie sformalizowane na poziomie legislacyjnym przez ich własne sądy. A jeśli obecnie brakuje im jakichś ustaw wdrażających te procedury, to te prawa zostaną przyjęte dość szybko, ponieważ organy ustawodawcze również są pod pełną kontrolą tych rządzących klanów.

Podsumowując powyższe, powtórzę jeszcze raz krótko ogólną istotę funkcjonowania systemu kapitalistycznego z punktu widzenia metody zasobowej.

W kapitalistycznym systemie produkcji kapitalista wycofuje cały wytworzony produkt, to znaczy zarówno konieczny, jak i nadwyżki. Produkt ten ostatecznie, w taki czy inny sposób, wchodzi w rozproszony system redystrybucji towarów i usług, w którym towary i usługi są dostarczane za pieniądze, gdzie pieniądz jest uniwersalnym systemem rozliczania prawa do otrzymania części towarów lub usług proporcjonalnie do dostępnej kwoty pieniędzy.

Kontrola nad redystrybucją i konsumpcją towarów i usług w systemie kapitalistycznym odbywa się za pośrednictwem systemu finansowego. W tym poprzez system pożyczkowy, ale szczegółowo omówimy ten temat w kolejnej części.