TOP 7 mitów na temat inwestycji zagranicznych w Rosji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Temat inwestycji zagranicznych jest jednym z głównych tematów w mediach.

Kiedy takie inwestycje napływają do kraju (jak miało to miejsce np. w okresie przed 2008 r.), to nasi dziennikarze (a jednocześnie wielu „profesjonalnych” ekonomistów) radują się jak dzieci i oczekują w jak najkrótszym czasie czas budowy „lekkiego kapitalisty przyszłości”.

Kiedy napływ inwestycji zagranicznych wysycha i/lub inwestorzy opuszczają kraj, odczuwają smutek i zaczynają śpiewać mantry na temat: „musimy poprawić klimat inwestycyjny”, „musimy stworzyć sprzyjające warunki dla inwestorów zagranicznych”, „ musimy przyciągnąć kapitał zagraniczny” itp. itp.

Jednym słowem: „za granicą nam pomoże”, a bez niej wegetujemy na uboczu światowego postępu. Wydaje się, że przez prawie dwie dekady triumfu „wolności słowa” media zrobiły swój brudny uczynek. Ale ja, najlepiej jak potrafię, staram się wyjaśnić znaczenie frazesów i jak naprawdę mają się sprawy z inwestycjami zagranicznymi. W sumie istnieje kilkanaście takich najbardziej znaczących frazesów czy mitów. Chcę odkryć znaczenie tych mitów ciekawskim internautom.

Pierwszy mit

Mit ten można sformułować mniej więcej tak: „Inwestycje zagraniczne przyczyniają się do rozwiązywania problemów strukturalnych naszej gospodarki”. Oznacza to, że inwestycje trafiają przede wszystkim do sektora realnego gospodarki i przyczyniają się do rozwoju bazy materiałowo-technicznej przemysłu wytwórczego (odbudowa istniejących przedsiębiorstw, rozbudowa mocy produkcyjnych, wprowadzanie nowych technologii w celu zwiększenie wydajności produkcji, tworzenie przemysłów naukochłonnych itp.)).

Z czasem pozwoli nam to zmienić się z kraju opartego na zasobach w potęgę przemysłową, eksportującą maszyny i sprzęt oraz inne produkty wymagające intensywnej nauki.

Niestety, myślenie życzeniowe uchodzi za prawdziwe. Tak, przy pomocy inwestycji zagranicznych w ciągu dziesięciu lat można przeprowadzić pełną industrializację!

Muszę jednak rozczarować naszych czytelników. Prawie 90 proc. wszystkich kredytów zagranicznych zostało udzielonych na inwestycje w tzw. w transakcjach papierami wartościowymi. A dla inwestycji w środki trwałe (środki rzeczowe) tylko około 10 proc.

Zjadliwy czytelnik powie: może te właśnie inwestycje finansowe są długoterminowymi inwestycjami w akcje i obligacje przedsiębiorstw i ostatecznie są przeznaczone dla naszej „kapitalistycznej industrializacji”? Po raz kolejny muszę zasmucić czytelników: prawie wszystkie pożyczki (około 98 proc.) przeznaczone są na „krótkoterminowe inwestycje finansowe”.

Nazywa się to w języku urzędowym. A w języku „codziennym” są to banalne spekulacje finansowe, które nie tylko nie pomagają realnemu sektorowi gospodarki, ale wręcz przeciwnie utrudniają jego rozwój, ponieważ powodują okresowe wzloty i spadki notowań rynkowych tych przedsiębiorstw, wprowadzając całkowitą dezorganizację w produkcji i doprowadzając do bankructwa nawet dochodowe przedsiębiorstwa.

Aby dać nieprzygotowanemu czytelnikowi jaśniejsze wyobrażenie o tym, czym są „inwestycje finansowe”, podam przykład: w latach 1997-1998. w Rosji nastąpił boom na rynku papierów wartościowych o nazwie GKO (Ministerstwo Finansów).

Ten boom skończył się źle - kryzysem. Ale inwestorzy zagraniczni bardzo dobrze wtedy rozgrzewali ręce na spekulacjach z GKO, wycofując z kraju dziesiątki miliardów ciężko zarobionych przez nas pieniędzy (spłata GKO odbywała się z budżetu państwa).

Drugi mit

„Inwestorzy zagraniczni inwestują w środki trwałe i tym samym przyczyniają się do rozwoju produkcji, postępu technicznego, odnowy produktów itp. itp..

Jeśli przejdziemy do statystyk, jaka jest rzeczywista skala inwestycji zagranicznych w środki trwałe (tj.budynki, budowle, maszyny, urządzenia, pojazdy i inne mienie charakteryzujące się długim okresem użytkowania). Wydaje się, że uzyskuje się też dużo (choć o rząd wielkości mniej niż inwestycje w spekulacje finansowe).

Faktem jest jednak, że przytłaczająca większość tzw. „inwestycji w środki trwałe” nie tworzy tego kapitału (środków trwałych), a jedynie prowadzi do przejścia obiektów już stworzonych wcześniej (w okresie sowieckim) z jednego źródło do innego.

Przedsiębiorstwa stały się obiektem operacji spekulacyjnych, a ich nowi właściciele nie myślą o poprawie produkcji, ale o tym, jak zwiększyć (przy użyciu technologii finansowych) notowania rynkowe kupowanego przedsiębiorstwa i odsprzedać je z większą opłacalnością.

Wcześniej spekulowali pszenicą, ropą, złotem i innymi towarami, teraz spekulują w dużych przedsiębiorstwach. Dziś naszymi przedsiębiorstwami nie rządzą pracownicy produkcyjni, ale geniusze finansowi.

Jedno pocieszenie: dzieje się tak na całym świecie. Według szacunków ekspertów w ciągu ostatniej dekady tylko 1 na 5 dolarów inwestycji bezpośrednich (inwestycji w środki trwałe dające inwestorowi kontrolę nad przedsiębiorstwem) został skierowany na tworzenie nowych obiektów, a 4 dolary przeznaczono na zakup istniejących. te.

Inwestycje zagraniczne w środki trwałe nie oznaczają więc rozwoju gospodarczego kraju, ale zakup jego przedsiębiorstw i ustanowienie kontroli nad gospodarką przez korporacje transnarodowe. A „profesjonalni” ekonomiści tworzą „zasłonę szumów”, która pozwala zatuszować interwencję inwestycyjną kapitału zagranicznego w kraju.

Trzeci mit

„Inwestycje zagraniczne to pieniądze pochodzące z zagranicy”. Czasami inwestycje zagraniczne to w rzeczywistości przepływ pieniędzy z jednego kraju do drugiego w celu inwestowania w aktywa finansowe lub niefinansowe w tym drugim kraju. Ale nie zawsze i nie we wszystkich krajach.

Tak, w pewnym momencie pieniądze rzeczywiście trafiają do kraju, przekraczając jego granicę (czasem wirtualną, bo dziś rozliczenia międzynarodowe i płatności są transmisją sygnału elektronicznego). A wtedy inwestor zagraniczny może już istnieć w kraju goszczącym w miarę autonomicznie, rozszerzając swoją działalność kosztem zysku otrzymywanego w kraju goszczącym. Może dokonywać nowych inwestycji poprzez reinwestowanie zysków.

Przejdźmy teraz do danych statystycznych. - inwestycje w kapitał trwały organizacji z udziałem kapitału zagranicznego w ponad 60% realizowane są kosztem zysków uzyskiwanych w kraju, a tylko 40% z tytułu napływu do naszego kraju nowego kapitału z zagranicy.

Innymi słowy, zagraniczni inwestorzy umacniają się w naszym kraju poprzez eksploatację zasobów naturalnych i ludzkich własnego kraju. Możemy też powiedzieć: naszym bogactwem i pracą pomagamy cudzoziemcom jeszcze głębiej zakorzenić się w naszej gospodarce. A nasze statystyki uwzględniają wewnętrzne źródła finansowania przedsiębiorstw z kapitałem zagranicznym jako „inwestycje zagraniczne”. Na papierze okazuje się, że „zagranica nam pomaga”, ale w rzeczywistości jest odwrotnie: pomagamy wzbogacić się za granicą kosztem naszych ludzi:

nasi przodkowie (dawna praca ucieleśniona w środkach trwałych powstałych w latach uprzemysłowienia), obecne pokolenie (żywa praca), nasze dzieci i wnuki (zasoby naturalne i dług z tytułu dzisiejszych kredytów).

Czwarty mit

„Obecność kapitału zagranicznego w naszym kraju jest niewielka i dlatego nie stanowi zagrożenia dla gospodarki i bezpieczeństwa w ogóle”. Mit ten jest potrzebny, aby zapewnić ideologiczną przykrywkę dla trwającej agresji inwestycyjnej, prowadzącej do szybkiego wzmocnienia pozycji kapitału zagranicznego w kraju.

Udział przedsiębiorstw z kapitałem zagranicznym (tych, nad którymi kontrolę sprawują cudzoziemcy) w łącznej wartości kapitału zakładowego wszystkich sektorów gospodarki wynosi 25%. Nie wiem jak wy, ale ta postać robi na mnie wrażenie.

Chociaż jasne jest, że jest to „średnia temperatura w szpitalu”. Przyjrzyjmy się wybranym sektorom i branżom. Ten udział cudzoziemców („nierezydentów”) w górnictwie wynosi 59%! Mówimy, że jesteśmy krajem surowcowym. Może, ale wydobycie surowców i minerałów nie jest już w naszych rękach. Dalej.

Dla wszystkich gałęzi przemysłu wytwórczego rozważany przez nas wskaźnik wyniósł 41%! A co kryje się za tą średnią liczbą? W przemyśle spożywczym udział cudzoziemców w kapitale zakładowym wyniósł 60%, w przemyśle tekstylnym i odzieżowym 54%, w handlu hurtowym i detalicznym 67%. Sytuacja jest więc krytyczna, a nawet katastrofalna.

W prawie wielu branżach nie posiadamy już niczego. Myślę, że realna sytuacja jest znacznie gorsza niż ta, którą przedstawiają statystyki.

Ponieważ wiele tak zwanych „krajowych” firm jest w rzeczywistości prowadzonych przez firmy offshore, które mogą być wspierane przez międzynarodowe korporacje i banki. Z jakiegoś powodu ani rząd, ani parlament nie dyskutują o przekazanych przeze mnie danych. Co więcej, te władze państwowe nieustannie emanują różnego rodzaju inicjatywami dotyczącymi „przyciągania zagranicznych inwestorów” do kraju.

Kredyty i pożyczki należą dziś również do kategorii „inwestycji”. Nie będę się rozwodził nad groźbą rosnącego zagrożenia zadłużeniem zewnętrznym, generowanym przez zachodnie pożyczki i kredyty, bo tutaj wszystko wydaje się jasne.

Piąty mit

„Inwestorzy zagraniczni muszą stworzyć różne przywileje i korzyści, aby mieli warunki równe inwestorom krajowym”. W rzeczywistości wiele krajów świata nie waha się zapewnić preferencji własnym, krajowym inwestorom. Ale no cóż.

Nasze „wysoce moralne” autorytety udają, że dbają o „powszechną i całkowitą równość” wszędzie i we wszystkim. Ale w tym przypadku muszą zadbać o postawienie na równi krajowego inwestora, który wciąż ma prawa niekochanego dziecka. Przyczyn tej nierówności jest wiele (nie na korzyść krajowego inwestora).

Na przykład inwestor krajowy nie może korzystać z tanich środków finansowych, które inwestor zachodni może pozyskać z wielu różnych źródeł.

Ale być może najważniejszą preferencją dla inwestorów zagranicznych w naszej przestrzeni gospodarczej jest niedowartościowany kurs waluty lokalnej w stosunku do dolara i innych walut rezerwowych. Oznacza to, że inwestor zagraniczny może nabyć nasze aktywa na bardzo korzystnych warunkach. Nie chcę zagłębiać się w zawiłości kursu walutowego. Myślę, że czytelnik już zrozumiał, że nasz rząd dla sumiennych inwestorów krajowych jest jak zła macocha.

Szósty mit

„Potrzebujemy inwestycji zagranicznych, ponieważ kraj nie ma wystarczających zasobów własnych”.

Ci, którzy opanowali przynajmniej podstawy ekonomii, wiedzą, że wytwarzany w kraju produkt społeczny brutto (produkt krajowy brutto) z punktu widzenia jego wykorzystania dzieli się na dwie duże części:

a) spożycie bieżące (co zjedzone, wypite, wytarte, spożyte w danym roku);

b) pozostała część, która nazywana jest oszczędnością i przeznaczona jest do wykorzystania w przyszłości.

Druga część PKB to źródło inwestycji mających na celu tworzenie nowych, rozbudowywanie i ulepszanie istniejących branż. Niektóre kraje prawie całkowicie „zjadają” swój wytworzony PKB i niewiele zostało im na inwestycje (lub inwestycje dokonywane są poprzez pożyczki zewnętrzne).

A w niektórych krajach oszczędzana jest bardzo znaczna część PKB, co daje im możliwość dokonywania inwestycji na dużą skalę.

Ale jeśli spojrzymy na te same statystyki, zobaczymy, że w rzeczywistości około połowa zaoszczędzonej części jest przeznaczana na inwestycje w środki trwałe. A gdzie zniknęła druga połowa? Poszedł na finansowanie gospodarek innych krajów, prawie wyłącznie krajów rozwiniętych gospodarczo. Jak to wygląda w prawdziwym życiu?

Bank centralny, zarządzając rezerwami walutowymi, lokuje je na Zachodzie, pożyczając na niskie oprocentowanie (i często – biorąc pod uwagę inflację i zmiany kursów walut – po ujemnej stopie procentowej) gospodarkom innych krajów.

W ten sposób połowa potencjału inwestycyjnego wykorzystywana jest na „pomoc” Zachodowi, który nie ogranicza „bliskim” w konsumpcji. W rzeczywistości tę „pomoc” można postrzegać jako hołd, jaki nasz kraj jest zmuszony płacić panom planety, przede wszystkim Ameryce. Nawiasem mówiąc, część tej naszej „pomocy” jest nam zwracana „zza górki” w postaci drapieżnych pożyczek. Własnymi rękami wpędzamy się w niewolę zadłużenia!

Posługując się tym mitem jako przykładem, ponownie jesteśmy przekonani, że w realnej sytuacji gospodarczej wszystko jest dokładnie „odwrotne” w porównaniu z tym, co sugerują nam „profesjonalni” ekonomiści i „krajowe” media.

Siódmy mit

„Inwestycje zagraniczne to przepływ środków finansowych z innych krajów do naszego kraju”. Wiele mitów opiera się na tym, że mówi się połowę prawdy, a drugą połowę wycisza.

Widać to wyraźnie na przykładzie tego mitu. Tak, inwestycje zagraniczne to przepływ środków finansowych „stamtąd” w kierunku „tu”. Zauważyliśmy już jednak powyżej (trzeci mit), że znaczna część inwestycji zagranicznych „żywi się” zasobami wewnętrznymi, a nie zewnętrznymi (reinwestycje dochodów przedsiębiorstw z udziałem kapitału zagranicznego).

Ponadto nasi mitotwórcy zawsze ostrożnie omijają tak nieprzyjemną kwestię, jak transfer dochodów przez zagranicznych inwestorów za granicę.

Na dochody te składają się odsetki od pożyczek, dywidend, czynszów i opłat franczyzowych itp. Łączna suma dochodów z inwestycji wycofanych przez cudzoziemców z naszego kraju wyniosła więc gigantyczną kwotę, przewyższając wartość wszystkich dzisiejszych rezerw złota i walut.

Inwestycje zagraniczne są więc jak pompa wrzucona przez zachodnie korporacje do naszej gospodarki. Zachodni inwestorzy „pośpieszyli”, aktywnie uczestniczyli w zakupie naszych aktywów za grosze i uruchomili „pompę finansową”, która regularnie wykrwawia nasz kraj i przedłuża życie Zachodu.

W tym miejscu chwilowo położyłem kres wyliczaniu i ujawnianiu mitów związanych z tematem inwestycji zagranicznych. Istnieje wiele innych mitów, ale wszystkie sprowadzają się do zdania jednego z bohaterów Ilfa i Pietrowa: „Zagranica nam pomoże”.

Starałem się nie wchodzić w wiele subtelności, które są interesujące tylko dla zawodowych ekonomistów i finansistów. Rozważane przez nas problemy mają oczywiście także wymiar polityczny, społeczny, prawny, duchowy i moralny. Na przykład trzeba zrozumieć, dlaczego nasi ludzie dziś dobrowolnie płacą za tę „linę” (zakup aktywów kosztem własnych środków), na której jutro ci sami „inwestorzy zagraniczni” przekonają ich do powieszenia się (i dobrowolnie).

Statystyki i kategorie ekonomiczne nie potrafią tego wyjaśnić. Powody leżą w sferze duchowej.