Kontrowersyjne sytuacje w amerykańskim systemie wyborczym

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Dlaczego w amerykańskim systemie wyborczym pojawiają się kontrowersyjne sytuacje i jaki jest on demokratyczny, wyjaśniają eksperci: Aleksiej Mukhin, dyrektor Centrum Informacji Politycznej i Georgy Bovt, politolog.

Jaka jest kluczowa cecha systemu wyborczego?

Aleksiej Muchin:Fakt, że taki system jest tradycyjny. W rzeczywistości jest to jego jedyna wartość. Ze względu na wielowarstwowość i złożoność organizacji amerykańskich wyborów prezydenckich, są one, jak okresowo wiadomo, bardzo podatne na różne manipulacje i nie stanowią przykładu mechanizmów demokratycznych.

Sami Amerykanie bardzo dobrze to rozumieją, ale nie chcą zmieniać istniejącego systemu, bo to tradycja, a lojalność wobec tej tradycji w pewnym stopniu zasługuje nawet na szacunek.

Georgy Bovt:System wyborczy ma na celu uwzględnienie w wynikach wyborów zarówno interesów zwykłej większości wyborców, jak i stanów jako podmiotów federacji amerykańskiej.

Osiąga się to dzięki temu, że w głosowaniach elektorskich uwzględnia się zarówno ludność w danym stanie, jak i liczbę kongresmanów i senatorów, którzy są wybierani z tego stanu. W ten sposób kandydaci, którzy walczą o prezydenturę, są zachęcani do rywalizacji o głosy powszechne w każdym stanie, nie tylko w stanach zaludnionych.

Gdyby wyniki wyborów decydowała zwykła większość, wystarczyłaby większość, powiedzmy, na wschodnim i zachodnim wybrzeżu. Ameryka Środkowa zostałaby zignorowana.

Kandydat rozmawia z wyborcami. Źródło: yandex.ru

Czy amerykański system wyborczy jest sprawiedliwy?

Aleksiej Muchin: Skoro Stany Zjednoczone ogłosiły się standardem demokracji wyborczej, to dla nich najwyraźniej tak. Ale ta sprawiedliwość istnieje tylko w wyobraźni obywateli amerykańskich. Okresowo to uczucie znika nawet w nich. Oznacza to, że jest to rzeczywistość dana im w doznaniach. W związku z tym niezwykle trudno jest ocenić ich uczciwość z daleka.

Jeśli uważają, że jest to sprawiedliwe, używają tego. Do tego czasu jest to dla nich sprawiedliwe. Dla zewnętrznego obserwatora jest bardziej prawdopodobne, że nie niż tak.

Georgy Bovt: Wydaje mi się, że ten system obowiązuje dla dużych krajów o różnych warunkach dla różnych regionów. Ameryka jest krajem zróżnicowanym, a system ten uwzględnia różnorodność jej regionów.

Dlaczego w dwupoziomowym systemie wyborczym pojawiają się kontrowersyjne sytuacje, kiedy więcej ludzi głosuje na jednego z kandydatów, a on przegrywa?

Aleksiej Muchin: Takie incydenty prowokuje wielowarstwowa organizacja tych wyborów a priori. I te incydenty powtarzają się od wyborów do wyborów. Nie da się uniknąć naruszeń i machinacji, prób wywierania nacisku na wyborców. O czym tak naprawdę świadczy doświadczenie tych samych kampanii.

Georgy Bovt: Spory powstają tylko w sprawie przeliczenia głosów w danym stanie. Pytanie można postawić tylko na poziomie stanowym, ponieważ prawo federalne ma charakter najbardziej ogólny, a wszelkie subtelności proceduralne są określone w prawie stanowym.

Nie było precedensu w historii Ameryki, aby ktokolwiek kwestionował sam system wyborczy jako oszukańczy. Zakwestionowali tylko konkretną liczbę głosów w poszczególnych stanach. Nikt w Ameryce nie będzie poważnie kwestionował ustalonego systemu głosowania.

Debata między Donaldem Trumpem a Joe Bidenem. Źródło: club-tm.ru

Czy dwupoziomowy system pomaga uczynić wybory bardziej sprawiedliwymi?

Aleksiej Muchin: Zasadność wyborów ocenia się na podstawie nastrojów społecznych. Mechanizm może być najdoskonalszy, wybory można przeprowadzić w pełnym wymiarze czasu rewolucyjnego. Ale ich zasadność ocenia opinia publiczna na podstawie wyników tych wyborów.

Georgy Bovt: Taki system pomaga lepiej uwzględniać interesy różnych regionów i ich populacji podczas sumowania ogólnego wyniku. System amerykański obejmuje 50 stanów. Dlatego kontrola odbywa się na poziomie każdego konkretnego stanu. W związku z tym istnieje znacznie więcej możliwości kontrolowania ogólnego wyniku, ponieważ w każdym stanie kontrolują go ludzie.

Czy dwustopniowy system wyborczy ma zastosowanie do Rosji?

Aleksiej Muchin: Absolutnie nie. W ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat wypracowaliśmy już stabilny pogląd na to, jak powinny wyglądać wybory. Nawiasem mówiąc, dzięki staraniom zachodnich obserwatorów i krytyków nasz system jest jednym z najnowocześniejszych i najbardziej przejrzystych. Oczywiście nie bez nadużyć – tam, gdzie są ludzie, jest nadużycie. Ale dzięki stałej kontroli zewnętrznej wydaje się być jednym z najnowocześniejszych.

Georgy Bovt: Wydaje mi się, że dla Rosji byłoby to interesujące przede wszystkim z punktu widzenia wyborów do Dumy. Ponieważ ze względu na różną frekwencję i odmienne wykorzystanie zasobu administracyjnego, w wyborach do Dumy przewagę zyskują regiony, w których zasób administracyjny jest wykorzystywany w większym stopniu. Prawdopodobnie to samo dotyczy wyborów prezydenckich.