Fiasko wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich na przykładzie zadźgania nożem w Permie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Długofalowa realizacja pilotażowego projektu na terytorium Perm nad stworzeniem wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich jako systemu wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich przyniosła efekt odwrotny do oczekiwanego.

Tragedia w Permie wstrząsnęła całym krajem. 15 stycznia 2018 r. dwóch uzbrojonych nastolatków jakoś weszło do szkoły nr 127, włamało się do pokoju szkoły podstawowej i zaatakowało dzieci oraz nauczyciela. Przez cały dzień otrzymywano sprzeczne informacje, nawet teraz nie jest do końca jasne, co dokładnie się wydarzyło. Jednak wynik jest znany – nauczycielka i 11 dzieci trafiła do szpitala z obrażeniami o różnym nasileniu, sami napastnicy również trafili do szpitala.

Wciąż musimy dowiedzieć się, co się tam wydarzyło, ale osobiście spodziewam się w tej sytuacji, że młodociani lobbyści z pewnością wykorzystają ten tragiczny incydent jako kolejne uzasadnienie wprowadzenia technologii dla nieletnich w Rosji.

To jest najbardziej irytujące, bo to, co się wydarzyło, jest tylko wskaźnikiem, że trwający od 2005 roku (dwanaście lat!) eksperyment z nieletnimi Permami nie powiódł się

Faktem jest, że na Zachodzie wymiar sprawiedliwości wobec nieletnich pierwotnie pojawił się jako wymiar sprawiedliwości dla nieletnich, gdzie był niegdyś wyodrębniony jako odrębna dziedzina prawa (w Rosji istniał i istnieje inny system, który uwzględnia również taki czynnik, jak wiek przestępca). A już pod koniec XX wieku w zachodnim systemie prawnym dokonała się straszliwa mutacja – w pewnym momencie wymiar sprawiedliwości wobec nieletnich został usunięty z ram prawa czysto karnego i rozciągnięty na rodzinne stosunki prawne. Powstał tzw. system nieletnich, składający się z wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich oraz systemu interwencji w sprawy rodziny (będącego jednocześnie narzędziem niszczenia tej instytucji).

Dzieci ulicy do gry w karty

Powodem pojawienia się tej mutacji był pomysł, że rodzina czyni dziecko przestępcą. Ci, którzy to wypowiadali, pominęli w nawiasie społeczeństwo, zjawiska w nim regresywne, media, szkołę, a także różne istotne czynniki życia publicznego. Oznacza to, że w rzeczywistości rodzice zostali wymienieni jako główni winowajcy przemiany dziecka w przestępcę. Jednocześnie proklamowano priorytet „praw, wolności i słusznych interesów dziecka”, którego przestrzeganie miały być przestrzegane przez specjalne struktury tworzone przez państwo, ale jednocześnie praktycznie mu nie podporządkowane. Struktury te do dziś zajmują się tym, że w przypadku naruszeń „praw dzieci” eliminują „zagrożenie” w postaci rodziców. Istnienie takiego systemu w państwie pociąga za sobą wprowadzenie zakazu karania, w konsekwencji - edukacji, ponieważ kara jest jej integralną częścią. Paradoks polega również na tym, że państwa zachodnie zabroniły karania dziecka nie tylko rodzicom, ale i sobie.

Jaki jest wynik końcowy? W efekcie na Zachodzie, po pierwsze, faktycznie zniszczono instytucję rodziny, a po drugie, paradoksalnie, stworzono wszelkie warunki do tego, by dzieci stały się przestępcami. Na przykład zatwardziali recydywiści zaczęli wykorzystywać nieletnich jako narzędzie popełniania przestępstw, bo dziecko za takie przestępstwo nic nie dostanie, ma szczególne prawa i możliwość uniknięcia kary dzięki istnieniu sądów dla nieletnich.

Celowo nieco upraszczam, ale w ten sposób ewoluował istniejący zachodni system nieletnich. Z pewnością czytelnik po przeczytaniu tych wierszy będzie miał coś w rodzaju déjà vu, co nie jest zaskakujące, ponieważ tak właśnie dzieje się teraz w Rosji.

George Hodan

Ręce dziecka

W 2005 roku ogłoszono, że Perm Territory jest regionem pilotażowym tworzenia systemu wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich. Od rozpoczęcia projektu minęło około ośmiu lat. W lutym 2013 roku odbył się zjazd założycielski Wszechrosyjskiej organizacji ochrony rodziny „Rodzicielski Wszechrosyjski Ruch Oporu” (RVS). Permski oddział RVS niemal natychmiast potem wdał się w publiczną polemikę z władzami regionu. Władze przekonywały, że prowincja wprowadziła i wprowadza tylko część zachodniego wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich w postaci wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich. Zaprzeczali, jakoby w regionie tworzył się także system rodzinnej interwencji na wzór zachodni.

Już wtedy było dla nas zupełnie jasne, że takie stwierdzenia są jawnym kłamstwem, ponieważ wprowadzenie jednej części systemu nieletnich jest niemożliwe bez wprowadzenia drugiej, ponieważ obie opierają się na zasadzie pierwszeństwa „dziecięcej”. praw”. Jeśli zaczną go śledzić, to musisz w pełni zrealizować projekt.

Do czego doprowadziło stworzenie tego systemu, widać z oświadczenia Rzecznika Praw Dziecka przy Prezydent Federacji Rosyjskiej Anny Kuzniecowej, które zamieściła na stronie w serwisie społecznościowym.

„Kiedy ojciec sam przestał zajmować się synem i zwrócił się do policji, przedstawiciele Komisji ds. Nieletnich i Ochrony Praw po prostu postanowili pociągnąć ojca do odpowiedzialności, nakładając grzywnę. Brak profesjonalizmu specjalistów oraz brak komunikacji i ciągłości w pracy działów są ewidentne”- napisała Kuznetsova.

Ilustracja: Kremlin.ru

Rzecznik Praw Dziecka Anna Kuzniecowa

A w ramach tego systemu nie może być inaczej! Urzędnicy zorientowani na nieletnich zawsze będą winni rodziców, którzy „naruszają prawa dzieci”. Dlatego KDNiZP działa właśnie tak – nieprofesjonalnie i nie według rosyjskiego prawa. Wprawdzie powierza się im funkcje sędziowskie, ale na posiedzeniach komisji nie ma nawet pozorów procesu, z łatwością podejmują uchwały o postawieniu rodziców przed wymiarem sprawiedliwości na podstawie art. 5.35 („Niewłaściwe wykonywanie przez rodziców obowiązków”), tworzące fałszywy obraz rodziny. Wiem, o czym mówię, ponieważ uczestniczyłem w wielu z tych spotkań, a nawet przedstawiłem odpowiedni raport w Izbie Publicznej Federacji Rosyjskiej.

Autor IA REGNUM Aleksiej Bannikow, komentując tragedię permską, dość dobrze wypowiedział się o części systemu nieletnich, która odpowiada za ingerencję w sprawy rodzinne. Rozważał także inne przyczyny tego, co się wydarzyło, m.in. usunięcie ze szkoły funkcji oświaty. I chciałbym poruszyć inną część systemu dla nieletnich - wymiar sprawiedliwości dla nieletnich i skutki jego realizacji na Terytorium Permu.

Przypomnę, że jednym ze skutków wprowadzenia technologii dla nieletnich jest wprowadzenie zakazu nauki. Ponieważ jednym z głównych „promotorów” ich wdrożenia na Terytorium Permu był i jest Paweł Mikow, do listopada 2017 r. pełnił funkcję regionalnego rzecznika praw dziecka (od listopada 2017 r. był Swietłana Denisowa, a Mikow objął stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich), nie sposób nie przywołać najbardziej uderzającego przypadku, który ukazuje istotę ideologii nieletnich.

Zimą 2013-2014 w całym kraju grzmiał incydent w sierocińcu Peshnigort, niepełnoletni wychowankowie tej placówki zostali zgwałceni przez grupę nastolatków z tego samego domu dziecka. Kiedy sytuacja wyszła na jaw, Paweł Mikow skomentował to w następujący sposób - powiedział, że wszystko "stało się z powodu wzajemnej sympatii i miłości, jaka powstała", a jednocześnie dodał, że jedna z dziewczynek, zanim trafiła do sierocińca, "prowadził normalny, dziecinny tryb życia." Stwierdził, że jej rodzice „oddali dziecko sąsiadom na usługi seksualne za butelkę wódki”. Innymi słowy, Mikow próbował uczynić winnymi ofiary zbrodni. Jednocześnie oczywiście przypomniał, że młodociani przestępcy również mają prawa i zamierza ich bronić.

Znęcanie się nad dziećmi

Wszystko to wcale nie było zaskakujące, ponieważ Pavel Mikov w publicznych wystąpieniach wielokrotnie dawał do zrozumienia, że jest gorącym zwolennikiem wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich jako systemu wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich. I ten system objawia się również w ten sposób - brakiem kary dla młodocianych przestępców.

Mimo podobnego zachowania Mikowa i masowej pikiety, jaką działacze społeczni zorganizowali w dniu wyborów pod murami Zgromadzenia Ustawodawczego Terytorium Permu, w lutym 2014 r. posłowie zdecydowali o ponownym wyborze go na to stanowisko. Mieli dość żałosnych wymówek Mikowa, że przestępcy również mają prawa. Fakt, że Mikov został przyłapany na kłamstwie, w najmniejszym stopniu ich nie wzruszył. Chodzi o pytanie, na ile permskie władze trzymają się eksperymentu z młodocianymi i jak gotowe są bronić jego zagorzałych zwolenników.

Następnie sytuacja została oddana pod osobistą kontrolę przewodniczącego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej, przeprowadzono dziewięć badań, przesłuchano ponad 70 świadków, powstało dziewięć tomów materiałów sprawy karnej. W rezultacie sąd uznał za winnych pięciu nastolatków, którzy zostali skazani na karę pozbawienia wolności od czterech do siedmiu lat. Dyrektor placówki miała „szczęście” – objęła ją amnestią.

Przejdźmy teraz do części zabawnej. Jak pokazałem powyżej, wydaje się, że cała ta młodzieńcza „żaba przeskokowa” powinna prowadzić do spadku wskaźników przestępczości nieletnich. W końcu to od tego wszystko się zaczęło?! Ale co z tym na terytorium Perm? I to jest bardzo interesujące, bo w listopadzie 2015 roku szef Głównej Dyrekcji Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej na terytorium Perm Wiktor Koshelev powiedział, że region jest jednym z liderów przestępczości wśród dzieci.

W 2013 roku, kiedy dopiero zaczynałem swoją „ścieżkę antymłodzieńczą”, natknąłem się na artykuł, który został opublikowany w LiveJournal i w zasobach Aftershock przez użytkownika ZUCKtm. Autor napisał swój artykuł w październiku 2012 roku. Spróbował ocenić skuteczność wprowadzonego systemu nieletnich na podstawie analizy wskaźników ilościowych przestępczości nieletnich w sześciu regionach Rosji, wykorzystując jako narzędzie statystykę matematyczną.

Osoby, które chcą ocenić artykuł, mogą kliknąć link, ale podam tylko wniosek autora dotyczący terytorium Perm. W tym czasie eksperyment w tym rejonie był najdłuższy – pięć lat, od 2005 do 2009 roku.

„Wynik jest raczej negatywny: niewielka tendencja do wzrostu przestępczości podczas wszystkich lat eksperymentu” – podsumowuje ekspert.

ZUCKtm dysponował danymi do 2009 roku, od tego czasu minęło osiem lat. Co się zmieniło? Poszukiwanie odpowiedzi zaprowadziło mnie do portalu statystyki prawnej Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej. Można tam zobaczyć, ile „zidentyfikowano nieletnich, którzy popełnili przestępstwa”. Zasób udostępnia dane od 2010 roku. W ten sposób mamy teraz prawie pełny obraz na 12 lat. Praktycznie – bo statystyki za grudzień 2017 nie są jeszcze dostępne, ale to nie robi wiele z pogody. Wydawać by się mogło, że od 2009 roku na terytorium Perm istnieje tendencja do zmniejszania się liczby zidentyfikowanych dzieci, które popełniły przestępstwa. Jeśli jednak spojrzymy na ten sam wykres dla Rosji, zobaczymy, że ta tendencja przejawia się w całym kraju, co oznacza, że nie można powiedzieć, że region odnosi sukcesy.

Bardziej interesujący jest jednak wykres zatytułowany „Miejsce w rankingu według wskaźnika”. Terytorium Perm przedstawia następujący obraz.

Miejsce w rankingu według wskaźnika

Jak widać, w 2010 roku region był na siódmym miejscu. Czterokrotnie zajęła piąte miejsce (w 2014 r. nastąpiła niewielka fluktuacja). W 2016 roku zajął trzecie (!) miejsce. Od listopada 2017 był już na czwartym miejscu. Nie zdziwiłbym się więc, gdyby do końca 2017 roku znalazł się na trzecim, a nawet drugim miejscu (na przykład region moskiewski jest na 13. miejscu).

Tendencja spadkowa jest ewidentna, nie mówiąc już o tym, że trzecie miejsce wśród 85 regionów Rosji to kolejny wynik

Na IV Perm Regionalnym Forum Rodzinnym, które odbyło się w grudniu 2017 r., wraz z innymi uczestnikami, przedstawiciel Sądu Okręgowego w Permie przedstawił prezentację, która mówiła o sukcesie wdrażania modelu wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich w regionie. Wydarzenie to generalnie wyróżniało się niesamowitym stopniem ostentacyjnej oficjalności, biorąc pod uwagę, że w głównej sali konferencyjnej tzw. forum ). Ale jakoś szczególnie poruszyło mnie przemówienie przedstawiciela sądu, w którym, podobnie jak reszta mówców, zabrzmiały brawurowe nuty. Usiadłem i pomyślałem - no cóż, jak można mówić o jakimś sukcesie z takimi wskaźnikami?

Podsumujmy.

Najdłuższy eksperyment z wdrożeniem modelu wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich jest przeprowadzany na Terytorium Permu – trwa już 12 lat! Oczywiście przeznacza się na to dużo pieniędzy. Jednocześnie region zajmuje trzecie miejsce pod względem przestępczości dzieci na liście 85 regionów. I przez te wszystkie 12 lat przedstawiciele władz regionalnych niestrudzenie rozmawiali o tym, jak to jest dobre – wymiar sprawiedliwości dla nieletnich, jak dobrze działają i jak głupi działacze społeczni nic nie rozumieją z tego, co się dzieje – trzeba tylko kontynuować i przydziel więcej środków.

Najgorsze dla mnie w tym wszystkim jest to, że nawet takie tragedie, jak śmierć dziecka w rejonie Dobriańskim czy dźgnięcie nożem w 127. szkole nie zmuszają odpowiedzialnych do wyciągania koniecznych wniosków z tego, co się dzieje.