Dlaczego rodziny z dziećmi w Rosji są biedniejsze niż bezdzietne

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Dzieci to kosztowna przyjemność, powolna, wieloletnia inwestycja, która negatywnie wpływa na budżet rodziców przez co najmniej dwie dekady. Nic dziwnego, że rodziny z dziećmi w Rosji są biedniejsze niż bezdzietne.

Z dziećmi - czyli biedni?

W sierpniu 2019 r. opublikowano zaktualizowane statystyki dotyczące ubóstwa dzieci w jednym z najbogatszych krajów świata - Rosji. Rosstat, który po zmianie szefa stał się jednym z głównych dziennikarzy w kraju, podał, że 26% rosyjskich dzieci (poniżej 18 roku życia) żyje w rodzinach o dochodach poniżej minimum egzystencji, czyli dwa razy więcej niż w całym kraju. bez wieku. Mówiąc najprościej, rodziny z dziećmi są bardzo biedne, zwłaszcza te wielodzietne, gdzie wskaźnik ubóstwa sięga 50%.

Oczywiście liczba jest przesadzona. W Rosji, kraju z rzadkimi wybuchami legalności w gęstej gospodarce, popisywanie się jako biedne i uzyskiwanie korzyści nie jest takie trudne. Dotyczy to zwłaszcza Kaukazu Północnego, regionu tradycyjnie wielodzietnego.

Są tam bardzo mili urzędnicy: likwidują niepełnosprawność na skalę przemysłową (co 22. mieszkaniec Czeczenii jest niepełnosprawnym dzieckiem, w Inguszetii - co 35, w Moskwie - co 315), i zawsze gotowi są wspierać niski poziom bezpieczeństwa państwem. korzyści, które w każdym regionie Iwanowa są bardzo trudne do osiągnięcia

Zatem dane dla południa Rosji należy podzielić kilka razy. Ale oczywiście to praktycznie nie umniejsza ogólnego problemu ubóstwa w rodzinach z dziećmi.

Teoria spiskowa

W 2017 roku osiągnięto znaczącą liczbę - całkowity kapitał 200 najbogatszych obywateli Rosji przekroczył zarówno rezerwy złota i walut obcych Banku Centralnego, jak i wszystkie oszczędności pieniężne osób w bankach. Dwieście osób – i cała Rosja. Mają teraz ponad 500 miliardów dolarów - dla porównania planowane jest uzyskiwanie mniej niż 10 miliardów dolarów rocznie z silnego wzrostu podatku VAT dla gospodarki. A są to tylko mniej lub bardziej legalnie bogaci ludzie, nie licząc naszych nienajemnych ministrów i zastępców.

Na tym tle nie dziwi fakt, że w opozycyjnej „Nowej Gazecie” ukazał się ciekawy, choć zupełnie nieprzekonujący artykuł z kuszącym tropem „Dlaczego bieda Rosjan jest naprawdę korzystna dla władz”. Autor werbalnie udowadnia, że bieda ludności jest organizowana przez szczyt, że nikt inny nie popełni „błędów lat 2000”, gdy do ludzi zaczęły płynąć petrodolary. Tezy tam oczywiście są podciągnięte do wcześniej przygotowanego wniosku, ale co najważniejsze, w dążeniu do tej spiskowej tezy dziennikarz przedstawia władzę jako jakąś złowrogą i zjednoczoną całość. Tymczasem nie jest to ani jedno, ani drugie. To grupa niezbyt inteligentnych ludzi, wywodzących się ze skorumpowanej sowieckiej nomenklatury, skłonnych do utrzymania własnych pozycji o wiele bardziej niż do jakichś strategicznych osiągnięć i podstępnych projektów. Szczytem ich dorobku intelektualnego jest niezręczna eliminacja Aleksieja Ulukajewa, codzienność to niedawny zarzut skierowany do młodej opozycji przez ognistą pierestrojkę Ellę Pamfilową w celu przywrócenia zorganizowanych przez nią lat dziewięćdziesiątych, towarzyszek Pamfilowej. To znaczy drganie i stwardnienie.

Kupowanie dzieci

Problem w tym, że dzieci z prokreacji i wsparcia w przyszłości stały się narzędziem do osiągnięcia upiornego chwilowego dobrostanu. Pozornie użyteczny i hojny program kapitału macierzyńskiego odegrał w tym złą rolę.

Autorce tych wierszy zdarzyło się niejako stwierdzić w jednym godnym fachowym zespole, że kapitał macierzyński stał się swego rodzaju pułapką ubóstwa: jego pokaźna kwota (453 tys. rubli), przekraczająca roczny dochód przeciętnej prowincjonalnej rodziny, jest potężnym magnes. Konserwatywni sprzeciwiali się gwałtownie, uznając nawet ten punkt widzenia za „rusofobię”. Ale kobiety - dopiero później, na uboczu - jedna po drugiej podchodziły i mówiły, że znają osobiście tych, którzy podjęli decyzję o dziecku wyłącznie ze względu na kapitał macierzyński. Zdejmijcie klapki, idealistyczni panowie – to tylko forma handlu ciałami.

Problem z kapitałem macierzyńskim polega na tym, że faktycznie stał się on próbą „kupowania demografii”. Osoby, które podjęły decyzję o wprowadzeniu tego środka, które go rozwijają i wzmacniają, wychodzą z absolutnie niezachwianego przekonania, że wszystko się kupuje i wszystko się sprzedaje. Niska płodność? Anton Germanovich, daj mi kilka milionów dzieci, proszę

Tak, pieniędzy nie można przeznaczyć na doraźne potrzeby, ale sam fakt możliwości uzyskania takiej kwoty często wybija z głowy wszystkie inne myśli. Kiedy pracujesz jako sprzedawczyni w Skotoprigoniewsku za 15 tys. i odpowiadasz finansowo za wszystkie braki, 453 tys. wydaje się czymś całkowicie transcendentalnym. Co więcej, branża spieniężania tych pieniędzy świetnie się u nas sprawdza, amerykański Google daje 116 tys. dopasowań na żądanie „wypłać kapitał macierzyński”, a rodzimy Yandex – 7 mln. Cztery razy więcej niż dzieci rodzi się w Rosji w ciągu roku.

Bądźmy szczerzy: nie ma obiektywnych przyczyn wysokiego wskaźnika urodzeń w naszym północnym kraju, a kapitał macierzyński prowokuje najbiedniejszych do zajścia w ciążę i, szczerze mówiąc, najgorszymi ze wszystkich analizujących ich działania są współobywatele

Stąd nawiasem mówiąc, postęp epidemii HIV: liczba wykrytych zarażonych osób przekroczyła 1% populacji i prawie zrównała się z liczbą urodzeń rocznie.

Dzieci jako przywilej

Jednak posiadanie dzieci jest bardzo drogie; gdyby kapitał został wyemitowany w gotówce, prawie wszystkie z nich wyleciałyby bardzo szybko. W społeczeństwie konsumpcyjnym dzieci są głównym motorem „postępu”. Uczy się nas, że muszą odnosić sukcesy, więc musimy wydawać pieniądze na zajęcia. O sporcie. Aby wesprzeć przedszkole i szkołę. Dla bezpieczeństwa. I nie jest to problem specyficznie rosyjski, po prostu, jak zawsze, przyjmujemy doświadczenie świata bez krytycznej refleksji, ale z bestialską powagą.

A PR i reklama „świata rozwiniętego” od dawna jest skierowana do dzieci.

Przykład: ze sportu wycofuje się przemoc i okrucieństwo, aby obniżyć klasyfikację wiekową i zwabić na trybuny najmniejszych widzów, sprzedawać gadżety dla dzieci, edukować przyszłych fanów od najmłodszych lat, gotowych zapłacić za bilety, transmisje telewizyjne, czapki z daszkiem, etui na telefony z ukochaną przez całe życie. logo

Nawiasem mówiąc, jest to bardzo niebezpieczna tendencja: po II wojnie światowej sport niezwykle skutecznie przejął funkcję platformy wyrzucania negatywności i nienawiści w społeczeństwie, a jego „wegetarianizacja” nieuchronnie doprowadzi do poszukiwania kolejnej sublimacji. I dobrze, jeśli sublimacja…

Oczywiste jest, że dla wykształconej „klasy średniej”, która odniosła jakiś sukces w życiu, wszystko to jest dość oczywiste, co oznacza, że nie ma szczególnej pasji do porodu.

Nie ma spisku władz - na ogół nie siedzą tam węże górskie, ale z rzadkimi wyjątkami, całkiem sumienni, ale nisko wykwalifikowani ludzie, którzy są dobrzy tylko w sprzedawaniu i kupowaniu. Niskie dochody ludności, całkowita niepewność co do przyszłości, pułapka na myszy na narodziny drugiego dziecka z serem w postaci kapitału macierzyńskiego, a teraz zwiększone świadczenia

I dopóki nie nastąpi stabilny wzrost rzeczywistych dochodów, narodowi rosyjskiemu nadal pozostanie wybór: hodować biednych ludzi lub nie hodować wcale. Sądząc po informacjach z 2018 roku i pierwszej połowy 2019 roku, wygrywa drugie z dwóch złych. Dlatego teraz ponownie wrzucono do systemu pieniądze, teraz w postaci zwiększonych zasiłków dla rodzin o niskich dochodach z dziećmi. Państwo ponownie oferuje kobietom handel ich ciałami, w nieco zwiększonym tempie.

Pamiętając o znanej mądrości: tak boją się dać ludziom wędkę, że są gotowi zakopać ich pod rybą.